ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2004 года Дело N А14-3396/03/133/32


[Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сослался на не доказанность наличия арендных отношений между сторонами в оспариваемый период и использования ответчиком транспортных средств в это время, при этом суд неправомерно отнес судебные расходы по оплате госпошлины и эксперту за проведение почерковедческой экспертизы на ответчика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - не явился; от ответчика - не явился; от третьих лиц - не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУ "РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района", г.Воронеж, на решение от 28.04.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3396/03/133/32, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал Воронежа" (далее - МУП "Водоканал Воронежа"), г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к МУ "РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района", г.Воронеж, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 607800 руб. согласно договору аренды транспортных средств N 1 от 02.04.2002.

ст.8, 307, 309, 393 Гражданского кодекса РФ.