Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 100 101 102 103 [104] 105 106 107 108 ... 155 »
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 376673 руб. 74 копПозиция суда: Решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N А34-4014/04 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации г.Копейска и Финансового управления г.Копейска 244078 руб. 08 коп., с Министерства финансов Челябинской области - 2990324 руб. 38 коп., Министерства финансов Российской Федерации - 358446 руб. 98 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате тепловой энергии гражданам, на основании законов Российской Федерации "О милиции" и "О статусе военнослужащих"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить, за счет каких средств финансировались мероприятия по предоставлению льгот гражданам в соответствии с федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О милиции", были ли установлены компетентным органом публичной власти сроки финансирования данных мероприятий, дать надлежащую правовую оценку договору, доводам сторон, имеющимся в деле доказательствам и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N Ф09-446/05ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84808 руб. 55 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N А60-19647/2004-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании заключить договорПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о том, что истец не вправе требовать заключения договора на заявленных условиях, правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Таможенные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N А60-15438/2004-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание гаража с мастерской, расположенное по адресу: г.Уфа, проспект Октября 69Позиция суда: Ввиду того, что ОАО не доказало в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность заявленных требований, арбитражный суд правомерно оставил иск без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N А07-12118/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства мэрии Калининграда в выдаче разрешительного письма на сбор технических условий для проектирования спортивной площадки и эллингов для хранения катеров и лодок и обязании Управления выдать разрешительное письмоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение арбитражного суда и отказал в удовлетворении заявления Общества, в связи с чем постановление апелляционной инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А21-3857/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании в срок устранить недостатки, выявленные в результате проведения экспертизы выполненных работ и взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору подряда в сумме 917071 руб. 50 копПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, поскольку в данном случае имеет место длительный период неисполнения обязательств с ООО в пользу истца необходимо взыскать пенюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2005 N А54-3666/03-С17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по договору мены и дополнительному соглашению к данному договору, а именно передать в собственность истца движимое и недвижимое имущество керамзитового завода, находящегося в городе Астрахани по ул.Советской Гвардии, 52Позиция суда: Выводы судебных инстанций об отказе в иске являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2005 N А06-2282/3-03 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2005 N А40-15238/02-6-110 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков снести самовольно построенную над земельным участком истца часть объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Москва, Пресненский вал, д.14, стр.6, подав одновременно заявление о принятии обеспечительных мер, которое определением было оставлено без удовлетворенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и рассмотреть вопрос об обеспечительных мерах с учетом всей совокупности обстоятельств и имеющихся доказательств, высказав свое суждение о соразмерности испрашиваемых истцом обеспечительных мер заявленному в иске требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2005 N А40-2106/04-41-24 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора аренды с правом выкупа встроенных нежилых помещений и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2005 N Ф09-378/05ГК - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными проведенных Фондом имущества инвестиционных торгов на право заключение договора об инвестиционной деятельности на реконструкцию 4-этажного жилого дома с пристройкой, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский пр., д.22, литПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что распоряжение администрации Санкт-Петербурга не вступило в силу, поскольку не было опубликовано, связан с неправильным применением норм материального праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-20944/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 9524690 руб. 67 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу подлежит отмене, решение суда первой инстанции по данному делу следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N А50-20494/2004-Г-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7103699 руб. 07 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N А76-20296/03-25-512/57/23- - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде, применении последствий недействительности договора путем признания незаконным выставления счетов МУП "Гортеплосеть" истцу на сумму 47472 руб. как задолженности по недействительному договоруПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал ТСЖ в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2005 N А35-2928/04-С11 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Буквальное толкование данного условия договора в совокупности с другими обстоятельствами дела позволяют суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что судом первой инстанции законно взысканы убытки, связанные с подготовительными работами, в частности, проектными, выделением земельного участка под строительство и другимиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А-70-4085/24-2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенные исковые требования, проценты взыскиваются с учетом заявленного предмета иска
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А-70-4650/24-2004 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Основания для применения солидарной ответственности и взыскания убытков, в том числе и упущенной выгоды, у суда апелляционной инстанции отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А-70-3458/24-2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав Гусева В.А. вернуть УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" недвижимое имущество, указанное в накладной, а УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" вернуть Гусеву В.А. полученные денежные средстваПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N Ф09-614/04ГК - Предмет иска, заявления: о взыскании 119690 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N А50-696/02-Г-7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Строительно-монтажный поезд по водоснабжению "Водрем-40" к ООО "ПКФ "Символ" об устранении препятствий в пользовании имуществомПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик является победителем торгов по продаже недвижимого имущества истца, находящегося на территории производственной базы, проведенных 28.11.2003 Челябинским региональным отделением Российского фонда федерального имущества в рамках сводного исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N А76-13802/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на отдельно стоящее здание машинно-тракторной мастерской, расположенное по адресу: г.Орск, Советский район, завод "Ударник"Позиция суда: С учетом доводов, изложенных в мотивировочной части настоящего постановления, оснований для отмены решения Арбитражного суда Оренбургской области и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А47-225/2002 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1490636 руб. процентов пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что принятое по настоящему делу решение является законным и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2005 N А14-7412-2004/276/31 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении в качестве второго ответчика Глинской Н.Ю., а также в соответствии со ст.51 АПК РФ суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамент имущества г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, правильно установить фактические обстоятельства, имеющие значения для дела, выполнить указания суда кассационной инстанции, данные при первоначальном направлении дела на новое рассмотрение, применить законы и нормативные правовые акты, подлежащие применению и на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в деле и дополнительно собранных доказательств разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2005 N А40-14442/04-85-159 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Корпорация "Монтажспецстрой" 1698246 руб. задолженности по договору подряда и 250000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что выполненные работы не оплачены, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2005 N А40-24278/04-60-263 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2186455 руб. 52 коп. задолженности за работы по капитальному ремонту объекта 17/Ж-2, выполненные по договору, заключенному ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью "Полиэкс-центр М"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо разрешить вопрос, кто является правопреемником Управления в спорных правоотношениях; в зависимости от установленного произвести процессуальную замену Управления на его правопреемника; дать оценку доводам сторон; проверить, не может ли решение о взыскании долга в пользу ООО повлиять на права и обязанности субподрядчика - ООО с учетом того, что имеются возражения Предприятия по качеству работ; в зависимости от этого обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле ООО ; по результатам рассмотрения спора распределить расходы по госпошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-18455/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 326 522 рублей, составляющих сумму задолженности по оплате выполненных в 2002-2003 годах по договору подряда работ, и 194 724 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2005 N А19-15690/04-26-Ф02-686/05-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноглинскому району города Самары в части доначисления налога на землю в сумме 1737293 рублей, привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 347738 рублей штрафа и обязании налогового органа зачесть излишне уплаченные открытым акционерным обществом "Самарадорстрой" суммы земельного налога за 2001-2003 годы в счет уплаты налога на землю за 2004 год в соответствии с налоговой декларацией в общей сумме 1465734 рубляПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2005 N А55-12812/04-6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о замене на основании ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны в обязательстве по договору залога и в исполнительном производстве и просило заменить должника, ГУП "СМУ-820", на его правопреемника - ООО "ПиМ-Нефтестрой"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А07-21147/02-Г-ГЕАс - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с МУ "Управление городского строительства администрации г.Ижевска" 29942 руб. 31 коп. задолженности по договору подряда и 11027 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А71-214/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-35276/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 510625 руб. 89 коп. стоимости нормативных потерь тепловой энергии в наружных тепловых сетях и сверхнормативным утечкам теплоносителя во внутридомовых и наружных сетях, пролегающих по ул. Некрасова от теплового колодца у дома по перПозиция суда: Кассационная инстанция считает необходимым исключить указанный вывод из постановления апелляционной инстанции, а решение и постановление в остальной части оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-7999/04-5 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 4015,1 квадратного метра, расположенным под подземным гаражом-стоянкой по адресу: город Нижний Новгород, улица Карла Маркса, 32аПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2005 N А43-23007/2004-27-762 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову в части доначисления 7766691 руб. налога на добавленную стоимость и 1021518 руб. пенейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данные сделки общества не направлены на получение прибыли или достижение иной деловой целиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А52/3919/2004/2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать им оценку в соответствии с нормами права и установленными юридически значимыми обстоятельствами, и вынести судебный акт в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2005 N А27-3756/04-5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О строительстве административно-торгового комплекса с подземной автостоянкой по адресу: г.Москва, Никитинский бульвар, владение 6/20, а также признании незаконными действий Правительства Москвы по проведению конкурса и передаче прав третьим лицам на инвестиционный объект по вышеуказанному адресу до расторжения инвестиционного контракта и договора аренда земельного участка, ссылаясь, что ответчик в одностороннем порядке, используя свои властные полномочия, изменил назначение реконструируемого объекта и перенес на три года срок ввода его в эксплуатацию, без расторжения инвестиционного контракта утвердил нового инвестора на спорный объект, в одностороннем порядке отказался от выполнения условий заключенного контракта, при наличии действующего долгосрочного договора аренды на земельный участок ответчик дал указание заключить краткосрочный договор аренды с другим лицомПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2005 N А40-27057/04-72-169 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 4266888 руб. 92 коп. за период по договору электроснабженияПозиция суда: Взыскивая задолженность, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из наличия действующего договора, не измененного сторонами, а также отсутствия спора по количеству отпущенной электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-7223/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 9755000 рублей, составляющих остаток задолженности по договору генерального подряда на строительство и капитальный ремонтПозиция суда: Решение от 13 10.2004 подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковые требования и кассационная жалоба удовлетворению в части взысканияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2005 N А55-4946/04-38 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенный строительством объект - свайное поле 30 квартирного жилого дома, расположенное по адрес: ул. Ильменская, 63/1 в 75 квартале города ЯкутскаПозиция суда: При рассмотрении спора о признании права собственности на незавершенный строительством объект - свайное поле 30 квартирного жилого дома, расположенное по адресу: ул. Ильменская, 63/1, в 75 квартале города Якутска ООО не представлены доказательства подтверждающие факт его создания, а также право пользования земельным участком для создания данного объекта недвижимости в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2005 N А58-2850/2003-Ф02-783/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Суд правомерно учел то обстоятельство, что Степнова Т.В. владела павильоном по договору купли-продажи с 2000 года и подала заявление в 2002 году не на первичное размещение объекта, а на продление срока размещения ранее установленного объекта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2005 N А33-14077/04-С6-Ф02-647/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество по договору купли-продажи, заключенному с Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Город Гатчина", приобрело земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, Промзона 1, квартал 7, площадка 1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-32007/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 12 666 318 рублей 38 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, осуществляющего обеспечение исполнения федерального бюджета, и как с главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2005 N А43-9691/2004-5-262 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого домаПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец не представил суду доказательств, подтверждающих причинение ему ущерба и того, что он в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-29072/03 - Суд отказал обществу в удовлетворении требования о возмещении КУГИ вреда, причиненного истцу в результате применения неправомерного акта - распоряжения мэра Санкт-Петербурга - председателя Правительства Санкт-Петербурга от 22.08.94 N 876-р, путем...
Арбитражное дело от 03.03.2005 N А56-8378/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2410924 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда и 410750 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, принимая во внимание доводы сторон, с учетом установленного разрешить спор, и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-37458/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 192 883,74 рублей задолженности за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в указанный период подтвержден материалами дела, а ответчиком образовавшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию не погашена, арбитражный суд правомерно на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал ее в пользу истца
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А10-3523/04-Ф02-639/05-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа государственным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области "Самарская областная регистрационная палата" в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании зарегистрировать указанный договорПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа обществу с ограниченной ответственностью в государственной регистрации предоставленного им договора аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2005 N А55-6296/04-11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1331987 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2005 N А60-25086/2004-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Константинова А.Н. на нежилое строение общей площадью 45,8 квадратного метра, основной площадью 33,6 квадратного метра, вспомогательной площадью 12,2 квадратного метра, инвентарный номер VI-0886, литер Вв, объект VI-0886, расположенное по адресу: город Кострома, улица Шагова, мини-рынок, павильон-кафе и о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права серии 44-АА номер 221849 и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним номер 44-01.27-67.2003-1899Позиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2005 N А31-4021/21 - Предмет иска, заявления: о взыскании 351558 руб. 39 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемое решение законным и не находит оснований для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А26-9907/04-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за ремонт судна в размере 1963559,98 руб. по договоруПозиция суда: Вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе следует разрешить Арбитражному суду Приморского края при новом рассмотрении дела в соответствии со ст.110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2005 N А51-4168/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Южно-Сибирского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2005 N А33-13045/04-С6-Ф02-564/05-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1857655 рубПозиция суда: Постановление 11.11.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу, 1293, 1310, 1320/А07-15084/04-Г-ХФХ следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2005 N 1291 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Хошимина, дом 14, литера А, в границах и размерах, утвержденных распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуреПозиция суда: Следует признать, что право на выкуп спорного земельного участка у ООО отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-24496/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании нежилых строений 2-5 и служебных строений 7-11, расположенных по адресу: г.Москва, ул.2-я Магистральная, д.14"В" из чужого незаконного владенияПозиция суда: При новом рассмотрении в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ГУП ОПХФ "Лескомплект"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2005 N А40-41746702-63-444 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 483 рублей 4 копеек, в том числе 24 207 рублей суммы основного долга и 1 276 рублей 4 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что заемные средства по соглашению не являются объектом налогообложения, являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2005 N А78-6726/2004-С1-11/176-Ф02-530/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности закрытого административно-территориального образования г.Фокино на нежилое помещение площадью 88,7 кв.м, расположенное по адресу: г.Фокино, улица Постникова, 14Позиция суда: При таких обстоятельствах судебный акт принят судом по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и с неправильным применением закона, поэтому подлежит отмене на основании статьи 288 АПК РФ.Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2005 N А51-4319/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2005 N А07-7407/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить муниципальное нежилое помещение и взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курганской области подлежит изменению, так как суду следовало отказать не только в удовлетворении требований об обязании освободить муниципальное нежилое помещение площадью 9,2 кв.м по адресу: г.Курган, ул.М.Горького, 95, и возвратить его собственнику, но и в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения и процентовИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2005 N А34-3385/04 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А45-11726/01-СА/553 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1438882 руб. убытков в виде стоимости похищенного со строительного объекта истца автокранаПозиция суда: Был похищен, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим ОВД Таганского р-на г.Москвы, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по договору обязательств, в связи с чем удовлетворил иск в размере остаточной балансовой стоимости автокранаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2005 N А40-15200/04-69-156 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектимпекс" и открытого акционерного общества "Газпром" 2595317,55 долларов США основного долга и 15385435 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод ответчика о пропуске срока исковой давности правового значения не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2005 N А40-32481/04-15-401 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу N 17-281/03(А-1126/04) следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N 17-281/03(А-1126/04) - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, надлежащей оценки доказательств и правильного применения норм материального права сделал вывод о том, что требования истца о приведении сквозного проезда в первоначальное состояние, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А45-3136/04-КГ33/94 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А81-560/1517А-04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4146711 руб. 81 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2005 N А51-4936/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения и изъятии имущества у ответчика, владеющего им на праве оперативного управленияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права хозяйственного ведения на спорное имущество; ФКП "Управление торговли Уральского военного округа" является законным владельцем указанного имуществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2005 N А60-7862/2003-С1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с предоставлением в 2003 году льгот населению по оплате электроэнергии, в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А35-6198/04-С22 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и об отказе в государственном кадастровом учете принадлежащего заявителю объекта недвижимости: железнодорожной колеи 1524 м с тремя стрелочным переводами, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 84, литера АК и об обязании КЗРиЗ произвести кадастровый учет указанного первичного объекта недвижимостиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-15348/04 - Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N А63-2158/01-С4 N Ф08-0468/2005 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными договора аренды с правом выкупа и договора купли-продажиПозиция суда: Вместе с тем, решение следует оставить без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2005 N А09-5465/04-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не обсудил вопрос об отказе в принятии дополнительных доказательств и рассмотрел уточненное требование истца к ответчику, в котором он просил взыскать с ответчика не, как указано в исковом заявлении, аИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А27-7260/2004-1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А75-2428-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А27-5747/04-1 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на ряд конкретных нежилых помещений площадью 519,9 кв.м, включая N XIII типа "Культпросвет", в доме по Крутицкой наб., 19 в Москве по договоруПозиция суда: Учитывая, отклонение судом уточнения основания требования истцом - договор, но фактическую оценку этого договора и неясность основания ответчика по встречному иску, при новом рассмотрении дела суду следует уточнить основания исков сторон, проверить их волю по заключению договора с ТСЖ, как его учредителей, проверив состав его правления, выяснить имеет ли названный договор предпринимательскую цель для ТСЖ, имея в виду, что строительство жилого дома, хотя и является общей целью лиц, его подписавших, однако, как утверждает, бывший руководитель ТСЖ Яковлев В.Е., он не имел для ТСЖ коммерческого интересаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2005 N А40-10897/04-28-116 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды земельного участка, предоставленного для проведения изыскательских работПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда, соответствующего нормам материального права и имеющимся в деле документам, и для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-23402/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3904000 руб. ущерба, причиненного повреждением имуществаПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение суда - отмене в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-15750/03 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании платы в размере 1838540 руб. за перевод лесных земель в нелесныеПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика платы за перевод лесных земель в нелесные, суд правильно указал, что предусмотренная ст.63 Лесного кодекса Российской Федерации плата за перевод земель лесного фонда в нелесной, должна быть перечислена ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2005 N А40-32329/04-121-234 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О реновации объектов нежилого фонда города Москвы на 2004-2005 годы" в части указания в приложении к указанному постановлению объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, д.39, стр.5Позиция суда: Выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения арбитражным судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2005 N А40-37907/04-17-419 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании согласно ее решению с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" 63026 руб. 40 коп. штрафов за неполную уплату налогов на прибыль, на добавленную стоимость и сбора на содержание милиции общественной безопасности и благоустройство города, а также за непредставление декларации по уплате сбора на содержание милиции общественной безопасности и благоустройство города на основании пункта 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные акты об оставлении заявления налогового органа без рассмотрения вынесены судами первой и апелляционной инстанций в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены нетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-9870/04-20 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 154610 руб. 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поданной на объекты, расположенные на острове Кего, - канализационно-насосную станцию, хлораторную, бойлерную бани, административное здание - в период с ноября 2003 по апрель 2004 годаПозиция суда: Суд установил, что в бойлерной бани фактически отапливалась только часть помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-5191/04-5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам, выразившихся в отказе произвести возмещение налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за январь 2003 года в сумме 112 873 248 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у Предприятия права на налоговый вычет
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2005 N А82-1569/2004-15 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии нежилого помещения и об обязании восстановить нарушенное право и взыскании 11 000 рублей убытковПозиция суда: Постановление апелляционной инстанций подлежит отмене в части взыскания упущенной выгодыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2005 N А43-10092/2004-1-396 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: а) заключенного КУМС и МУП "ОСП ЖКХ" соглашения и о расторжении договора, б) договора "О передаче в аренду муниципального имущества", заключенного КУМС и МУП "ОСП ЖКХ" и о признании недействительным постановления КУМС "О приведении прав пользования муниципальным имуществом в соответствии с действующим законодательством" в части, касающейся передачи Комитету по управлению муниципальной собственностью имущества, числящегося на балансе МУП "ОСП ЖКХ" и об обязании КУМС в целях устранения допущенных нарушений закрепить за МУП "ОСП ЖКХ" на праве хозяйственного ведения имущество, переданное ему в аренду по договоруПозиция суда: Заявление и иск Прокурора удовлетворению не подлежали
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2005 N А33-12649/04-С2-Ф02-526/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на не завершенное строительством производство по нулевому циклу второй очереди жилого дома в осях с 6 по 8 по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 99Позиция суда: Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о приобщении к делу доказательств, не подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А33-9837/04-С2-Ф02-410/05-С2 - Предмет иска, заявления: о проведении процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - замене должника на его правопреемника - муниципальное образование "Город Архангельск" - и выдаче исполнительного листаПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А05-4081/02-207/3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску предпринимателя Родионова Н.В. к предпринимателю Покуленко В.В., третьи лица: Комитет по культуре, спорту и делам молодежи администрации г.Троицка, администрация г.Троицка, об устранении нарушения прав пользования нежилым зданиемПозиция суда: С учетом особого статуса принадлежащего истцу здания следует признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о необходимости устранения препятствий в пользовании путем переноса перекрытий гаражного бокса и забора на расстояние не менее шести метров от спорного объектаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2005 N А76-10059/03-11-340/18 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 17711 руб. 01 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2005 N А50-23556/2004-Г4 - Признавая недействительным решение ИМНС о взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыль, суд исходил из того, что истец правомерно отнес спорные затраты на себестоимость возведения жилых домов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N А53-12157/2003-С6-46 N Ф08-108/2004-33А - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вышеназванные акты государственных органов и органов местного самоуправления не являются сделками, определяемыми статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N 5-197/03(А-1011/04) - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу о правильном применении судами норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А45-5695/04-СА3/304 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на указанное нежилое помещение, произведенное Учреждением юстицииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить обстоятельства дела на основании оценки доказательств, представленных сторонами, с учетом их доводов и возражений; сделать вывод о возможности раздельной эксплуатации помещения магазина и пристроя, возведенного ООО ; а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А33-16224/03-С2-Ф02-5879/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Отказать ЖСК "Лидер-С" в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу А41-К1-15596/02Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2005 N А41/7752-03* - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2044206 руб. 24 коп., возникшей в связи с неоплатой поставленной электроэнергииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, предложить ответчику представить первичные документы учета потребленной электроэнергии, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для установления существенных для дела обстоятельств, предложить сторонам составить акт сверки, обсудить вопрос о целесообразности назначении комплексной экспертизы и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2005 N А35-5859/03-С26 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РПСП г.Воронежа Зеленина А.Е. о передаче арестованного имущества на реализациюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2005 N А14-12496-2004/364/23 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 577412 руб. задолженности по выплате вознаграждения поверенному по договору поручения, а также расходов по оплате услуг адвоката в сумме 35000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-6394/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области в части доначисления 142129 руб. 55 коп. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней, а также привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 12902 руб. 40 коп. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах, о чем составила актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А13-6053/04-21 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на гараж площадью 194,8 кв.м., литера 2, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская-10Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку имеющихся в деле доказательств, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2005 N А33-1577/04-с2-Ф02-244/05-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 28789 руб. 35 коп. убытков, возникших у истца в результате предоставления малоимущим гражданам - членам ТСЖ "Омега" - субсидий по оплате стоимости жилья в 1999-2003 годах в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Принимая во внимание, что решение вынесено по неполно исследованным обстоятельствам, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А26-4687/04-13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 65260941 рубля 32 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, между ОАО и государственным предприятием "Куйбышевская железная дорога" 25.01.2000 был заключен договор на поставку и потребление электрической энергии
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2005 N А55-5699/04-36
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
