Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (с изменениями на 3 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 254 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Суд признал недействительным распоряжение мэра Москвы "Об отмене отдельных правовых актов Комитета государственного строительного надзора города Москвы", поскольку выданные Мосгосстройнадзором разрешения на строительство и на ввод объекта ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N А40-28128/09-12-194 N 15951/09 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды объектов коммунальной инфраструктурыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не рассмотрел доводы заявителя жалобы, касающиеся существа спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2009 N А17-7012/2008 - Позиция суда: Учитывая все обстоятельства по делу и дав им оценку, суды обоснованно отказали ЗАО в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2009 N А41-14806/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 КоАП РФ, поскольку инспекцией не доказано наличие в действиях администрации состава вменяемого ей административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2009 N А50-7557/2009 - Предмет иска, заявления: об изменении условий инвестиционного контракта в виде заключения дополнительного соглашенияПозиция суда: Имущественные обязательства истца, возникающие в силу правопреемства, определяются объемом прав и обязательств, указанных в передаточном акте
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2009 N А41-2556/09 - Заявление о признании недействующим решения главы администрации от 25.11.2008 «Об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги для ООО «Фирма "Гарантия"» на 2009 год по муниципальному образованию "Энемское городское поселение"» не может быть
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2009 N А01-374/2009 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2009 N А51-8404/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об отмене выданных постановлений"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2009 N А33-3251/2008-Ф02-1891/2009 - Обязанность доказывания соответствия закону оспариваемого решения, действий (бездействия), наличия у органа или лица соответствующих полномочий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершения оспариваемых действий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2009 N А32-16355/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконными п.п.1, 5 решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского округа "Город Уфа", оформленного протоколом заседания комиссииПозиция суда: Установив отсутствие у общества установленного законодательством разрешения на строительно-монтажные работы в виде рытья котлована, о чем свидетельствует вступившее в законную силу постановление инспекции государственного архитектурного надзора РБ, вывод судов о правомерности оспариваемого ненормативного акта является обоснованным, в удовлетворении заявления общества отказаноИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А07-20861/2006-А-КИН/ХСЯ - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Думы " и Об установлении ставок платы за жилое помещение в Малышевском городском округе на 2009 год"Позиция суда: Поскольку в ст.6 ФЗ от 26.12.2005 N 184-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" отсутствует запрет на установление органом местного самоуправления индекса изменения размера платы за жилищные услуги ниже, чем размер соответствующего предельного максимального индекса, определенного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, суд сделал правильный вывод о том, что действия Думы по установлению размера платы за жилищные услуги на уровне предыдущего года с применением индекса 100% соответствуют требованиям действующего законодательства, в удовлетворении заявления предприятия отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А60-4086/2009-С9 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным учета общего имущества собственников многоквартирных домов: тепловых трасс и транзитных трубопроводов горячей воды, проходящих по подвалам домов по ул.Молодежная, по ул.К.Либкнехта, по ул.Воровского, по ул.Красноармейская г.Ижевска, бойлера горячей воды в подвале дома по ул.Красноармейская г.Ижевска и других транзитных трубопроводов в качестве муниципальной собственности и включение данного имущества в договор аренды, заключенный между управлением и обществом "УКС"Позиция суда: Передача органом местного самоуправления спорного имущества в аренду произведена правомерно, а ответчик владеет и пользуется муниципальным имуществом, в т.ч. спорными участками тепловых сетей и БГВС, на законных основаниях, в связи с чем в удовлетворении требований о признании незаконными учета спорного имущества в качестве муниципальной собственности и передаче имущества в аренду ответчику судами отказано правомерноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 N А71-8053/2008-Г10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности на ИП Струкову Лилиану Витальевну освободить земельный участок площадью 94,5 кв.м, являющийся частью земельного участка площадью 1635,95 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, г.Фатеж, ул.Загородняя, 24-В, и демонтировать временное строение, находящееся на нем, установив срок исполнения решенияПозиция суда: Наличие разрешения на строительство на участке, не предоставленном в установленном законом порядке, акта отвода земельного участка и незаключенных договоров аренды на участок, не прошедший кадастрового учета, основанием к отказу в виндикационном иске не являетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 N А35-2355/06-С3 - Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены департаментом архитектуры и градостроительства разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, ранее выданного заявителю. Оснований для переоценки указанного вывода
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 N А32-18008/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении второго ответчика и о понуждении органов местного самоуправления к принятию на баланс следующего имущества, расположенного в поселке ХарпПозиция суда: Анализируя законодательство, касающейся утилизации и переработки, а также организации сбора и вывоза бытовых и промышленных отходов, и учитывая, что спорный полигон находится на земельном участке, принадлежащем МО Приуральский район, суд правомерно обязал администрацию МО Приуральский район принять объект: "Полигон ТБО " на баланс, а остальные объекты - на баланс МО поселок Харп в лице его администрацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А81-1846/2008-4 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным Разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, выданного Администрацией Сальского городского поселения Сальского района Ростовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2009 N А53-22937/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Чебунина Николая Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для отмены постановления Второго арбитражного апелляционного судаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 N А82-5198/2008-39 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию на основании счетов-фактурПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Муниципального образования - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2008 N А05-4490/2008 - Наличие у потребительского общества вещного права на земельный участок препятствует возникновению обязательственных правоотношений на этот же объект
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-6592/2008 - Принятие органом местного самоуправления решения о предоставлении заинтересованному лицу земельного участка в аренду для строительства без установления границ этого участка и его государственного кадастрового учета противоречит указанным нормам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-6595/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска " и Об отмене постановления главы г.Челябинска "Позиция суда: Заявленные требования правомерно удовлетвореныОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 N А76-2995/08 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника - муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Рощино"Позиция суда: Поскольку все представленные документы для назначения конкурсного управляющего соответствовали требованиям закона, у суда отсутствовали основания для отклонения представленной кандидатуры, в связи с чем оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А76-2551/2008-52-37 - Позиция суда: С учетом подпункта 26 пункта 1 статьи 16, статьи 48 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления", пунктов 1 и 7 статьи 37, пункта 8 статьи 38, статьи 48 Устава города Томска, пунктов 1.1, 3.11, 5.2.3 Положения о Департаменте строительства и архитектуры администрации города Томска, утвержденным постановлением мэра города Томска, исследованных обстоятельств дела, арбитражный суд правомерно исходил из того, что Департамент строительства в порядке самоконтроля вправе отменить ранее принятый им правовой актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2008 N А67-1503/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 046 745 рублей 92 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подрядаПозиция суда: Оснований для направления дела новое рассмотрение не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А29-1341/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 399650 руб. 20 коп. убытков в виде разницы в ценах на тепловую энергию за апрель 2006 годаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, составляющих основания применения заявленной истцом меры гражданско-правовой ответственности, мотивировав решение тем, что органы местного самоуправления наделены полномочиями по установлению тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, поэтому некомпетентны в вопросах установления тарифов на тепловую энергию, однако отсутствие у органов местного самоуправления полномочий по установлению тарифа на тепловую энергию для общества не являлось обстоятельством, освобождающим его от выполнения предписаний п.2 постановления Правительства РФ от 30.07.2004 N 392, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2008 N А34-360/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Челябинска в виде непринятия решения о предоставлении земельного участка площадью 0,2385 га с кадастровым номером 74:36:03 17 005:0067, расположенного по адресу: г.Челябинск, Ленинский р-н, пересечение ул.Гагарина и Копейского шоссе, в аренду для строительства автозаправочной станции и обязании администрации г.Челябинска предоставить обществу "Спартак Р" указанный земельный участокПозиция суда: Поскольку администрацией не представлено доказательств, обосновывающих необходимость предоставления обществу земельного участка площадью меньшей, чем указано в кадастровом плане, оснований для отказа в предоставлении земельного участка у администрации не имелось, требования общества удовлетворены, бездействие администрации в виде непринятия решения о предоставлении земельного участка признано незаконным
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 N А76-1839/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об отказе в продлении разрешения на право организации розничного рынка" и обязании продлить срок действия этого разрешенияПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно отказал ПО "Дзержинский рынок" в удовлетворении оспариваемой части заявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2008 N А43-674/2008-16-24 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления, признавшего факт нарушения Главой г.Н.Тагила и администрацией города положений ч.1 ст.15 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренции) и предписаний управления, 30-2 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства и устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемых решения и предписания управления антимонопольной службы незаконными, в связи с доказанностью фактов нарушения антимонопольного законодательстваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А60-31644/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 147 040 руб. 60 коп. - убытков, понесенных в результате бездействия - невведения в действие тарифов, утвержденных РСТ Читинской области решением на коммунальные услуги, за октябрь 2006 годаПозиция суда: Судом установлено, что РСТ Читинской области своим решением года в определенном законом порядке утвердило на 2006 год для Оловяннинского района предельный индекс равный 117%; решением года утвердило на 2007 год для сельского поселения "Степнинское" предельный индекс равный 109%Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А78-545/2008-С1-7/20-Ф02-4564/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета городского округа г.Кумертау "О резервировании земельных участков в границах городского округа г.Кумертау Республики Башкортостан для муниципальных нужд"Позиция суда: Поскольку заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие необходимость в перспективе использовать спорный земельный участок для муниципальных или иных социальных нужд, доказательства, подтверждающие, что спорное решение вынесено на основании документации планирования и застройки города, принятой до обращения общества с заявлением о выкупе земельного участка, то вывод суда о том, что оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, является правомерным, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А07-6649/08 - Установив, что выданное предпринимателю разрешение на строительство не соответствует требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, а в результате незаконных действий администрации нарушены права и законные интересы общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-5442/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде недополученных доходов в результате предоставления льгот на оплату жилья и коммунальных услуг, предоставляемых работникам здравоохранения, проживающим в сельской местности, в сумме 295 658 рублей 59 копеекПозиция суда: Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2008 N А19-5196/07-Ф02-4243/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на земельный участок общей площадью 117987,5 кв.м, используемый под парк, находящийся по адресу: г.Тверь, проспект ПобедыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушены и основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2008 N А66-8555/2007 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 8858566 руб. 47 коп. задолженности за поставленный газПозиция суда: При новом рассмотрении дела Предприятие представило в материалы дела устав Поселения; изменения в устав Предприятия; два свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 47 и ; выписку из ЕГРЮЛ ; решение Комитета по управлению муниципальным имуществом "Об исключении из реестров собственности муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" юридических лиц и имущества, расположенных на территории вновь образованного МО "Морозовское городское поселение"; решение собрания представителей муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" "Об утверждении перечней объектов муниципальной собственности муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области", передаваемых в собственность вновь образованного муниципального образования "Морозовское городское поселение"; постановление Совета депутатов ПоселенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2008 N А56-7418/2007 - Согласно части 11 статьи 154 Закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ передача имущества, закрепленного за государственными предприятиями, из собственности субъектов федерации в муниципальную собственность может быть осуществлена исключительно с согласия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 N Ф08-4870/2008, 4870/2008/1 - При отмене ранее принятых собственных ненормативных актов администрация должна обосновать необходимость такой отмены акта ссылками на закон
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 N Ф08-3983/2008 - Предмет иска, заявления: о признании постановления недействительнымПозиция суда: Применив вышеназванную норму закона, а также принимая во внимание, что ЗАО мирным путем урегулировало возникшие при строительстве микрорайона вопросы, о чем свидетельствует постановление руководителя администрации, которое по форме и содержанию повторяет отмененное постановление, суды двух инстанций обоснованно пришли к выводу, что права и интересы заявителя не нарушены
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 N А41-К2-17298/07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Красноярска, выразившегося в нерассмотрении заявления ООО "ЛАДЬЯ плюс" о предварительном согласовании места размещения автокомплекса на земельном участке, площадью 9 073,85 кв.м., расположенном по адресу: г.Красноярск, Советский район, ул.Шахтеров - ул.Молокова и об обязании администрации города Красноярска оформить акт выбора земельного участка и принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта - автокомплекса на испрашиваемом земельном участкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решение, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2008 N А33-9824/2007-Ф02-2750/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного регистратора Новоуральского отдела Управления регистрационной службы Ягжина Р.В., которые выразились в отказе от государственной регистрации права заявителя на долю в размере 1/2 в общей долевой собственности на объект недвижимости - магазин "Птица", расположенный по адресу: г.Новоуральск, ул.Мичурина, 3, оформленных сообщением и об отказе за, 420Позиция суда: Поскольку факт создания в результате реконструкции нового объекта подтверждается материалами дела, инвестиционный договор соответствует требованиям закона, а законодательство о приватизации не подлежит применению, оснований для отказа в проведении государственной регистрации права общей долевой собственности у Управления Федеральной регистрационной службы не имелось, в связи с чем суды обоснованно удовлетворили заявленные обществом "Кировградская птица" требования о признании действий государственного регистратора незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 N А60-7625/07 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принятые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2008 N А82-967/2008-28 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки по передаче предприятием муниципального имущества - 10 объектов недвижимости в уставный капитал общества "Теплосервис", оформленной актами приема-передачи и о применении последствий недействительности данной сделки путем возврата имущества предприятия, находящегося в г.Лысьва Пермского краяПозиция суда: Поскольку предприятие в результате передачи имущества в уставный капитал общества вышло за пределы своей правоспособности, при этом согласие собственника на такую передачу получено не было, а также, учитывая, что в нарушение положений ст.8 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" не была проведена оценка объектов, подлежащих передаче в качестве вклада в уставный капитал иного юридического лица, недвижимое имущество передано способом, не предусмотренным ст.217 ГК РФ и ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", суд обоснованно признал сделку по передаче имущества в уставный капитал общества недействительной (ничтожной) на основании ст.168 ГК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 N А50-13193/2007 - Позиция суда: Поскольку обеспечение осуществления мер в границах населенных пунктов отнесено к вопросам местного значения, то обоснованным является вывод суда о правомерности возложения на администрацию обязанности по обеспечению первичных мер пожарной безопасности не только по находящемуся на балансе у администрации зданию, но и на территории всего городского поселения, и, следовательно, законности оспариваемого предписания управления и отсутствия нарушения прав администрации
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2008 N А50-7960/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения начальника управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г.Владивостока в части предоставления предпринимателю Зенкину Николаю Александровичу земельного участка площадью 2169 кв.м в районе ул.Нейбута, 32 в г.ВладивостокеПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с заявлением Зенкина Н.А. и проектом границ земельного участка 22.01.2007 УМИГА г.Владивостока принято распоряжение о предоставлении предпринимателю земельного участка площадью 2169 кв.м в районе ул.Нейбута, 32, под размещение автостоянки сроком на 5 летИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2008 N А51-5207/2007 - Общество оплатило оказанные ему услуги по подаче воды и приему сточных вод в по тарифам, установленным постановлением главы местного самоуправления до вступления в законную силу решения арбитражного суда от 07.12.2006 о признании его недействующим
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-2542/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока, выразившегося в невыдаче разрешения на ввод в эксплуатацию Торгового центра "Авангард", расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, 106 в срок, установленный п.5 ст.55 Градостроительного кодекса РФ и об обязании УМИГА г.Владивостока выдать соответствующее распоряжениеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2008 N А51-8068/07 - В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 N Ф08-1963/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Курганской городской Думы в части включения в реестр объектов муниципальной собственности объекта недвижимости - нежилого склада здания - площадью 159,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Курган, проспПозиция суда: Поскольку заявитель не является арендатором земельного участка ввиду отсутствия государственной регистрации договора аренды, суды сделали правильный вывод о том, что его права владения и пользования земельным участком оспариваемым решением не затрагиваются, в удовлетворении заявленных требований отказано судами правомерно, решение принято в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов заявителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А34-2372/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирское "О вопросе управления жилищным фондом муниципального образования города Усолье-Сибирское" и обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 N 19-23528/06-27-36-Ф02-1092/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл АМ 318332 и о привлечении Администрации к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильным выводам о том, что Администрация является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 КоАП, и она правомерно привлечена к ответственности по указанной статье
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2008 N А38-1922/2007-1-199 - Суды, оценив имеющиеся в деле доказательства, сделали правильный вывод о том, что установка киоска на капитальном фундаменте не влечет отнесения самого киоска к объектам недвижимости; возведение монолитного фундамента не может рассматриваться
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N Ф08-1203/08 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" под строительство административного комплекса с торговыми помещениями и подземной автостоянкой в квартале улиц Маслякова, Обозная, переулок Обозный, улица Ильинская в Нижегородском районе" в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" в аренду земельного участка площадью 60 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, переулок ОбозныйПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что распоряжение в оспариваемой части не соответствует закону, поскольку земельный участок предоставлен ООО при наличии у ООО права аренды на него, и нарушает права и законные интересы заявителя на пользование земельным участком площадью 60 квадратных метров на правах арендатораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А43-7465/2007-42-261 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю по передаче федерального имущества в муниципальную собственность города ВладивостокаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-7861/2007 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Саров, улица Тургенева, заключенного между ответчиками, в виде возложения на Общество обязанности передать Администрации этот земельный участокПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-21431/2007-13-514 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 683 431 руб. 60 коп.- платы за самовольное пользование системами канализации МУП "Водоканал"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать вопрос о том, кому в спорный период принадлежали энергопринимающие устройства и канализационные сети, по которым производился сброс сточных вод от жилого массива в канализационные сети истца, и на основании этого принять законное и обоснованное решение по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А10-3247/07-Ф02-676/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы городского округа город Воронеж "О предоставлении Управлению Госнаркоконтроля России по Воронежской области земельного участка для проектирования и строительства комплекса жилых домов по ул.Генерала Перхоровича, 6-А"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2008 N А14-8693-2006/319/13 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействующей Карты градостроительного зонирования в составе Правил землепользования и застройки в городе Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики, и права ее неприменения в отношении земельного участка общей площадью 2 146 квадратных метра с кадастровым номером 21:01:02 05 03:0017 для размещения временной мини-АЗС на 250 заправок в сутки с предприятиями обслуживания, расположенного на пересечении улиц Гагарина и Цивильской города ЧебоксарыПозиция суда: Ссылка Общества на решение Ленинского районного суда города Чебоксары по делу с учетом изложенного также не может быть принята во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А79-2176/2007 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7810975 руб. 96 коп. задолженности за тепловую энергию за период с марта 2007 года по май 2007 годаПозиция суда: Поскольку судом договор признан незаключенным в связи с тем, что сторонами не достигнуто соглашение об объекте договора, не указано, на какие объекты должна поставляться тепловая энергия, но между тем, доводам предприятия о том, что договор подписан в отношении административного здания и к разрешению настоящего спора отношения не имеет, оценка не дана, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А50-84228/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений исполняющего обязанности главы администрации города Чебоксары и " и О признании утратившими силу распоряжений администрации города Чебоксары"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2008 N А79-3814/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г. Обнинска " и Об изменении постановления "О газоснабжении микрорайона 54"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2008 N А23-857/07А-9-41 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 27200 руб. ущерба и 2478 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку совокупность всех необходимых условий, установленных ст.1064 ГК РФ, в том числе вина ответчика, факт причинения вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, подтверждается материалами дела, выплата страхового возмещения страховщиком и его размер ответчиком не оспариваются, оснований для отказа в удовлетворении иска у судов не имелось, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А71-4303/2007-Г8 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления " и Об отмене постановления Администрации Волгограда "О предварительном согласовании места размещения магазина ООО "ЮФ Регистр-Экспресс"Позиция суда: Судебные акты о признании недействительным оспоренного постановления являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 N А12-4786/07-с30 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Поскольку принятым постановлением нарушен установленный порядок реорганизации муниципальных учреждений, данный ненормативный акт создает препятствия для осуществления заявителем как представительным органом городского самоуправления деятельности по реализации полномочий собственника муниципального имущества и решению вопросов развития городского округа, заявленные требования удовлетворены, постановление признано недействительнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А76-6456/2007-53-285 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Брянской городской администрации "О предоставлении Лайковой Галине Алексеевне в аренду земельного участка для использования нежилого помещения по улице 2-й Почепской, 35А, в Советском районе города Брянска"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2008 N А09-9046/06-21 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде недополученных доходов в результате предоставления льгот на оплату жилья и коммунальных услуг, предоставляемых работникам здравоохранения, проживающим в сельской местности, в сумме 295 658 рублей 59 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенные в настоящем постановлении обстоятельства, с учётом подлежащих применению норм материального права принять по делу законное и обоснованное решение, распределив между участвующими в деле лицами, расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела судом кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 N А19-5196/07-Ф02-124/2008 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета депутатов городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области в части пункта первого указанного решения - отклонить предложение ЗАО "Сити-XXl век" по реализации проекта строительства жилого и спортивно-оздоровительного комплекса на территории стадиона "Торгмаш" по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Кирова д.12а" и обязать Совет депутатов согласовать проект планировки территории жилого и спортивно-оздоровительного комплекса на территории стадиона "Торгмаш" по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Кирова, д.12-аПозиция суда: Как видно из материалов дела, Обществом не предъявлялось никаких требований к Главе города Люберцы, о правах и обязанностях данного лица суды не принимали судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2008 N А41-К2-8529/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля в части доначисления 4 516 729 рублей 03 копеек налогов, соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области и Вторым арбитражным апелляционным судом правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2008 N А82-3436/2006-15 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерство внутренних дел по Чувашской Республике и федерального государственного унитарного предприятия "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие МВД России в Чувашской Республике - Чувашии", выразившихся в проведении мероприятий по ограничению движения транспортных средств с полной массой от 5,0 тонны и выше по дорогам города Чебоксары и по установке дорожных знаков 3.11, ограничивающих движение транспортных средств с полной массой свыше 5,0 тонны до 25,0 тонны по дорогам города Чебоксары в периодПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А79-2346/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 N Ф04-361/2008(900-А67-14) - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа начальника Управления и об отмене постановления администрации г.Перми "О представлении обществу с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" земельного участка в Ленинском районе" с момента его принятияПозиция суда: Поскольку отмена спорным приказом постановления администрации влечет отнесение земельного участка, принадлежащего предпринимателю, к землям общего пользования, что исключает возможность предоставления его под строительство, то есть по сути означает изъятие земельного участка, требования предпринимателя о признании недействительным спорного приказа удовлетворены правомерноИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А50-7760/2007 - Законодательством предусмотрена возможность государственного унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Однако если эти действия совершены с целью избежания обращения взыскания на имущество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8718/2008 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Калининграда как противоречащего закону и создающего для Общества препятствия для осуществления предпринимательской деятельностиПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А21-6855/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене принятого Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в лице главного государственного санитарного врача Территориального отдела Управления в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд правомерно пришел к выводу о том, что Управление не доказало совершение Администрацией вменяемого ей административного правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2007 N А56-16477/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, и учитывая, что административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой ОАО частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-3013/8-2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, и учитывая, что административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-2787/8-2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Самары, действий того же налогового органа, выраженных в принятии указанного решения налогового органа, а также требованияПозиция суда: Данные обстоятельства также подлежат исследованию и оценке судом при новом рассмотрении дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А55-7160/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании нормативного правового акта - решения Петрозаводского городского Совета "Об актах выборки земельных участков" не соответствующим иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не действующим полностьюПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования, заявленные ООО, права которого непосредственно затрагиваются оспариваемыми решениями, так как вследствие исполнения этих решений процедура выбора земельного участка усложняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2007 N А26-4290/2007 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Главы городского округа - город Волжский и о назначении публичных слушаний, постановления Главы городского округа - город Волжский и об утверждении результатов публичных слушанийПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2007 N А12-4587/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и недействительным предписания УФАС по Хабаровскому краю как не соответствующего ст.ст.16, 17, 48 ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации"Позиция суда: Проанализировав пункты 3.1, 3.1.1, 3.1.3, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9 приложения постановления мэра г.Хабаровска, суд пришел к выводу о том, что критерии оценки участников конкурса, указанные в пунктах 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, ограничивают доступ на рынок пассажирских перевозок хозяйствующих субъектов, ранее на нем не работавших, и могут привести к ограничению конкуренции на данном рынкеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-14057/2006-29 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации г.Тулы " и О признании утратившим силу постановления Главы г.Тулы "О предварительном согласовании ООО "Тулатрансстрой" места размещения общественного торгово-спортивного центра по ул.Пролетарская в Пролетарском районе г.Тулы"Позиция суда: И принимая во внимание, что судами все имеющие значение для дела обстоятельства установлены полно, всесторонне исследованы, им дана надлежащая юридическая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 N А68-4816/06-276/10 - Суд признал решение комиссии по контролю в сфере размещения заказов УФАС и предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о размещении заказов недействительным, поскольку материалами дела установлено, что ООО при участии в...
Арбитражное дело от 18.10.2007 N А76-5597/2007-53-301 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1.5 решения Совета депутатов муниципального образования "Люберецкий муниципальный район" Московской области " и О внесении изменений в решение Совета депутатов Люберецкого муниципального района Московской области " и Об утверждении прогнозного плана приватизации муниципального имущества"Позиция суда: Десятый арбитражный апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А41-К2-25637/06 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании постановления Администрации Жуковского района Брянской области " и Об установлении платежей граждан за жилищные и коммунальные услуги, оказываемые Жуковским МУП "Жилкомхоз" на 2007 год" недействующим и не подлежащим применению на территории Жуковского, Гришинослободского, Крыжинского и Овстугского поселений Жуковского района в части установления тарифов на коммунальные услуги для населенияПозиция суда: Поскольку приказ Управления тарифно-ценовой политики и потребительского рынка Брянской области является действующим, Администрацией в установленном порядке не оспорен, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для его неприменения при рассмотрении настоящего спораИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 N А09-1232/07-30 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О даче согласия Федеральному государственному унитарному предприятию "Сигма" на реализацию недвижимого имущества" и о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже федерального имущества - нежилых помещений 3-го этажа общей площадью 1014,4 кв.м, расположенных по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.К.Маркса, д.4, состоявшихсяПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положением действующего законодательства, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О даче согласия федеральному государственному унитарному предприятию "СИГМА" на реализацию недвижимого имущества" и последующие торги по реализации спорного объекта недвижимости, проведенные на основании указанного распоряжения, нарушает право заявителя на передачу этого объекта недвижимости в муниципальную собственность и не соответствует действующему законодательству
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А41-К2-20167/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить деятельность платной автостоянки, расположенной в городе Рыбинске, улица Герцена, 62, и освободить от временных строений и сооружений земельный участок, примыкающий к зданию торгового центра, а именно: с восточной стороны торгового центра убрать деревянный забор длиной около 60 метров, с западной - шлагбаум и сторожевую будку, с южной - торговые палаткиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2007 N А82-15521/2006-38 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 468 841 рубля 28 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в 2003 году субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-26240/06-ФО2-5501/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействующими постановления администрации города Чебоксары " и Об утверждении ставок оплаты за проезд автотранспортных средств по дорогам города Чебоксары в период весеннего паводка" и о защите населения и обеспечению сохранности объектов городского хозяйства в период весеннего паводка 2006 года"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Чувашской Республики в этой части подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А79-2767/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Иваново " и Об отмене постановления главы города Иваново "Позиция суда: Возражения заявителя рассмотрены и отклонены, как несостоятельные, с учетом изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2007 N А17-3340/5-2006 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействующими частей 4 и 5 решения Думы Великого Новгорода " и О внесении изменений в Правила землепользования и застройки в Новгороде"Позиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью, правопреемником которого является ООО, 21.10.2004 обратилось в Администрацию с заявлением о разрешении разместить спортивно-развлекательный центр на участке площадью 4 га в 14 микрорайоне по улице Кочетова в Великом НовгородеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2007 N А44-725/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Установив, что доказательства наличия признаков самовольной постройки у спорного объекта отсутствуют, суды обоснованно признали требования администрации о сносе самовольной постройки не подлежащими удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 N А76-16623/2005-29-424/95/1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа недействительным в части, касающейся доначисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 293090 руб., соответствующих пеней и применения налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо оценить все отмеченные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам налогового органа, приведенным в обоснование своих возражений, и вынести мотивированное, законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6079/07-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 232136 руб. 62 коп. задолженности по оплате подрядных работ, связанных с ликвидацией аварий на водопроводных сетях и ремонту внутридомовой системы отопленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 2004-2005 годов МУП РК "МЭО" и администрация МО Вепсской национальной волости заключили ряд договоров на выполнение ремонтных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 N А26-6364/2005-15 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления администрации города Нижнего Новгорода " и Об утверждении Временных Правил благоустройства города Нижнего Новгорода" с изменениямиПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2007 N А43-36392/2006-43-1212 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации городского округа Домодедово Московской области и об утверждении проекта границ земельного участка площадью 8,91 га, расположенного в микрорайоне "Западный" города Домодедово Московской области, согласно акту выбора и провести работы по межеванию данного земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным решение суда первой инстанции об отказе обществу в удовлетворении заявленного по делу требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N А41-К2-22997/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы муниципального образования "Воскресенский район", 1136, 1137, 1139Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А41-К2-15349/06 - Позиция суда: При рассмотрении дела судом установлено, что технический паспорт является одним из доказательств осуществления Шибковым И.Л. предпринимательской деятельности через магазинИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2007 N А27-13661/2006-1 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Ульяновска и об отмене постановления главы города, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству администрации г.Ульяновска, Комитета архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска, Прокуратуры Ульяновской области, г.Ульяновск, Муниципального учреждения здравоохранения "Детская городская клиническая больница ", г.Ульяновск, Гаражно-строительного кооператива "Волга", г.УльяновскПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 N А72-8602/06-4/450 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействующими: пункта 4 решения Тульской городской Думы 3-го созыва и об утверждении Положения "О распространении наружной рекламы и информации в городе Туле"Позиция суда: Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований, так как решение Тульской городской Думы в оспариваемой части соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2007 N А68-343/07-2/АП - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Уварово и о возмещении ущерба в размере 1208000 рубПозиция суда: А также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 N А14-1897/2006/41/13 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой торгового павильона, возведенного ответчиком по адресу: г.Нытва, пр.Ленина, д.5, обязании ответчика снести самовольную постройку за счет собственных средств и привести земельный участок в первоначальное состояниеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить дату подписания соглашения "О передаче осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения", исследовать значимые для дела обстоятельства, в том числе дополнительное соглашение, с учетом требований земельного законодательства и Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также с учетом заявленных требований установить полномочия администрации Нытвенского городского поселения и администрации Нытвенского муниципального района, в соответствии с чем разрешить спор по существуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 N А50-18814/06 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Красноярска, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 24 793 рубля 80 копеек, доначисления налога на имущество организаций в сумме 123 969 рублей и пеней в сумме 12 478 рублей 25 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для привлечения предприятия к налоговой ответственности и доначисления налога на имущество послужило отражение спорных объектов на 01 счете "Основные средства"Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2007 N А33-10414/2006-ФО2-2833/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
