Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 78 79 80 81 [82] 83 84 85 86 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 6018685 руб., налога на добавленную стоимость - 4606917 руб., налога на доходы физических лиц - 24737 руб., земельного налога - 4549892 руб., а также соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Суд признал правильным исчисление земельного налога с применением двух разных ставок: 0,3% - для земельного участка, занятого под аэродромом и 1,5% - для оставшейся части земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2008 N А73-13143/2007-21 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 58627323 руб. 64 коп. по договору на оказание услуг холодного водоснабжения и канализации населению, проживающему в жилищном фонде муниципального образованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А41-К1-7567/07 
• Предмет иска, заявления: об освобождении земельного участка по адресу: город Москва, Зеленоград, ул.Панфилова, д.13Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А40-56700/06-150-367 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7755587 руб. 00 коп. убытков, 563108 руб. 00 коп. стоимости генподрядных услуг по договору подряда и 187864 руб. 00 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно установили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, и пришли к обоснованному выводу, что разница между перечисленной истцом суммой и стоимостью выполненных и принятых работ является неосновательным обогащением ответчика, которое при отсутствии доказательств возврата денег после отказа от договора, подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А40-38725/07-135-322 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Москве " и О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, представленной к возмещению" и " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость в размере 71224421 руб и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС в размере 71224421 рубПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А40-56886/07-76-313 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в общей долевой собственности, а именно на 1076,4 кв.м в спальном корпусе ОАО "Курорт "Михайловское", расположенном по адресу: Московская область, Подольский район, с.МихайловскоеПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное; вынести законное и обоснованное постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N КГ-А41/8719-08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по Московской области в части отказа в возмещении НДСПозиция суда: Как правильно указал суд первой инстанции, согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А41-К2-6111/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и 14/3697Позиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного по делу судебного акта.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N КА-А41/8893-08 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности общества "Бройлер-Групп" как заемщика по кредитному договору в размере 20611587 руб. 02 коп., в том числе 20000000 руб. задолженности по возврату кредита, 600411 руб. 93 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 11175 руб. 09 коп. задолженности по уплате комиссионной платы солидарно с обществом "Яйвинский бройлер" как поручителем путем обращения взыскания на заложенное обществом "АГРОС" и обществом "Лизинг-Капитал" имущество и просит установить начальные продажные цены для реализации заложенного имущества с торгов в соответствии с договорами залога имуществаПозиция суда: Установив, что сторонами при заключении договоров были соблюдены все предусмотренные законом требования для договоров данного вида, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права залога в отношении недвижимого имущества, заложенного по договорам об ипотеке, установив начальные продажные цены заложенного имущества исходя из оценки объектов недвижимого имущества, определенной сторонами в договорах об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 N А50-611/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114473 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде за ноябрь, декабрь 2006 годаПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании задолженности
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 N А50-17206/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на АГЗС застроенной площадью 340 кв.м., расположенное по адресу: г.Красноярск ул. Шахтеров 18 "Г", обозначенное в техническом паспорте по состоянию литером БПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить круг обстоятельств, имеющих значение для дела, оценить доказательства, представленные в материалы дела, после чего принять решение по делу, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2008 N А33-12939/2007-Ф02-4691/2008 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании действий по внесению Управлением Роснедвижимости по Липецкой области в кадастровый план записи о разрешенном использовании земельного участка, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Циолковского, 22/2, "для гаражей" незаконными и обязании Управления Роснедвижимости устранить допущенные нарушения, изменив запись в кадастровом плане земельного участка, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Циолковского, 22/2, "для гаражей" на запись "промышленные и коммунально-складские предприятия"Позиция суда: Требования заявителя жалобы обоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2008 N А36-3662/2007 
• Требование кооператива о необходимости компенсировать ему расходы, связанные с предстоящим демонтажем строений, находящихся на смежном участке, возведении их на иной территории, а также возмещении истцу затрат на прокладку оросительного канала являлись
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2008 N Ф08-5359/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 258771 руб. 65 коп. задолженности за потребленную в период с сентября по ноябрь 2007 года электрическую энергиюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2008 N А05-246/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2008 N А56-35660/2007 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 1046200 руб. причиненных убытковПозиция суда: Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не способствовало бы более быстрому, правильному рассмотрению делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2008 N А21-7366/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выраженного в уклонении от принятия решения и об утверждении проектов границ четырех земельных участков для размещения двух гостевых парковок и двух трансформаторных подстанций контейнерного типа по ул.Софьи Ковалевской в г.Петрозаводске - как не соответствующего требованиям пункта 4 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушающего права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности и об утверждении проекта границ названных земельных участковПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2008 N А26-1900/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что обществом были выполнены строительно-монтажные работы для собственного потребления по реконструкции шести объектов недвижимости: столярный цех, складские помещения, стояночный бокс, ремонтно-механические мастерские, стояночный бокс сушильная камераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2008 N А75-6269/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость" и об обязании налогового органа возместить в форме зачета НДС в сумме 3920400 руб и о взыскании с инспекции судебных издержек в сумме 28249 руб. 20 коп., понесенных на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощьПозиция суда: Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов о том, что заявителем доказаны правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС в заявленном размереИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2008 N А40-8492/08-118-37 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве возместить налог на добавленную стоимость в сумме 4 625796 руб. за апрель 2006 года путем возвратаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2008 N А40-64129/07-115-399 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной службы, выразившихся в отказе зарегистрировать за обществом "Луч" право на 62/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения бытового обслуживания, 13-05, 37 площадью 372,6 кв.м, расположенные в здании жилого назначения, литера А, находящемся по адресу: г.Новоуральск, ул.Комсомольская, д.1, и обязании регистрационной службы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения государственной регистрации права общества "Луч" на 62/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А60-5030/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2620793 руб. 45 копПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А50-7411/2007-Г-07 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества "ЗападУралСтрой" к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку утвержденной проектной документации, разрешения на строительство объекта, а также доказательств выполнения требований предписания заявителю в установленный срок заинтересованным лицом не представлено, суды обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.19.5 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А50-4767/08 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявитель, являясь лицом, ответственным за обеспечение соблюдения строительного законодательства, обладая информацией о проведении генподрядчиком строительных работ на объекте, не уведомил взаимозависимых лиц об отсутствии разрешения на строительство, которое в силу условий договора обязан был получить, в связи с чем вывод суда о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А50-5439/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на имущество в сумме 5724 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 45119 руб., единого социального налога в сумме 1429264 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 166581 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 4471 руб., соответствующих пени и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов за неполную уплату налога на имущество в сумме 1145 руб., за неполную уплату НДС - в сумме 9024 руб., ЕСН - в сумме 505074 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 66632 руб., ст.123 Кодекса за неправомерное неперечисление НДФЛ в сумме 894 руб., п.1 ст.120 Кодекса за грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения по налогу на прибыль организаций за 2004 год в сумме 5000 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А60-86/08 
• Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения инспекции от 28.06.200Позиция суда: Жалоба общества также не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А71-8090/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 114 743 руб. 32 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что при исчислении размера сбереженного, по мнению истца, ответчиком неосновательного обогащения истец исходил из стоимости оказанных им услуг по транспортировке ответчику тепловой энергииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2008 N А33-782/2008-Ф02-4619/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании, в силу приобретательной давности, права собственности на объекты недвижимого имущества: здание цеха, винохранилище и теплотрассу, расположенные по адресу: г.Москва, проезд Серебрякова, владение 14 кПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.06.80 Московский винодельческий завод Азербайджанской ССР заключил с Московско-Окружным отделением МЖД договор аренды земельного участка, на котором впоследствии были возведены сооруженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2008 N А40-7569/07-28-83 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1377212 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истец подписал без каких-либо замечаний акты приемки и оплатил выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2008 N А21-116/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер плюс" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о привлечении Общества к ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2008 N А44-1456/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Котлас" в лице мэрии города Котласа, открытого акционерного общества "Котласское дорожное ремонтно-строительное управление" 61826,5 руб. убытков, причиненных выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхованияПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что судами установлены все существенные для дела обстоятельства; выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы права к установленным судам обстоятельствам применены правильно; нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2008 N А05-9610/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области, а именно: подпунктов 1-8 пункта 1 решения - в части привлечения к ответственности в виде наложения штрафов в общей сумме 13894150 руб., подпунктов 1-7 пункта 3.1 решения - в части начисления налогов в общей сумме в размере 92568228 руб., подпунктов 1-7 пункта 2 решения - в части начисления 7203192 руб. 77 коп. пеней за несвоевременную уплату налогов, а также пунктов 3.2, 3, 4 - в части оспариваемых сумм и пункта 5 решения - в части обязания общества удержать 325 руб. налога на доходы физических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, при проверке правомерности применения обществом ставки 0% по НДС в отношении транспортно-экспедиционных услуг налоговым органом установлено, что общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2008 N А56-33426/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть названные в настоящем постановлении обстоятельства и по результатам рассмотрения дела принять законное и мотивированное судебное решение, в т.ч. по вопросу распределения расходов по государственной пошлине по делу и настоящей кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А03-544/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Учитывая, что в своей деятельности арбитражный управляющий должен руководствоваться принципом разумности и целесообразности, а также то, что в данном случае, здание центральной котельной представляет собой полностью разрушенное помещение, реализовать которое не представляется возможным, суд апелляционной инстанции считает, что основания для признания действий арбитражного управляющего неправомерными отсутствуют, поскольку арбитражный управляющий действовал с учетом качественных характеристик имущества, подлежащего оценке, и с учетом того обстоятельства, что в дальнейшем осуществить продажу данного имущества будет затруднительноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А46-5286/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2794532 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с апреля по май 2007 годаПозиция суда: Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А34-5546/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 96551 руб. 49 коп., из них 92314 руб. 26 коп. - неосновательное обогащение за пользование земельным участком, 4237 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А34-30/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства "Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей, расположенных на территории Каменского городского округа, в границах землепользования СПК "Маминское" в части п.2, касающегося включения в образованный земельный участок с кадастровым номером 66:12:00 00 000:0251 площадью 20845633 кв.м, местоположение: примерно в 100 м по направлению на запад от ориентира с.Троицкое, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: Свердловская область, Каменский район, спорных контуров: площадью 1450000 кв.м, площадью 1490000 кв.м, площадью 640000 кв.м, площадью 360000 кв.м, площадью 1340000 кв.м, площадью 1145000 кв.м, общая площадь которых составляет 6425000 кв.мПозиция суда: Поскольку собственникам долей земельного участка возможность реализовать предусмотренное законом право предоставлена не была, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый приказ в части включения в состав вновь сформированного земельного участка площадей противоречит требованиям ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также препятствует осуществлению прав и охраняемых законом интересов общества по выделению земельного участка в счет принадлежащей ему на праве собственности земельной доли, в связи с чем правомерно признал указанный ненормативный акт недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А60-1013/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления, признавшего факт нарушения Главой г.Н.Тагила и администрацией города положений ч.1 ст.15 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренции) и предписаний управления, 30-2 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства и устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемых решения и предписания управления антимонопольной службы незаконными, в связи с доказанностью фактов нарушения антимонопольного законодательстваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А60-31644/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А78-6344/07-Ф02-4612/08 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-заказчик" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Ак установили суды первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, владельцем земельного участка, на котором осуществлялась строительство торгово-развлекательного центра, является закрытое акционерное общество (далее ЗАО )Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008 N А82-2410/2008-39 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 657 786 рублей 60 копеек задолженности по договору подряда, 35 313 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 250 000 рублей упущенной выгодыПозиция суда: Поскольку ответчик принял выполненные истцом работы, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А33-17886/2006-Ф02-4452/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 405 887 рублей 89 копеек, в том числе 363 916 рублей 22 копейки задолженности за выполненные работы и 41 971 рубль 67 копеек неустойкиПозиция суда: В иске было отказано правильноОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А33-16234/2007-Ф02-4645/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании воздержаться от действий, включая устранение разрывов гранитного парапета в местах примыкания к набережной лестничного схода и эстакад причального сооружения, монтажа временных и постоянных строительных конструкций, создающих препятствия к свободному доступу к причальному сооружению и дебаркадеру, принадлежащим ООО "Финанс Град" и расположенным по адресу: гор.Москва, Фрунзенская набережная, дом 24 "Д"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения и постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы в силу их неубедительности кассационная инстанция находит несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2008 N КГ-А40/8657-08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 14000000 рублей долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171111 рублей, расходов по госпошлине в размере 8235555 рублей и судебных расходов на представителя в размере 200000 рублейПозиция суда: Суд правильно, в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, удовлетворил иск в части взыскания основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2008 N А41-К1-2300/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое двухэтажное кирпичное здание с подвалом из железобетонных блоков, с пристроем из металлического профильного листа, общей площадью 1 205, 9 кв.м., литера Б, Б1, Б2, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300306:0016 по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 33, строение 12Позиция суда: Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда о принятии нового решения по делу подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права и материального права и в связи с несоответствием выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А33-25239/2005-Ф02-4053/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2584924 руб. 46 коп. основного долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2008 N А14-1590/2008/61/18 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание цеха по приготовлению кормов, расположенное по адресу Ульяновская область Чердаклинский район, п.Колхозный, кадастровый номер 73:21:230101:42:0033140001, литеры А, А1, А2, а и здание котельной, расположенное по адресу: п.Колхозный Чердаклинского района, кадастровый номер 73:21:230101:42:0033140002, литер Б, в силу приобретательной давностиПозиция суда: При этом истец сообщил, что все эти годы нес бремя содержания данного имущества, а именно: производил текущие и капитальные ремонты строений, осуществлял их охрану, уплачивал налоги на имущество и земельный налог.Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что исковые требования  следует оставить без удовлетворения.
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2008 N А72-3938/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской областиПозиция суда: По данному эпизоду кассационная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган не доказал безвозмездность передачи результатов гарантийного ремонта, поэтому доначисление НДС неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2008 N А05-56/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд первой инстанции на основании статьи 110 Закона о банкротстве и пункта 2.20 Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника на открытых торгах в форме аукциона, утвержденного собранием кредиторов МУП, правомерно установил, что порядок продажи непроданного имущества в нарушение указанного пункта не устанавливался собранием кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А03-16709/2005-Б 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу не были нарушены нормы материального и процессуального права, обстоятельства дела установлены правильноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А81-1455/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А46-12526/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А75-7181/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 726 093 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9 Основных положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, за период за просрочку выполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: И в соответствии с названными правовыми нормами суд принял правильное решение о взыскании неустойки с ОбществаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2008 N А39-4554/2007-493/5 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об оспаривании зарегистрированного за ответчиком права собственности на самовольно возведенную автомобильную стоянку на 200 машиномест, литера Д, общей площадью 34,2 квадратного метра, расположенное по адресу: город Йошкар-Ола, улица Кирова, дом 4, а также о сносе самовольной постройки, истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мерПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2008 N А38-1049/2008-15-86 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании Общества восстановить поврежденное асфальтовое покрытие на участке, принадлежащем КооперативуПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2008 N А29-9202/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 49675157 рублей 62 копейки, в том числеПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, отношения сторон возникли из подписанного 19.04.2004 Соглашения об использовании коммерческой недвижимости, которое является смешанным договором, содержащим в себе условия предварительного договора и договора об оказании услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А41-К1-13707/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231326 руб. 87 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с октября по декабрь 2006 года, 12572 руб. 39 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по оплате потребленной электроэнергии, суды правомерно в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ взыскали с муниципального предприятия задолженность, а также проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2008 N А76-14646/2007 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании незаконным разрешения администрации на ввод объекта в эксплуатациюПозиция суда: Поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт не нарушает права и законные интересы общества, суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2008 N А60-7294/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 131 273 рублей 38 копеек убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по финансированию предоставленных истцом субсидий населению в 2007 году по оплате услуг отопленияПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А33-15677/2007-Ф02-4332/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 357 665 рублей 50 копеек убытковПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А33-374/2008-Ф02-4337/2008 
• Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А40-59265/07-35-330 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, 521843 рублей 44 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по март 2007 года, на основании договора на снабжение тепловой энергией, заключенного между сторонамиПозиция суда: С учетом указанных выше норм гражданского права Российской Федерации, кассационная инстанция полагает, что арбитражные суды при принятии обжалуемых судебных актов в достаточно полной мере исследовали и оценили имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, установили существенные обстоятельства дела и пришли к правомерному выводу о том, что в связи с неисправностью приборов учета тепловой энергии ежемесячные расчеты отпущенной ответчику тепловой энергии должны были производиться по балансовому методуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А40-57305/07-5-541 
• Предмет иска, заявления: о признании договора генерального подряда незаключенным на основании статей 422, 432, 708, 740, 743 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И учитывая год подписания договора, что сторонами не оспаривается, переписку сторон суд первой инстанции пришел к выводу о том, что началом выполнения работ является 11.08.2005, а конечным сроком выполнения работ - 01.12.2006
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А40-12568/07-29-96 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика - потребительского жилищно-строительного кооператива "Полесье" - заказать изготовление технического паспорта на здание трансформаторной подстанции ТП-5962 в Одинцовском филиале МосОблБТИ и передать технический паспорт истцу для государственной регистрации права собственности на долю, обязании ответчика не чинить препятствия истцу в совместном владении и пользовании трансформаторной подстанцией в форме передачи ключей и замков, имеющихся в здании подстанции и обеспечения возможности ежедневного беспрепятственного доступа представителей истца к той части оборудования трансформаторной подстанции, которое обеспечивает электроснабжение участков членов партнерства в соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности электроустановок, согласованного филиалом Западные электрические сети МОЭКПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть замечания, изложенные в настоящем постановлении, и принять судебные акты в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2008 N А41-К1-1081/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 392567 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате, 50900 руб. 70 коп. пеней за просрочку внесения платежей и 39933 руб. 45 коп. задолженности по оплате коммунальных расходов по состоянию на основании договора аренды нежилых помещений и об обязании ответчика освободить занимаемые помещения и передать их истцу по акту приема-передачиПозиция суда: Апелляционный суд установил, что договор зарегистрирован в установленном порядке, что Общество в период с 01.06.2006 по 31.10.2006 не выполнило предусмотренных договором аренды обязательств по внесению арендной платы и оплате коммунальных расходовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2008 N А56-52159/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Роснедвижимости в проведении государственного кадастрового учета земельного участка площадью 10000 кв.м, расположенного по автодороге Вологда - Новая Ладога, границы которого утверждены в приложении к постановлению главы города ВологдыПозиция суда: Судом установлено, что в отношении земельного участка, принадлежащего, по мнению Управления Роснедвижимости, Кооперативу, надлежащая землеустроительная документация в полном объеме не составлялась, права Кооператива на данный участок не зарегистрированы, в связи с чем невозможно сделать вывод о наложении земельных участков, предоставленных ООО и КооперативуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2008 N А13-10055/2007 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства в натуре и просило обязать ответчика исполнить обязательства по контракту, а именно: установить на яхту "Британия" грот-мачту без стеньги, гик, бушпритПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2008 N А05-7744/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 810 000 руб. - основного долга, 543 000 руб. - пени, 60 000 руб. - судебных расходов и расторжении договора подряда на разработку документацииПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что встречное неисполнение со стороны истца не позволило ему исполнить обязательства по договору, является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ООО к заказчику с запросом, как это предусмотрено условиями договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2008 N А19-2335/08-Ф02-4522/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о взыскании налога, сбора, пени и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации на счетах в банкахПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2008 N А41-К2-18956/07 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "БРГ инвест" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.9.5 КоАП РФПозиция суда: Суд обоснованно отказал в привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.9.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2008 N А14-3293-2008/139/26 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и нарушающим права и законные интересы общества приказа начальника Департамента по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области о проведении конкурсов на получение прав пользования недрами, а также сообщения о проведении конкурсовПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2008 N Ф03-А04/08-1/3850 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Западная энергоснабжающая компания" на нежилое здание ОПУ и ЗРУ 15 кВт общей площадью 131,1 кв.м, расположенное в поселке Ижевское Калининградской областиПозиция суда: Исковые требования ЗАО удовлетворению не подлежат, в иске отказано правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 N А21-8184/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Ярославской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена проверка строительства объекта капитального строительства - автозаправочной станции, расположенной в придорожной полосе федеральной автодороги Москва-Архангельск у деревни Корхово Первомайского района Ярославской области, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 N А13-329/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что обособленным подразделением Общества допущены нарушения государственного стандарта
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А03-1584/08-36 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А45-11399/2006-37/310 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А70-1692/5-2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А70-599/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А70-9077/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2840000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судом установлено, что размер платы определен ответчиком в соответствии с Методикой, утвержденной постановлением Правительства МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А40-14621/07-49-75 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6605921 руб. 91 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции является законным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2008 N А60-35853/2006-С1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по исполнительному листу по делу как с собственника имущества муниципального учреждения "Управление ЖКХ муниципального образования "Артемовский район"Позиция суда: Поскольку недостаточность денежных средств у непосредственного должника подтверждается материалами дела, определение суда по иному делу не исполнено, а собственником имущества должника является муниципальное образование, суд правомерно в соответствии со ст.ст.120, 399 ГК РФ удовлетворил исковые требования, взыскав задолженность с муниципального образования в лице муниципального учреждения за счет казны муниципального образованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2008 N А60-205/2008-С7 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" 954409 руб. 12 коп., составляющих стоимость выполненных истцом и не оплаченных ответчиком работ по договору строительного подряда, и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А40-1912/08-31-20 
• Предмет иска, заявления: об обязании заключить основной договор участия в долевом строительстве 14-этажного 4-секционного жилого дома с нежилым первым этажом и подземной автомобильной площадкой по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, ВОК "Выстрел"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное и, с учетом дополнительной проверки правомерности включения в договор условий о приведенных в постановлении сроках, принять законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А41-К1-20932/07 
• Предмет иска, заявления: об изменении предмета иска - в связи с выходом из акционерного общества выделить в натуре земельные участки в счет земельных долей из участков с кадастровыми номерами 50:04:0110203:51Позиция суда: Как следует из материалов дела, истцы не воспользовались своим правом на выделение земельной доли для создания крестьянского хозяйстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А41-К1-19382/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Администрации Муниципального образования "Сергиево-Посадский район Московской области" и Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в пользу истца 157132 руб. 54 коп., составляющих расходы истца, понесенные им как управляющей организацией при выполнении ремонта и содержании здания, расположенного по адресу: город Москва, улица Валовая, дом 19/8, часть которого является собственностью Муниципального образования "Сергиево-Посадский район Московской области" и переданного по договору безвозмездного пользования муниципального имущества Главному управлению Министерства юстиции Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А41-К1-16470/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным Соглашения об использовании коммерческой недвижимости и о взыскании 437205 рублей 22 копейки, перечисленных на расчетный счет ООО "ИКЕА МОС" в качестве уплаты страхового депозита и о взыскании 42634 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 668250 рублей стоимости ремонтно-строительных работПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон, установить, содержит ли договор все существенные условия, вправе ли был ответчик заключать договор, не являясь собственником помещения, и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор и вынести обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А41-К1-1593/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 147 040 руб. 60 коп. - убытков, понесенных в результате бездействия - невведения в действие тарифов, утвержденных РСТ Читинской области решением на коммунальные услуги, за октябрь 2006 годаПозиция суда: Судом установлено, что РСТ Читинской области своим решением года в определенном законом порядке утвердило на 2006 год для Оловяннинского района предельный индекс равный 117%; решением года утвердило на 2007 год для сельского поселения "Степнинское" предельный индекс равный 109%Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А78-545/2008-С1-7/20-Ф02-4564/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.3 КоАП РФПозиция суда: Общество, не имеющее соответствующей лицензии, не является аудиторской организацией и не может осуществлять аудиторских услуг, что также является нарушением ч.7 ст.7 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2008 N А14-969/2008/39/28 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Поскольку обществом устранены обстоятельства, указанные в пункте 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, с лицом, которым были выставлены счета-фактуры, согласовано принятие исправленных счетов-фактур, в которых отсутствует налог на добавленную стоимость, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что решение инспекции в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость и пеней является недействительнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А33-4399/2006-Ф02-3061/2008 
• Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 N А27-1871/2008-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения, арбитражным судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 N Ф04-5628/2008(11555-А46-15) 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Учитывая, что предметом заявленных требований является обжалование распоряжения, а не распоряжения и распоряжения, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного, по его мнению, праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 N А46-11632/2006 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что действия истца по строительству объекта, осуществляемые на основании договора, подписанного сторонами и заключенного по инициативе ответчика, являющегося заказчиком по договору, нельзя признать осуществленными исключительно с намерением причинить вред другомуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 N А45-7010/2005-32/210 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1043478 руб. 40 коп. долга по договору теплоснабженияПозиция суда: Поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, то суд, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, в т.ч. отзыв ответчика, удовлетворил исковые требования частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2008 N А71-2731/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Заявленные обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество и запрещения регистрационной службе совершать с ним любые регистрационные действия, непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны исковым требованиям и направлены на сохранение спорного имущества, а также существующего состояния отношений между сторонами спора, в связи с чем ходатайство удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2008 N А07-1973/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании и об отказе в предоставлении земельного участка для строительства жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Паровозная и о признании утратившим силу распоряжения администрации города "О предварительном согласовании ООО "КДМ" места размещения объекта"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2008 N А33-285/2008-Ф02-4457/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 577 826 руб. 60 коп., возникших в связи с восстановлением домов, устранением причин аварийностиПозиция суда: Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал на то, что истец не доказал нарушение его прав и законных интересов со стороны ответчикаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2008 N А19-17280/07-Ф02-4514/2008 
• Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и основанным на обстоятельствах дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2008 N Ф08-5468/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления суда первой и апелляционной инстанций
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2008 N А51-2189/20081-70 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возмещении, с учетом уменьшения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ущерба по договору генерального подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 07.06.2004 стороны заключили договор генерального подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2008 N А21-3494/2005