Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 64 65 66 67 [68] 69 70 71 72 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При названных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А65-7735/08 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет соответствующей казны 11508 руб. 17 коп. убытков, возникших в связи с реализацией в 2004 году Федеральных законов "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О донорстве крови и ее компонентов", "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", а также взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет федеральной казны и с Волгоградской области в лице финансового органа Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области за счет казны субъекта Российской Федерации 1881163 руб. 48 коп. убытков, возникших в связи с реализацией в 2004 году Федеральных законов "О статусе военнослужащих", "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", постановления администрации г.Волгограда "Об учреждении звания Ветеран труда города-героя Волгограда", постановления Волгоградского областного Совета народных депутатов "О правовой и социальной защите семей военнослужащих срочной службы, погибших в армии в мирное время"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы противоречат закону и материалам дела, и отклоняются судом кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А12-705/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета и об утверждении ООО "Барклай" акта о выборе земельного участка для строительства и предварительного согласования места размещения гостиничного комплекса на земельном участке из земель населенных пунктов, находящихся по адресу: г.Саратов, квартал, ограниченный ул.Первомайской, ул.Мичурина, ул.Чернышевского, Обуховским переулком, площадью 0,7526 гаПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А57-6141/2008 
• Поскольку истец не подтвердил того, что самовольная постройка соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, основания для удовлетворения исковых
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2009 N А63-16284/2008-С1-4 
• Поскольку строительно-монтажные работы на указанном объекте выполнялись подрядными организациями, а общество осуществляло функции по контролю за ходом строительных работ и по приемке этапов указанных работ, не участвуя непосредственно в выполнении этих ра
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2009 N А32-25108/2007-57/442 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14404826 руб. 31 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договораПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что требование о взыскании убытков в размере стоимости пользования ответчиком башенным краном не подлежит удовлетворению вследствие отсутствия в договоре соглашения сторон о пользовании краном, и отсутствия иного соглашения, предусматривающего такое пользование, вследствие чего отсутствуют доказательства нарушения ответчиком обязательств, из которых возникло право пользования, а следовательно - и основания для взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 N А12-15746/2008 
• К фактическим отношениям сторон суд первой инстанции правомерно применил нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 N А32-18420/2008 
• Таким образом, вывод судебных инстанций о соблюдении управлением при вынесении постановления о привлечении общества к административной ответственности указанного срока давности не соответствует законодательству и материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 N А32-25232/2008-30/168-161АЖ 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - скважину с водонапорной башней, расположенную по адресу: город Томск, село Дзержинское, улица Дзержинская, 5, строение 2Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств, подлежат отклонению
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2009 N А67-1477/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обществом не доказан факт непрерывного владения спорным сооружением в течение установленных законом сроков - пятнадцати лет, как на день подачи заявления, так и на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А76-15833/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Исходя из изложенного, сумма налогового вычета по НДС за ноябрь 2006 года отражена заявителем правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2009 N А55-16782/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2009 N А65-23087/2008 
• Отсутствие в договоре строительного подряда условия о сроке завершения строительства свидетельствует о незаключенности договора
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 N А32-17035/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: г.Корсаков, ул.Подгорная, 39, ориентированным вдоль улицы Подгорная с северо-востока на юго-запад и о признании права собственности на пневматический тир, 1981 года постройки, инвПозиция суда: Основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N Ф03-2870/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного ремонтно-обслуживающего предприятия "Жилсервис" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный управляющий Дегтярев К.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве на кассационную жалобу просил рассмотреть ее в его отсутствие.Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 03.12.2008 и постановления от 25.03.2009 в обжалуемой части, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены названных судебных актов в части взыскания с ФНС России 349117 руб. 80 коп. отсутствуют.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А51-599/2006 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности " обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Колядинским Д.А. обязанностей конкурсного управляющего предприятияПозиция суда: Постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А73-400к/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35700143 рубПозиция суда: В этой связи суд, оценив согласно ст.71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что оформление актов формы КС-2, КС-3 осуществлялось подрядчиком - ООО ПКФ "Ремстрой"; заказчиком - МУП предприняты меры по проверке указанных документов; взаимоотношения сторон являются расчетными в рамках соответствующих договоров, то есть обязательственными, обоснованно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания заявленной суммы убытков как необоснованной, не соответствующей требованиям ст.393 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А73-13109/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3403775 руб. 23 коп., из которых задолженность составила 3368076 руб. 36 коп., неустойка - 35698 руб. 87 копПозиция суда: При новом рассмотрении, исходя из заявленного требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, необходимо устранить отмеченное, выяснить значимые для рассмотрения соответствующего требования обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А73-11463/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным контракта N МR/WOB/ММ/GP/New Vessel/35/2003-2004/EB-2083 на строительство судна сейсморазведки с двумя источниками, шестью косами и набортной системой обработки данных и о признании права собственности на указанное судноПозиция суда: Суду следует учесть и иные вопросы, поставленные в настоящем постановлении, и с учетом изложенного разрешить дело по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А73-4512/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Владивостока "О предоставлении ООО "Максима" земельного участка в г.Владивостоке в районе ул.Бородинская, 7"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А51-9377/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору страхования; Применение законодательства медицинском страховании; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 306586 руб., пени по налогу на прибыль в размере 1297 руб., НДФЛ в сумме 88031 руб., пени по НДФЛ в размере 18181 руб., а также привлечения к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ в сумме 17606 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 N А09-2071/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении Обществу в собственность земельного участка с кадастровым номером 25:28:01 00 36:0042 площадью 5655 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Ладыгина, 3, для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации торгово-сервисного центра, оформленного письмомПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 N А51-553/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска, выразившегося в непринятии решения и о возврате незаконно взысканных денежных средств, списанных по инкассовым поручениям, 1445, 1467, 1470Позиция суда: Факт отсутствия в лицевом счете переплаты с учетом того, что материалами дела подтверждается факт удержания спорной суммы, не может служить основанием для отказа в ее возвратеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 N А73-12987/2008 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении земельного участка в аренду ориентировочно площадью 1500 кв.м, расположенного в районе улицы Бородинская, 43 в городе Владивостоке, с предварительным согласованием места размещения автомобильной мастерской, оформленного письмом и об обязании Департамента подготовить и направить в администрацию города Владивостока в течение 7 дней с момента вынесения решения документы для последующего оформления акта выбора земельного участка для строительстваПозиция суда: Установив, что спорный земельный участок расположен в водоохранной зоне, и принимая во внимание то, что предоставление в аренду земельных участков, расположенных в водоохраной зоне, возможно при соблюдении ограничений и запретов, установленных действующим водоохранным и природоохранным законодательством, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования предпринимателя о признании незаконным отказа департамента земельных ресурсов и землеустройства края в предоставлении земельного участка в арендуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 N А51-10634/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ХабЭкспо" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суды обеих инстанций применили нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 N А73-15039/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи и о признании права собственности за истцом на спорное недвижимое имущество и земельный участок и истребовании его из незаконного владения ответчика в пользу истцаПозиция суда: Суды, руководствуясь статьями 12, 310, 410, 450, 452, 485, 486, 491, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признали факт исполнения ответчиком своих обязательств по договору и отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2009 N А75-6704/2008 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к налоговой ответственности в части взысканияПозиция суда: Отклоняя указанный довод, суды обоснованно исходили из того, что статья 217 НК РФ не содержит запрета на представление надлежаще заверенной копии в случае если невозможно представить подлинник проездного документаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2009 N А40-48457/08-129-168 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.3 КоАП РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2009 N А08-2003/08-27 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2009 N А51-8404/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия и об отказе в утверждении проекта границ земельного участка по предварительному адресу: г.Петрозаводск, Комсомольский проспект и об обязании Администрации утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами выбора по указанному предварительному адресуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал оспариваемый отказ Администрации не соответствующим статье 31 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушающим права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности и в качестве меры восстановления нарушенного права по правилам пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал Администрацию утвердить схему расположения земельного участка для строительства объекта недвижимости по испрашиваемому адресуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009 N А26-1599/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия, оформленного письмом и об отказе в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории в районе улицы Софьи Ковалевской в городе Петрозаводске земельного участка ориентировочной площадью 50000 кв.м под благоустройство территории, расположенной вокруг земельного участка с кадастровым номером 10:01:11 01 42:102Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что жалоба Администрации не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009 N А26-6976/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление строительства объекта капитального строительства без разрешенияПозиция суда: Не основан на материалах дела и довод общества о нарушении при проведении проверки требований статьи 9 РД-11-04-2006 "Порядка проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдачи заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации" об уведомлении застройщика не позднее чем за 3 рабочих дня о проведении проверки, поскольку проверка, как установлено судом и подтверждено материалами дела фактически проведена 11.11.2008
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 N А73-13311/2008 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю о прекращении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, Комиссия УФАС по Хабаровскому краю по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрела дело по признакам нарушения ОАО части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" и установила нарушение указанной нормы, выразившееся в необоснованном навязывании ИП невыгодных условий договора энергоснабжения электрической энергией, которые акционерное общество отказалось исключить из договора по протоколу разногласий предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 N А73-12776/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Огора" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 N А73-18813/2005 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое одноэтажное строение, общей площадью 98,90 кв. м, инвентарный номер 52:401:002:000025410, литера П, расположенное по адресу: город Омск, улица Волгоградская, дом 34 "А"Позиция суда: Арбитражный суд правомерно указал, что обязательным условием легализации самовольной постройки является наличие у лица, обратившегося в суд с требованием о признании права собственности, определенного права на земельный участок, где осуществлена постройка
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2009 N А46-121/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости - газопровод к жилым домам в н.п. Яковлевское, колхоз "Новый путь", протяженностью 3630 м, низкого давления, расположенный по адресу: с. Яковлевское Костромского района Костромской областиПозиция суда: Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А31-1388/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует заново установить фактические обстоятельства дела по имеющимся в нем и дополнительно представленным участниками спора доказательствам; оценить доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и правилами доказывания, после чего принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009 N А55-2123/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков устранить нарушения права пользования АЗС, а именно: демонтировать ограждение со стороны улицы Гагарина АЗС, установленное ОбществомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2009 N А79-3653/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1589366 руб. 17 коп., составляющих задолженность по договору строительного подряда и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: [Суд удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждено, что работы в установленный договором срок оплачены не были]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2009 N А41-87259/08-50-807 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части взыскания земельного налога в сумме 1202972 рубля, штрафа в размере 240594 рублей 40 копеек, пени в сумме 264601 рубль 11 копеекПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщик не доказал, что компания "Монолитинвест" в установленном порядке отказалась от освобождения операций по реализации квартир, а также то, что компания "Монолитинвест" получила в цене квартир налог на добавленную стоимость, тем самым сформировав источник возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с чем апелляционный суд правомерно указал о несоблюдении налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании вышеуказанных счетов-фактурИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2009 N А33-11097/08-Ф02-2916/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащим отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2009 N А45-18799/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафных санкций в сумме 106178 руб. 80 коп., к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде взыскания штрафных санкций в сумме 650 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2009 N А26-6637/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании изменений в части размера арендной платы за 2004, 2005, 2006 и 2007 годы к договору аренды земельного участка незаключенными и о взыскании 42831 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7234 руб. 69 коп., 600 руб. расходов на оплату транспортных услуг, 8000 руб. - расходов на оплату представителя по оказанию юридических услугПозиция суда: Данный довод кассационной жалобы не противоречит материалам дела, поскольку в платежных документах получателем арендных платежей указано Минземимущество Республики ТатарстанИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2009 N А65-17291/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации снятия ограничения аренды на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, ул.Строителей, площадью 5061,1 кв.м, кадастровый номер 63:01:0233001:0008, обязании провести государственную регистрацию снятия ограничения аренды на указанный объектПозиция суда: Суды правомерно отметили в обжалуемых судебных актах, что законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращение договора аренды с момента подписания акта приема-передачиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2009 N А55-18030/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1407192 рублей 95 копеек убытков, причиненных вследствие неисполнения обязательств по возврату остатка материалаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2009 N А45-19037/2008-4/290 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: двухэтажное административное здание, общей площадью 18,0 кв.м, литера А, расположенное по адресу: г.Омск, ул.14 Чередовая, д.57, корпус 1Позиция суда: Судом установлено, что на праве, предусмотренном названной законодательной нормой, у предпринимателя не находится земельный участок, на котором возведены административное здание и здание СТОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2009 N А46-23314/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в размере 144331 руб. по договору аренды, 13403 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Нарушение норм действующего законодательства судом не допущеноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2009 N А65-16052/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка площадью 27839,18 кв.м, кадастровый номер 24:24:0201003:176, местонахождение: г.Кемерово, 62-й проезд, 4"Б", оформленного письмом, и понуждении предоставить указанный участок, испрашиваемый в порядке ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации по выкупной цене, равной 2,5 процента его кадастровой стоимостиПозиция суда: Проанализировав предоставленные в материалы дела документы, арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что объекты недвижимости были отчуждены из государственной собственности в рамках приватизации треста "Кемеровогражданстрой"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2009 N А27-14216/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 446924 рублей 98 копеек долга по оплате выполненных работ, 2718 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2009 N А46-19887/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2947319 рублей задолженности по контракту на выполнение подрядных работ по строительству жилого дома 4а жилого района Красный Камень города Киселевска в размереПозиция суда: Ответчик не может быть признан уведомленным апелляционным судом надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2009 N А27-8716/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Московской области " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения налогового органа уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере НДС за I квартал 2008 года в сумме 6090940 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2009 N А41-21540/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 219780 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2009 N А40-95049/08-116-286 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками контракта на использование недвижимого имущества на правах хозяйственного веденияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, какое имущество подлежало передаче Главснабу Правительства Москвы в хозяйственное ведение по контракту на использование недвижимого имущества на правах хозяйственного ведения и каким образом стороны определили эти условия в контракте, когда истец мог или должен был узнать об этом контракте с учетом обстоятельств перенайма земельного участка по договору аренды и участия истца в рассмотрении Арбитражным судом г.Москвы дела, выяснить причины отказа истцу в государственной регистрации права собственности на здание: г.Москва, М.Дровяной пер., д.6 и с учетом этих дополнительных обстоятельств принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2009 N А40-71242/08-64-328 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что обществом с ограниченной ответственностью был предъявлен заявителю счет-фактура за выполненные работы по изготовлению и монтажу неоновой вывески "Доктор Дизель"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 N А65-6101/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставить заявителю в собственность за выкуп земельный участок площадью 4662,83 кв.м, кадастровый номер 63:01:215004:637, относящийся к землям населенных пунктов, занимаемый нежилым зданием и прилегающей территорией, расположенный по адресу: г.Самара, ул.Дальняя, 1 в Кировском районе и об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предоставлении заявителю в собственность за выкуп указанного земельного участка и заключения с заявителем договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка на условиях проекта договора купли-продажи земельного участка - по цене 76154,5 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что основанием для государственной регистрации перехода права собственности на гараж явилось заключение договора купли-продажи объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 N А55-17669/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль в сумме 3584448 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 511632 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 51610 руб., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 15393405 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 11581 руб., начисления водного налога в сумме 54054 руб., пени по водному налогу в сумме 11568 руб., штрафа по водному налогу в сумме 10811 руб., начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 51522 руб., предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в виде уменьшения сумм убытков, исчисленных налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 год в размере 20489934 руб. 58 коп., а также уменьшить стоимость обогатительной фабрики "Северная" на сумму 81551466 руб., пересчитать с учетом новой стоимости фабрики сумму амортизационных начислений и предоставить уточненную декларацию за 2007 годПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2009 N А27-11598/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Балашихе Московской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по материалам проверки уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2006 годаПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2009 N А41-19262/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чите в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краюПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом указаний суда кассационной инстанции установить имеющие значение для дела обстоятельства, дать им оценку, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалобИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2009 N А78-4391/2008-Ф02-2644,2710/2009 
• Приостановление подрядных работ было связано с вынесением Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону определения об обеспечении иска в виде запрета заказчику выполнять строительные работы. Судебное разбирательство по факту установления разрешения на
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 N А53-12824/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Комитета государственного строительного надзора г.Москвы, которым оно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суды правомерно посчитали, что Общество имело возможность воздержаться от продолжения работ в целях надлежащего исполнения возложенных на него законодательством обязанностей по получению разрешения на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 N А40-90554/08-122-188 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки и взыскании 18797625 руб. 00 коп., выплаченных по дополнительному соглашению к договору подрядаПозиция суда: На основании части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункт 1 статьи 10 и подпункт 4 статьи 4 Закона г.Москвы "О городском государственном заказе" не подлежали применению судами при рассмотрении настоящего дела ввиду их несоответствия положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющим большую юридическую силу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 N А40-56432/08-7-556 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления УФМС России по г.Москве по делу и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемое постановление принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 N А40-83530/08-120-438 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности ООО "Инкомстройсервис" на объекты из быстровозводимых конструкций, расположенные по адресам: г.Москва, ул.Верхняя Красносельская, д.3, стр.13Позиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорные объекты являются временными сооружениями из быстровозводимых конструкций, которые не относятся к недвижимости, и, следовательно, права на них, в том числе, и права собственности регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009 N А40-58017/08-6-512 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Диострой-Инвест" после изменения требований 6981900 рублей, составляющих стоимость выполненных по договору подряда и не оплаченных работ, и 227991 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009 N А40-69015/08-56-590 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 513217 рублей - сумма аванса, перечисленная по муниципальному контракту на капитальный ремонт, 154036 рублей 93 копейки - сумма пени за нарушение сроков выполнения работ, 323154 рублей 41 копейки - сумма штрафа за расторжение муниципального контракта и о расторжении муниципального контрактаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ко дню предварительного судебного заседания от ответчика ходатайство об истребовании каких-либо доказательств не поступалоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2009 N А33-7527/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим регистрации право собственности ООО "Ромашка Ко" на некапитальный объект по адресу: г.Москва, ул.Малая Якиманка, вл.9Позиция суда: При принятии оспариваемого постановления суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что земельный участок, на котором расположен объект ответчика, был предоставлен ему для целей размещения и эксплуатации торгового павильона из быстровозводимых конструкций для объекта общественного питания, а не для возведения капитального здания, что ответчик возвел спорное сооружение без получения разрешения на строительство объекта недвижимости и как объект недвижимого имущества этот объект в установленном порядке в эксплуатацию не принимался, поэтому права ООО на возведенный торговый павильон не подлежали государственной регистрацииОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2009 N А40-59796/08-85-533 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об отмене выданных постановлений"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2009 N А33-3251/2008-Ф02-1891/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5000549 рублей 93 копеек убытков, составляющих стоимость восстановительных работПозиция суда: По делу Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2009 N А43-28428/2008-25-652 
• Суды установили, что действие договора аренды земельного участка прекращено, арендодатель отказался продлевать арендные отношения, Вывод о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего использования спорного земельного участка,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2009 N А53-4012/2008 
• Для осуществления государственной регистрации предоставлен надлежащий пакет документов, следовательно, приостановление регистрации по причине отсутствия документов, подтверждающих разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию, неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2009 N А32-5531/2008-53/51 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести в месячный срок со дня вступления решения в законную силу самовольную постройку с рекламной вывеской "Энергия уюта" с самовольно занимаемого участка по адресу: город Томск, улица Пушкина, 63, строение 6, длиной 10 метров, шириной 3 метра, высотой 3,8 метра, площадью 30 кв. м согласно акту обследованияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конструкция с рекламной вывеской не является объектом недвижимого имущества, а представляет собой временное сборно-разборное сооружение, состоящее из отдельных стеклянных блоков, соединенных в конструктивную систему на месте эксплуатации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2009 N А67-4150/2008 
• Обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 N А32-15414/2008-61/223 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни и о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении дела выявлены существенные нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности, а именно, не установлено событие административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, не уведомленного надлежащим образом о его составленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 N А06-6819/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору долевого участия в строительстве путем передачи ООО "Бизнесстальтранс" двухкомнатной квартиры, общей площадью 66,9 кв.м в первом подъезде на 8 этаже жилого дома, расположенного по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, ул.Белорусская, д.5, с учетом уточнений просительной части иска, принятых в судебном заседанииПозиция суда: Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью 10.06.2003 заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которому стороны договорились объединить вклады и совместно действовать в целях строительства и эксплуатации жилого дома по адресу: г.Самара, ул.Белорусская, дом 5Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 N А55-16296/2008 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, между обществом и учреждением 12.03.2004 заключен инвестиционный договор о достройке не завершенного строительством 9-этажного 171-квартирного жилого дома по улице Волжская, 54 города АстраханиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 N А06-6713/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 656191,52 руб. по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: При принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм права, основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 N А27-17740/2008-3 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое здание общей площадью 394,8 квадратного метра, литера А4, расположенное по адресу: город Ярославль, 4-й Норский переулок, дом 3аПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истец не доказал факты финансирования спорного объекта и создания объекта общей долевой собственности, и потому правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 N А82-5821/2008-45 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Чинчин Валентину Васильевну по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без лицензииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что предприниматель  в данном случае может быть привлечена к административной ответственности за совершение описанного административного правонарушения в течение 1 года с момента совершения административного правонарушения и данный срок не истек на момент привлечения к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 N А27-15417/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2009 N А12-16592/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления по состоянию пени по налогу на прибыль в общей сумме 14480503 руб., в том числе в федеральный бюджет в сумме 3844682 руб., в территориальный бюджет в сумме 10635821 руб., предложения уплатить указанные выше суммы пени и недоимку по налогам в общей сумме 70539139 руб., в том числе: налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 13809701 руб., налог на прибыль в территориальный бюджет в сумме 37179965 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 19508015 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 41458 рубПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что страховые взносы, внесенные за физических лиц из средств работодателей по договорам добровольного страхования жизни на случай смерти или утраты трудоспособности, наступление страховых случаев по которым не связано с выполнением работниками своих трудовых обязанностей, относятся к числу расходов, включаемых в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, суд кассационной инстанции считает правильным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 N А46-16245/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской области, с учетом заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 N А67-2778/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 939000 рублей основного долга, 20502 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 43250 рублей неустойкиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, истолковав договор субподряда в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу, что стороны согласовали приемку выполненных работ путем подписания генеральным директором генподрядчика соответствующих актов формы КС-2 и справок формы КС-3Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 N А70-5429/6-2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1626085 рублей 93 копеек задолженности по договору субподряда от 2004 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и всесторонне исследовать представленные по делу доказательства, дать им надлежащую оценку, установить момент возникновения денежного обязательства и в зависимости от установленного принять судебный акт с правильным применением норм материального и процессуального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 N А45-20930/2008-5/481 
• Обязанность доказывания соответствия закону оспариваемого решения, действий (бездействия), наличия у органа или лица соответствующих полномочий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершения оспариваемых действий
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2009 N А32-16355/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений, 33, 34, 35, 36, 37, 38 и о привлечении к административной ответственности по статье 7.21 КоАП РФ. Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетвореныПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2009 N А65-21128/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.СамарыПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2009 N А55-14357/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 303867 рублей 80 копеек пени за просрочку поставки товараПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения об отказе в иске не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 N А45-10425/2008-47/229 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании возвратить земельный участок площадью 2260 кв. метров, кадастровый номер 86:10:01 195:0010, расположенный по адресу: г.Сургут, микрорайон 34 по проспекту Мира, освободив его своими силами и за свой счет от забитых свай и остальных предметовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать и оценить имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установить наличие или отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о продлении договора аренды на неопределенный срок, и в зависимости от установленных обстоятельств дать правовую оценку отказу администрации от договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 N Ф04-3053/2009(7257-А75-9) 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку заемные денежные средства предоставлялись Заявителю для осуществления хозяйственной деятельности и налоговый орган в своем решении не оспаривает факт использования денежных средств при осуществлении деятельности, направленной на получение дохода, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель правомерно отнес в уменьшение налогооблагаемой прибыли расходы на уплату процентов за пользование займом по указанным договорамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2009 N А40-45359/08-129-140 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1290633 рублей 53 копеек задолженности за услуги по передаче воды и приему сточных вод, оказанные по договору в сентябре и октябре 2008 годаПозиция суда: При данных условиях суд первой инстанции правомерно удовлетворил предъявленные исковые требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2009 N А17-6719/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 рублей задолженности за выполненные по контракту подрядные работыПозиция суда: Обжалуемое решение отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2009 N А43-32839/2008-5-856 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения и об отказе в размещении автотехцентра по адресу: проспект Королева в Советском административном округе г. ОмскаПозиция суда: Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о том, что указанные в оспариваемом распоряжении Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Омска основания отказа ООО в согласовании места размещения объекта на испрашиваемом земельном участке правомерно расценены данным уполномоченным органом как исключающие возможность согласования, а вынесение вышеуказанным Департаментом оспариваемого распоряжения произведено в соответствии с предоставленными ему полномочиями
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 N А46-16654/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в предоставлении земельного участка и обязании принять решение о выборе земельного участка под строительство административно-торгового здания и выдать Обществу акт выбора земельного участкаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 N А03-7699/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 1725100 руб. налога на добавленную стоимость, 391750 руб. 33 коп. пеней и 402327 руб. 80 коп. штрафных санкций, начисленных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части завышения убытков за 2005 и 2006 годыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части признания недействительным решения Инспекции о привлечении Общества к ответственности в виде штрафа в размере, превышающемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2009 N А56-33207/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на сооружение, расположенное по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Автотранспортная, кадастровый номер объекта 42:30:0414050:0047:9346/2:1000/Г/2 и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объектПозиция суда: Кассационная инстанция также поддерживает вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что признание права собственности на спорный объект за ООО автоматически прекращает правомочия собственности за ООО и исключает необходимость обращения в регистрирующий орган с заявлением о прекращении праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А27-11757/2008-5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60560 руб., уплаченных за проектные работы по договору подряда и 555,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, проектная документация, выполненная ООО, была направлена в ЗАО Центр технической безопасности и диагностики "Полисервис" для получения проектного заключения экспертизы промышленной безопасности на проектную документациюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А46-18617/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1411660 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что работы не могли быть приняты ранее, чем составлен акт приемки выполненных работ, поскольку акт датирован 29.10.2007, а работы, согласно утверждению истца и соответствующей отметке на акте, приняты представителем ответчика 04.10.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А70-3151/6-2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 639600 руб. договорной неустойки и обязании устранить недостатки технической документацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А75-6075/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления заявителю 13393601 руб. налога на прибыльПозиция суда: Не имеется оснований для отмены обжалуемых решения и постановленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 N А40-54429/08-107-227 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство, реконструкцию градостроительного объекта в городе МосквеПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности оспариваемого разрешения на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 N А40-26124/08-152-265