Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 63 64 65 66 [67] 68 69 70 71 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4277900 руб. долга по договору N Уф 08-31 на выполнение проектных работПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования в части, суды установили факт частичного выполнения истцом работ во исполнение условий спорного договора и принятия ответчиком перечисленных в акте сдачи-приемки работ на указанную сумму без каких-либо замечаний относительно объемов, качества и стоимости выполненных работ, а также отсутствие оплаты со стороны ответчика принятых работ на указанную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2009 N А07-184/2009-Г-МАФ 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2625000 руб., из которых 1750000 руб. сумма долга по второму этапу работ по агентскому договору и неустойка за просрочку оплаты в размере 875000 рубПозиция суда: Принятые и оспариваемые истцом по делу решения правильны, надлежащим образом мотивированы и основаны на нормах материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2009 N А75-6513/2008 
• Документально подтвержденные расходы истца, понесенные им в связи с освоением земельного участка, предоставленного на основании незаконного постановления органа местного самоуправления (затраты на проектирование объекта недвижимости и др.), подлежат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 N А63-2677/2008 
• При предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства применение положений статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации к объектам незавершенного строительства исключается в связи с тем, что в отличие от зданий, строений или
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 N А61-1713/2008 
• В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что правообладателем спорного земельного участка является Российская Федерация. Эти документы судом не исследовались, им не давалась правовая оценка. Между тем, правильное установление данного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 N А32-2759/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на Газопровод среднего давления к ГРП-34 по перПозиция суда: При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2009 N А53-4856/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168501 рубля 38 копеек задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25616 рублей 99 копеекПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии обязанности ООО перед ООО уплатить просроченную по договору задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами за установленный период соответствуют имеющимся в деле доказательствам, фактическим обстоятельствам и приведенным нормамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А70-7901/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3084603 рублей 34 копеек задолженности и 185149 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит полно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства, установить все значимые для дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доказательствам, в том числе договору подряда и применить закон, подлежащий применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А45-15016/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 547444,26 руб. задолженности, 117056,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно руководствовался статьями 395, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А81-2675/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3715797 рублей 91 копейки основного долгаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь положениями статей 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают факт принятия работ ответчиком и потребительскую ценность выполненных им работ, а также их реальную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А75-7880/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании передать двухкомнатную квартиру общей площадью 85,9 кв.м, расположенную на втором этаже жилого дома по улице 24-я Северная - 1-я Амурская в Центральном административном округе города Омска в соответствии с договором о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома и о взыскании переплаты по данному договору в сумме 178317 рублей 32 копейкиПозиция суда: Поскольку ООО ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, то в силу статей 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе указанного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А46-5333/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 16796891 рубля 96 копеек, из них: 16031695 рублей 49 копеек основного долга, 765196 рублей 47 копеек пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А75-7554/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 126340000 руб., составляющих стоимость не переданных истцу квартирПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2009 N А40-14745/08-89-164 
• В силу пункта 2 части 1 и пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2009 N А15-1962/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 833833 рублей 50 копеек основного долга по договору субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 N А33-73/2009 
• Предмет иска, заявления: о понуждении ответчика исполнить обязательства по контракту - подписать акт о результатах инвестиционного проекта в редакции истцаПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о неисполнении ответчиком п.5.1.4 инвестиционного контракта, согласно которому ответчик обязался после ввода объекта в эксплуатацию обеспечить оформление в установленном порядке акта о результатах реализации инвестиционного проекта при условии предоставления инвестором необходимого пакета документов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 N А40-35701/08-113-304 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2009 N А76-24995/2008-47-741/1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска в полном объеме и пункт 2 решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 N А45-18895/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4000000 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суды правомерно признали договор подряда незаключенным, поскольку в договоре не установлен срок исполнения работ по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 N А67-4230/2008 
• Дополнительные доводы кассационной жалобы о ничтожности договора субподряда, его подписании до подписания договора строительного подряда с заказчиком суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку договор строительного подряда компании с администрацией
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2009 N А32-307/2009-18/22 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 432518 руб. 44 коп., из которых 412315 руб. сумма не освоенных ответчиком денежных средств по договоруПозиция суда: Постановление подлежит отмене с оставлением в силе решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2009 N А73-4998/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным и прекращении зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества: резервуар объемом 250 куб.м, инвентарный номер 32993, литера XII, резервуар объемом 500 куб.м, инвентарный номер 32993, литера XI, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Пойма, 93Позиция суда: Поскольку из представленных в дело проектов границ земельного участка видно, что спорные резервуары находятся на земельном участке, арендуемом в настоящее время истцом, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований возникновения у предпринимателя права собственности на спорные объекты, правомерно удовлетворил исковые требования и отказал в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2009 N А71-9520/2008-Г23 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на жилое помещение - 2-комнатную квартиру общей площадью 49,9 кв.м, расположенную по адресу: г.Глазов, ул.Кирова, д.46Позиция суда: Судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований администрации, заявленных на основании п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2009 N А71-152/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1393918 руб. 28 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2009 N А60-4640/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд правомерно признал недействительным решение инспекции в части доначисления НДС, привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа и начисления пеней, приходящихся на сумму НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2009 N А51-2565/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности АО "Кваттрочемини" Стройплощадка за совершение налогового правонарушения", принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.НаходкеПозиция суда: Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, а также соответствующих пеней и штрафа является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2009 N А51-2368/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 460654 руб. 57 коп. по договору подрядаПозиция суда: Отклоняя довод ответчика об отсутствии согласования сторонами спорных работ, являющихся дополнительными, суд первой инстанции исходил из того, что данный довод не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2009 N А73-7633/2007 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить администрации земельный участок площадью 5591 кв.м, кадастровый номер 66:41:07 02 057:0007, расположенный в г.Екатеринбурге, в центральной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: по красной линии ул.Учителей - перПозиция суда: Доказательств принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта на спорном земельном участке в материалы дела не представлено, а письмо главного управления архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации, содержащее указание на согласование обществу предварительного места размещения объекта, не может быть признано таким доказательством в смысле п.15 ст.3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", поскольку издавший его орган не является органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах его компетенции, в связи с чем суды сделали обоснованный вывод о несоответствии договора аренды земельного участка закону, признали его недействительным и обязали общество возвратить администрации спорный земельный участокИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2009 N А60-30889/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на указанное выше здание в соответствии с п.1 ст.218 ГК РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого акта по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2009 N А41-10793/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5176258 руб. 62 коп., составляющих задолженность и пени по договору строительного подрядаПозиция суда: Судом были исследованы представленные доказательства выполнения и оплаты работ и суд пришел к выводу о правомерности исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2009 N А40-3748/09-50-43 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное одноэтажное нежилое строение, расположенное по адресу: город Тюмень улица Дружбы 124 строение 6, общей площадью 54,30 квадратных метровПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании распоряжения Администрации города Тюмени открытому акционерному обществу Научно-технологический центр «Тюменьпромгеофизика» предоставлен земельный участок общей площадью 2,6167 гектаров в бессрочное пользование
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2009 N А70-8144/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании 324000 руб. аванса, 400680 руб. пени, начисленной за период, 6237 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку обязательства по государственному контракту не исполнены, проектно-сметная документация, удовлетворяющая установленным требованиям, заказчику не передана, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком перечисленных истцом в счет оплаты по контракту денежных средств после прекращения срока его действия, исковые требования частично удовлетвореныИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2009 N А76-20857/2008-12-514 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками и признании права муниципальной собственности на объекты и строения - кирпичный павильон площадью 588,6 кв.м, навес площадью 109,7 кв.м, расположенные на территории муниципального унитарного предприятия "Чекмагушевский рынок" по адресу: с. Чекмагуш, ул.Ленина, 52аПозиция суда: Суд, исследовав представленные в материалы дела документы в совокупности, в т.ч.: постановление главы администрации об утверждении акта выбора земельного участка под строительство торгового павильона, разрешение на производство строительно-монтажных работ, акты приемки законченного строительством объекта, пришел к выводу о том, что истцом не доказано, что спорные объекты являются самовольными постройками, и отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2009 N А07-11177/2008-Г-ПМВ 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к подписанию Акта о результатах реализации инвестиционного проекта согласно Инвестиционному контрактуПозиция суда: Суд правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, условиями Инвестиционного контракта, требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ, удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 N А40-37816/08-155-258 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57440 руб. неустойки за просрочку выполнения субподрядных работ по договору в периодПозиция суда: Постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО о взыскании неустойки отменить и оставить в силе решение суда в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2009 N А73-8722/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве, которым по результатам выездной налоговой проверки Общество привлечено к налоговой ответственности по статьям 122, 123 НК РФ, начислены налоги, пениПозиция суда: Суды правомерно указали, что налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих вносить исправления в оформленные счета-фактуры в том случае, если они составлены с нарушением установленного порядкаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А40-65902/08-109-225 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2316774 руб. 13 коп., в том числе 1564884 руб. 11 коп. задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и 76334 руб. 46 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, 590000 руб. задолженности по дополнительному соглашению к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и 85555 руб. 56 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день исполнения обязательств по оплате долгаПозиция суда: Поскольку доказательств полной оплаты стоимости произведенных работ ответчиком не представлено, суды обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2009 N А60-29095/2008-С4 
• Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А40-1226/09-93-1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1045009 руб. 52 коп., составляющих 1035068 руб. 19 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору, и 29141 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, а также собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и, установив, наличие у ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных истцом работ, суд первой инстанции правомерно признал требование о взыскании долга подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А40-81686/08-137-766 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции за, принятого по результатам выездной налоговой проверки, которым ООО "Центр-М" привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в виде штрафа в сумме 1212043 руб., обществу начислены пени за несвоевременную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в сумме 1264314 руб. и предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль в сумме 6060211 рубПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что доводы инспекции в отношении взаимоотношений заявителя с ООО, основанные на одном лишь объяснении самой Клевцовой Г.А., являющейся заинтересованной в уклонении от ответственности, и не подкрепленные совокупностью других доказательств, не могут быть признаны соответствующими требованиям ст.71 АПК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А41-12099/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 21192757 руб. 31 коп., составляющих переплату по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А40-62275/08-105-279 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 16477544 руб. 21 коп., составляющих задолженность и штрафные санкции по договору генерального подряда на строительство объекта на земельном участке по адресу: Москва, Алтуфьевское шоссе, владение 24 корпус 6Позиция суда: Изучив все представленные доказательства и обстоятельства спора, суды пришли к правомерному выводу об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А41-14498/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2207536 руб. 75 коп. задолженности по договору и 95434 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы апелляционного суда относительно незаключенности договора являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А40-58228/08-97-495 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - здание магазина продовольственных товаров общей площадью 100 кв.м, площадью застройки 127,1 кв.м, расположенное на земельном участке в кадастровым номером 54:35:073505:0012 площадью 352 кв.м по адресу: город Новосибирск, улица Алтайская - улица ЛенинградскаяПозиция суда: При обращении с настоящим иском предприниматель не обосновала допустимыми доказательствами совокупность условий, при которых возможно в судебном порядке на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации признать право на самовольную постройку
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 N А45-20282/2008 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на участие в долевом строительстве нежилых помещенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2009 N А51-5981/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения 73 в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 162600 руб., внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета и решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при соблюдении условий п.1 ст.172 НК РФ налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаровИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2009 N А41-21868/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 6312881,34 руб. и 104162,35 руб. пениПозиция суда: В связи с тем, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, ответчик задолженность не отрицал, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика пени в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст.395 ГК РФИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2009 N А35-4661/08-с13 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 7 000 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о недоказанности вины Предприятия и правомерно удовлетворили заявленное требование, признав оспариваемое постановление Жилищной инспекции незаконным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2009 N А67-1272/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 812871 руб., соответствующей суммы пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отражения спорного имущества на балансе налогоплательщика в качестве объектов основных средств и включения его в налоговую базу по налогу на имущество в 2005-2006 годахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 N А65-21881/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5528447 рублей 20 копеек, в том числе 5064250 рублей 85 копеек долга и 464196 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Частично удовлетворяя иск, суд правомерно взыскал с ООО задолженность по оплате выполненных ООО работ в виде разницы стоимости полученного МУ "Центр муниципального заказа" результата этих работ и ранее перечисленными истцу денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2009 N А67-2367/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 612792 руб. 72 коп. долга по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2009 N А09-10195/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства о рекламеПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2009 N А65-4013/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 291000 рублей аванса по договору на ремонт фасада, герметизацию швов здания МОУ СОШ города УгличаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел кассационную жалобу заявителя обоснованной, решение Арбитражного суда Ярославской области - подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2009 N А82-11408/2008-36 
• Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснил, что подрядчик, не выполнивший указанной обязанности, лишается права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2009 N А53-5296/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газопровод низкого давления к жилым домам по ул. 26 Бакинских Комиссаров, согласно технического паспорта ГУПТИ РО Инв., реестровый ОТИ 08/Г1 - ЛитПозиция суда: Истец не доказал факт открытого владения спорным имуществом как своим собственным в установленный законом срок с учетом срока исковой давности на его виндикацию - 18 летИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2009 N А53-4854/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газопровод среднего давления к ГРП-36 по перПозиция суда: Истец не доказал факт открытого владения спорным имуществом как своим собственным в установленный законом срок с учетом срока исковой давности на его виндикацию - 18 летИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2009 N А53-4853/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2009 N А57-5373/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании общества "Строитель" исполнить условия договора о долевом участии о передаче истцу 168,3 кв.м нежилого помещения, расположенного на втором этаже жилого дома по адресу: г.Уфа, ул.Цюрупы, д.40Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2009 N А07-1172/2008-Г-МАФ/НММ 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159536 руб. 19 коп. задолженности по договору субподряда, в том числе 150724 руб. основного долга, а также 8812 руб. 19 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2009 N А60-39975/2008-С1 
• Судебное решение, содержащее выводы о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, подлежит отмене
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 N А53-8770/2008 
• Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности ответчиком факта выполнения подрядных работ. Поэтому суды правомерно взыскали в пользу истца (заказчика)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 N А63-6102/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на имущество в размере 1 144 596 руб., пеней по налогу на имущество в сумме 70 201 руб., привлечения к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество в виде штрафа в размере 228 919 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2009 N А62-5156/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными размещения заказа на право заключения государственного контракта на оказание услуг по кадастровой оценке зданий, сооружений и объектов незавершенного строительства, находящихся в государственной собственности Республики Коми, только среди субъектов малого предпринимательстваПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Предпринимателем требование в обжалуемой частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2009 N А29-7441/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 74 ААПозиция суда: В удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственника в виде запрета ответчику осуществлять строительство отказано, поскольку обществом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов как смежного землепользователя земельного участка, переданного в аренду ответчику, и собственника нежилого помещения в результате строительства предпринимателем здания магазинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2009 N А76-14701/2008-1-491 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О внесении изменений в постановление главы г.Екатеринбурга "О предоставлении обществу "ИСК "Мегаполис" земельного участка для размещения жилого комплекса с объектами обслуживания и подземными парковками в квартале улиц Московской - Циолковского - Айвазовского - Авиационной"Позиция суда: Учитывая, что пропуск трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно признали заявленные требования не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2009 N А60-28993/2008-С5 
• Представленные обществом счета-фактуры соответствуют статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, требования для получения вычета по налогу на добавленную стоимость выполнены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2009 N А32-7798/2007-4/280-2008-56/75 
• Поскольку общество оплатило металлоконструкции в начале 2006 года, а после использования их подрядчиком в качестве строительных материалов в марте 2006 года приняло на учет по счету 08 «Вложения во внеоборотные активы», представив надлежащим образом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2009 N А32-19993/2006-63/221 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Тюменская область, Уватский район, поселок Туртас, база "РВУ-2", строение 3Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договору аренды земельного участка ; установить наличие имущественных прав ООО на земельный участок на момент введения в эксплуатацию здания, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2009 N А70-7419/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 614313 руб. 51 коп., из них 595014 руб. 51 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору и 19299 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Суд взыскал задолженность по оплате выполненных работ по договорам подряда, поскольку факт выполнения указанных в договорах подряда работ и их стоимость подтверждены материалами дела, результат работ принят ответчиком, доказательств оплаты выполненных работ по договорам подряда ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2009 N А07-10094/2008-Г-МИТ 
• Заявление о признании недействующим решения главы администрации от 25.11.2008 «Об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги для ООО «Фирма "Гарантия"» на 2009 год по муниципальному образованию "Энемское городское поселение"» не может быть
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2009 N А01-374/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления Службы жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто штрафу в размере 40 000 рубПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2009 N А81-4769/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения ответчика на встроенные нежилые помещения магазина площадью 189,8 кв.м, находящиеся в доме по адресу: город Суоярви, улица Ленина, дом 29Позиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением главы местного самоуправления Суоярвского района Республики Карелия принято решение о создании Суоярвского ММУП ЖКХ за счет имущества, передаваемого Комитетом по управлению муниципальной собственностью Суоярвского района Республики КарелияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2009 N А26-7997/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления губернатора Пермской области "О закреплении в государственной областной собственности административного корпуса и 4 этажа учебного корпуса Пермской объединенной технической школы РОСТО"Позиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009 N А50-14726/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации погашения регистрационной записи об ипотеке в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул.Нагорная, д.11Позиция суда: Верховный суд Российской Федерации признал, что пункт 21 Инструкции, определяющий условия совершения регистрационного действия в отношении записи об ипотеке и не затрагивающий вопроса о времени прекращения права залога, основан на нормах федерального закона, регламентирующего порядок совершения регистрационных действий, и не противоречит имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009 N А60-2269/2009-С9 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, выразившихся в регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Гайфуллина Рустема Нургалиевича на павильон общей площадью 6 кв.м, инвПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009 N А07-25379/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5161441 руб. 78 коп. задолженности и процентов за излишне уплаченную инвестиционную сумму в связи с уменьшением переданной истцу площади недвижимого имуществаПозиция суда: Вместе с тем суд правильно отказал в удовлетворении иска о признании спорного договора недействительной сделкой, данные выводы суда соответствуют требованиям ст.ст.168, 195-198 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 N А40-61174/08-23-551 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - ремонтно-механическую мастерскую, расположенную по адресу: город Сургут, Нефтеюганское шоссе, 28, строение 1Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что арендатор земельного участка в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе требовать признания за ним права собственности на самовольную постройку
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2009 N А75-4989/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3300000 руб. задолженности по дополнительному соглашению к соглашению о взаимодействии при финансировании строительства объектов адресной инвестиционной программыПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 N А66-8551/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора подряда N СЭМ 35 незаключеннымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 N А56-36267/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 19060272 руб. 77 копПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2009 N А40-39718/08-135-243 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.89Позиция суда: Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, а решение суда первой инстанции, которым в иске ООО отказано, должно быть оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А56-20178/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 326396 руб. задолженности по договору строительного подряда и 9500 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: На основе установленных по делу фактических обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций правомерно не приняли в качестве доказательства наличия недостатков в выполненных истцом работах договор подряда, заключенный ОАО с обществом с ограниченной ответственностью, о выполнении комплекса работ по устранению дефектов по ранее выполненным работам ООО по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А56-31625/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 673010 руб. 30 коп., в том числе 662146 руб. задолженности по договорам на выполнение проектных работ и и 10864 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами - в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАО приняло решение о строительстве дополнительных офисов в городе Череповце, в том числе на Советском проспекте и на Андреевской улице, в связи с чем заключило с ООО договоры на разработку проектной документации и выполнение всего объема ремонтно-строительных работ "под ключ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А13-2676/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 696530,85 руб. убытков и 67584,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанныхПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО и ООО 24.07.2007 заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить строительно-монтажные работы по демонтажу объекта "Троллейбусное депо по улице Мира" в соответствии с проектами иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А13-2932/2008 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с договором о долевом участии в инвестировании строительства было осуществлено строительство административно-бытового здания центра досуга "Сатурн", доли в праве собственности на которое распределялись поровну между Калашниковым А.Г. и Погорелым В.М. По договору купли-продажи Калашников А.Г. и Погорелый В.М. выкупили у Комитета по управлению городским имуществом города Череповца в общую долевую собственность земельный участок площадью 7664 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, город Череповец, Октябрьский проспект, дом 38, литера А, для эксплуатации центра досуга
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А13-10566/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1380168,90 руб. задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А56-10615/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9207062 руб. 92 коп. задолженности по договору субподряда, право на взыскание которой возникло у истца на основании заключенного с ООО "Омега-Гранд" и с обществом с ограниченной ответственностью "Тверской домостроительный комбинат" соглашения о переводе долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные выше обстоятельства, исследовать все имеющиеся в деле доказательства, при необходимости обязать стороны представить дополнительные доказательства, дать им надлежащую оценку и на основании этого вынести новый судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А66-9052/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании за Обществом с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" права собственности на помещение N ХIХ общей площадью 314,1 кв.м, расположенное на цокольном этаже по адресу: г.Москва, ул.Петрозаводская, д.15, корп.5Позиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.131, 209, 218, 219, 309, 310 ГК РФ суд обоснованно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 N А40-82461/08-11-424 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4118730 рублей 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187622 руб. 97 коп., расходов по госпошлине в размере 33031 руб. 77 копПозиция суда: Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 N А41-25209/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 70000 руб. пени по договоруПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и требованиям ст.ст.307, 310, 329 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 N А40-35725/08-137-334 
• Суд установил, что товар приобретен заявителем у иностранного продавца без участия посредников, в связи с чем доход от продажи товара не подлежит включению в налогооблагаемую базу по налогу на доходы иностранных организаций от источников в РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 N А32-15354/2007-23/441-12/353 
• У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления обществу НДС в сумме 150 311 рублей и соответствующих пеней
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 N А32-10602/2007-48/216-2008-56/76 
• Суды обоснованно указали на отсутствие предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания за обществом права собственности на спорные объекты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 N А15-1789/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газораспределительные сети, расположенные в городе Шахты Ростовской области, а именно: газопровод среднего давления к котельной шахты имени Артема - Литер Г3, который начинается по улице Капустина, поворачивает на улицу Дворовый проезд, дальше проложен по улице Административная к котельной шахты имени Артема в городе Шахты Ростовской областиПозиция суда: Истец не доказал факт открытого владения спорным имуществом как своим собственным в установленный законом срок - 15 летИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2009 N А53-4857/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газораспределительные сети, расположенные в городе Шахты Ростовской области, а именно: газопровод низкого давления к жилым домам шахты имени Артема, согласно технического паспорта ГУПТИ РО инвентарный номер 453, реестровый ОТИ 08/Г2 литер Г2, который начинается от переулка Капустина по улице Дворовый проезд и по улице Административной города Шахты Ростовской областиПозиция суда: Истец не доказал факт открытого владения спорным имуществом как своим собственным в установленный законом срок 15 летИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2009 N А53-4851/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2001278 руб. 38 коп. задолженности по договору аренды земельного участка и 47314 руб. 79 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей, начисленных на основании решения Думы Великого Новгорода "О базовых размерах арендной платы за землю в Великом Новгороде на 2007 год", а всего - 2048592 руб. 79 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик воспользовался данным правом и заявил отвод судье Самарину А.ДОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2009 N А44-3165/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" о предоставлении в аренду Союзу общественных охотничье-рыболовных организаций Всеволожского района Ленинградской области земельного участка площадью 906500 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе деревни Лепсари, для проведения инженерных изысканий и подготовки проектной документации для строительства подсобного хозяйстваПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что нормы материального и процессуального права применены судами правильно, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2009 N А56-9965/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении ему административного наказания в виде взыскания 10000 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 19 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2009 N А56-35808/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Навлинского районного потребительского общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2009 N А09-2576/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по Балаковскому району Управления Государственного пожарного надзора РФ МЧС России по Саратовской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10000 рублей штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество осуществляет управление жилыми домами, 28, 30 на основании договоров, N, заключенных с собственниками жилых помещений
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А57-21171/2008