ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 года Дело N КГ-А41/6517-09


[Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание, поскольку истцом не были представлены документальные доказательства, свидетельствующие о наличии проектной и разрешительной документации на осуществление работ по реконструкции принадлежащего истцу нежилого здания, а также акта ввода объекта в эксплуатацию, следовательно, у истца не возникло право собственности на спорный объект на основании положений ст.218 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ст.ст.218, 219, 222, 263 ГК РФ право собственности на 4-этажное здание нежилого назначения (производственно-лабораторный комплекс) общей площадью 2521,10 кв.м, в том числе 1 этаж (комнаты N 1-32) общей площадью 590,80 кв.м; 2 этаж (комнаты N 1-38) общей площадью 609,60 кв.м; 3 этаж (комнаты N 1-41) общей площадью 636,0 кв.м; 4 этаж (помещение N 1-35) общей площадью 684,70 кв.м, инвентарный номер N 124:039-5995, лит.Е, Е1, Е2 расположенное по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Транспортная, д.1. При этом в обоснование заявленных требований указывалось на то, что ООО "ЖилБюро" за счет собственных средств произвело реконструкцию и перепланировку принадлежащего ему на праве собственности 3-этажного нежилого здания, вследствие чего был надстроен 4 этаж здания, а его общая площадь увеличилась с 1332,60 кв.м до 2521,10 кв.м. Полагая, что сохранение данной постройки не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, истец просил суд признать за ООО "ЖилБюро" на основании ст.ст.218, 222 ГК РФ право собственности на реконструированное нежилое здание в целом. К участию в деле в качестве второго ответчика была привлечена Администрация Люберецкого муниципального района.

ст.218 ГК РФ (т.3, л.д.11-12).