Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 232 233 234 235 [236] 237 238 239 240 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части взыскания 75778 руб. 50 коп. штрафов, 37340 руб. 50 коп. земельного налога и 20718 руб. 90 коп. пенейПозиция суда: Налоговый орган правомерно по результатам документальной выездной проверки доначислил обществу за 1999, 2000, 2001 годы земельный налог, пени за несвоевременную его уплату и привлек к ответственности за неуплату земельного налога и непредставление налоговой декларации в соответствии с пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2002 N А56-17640/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кричкера Валерия Валерьевича 174224 руб. налога на добавленную стоимость, 21257,07 руб. пеней, а также 34844,8 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 52267,2 руб. штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с, направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2002 N А56-2362/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11445244 руб. 78 коп. долга за выполненные работы по договоруПозиция суда: Решение и постановление нельзя признать достаточно обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2002 N А40-14853/02-63-177 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2002 N А03-6307/01-32 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать выше поставленные вопросы, всесторонне и полно исследовать обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, предложить сторонам представить расчеты по исковым требованиям, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2002 N А03-9924/01-2к 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2831387 руб. 76 коп. задолженности и 56627 руб. 76 коп. пеней по договору подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины в связи с материальным положением подателя жалобы, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2002 N А21-343/02-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на подвальные помещения жилого лома, расположенного по адресу: Республика Карелия, пос.Лоухи, ул.Советская, д.15Позиция суда: Как следует из материалов дела, спорный объект представляет собой подвальные помещения жилого дома по улице Советской в поселке Лоухи Республики Карелия, предназначенные при проектировании и строительстве для размещения пункта управления штаба гражданской обороны КАССР в поселке ЛоухиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2002 N А26-2853/02-01-02/33 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ООО "Камтранслес" и об изменении способа исполнения решения по делу по иску ООО "Камтранслес" к муниципальному предприятию "Торговый отдел администрации Суксунского района", муниципальному предприятию "ЖКХ администрации Суксунского района" и о понуждении к исполнению обязанности в натуреПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу подлежат отмене, способ исполнения решения Арбитражного суда Пермской области по делу изменить путем взыскания солидарно с муниципального предприятия "Торговый отдел администрации Суксунского района" и муниципального предприятия "ЖКХ администрации Суксунского района" стоимости 24000 куб.м пиловочникаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2002 N А50-14233/2000-Г-7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2002 N А19-3353/02-33-15-Ф02-3376/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 125051 руб. 87 коп. задолженности по договору на аренду земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бестужевская, д.23, за период и 60218 руб. 22 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Изучив представленные доказательства, а также условия договора в их совокупности в редакции решения, арбитражный суд установил, что с 29.10.97 общество использовало участок площадью 819 кв.м и этот факт не подлежит переоценкеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2002 N А56-8553/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 92396 руб. 36 коп., из которых 46198 руб. 18 коп. - задолженность за оказанные услуги за период, 48198 руб. 18 коп. - пени за просрочку платежейПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МУ ЖКХ "Служба заказчика" и предпринимателем Молчановой С. 14.10.97 заключен договор на участие арендатора в возмещении расходов на техническое обслуживание помещений в муниципальном жилом фонде города Оленегорска, в частности помещения площадью 164,4 кв.м, расположенного по адресу: город Оленегорск, ул.Мира, д.26Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2002 N А42-5016/01-1-309/02 
• Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом недостаточно исследованы фактические обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия правильного решения. Налогоплательщик применил льготу по налогу на прибыль в местный
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N А22-177/02/4-16 N Ф08-4217/02-1460А 
• Поскольку помощь, оказанная банком, перечисленным юридическим лицам не соответствовала требованиям, которые определены в статье 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", банк не вправе был уменьшать налогооблагаемую
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N А63-3831/01-С4 N Ф08-4207/02-1456А 
• Дело передано на новое рассмотрение. Суду необходимо выяснить, производил ли истец какие-либо операции в иностранной валюте, погашалась ли кредиторская и дебиторская задолженность в период четвертого квартала 2001 года, то есть в период отнесения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N А32-11944/02-52/339 N Ф08-4193/02-1453А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2002 N А57-4015/01-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по передаче имущества по актам приема-передачи и, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на здание котельной, площадью 1895,2 кв.м, расположенной в п.Мурмино, Рязанского района, Рязанской обл., признании недействительной регистрации права собственности на спорную котельную за муниципальным образованием - Администрацией Рязанского районаПозиция суда: Судом установлено, что котельная вошла в состав приватизируемого имущества и передана в муниципальную собственность по просьбе предприятия, так как на 75 % используется для нужд населения поселкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2002 N А54-1460/02-С16 
• Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2002 N А-2385/02-К2-ФО2-3299/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации города КрасноярскаПозиция суда: Нарушение истцом Правил размещения средств наружной рекламы и информации и осуществления контроля за их состоянием в городе Красноярске подтверждено материалами дела; приказ был вынесен комитетом в пределах своих полномочий, в связи с чем постановление апелляционной инстанции является законнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2002 N А33-8247/01-С3а-Ф02-3292/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2240418 руб. 50 копПозиция суда: Данное решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2002 N А60-6866/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 355 700 руб. расходов на реализацию льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в 2001 году, установленных Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Требования ответчика об обязании истца изменить размер исковых требований являются необоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2002 N А74-2082/02-К1-Ф02-3308/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и о приостановлении операций налогоплательщика по счетам в банке и о признании незаконными действий заместителя начальника УФСНП по приостановлению операций Общества по его счетам в филиале "Строительный" открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения жалобы налоговой полицииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2002 N А56-16684/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 227808 руб., составляющих задолженность за выполненные по договору работы по посадке сада черной смородины в сумме 99288 руб. и стоимость садового домика и пиломатериалов - 128520 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2002 N А41-К1-7116/02 
• Позиция суда: Представленный лесхозом чертеж испрашиваемого участка под базу отдыха не содержит ни дату его составления, ни подписи ответчика о согласовании границ земельного участка, поэтому правомерно не принят судом в качестве доказательства установления границ земельного участкаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2002 N А45-7756/02-КГ34/358 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 572 рублей 80 копеек долга за выполненные работы по реконструкции котельной на основании договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.07.01 стороны заключили договор, согласно условиям которого ГУП ЖКХ ЯО обязался выполнить реконструкцию котельной на базе отдыха Белкино, а ОАО "Ярославский шинный завод" - оплатить стоимость работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2002 N А82-82/02-Г/1 
• Подпунктом 8 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации установлена льгота по налогу на добавленную стоимость относительно вида операции, осуществляемой организациями игорного бизнеса, а не относительно предметов, использованных при
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N А32-11201/2002-22/300 N Ф08-4194/02-1449А 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.п.3, 4, 4.1-4.5, 6 и 7 постановления Правительства Москвы "О предоставлении Московскому государственному лингвистическому университету земельного участка по ул.Остоженке, вл.34/1 для строительства и эксплуатации учебных зданий университета "Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не служат основанием для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2002 N А40-21668/02-12-127 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд считает, что у истца не было намерений приобретать векселя для нужд производства, истец покупал векселя у банков не как средство платежа, а как ценную бумагу, следовательно, списание на себестоимость процентов по кредиту банка неправомерно осуществлено истцом, поскольку полученный кредит не был направлен на финансирование хозяйственной деятельности предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2002 N А33-17558/01-С3а-Ф02-3345/02-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа по состоянию об уплате НДС в сумме 18389409 рубПозиция суда: У налогового органа в соответствии со ст.69 НК РФ отсутствовали основания направления требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2002 N А76-8560/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 43568 рубПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2002 N А47-124/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3096962 руб. 50 коп. долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2002 N А40-21853/02-146-235 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога и уведомления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали истца добросовестным налогоплательщиком и удовлетворили его исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2002 N А56-14162/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, в полном объеме исследовать и дать правовую оценку доводам Инспекции, а также представленным сторонами доказательствам, решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2002 N 18-240/02 
• Тематика спора: Проведение игр и пари; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и возврате перечисленной последнему суммы, обратившись в дальнейшем в арбитражный суд в связи с несвоевременным возвратом денегПозиция суда: Как видно из материалов дела, 14.08.2001г. между ответчиком и ООО был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома, в соответствии с которым дольщик - ООО, перечислил ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2002 N А55-5128/02-42 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления в части предоставления ООО "Финстрой" в аренду земельного участка площадью 1,02 га по адресу г. Самара, ул. Стара-Загора - угол улицы Гастелло под строительство 3 очереди жилых домовПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное выше, кроме того, дать оценку письму главного архитектора города Самары года, в котором указывается на возможность увязать существующую реконструкцию автозаправочной станции ООО, расположенную на пересечении улиц Советской Армии и Стара-Загора, с жилой застройкой ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2002 N А55-7018/02-35 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 139881 рублей по оплате работ по договору на обследование и капитальный ремонт подкрановых балок и подкрановых путей в осях Б-В чугунно-литейного цеха в виде разницы между договорной ценой согласно сметы 334970 рублей и оплаченных ответчиком 188782 рублей стоимости работПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными, поскольку не опровергают выводов суда, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2002 N А49-1417/99-123/1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7133 руб. 10 коп. и обязании произвести внешний капитальный ремонт домаПозиция суда: Поскольку ответчик - ЗАО, обязанность по обслуживанию жилого фонда надлежащим образом не исполнил, доказательств отсутствия его вины в причинении вреда имуществу истца не представил, арбитражный суд правомерно на основании ст.ст.1064, 1082, 15 ГК РФ удовлетворил исковые требования о взыскании с ЗАО убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2002 N А47-106/02 
• Предмет иска, заявления: о понуждении Департамент государственного и муниципального имущества г.Москвы и Дирекцию единого заказчика муниципального округа "Восточное Измайлово" внести изменения в договор аренды путем замены арендатора - Первомайского отделения благотворительной организации Московского общества "Женщины за социальное обновление" на благотворительный фонд "Центр медицинской помощи, социальной адаптации и реабилитации детей-инвалидов, сирот "Опекун"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, обсудить вопрос о привлечении Благотворительной организации "Женщины за социальное обновление" к участию в деле в качестве 3-го лица
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2002 N А40-17916/02-64-213 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части взыскания налога на имущество и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2002 N А56-12725/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 482 рублей 56 копеек затрат на техническое обслуживание жилого дома, в котором расположен магазин ответчикаПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец, выиграв конкурс на отбор организаций по обслуживанию жилищного фонда, на основании лицензии N КМИ 000191 Минархстройэнерго Республики Коми, протокола и договора, заключенного с муниципальным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства ", осуществлял выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту и санитарному содержанию муниципального жилого фонда и придомовых территорийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2002 N А-29-1495/02-2э 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в сумме 1.163.112 руб. за ноябрь 2001 годаПозиция суда: Перечисление истцом суммы налога на добавленную стоимость своему поставщику - ООО установлено судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2002 N А12-4691/02-С36 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 517600 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2002 N А76-7113/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражного суда Свердловской области по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" и о взыскании 823692 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворены исковые требования МУП о взыскании с МУ "Служба единого заказчика"
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2002 N А60-3138/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора по существу судом установлено, что истцом осуществлялась установка приборов учета и контроля тепло- и водоснабжения на объектах социальной сферы, что является неотъемлемой составляющей ремонтно-строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2002 N А76-8608/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ХакасияПозиция суда: Обжалуемое решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2002 N А74-1739/02-К2-Ф02-3272/02-С1 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить, какие действия арбитражного управляющего обжалуются заявителем, установить, является ли АООТ "Калининградагропромэнерго" конкурсным кредитором, проверить законность исключения его из реестра кредиторов, после чего оценить действия управляющего Касимова A.M. на предмет соответствия требованиям Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2002 N А21-1454/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 89 400 рублей убытков от уплаты пени, начисленных налоговым органом на сумму недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог и 73 082 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2000 года по май 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2002 N 159/13 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства НН055645 о государственной регистрации права собственности г.Москвы на нежилое помещение общей площадью 50,7 кв.м, расположенное по адресу: Москва, Шоссе Энтузиастов, д.24/43Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить надлежащее процессуальное положение лиц, участвующих в деле, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, а также содействовать в их собирании; выяснить, не является спорный объект недвижимости самовольной постройкой, и какие правовые последствия могут наступить в этом случаеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2002 N А40-12261/02-120-87 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения “Региональная продовольственная корпорация при Главном управлении сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Смоленской области” 1288581руб. налоговых санкций на основании решения налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г.Смоленска проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства Государственным учреждением “Региональная продовольственная корпорация при Главном управлении сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Смоленской области”, по результатам которой составлен акт. и принято решение. о доначислении ряда налогов, пени, применении налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2002 N А62-1892/2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 200 785 рублей 09 копеек за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Учитывая порядок исчисления и уплаты НДС, арбитражный суд пришел к выводу, что ответчик допустил налоговое правонарушение в виде неуплаты НДС за 2000 год и первый квартал 2001 годаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2002 N А74-4512/01-К2-Ф02-3212/02-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика муниципального округа "Раменки" 3121668 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1995 года по 2002 годПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, а также явную несоразмерность размера подлежащих взысканию процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд правомерно уменьшил размер подлежащих взысканию процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2002 N А40-20010/02-51-262 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной приемочной комиссии, регистрационного удостоверения Неманского БТИ и об обязании предпринимателя сдать законченный строительством объект в установленном законом порядке и зарегистрировать факт ввода его в эксплуатацию в АдминистрацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Неманского района предпринимателю предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок для строительства АЭС. Построенный объект принят в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии, а 02.08.99 произведена регистрация права собственности на него Головизнина Ю.МИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2002 N А21-2476/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.2.2, абзацев 3-5 пункта 2.3 мотивировочной части и резолютивную часть решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 240000 руб. налога на прибыль, 15000 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 78777 руб. пеней и 48000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточненных требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации*Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует дать правовую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, установить, каким образом передача части затрат общества по незавершенному строительству по договору в счет оплаты инвестиционного взноса и его возмещение контрагентом повлияли на финансовый результат 2000 года, и с учетом установленных обстоятельств дела рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2002 N А56-15917/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора о правомерности взыскания с Общества пеней за неуплату авансовых платежей за пользование недрами суд обоснованно признал выводы проверяющих незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.2002 N А31-1292/9 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1866691 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного субподрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обсудить вопросы о привлечении к участию в деле заказчика строительства - КЭУ Москвы, финансирующий орган - в/часть 71361, инвестора - ГСК "Кунцево 2000", о назначении экспертизыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2002 N А40-16279/02-20-122 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области ДСП и о привлечении Предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Судом не установлены нарушения при доначислении налоговым органом истцу названного налогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2002 N А52/1981/2000/2 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и горячей воде на определенных истцом условияхПозиция суда: Поэтому обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку правомерности отказа ответчика от заключения договора, а также возникшим разногласиям по его отдельным условиям, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2002 N А35-2332/02-С17 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве по строительству жилого дома, заключенного между ООО "ИнКоСт" и закрытым акционерным обществом "УНР-86" и определении доли жилой площади, подлежащей передаче ответчику в счет компенсации за выполненные работы и произведенное финансированиеПозиция суда: Решение и постановление в части определения долей истца и ответчика подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2002 N А56-20464/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта выездной налоговой проверки и решения налоговой инспекции и о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение и взыскании штрафа в сумме 85 287 рублей 27 копеек, недоимки по налогам в сумме 456 435 рублей 92 копеек и пени в сумме 59 052 рубля 52 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене или изменению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2002 N А69-247/02-8(11)-Ф02-3207/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о расторжении заключенного между ними договора об аренде земельного участкаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует истребовать данные государственного земельного кадастра в отношении земельных участков, предоставленных истцу по государственному акту и ООО по договору аренды, истребовать и исследовать подлинное межевое дело об установлении границ земельного участка ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2002 N А65-5529/2002-3 
• Договор подряда и действующее законодательство не предусматривает индексацию долга за выполненные работы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4101/02 N А61-479/02-6 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра " и Об отмене п.3 постановления первого заместителя мэра и предоставлении земельного участка Закрытого акционерного общества "Гидроизол" в аренду сроком на 10 лет для дальнейшей эксплуатации цеха изоляции труб, битумхранилища и битумплавильни по адресу: ул. Ларина,155, в Центральном районе г. ТольяттиПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционной инстанции необходимо устранить отмеченные упущения, всесторонне и полно исследовать все имеющиеся значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать им надлежащую оценку, вынести обоснованный и законный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2002 N А55-5468/02-41 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1532283 руб. убытков, в том числе 1517413 руб. - стоимость работ по замене горячего водоснабжения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Дачный пр., д.36, корпус 8, - 10000 руб. - стоимость услуг по составлению сметы, 4870 руб. - стоимость услуг по проведению экспертизыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства истцом не доказаны, что повлекло принятие решения об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2002 N А56-19649/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно указал, что в соответствии со статьей 46 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста, изъятия и принудительной реализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2002 N А10-1-5/3817/01-15-Ф02-3202/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования к ИМНС РФ по ЗАО г.Москвы и УМНС РФ по г.МосквеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2002 N А40-16078/02-111-177 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как правомерно установлено судом, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе анализа всех представленных судом доказательств арбитражным судом установлено, что удельный вес выручки от реализации лесоматериалов составил 95,3% от общего объема выручки, а выручка от реализации стройматериалов - 4,7% в общем объеме выручкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2002 N А51-11590/01 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2002 N А51-3187/02 
• Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятый судебный акт является законным и обоснованным, в связи с чем решение следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2002 N А34-209/02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора безвозмездного пользования помещениемПозиция суда: Пунктом 1.1 договора определено, что в пользование передаётся нежилое помещение 8-го этажа общей площадью 1000 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 7, для завершения строительства с целью дальнейшего использования под офис, таким образом, оснований для признания договора незаключённым на основании статей 432, 607, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2002 N А33-5212/02-С2-Ф02-3169/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании неподлежащим исполнению платежного требования на сумму 784569 руб. 05 коп., предъявленного в безакцептном порядке по договору энергоснабженияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N 2451 
• Предмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 1195931 руб., возникших в связи с предоставлением военнослужащим льгот по оплате коммунальных услугПозиция суда: Основания для отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N А21-2641/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций с закрытого акционерного общества "Концерн "Титан-2" и о признании частично недействительным решения налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N А56-9496/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на нарушение налоговой инспекцией требований статей 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации и сделал вывод о недействительности решения налоговой инспекции о привлечении ООО к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N А56-16247/02 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании права собственности на имущественный комплекс "Сеть связи беспроводного доступа абонентов к телефонной сети общего пользования с базовой станцией в Куркино"Позиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2002 N А40-1315/00-85-16 
• Предмет иска, заявления: об обязании последнего заключить на условиях представленного истцом проекта договор аренды земельного участка площадью 425 кв.м., на котором находится здание магазина, принадлежащее ответчику на праве собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать правовую оценку упомянутым Договору. купли - продажи земельного участка, свидетельству. о государственной регистрации права собственности на земельный участок, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле приобретателя земельного участка и с учетом всех обстоятельств дела разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2002 N А55-5169/02-42 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Выводы суда соответствуют ст.19 НК РФ, судебный акт в этой части сторонами не обжалуетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2002 N А34-231/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и требования об уплате недоимки по единому социальному налогу, пени и штрафных санкцийПозиция суда: Правовых оснований для отмены решения не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2263/02АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 50 руб., примененных в порядке п. 1 ст. 126 НК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также исследовать обстоятельства, связанные с заявлением налогоплательщика об уплате разового штрафа 05.06.02Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2002 N А35-3421/02-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 116737,87 рубПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что при наличии денежных средств на расчетном счете, ответчик платежные поручения на перечисление налога на добавленную стоимость за октябрь 2001 года в банк не направлялИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2002 N А60-12482/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налогаПозиция суда: Не подтверждается материалами дела и направление Обществом в 1998 средств на финансирование капитальных вложенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2002 N А40-14250/02-114-184 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу в части доначисления 628184 руб. налога на прибыль, 19784 руб. налога на имущество, начисления 400059 руб. пеней и о привлечении Банка к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 129552 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде 2327150 руб. штрафаПозиция суда: Решение налоговой инспекции по этому эпизоду обоснованно признано судами неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2002 N А56-6328/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании выплатить 23888 руб. процентов за нарушение срока возврата налоговПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу о том, что исковые требования Общества о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных налоговых платежей являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2002 N 4913 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу путем обращения взыскания на имущество должника - муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго", находящееся у третьих лицПозиция суда: Исходя из изложенного определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2002 N А43-1208/01-15-44-12исп 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1160285,10 руб. стоимости угля, поставленного по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2002 N А04-156/02-20/18 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2002 N А50-14233/00-Г-7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга в части начисления налога на прибыль, НДС, соответствующих штрафов и пеней в связи с включением в состав налогооблагаемой базы по этим налогам расходов по содержанию автомобилей, принадлежащих физическим лицамПозиция суда: Принимая во внимание, что действующим законодательством не утверждены нормативы расходования ГСМ для целей налогообложения, судом также правомерно сделан вывод о недоказанности налоговым органом занижения налогов в связи с превышением налогоплательщиком расходов ГСМИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2002 N А47-1249/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 219759 руб. 37 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение арбитражного суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2002 N А60-18071/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1795235 руб., по встречному иску и о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы на основании акта выездной налоговой проверки деятельности ООО СУ-3 ОАО КПД принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2002 N А07-7041/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А56-17742/02 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 360000 руб. задолженности по арендной плате за период на основании договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить изложенные обстоятельства и в соответствии с установленным разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А56-16367/02 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка, расположенного в районе 22 по проспекту Октябрьскому в Петрозаводске, для размещения торгового киоскаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А26-3505/02-01-07/165 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее акта выездной налоговой проверки и решения в части доначисления 105189 руб. 35 коп. налога на добавленную стоимость, 14834 руб. пеней по этому налогу и 17104 руб. 26 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании неподлежащим исполнению требования об уплате налога в части предложения обществу уплатить НДС, пени и штраф по этому налогуПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом в 2001 году на основании актов, 19, N 27, N 29, N 41, 42, 46 введен в эксплуатацию и принят на учет ряд объектов, завершенных капитальным строительством, на, в том числе стоимость строительно-монтажных работ, выполненных собственными силами, с 01.01.2001 составилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А13-3851/02-15 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ ЮВАО г.Москвы к ИМНС РФ ЮВАО г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела в данной части суду следует учесть изложенное исследовать все доказательства и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2002 N КА-А40/6285-02 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ее руководителя, отраженных в решении в части взыскания в бесспорном порядке 2 464 749 рублей недоимкиПозиция суда: Выводы Арбитражного суда Костромской области о соблюдении Инспекцией порядка бесспорного взыскания недоимки и пеней соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2002 N А31-3028/12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга о доначислении Обществу 405561 руб. налога на имущество за 2001 год вследствие неправильного исчисления налогооблагаемой базыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2002 N А56-17343/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3628016 руб. 16 коп., образовавшейся в связи с предоставлением истцом в период услуг по водоснабжению и водоотведению ВЧ в соответствии с договором, а также услуг по техническому обслуживанию жилья и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 339569 руб. 98 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2002 N А26-787/02-01/07/39 
• Предмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды в части размера арендной платыПозиция суда: Решение и постановление вынесены с правильным применением норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2002 N А40-19950/02-77-247 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719 808 руб. долга за выполненные работы по договору и 69 177 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2002 N А65-5405/02-СГ2-24 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа в сумме 3282544рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2002 N А08-3567/00-20-16-9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении истца к налоговой ответственности в соответствии с п.3 ст.122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2002 N А40-12936/02-87-130 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций - 22 872 рубляПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2002 N А19-6971/02-40-Ф02-3162/02-С1