ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2002 года Дело N Ф09-2629/02ГК


[Суд апелляционной инстанции правильно указал, что ст.192 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и реорганизация ответчиков не относится к указанным в перечне основаниям, в том числе и предусмотренным п.1 ч.2 ст.192 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Камтранслес" на постановление апелляционной инстанции от 26.08.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-14233/00-Г-7 по заявлению ООО "Камтранслес" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО "Камтранслес" - Кадакидзе Г.Ш. - директор (приказ N 1/ПК от 11.11.99); администрации Суксунского района Пермской области - Янаева О.Ю. по довер. N 421 от 28.10.2002; конкурсного управляющего МП ЖКХ Манохина О.В. - Шалашова О.И. по довер. N 191 от 25.10.2002.