Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 222 223 224 225 [226] 227 228 229 230 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 249 337 рублей налоговых санкций, начисленных на основании статьи 123 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда в обжалуемой части следует отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение в тот же арбитражный судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2003 N А19-2133/03-24-Ф02-1639/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по городу Волхову Ленинградской области в части начисления 67290488 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2003 N А56-33346/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 7 722 018 рублей возмещения вреда, вызванного нарушением СНиП 11-18-76 при проектировании свайного поля жилого дома, расположенного в городе Железногорск-Илимский Иркутской области по улице Радищева,12, на основании статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку истцом не доказана противоправность поведения ответчиков и причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2003 N А19-2789/00-13-25-Ф02-1619/03-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 6513746 руб., НДС - 4479063 руб., пени и штрафа в сумме 2198708 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2003 N А72-695/2002-Ш46 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о назначении на должностьПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанций об осуществлении индивидуальным предпринимателем самовольной постройки торгового объекта, что в силу ст.222 ГК РФ влечет его снос, является правомернымИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2003 N А60-23338/02-С4 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 386 827 руб., в том числе 372 696 руб. основного долга и 14 131 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция признает, что оспариваемый судебный акт принят при всесторонне исследуемых обстоятельствах дела и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2003 N А08-6068/01-15-5 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как видно из материалов дела, товар на экспорт в ноябре 1999 года вывезен воздушным транспортомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2003 N А56-36877/02 
• Суд при новом рассмотрении дела не выполнил указания кассационной инстанции, что явилось основанием для повторного направления дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2003 N А18-913/02 N Ф08-1785/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1 и 3 постановления главы администрации Городищенского района Волгоградской области " и Об установлении постоянного права ограниченного пользования чужим земельным участком, обязании установить частный сервитут или заключить договор аренды земли, установить плату за землю в размере 7169 руб. в год, иметь право пользоваться насосной станциейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2003 N А12-10887/02-с6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ворошиловскому району г.Волгограда, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст.122 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыльПозиция суда: [Суд отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, так как материалами дела подтверждается, что у истца выручка от строительства объектов не могла превышать 70 процентов общей выручки, следовательно налогоплательщик не мог использовать указанную льготу]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2003 N А12-17242/02-С25 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о привлечении истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налогов на пользователей автодорог и на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в виде штрафа в сумме 259306 руб., начислении сумм налогов на пользователей автодорог и на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в размерах 820722 руб. и 492433 руб. соответственно, пеней по данным налогам в сумме 1151156 руб. признано недействительным в части: штрафов на сумму 157188,08 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 491212,95 руб., налога на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 294727,57 руб., пеней по данным налогам, начисленным на указанные суммы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2003 N А12-12343/01-с25 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 157062 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу подлежит отмене, решение по данному делу - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2003 N А76-16844/02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 458862 руб. 35 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.02.99г. открытое акционерное общество, закрытое акционерное общество, СФ "Эдил" и КЗСМ заключили договор о совместной деятельности по строительству жилого дома по адресу: г. Казань, ул. Милицейская, на долевых условиях общей площадью 6516 кв. мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2003 N А65-1793/02-СГ2-4 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора строительного подряда, обосновывая свои требования тем, что вопреки требованиям статей 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда отсутствует такое существенное условие, как срок выполнения ремонтно-строительных работПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А42-8220/02-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилых складских помещений площадью 4,3 кв.м и площадью 2,5 кв.м, расположенных по адресу: Московская область, г.Королев, ул.Дзержинского, д.7 и передаче этих помещений в освобожденном виде истцу и о возмещении судебных расходов и расходов по оплате юридических услугПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить истцу уточнить исковые требования, лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства своих требований и возражений; установить все имеющие для дела обстоятельства, для чего, в случае необходимости, рассмотреть вопрос целесообразности проведения соответствующей экспертизы, а в случае подтверждения факта переоборудования спорных помещений, выяснить вопрос правомерности данных действий и их правовые последствия, после чего, правильно применив нормы материального и нормы процессуального права, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2003 N А41-К1-15 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 144 095 рублей - убытков по устранению брака в строительных работах, выполненных ответчиком по договоруПозиция суда: Материалами дела установлено, что ОАО - генподрядчик и ОАО - субподрядчик заключили договор субподряда на строительство самотечного канализационного коллектора в городе КанскеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2003 N А33-16261/02-С2-ФО2-1656/03-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города КалининградаПозиция суда: Ак следует из материалов дела между Обществом и фирмой "Умо Стеркодер АС" заключен контракт на постройку корпуса арктического траулера для ловли креветок из предоставленных фирмой материалов (металла, заготовок и т.п.)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А21-632/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской областиПозиция суда: Следовательно, налоговый орган необоснованно расширил сферу применения коэффициента К2 в деятельности АЗС-12, расположенной вне территории деревни Сосновка, а следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А56-34908/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 130699 руб. налога на добавленную стоимость за май 2002 года и об обязании налогового органа зачесть указанную сумму в счет погашения недоимки Общества по названному налогуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает незаконным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А56-35930/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: При постановке судебного акта арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности оспариваемого решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2003 N А76-18296/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7052 руб. 15 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2003 N А47-250/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Курску в части доначисления налога на прибыль в сумме 335 330 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 100 378 руб. 66 коп. и налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 67 066 рубПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2003 N А35-6010/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании права долевой собственности на часть объекта незавершенного строительства в строящемся шестидесятиквартирном жилом доме РТПСХ, расположенном по адресу: г.Олонец, ул.Школьная, а именно и о признании права собственности на двухкомнатную квартиру на 3 этаже общей площадью 52 кв.м и трехкомнатную квартиру на 1 этаже общей площадью 86 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2003 N А26-7895/02-15 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении 1965,9 тыс.руб. налога на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2003 N А26-6961/02-26 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 7146363 руб. 89 копПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционная инстанция постановлением взыскала с Минфина РФ, составляющих расходы за оказанные истцом услуги по предоставлению льгот по оплате за электроэнергию сотрудникам милиции, финансирование которых производилось за счет средств федерального бюджета, и взыскано с Минфина Хабаровского края за сотрудников милиции, содержащихся за счет средств краевого бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2003 N А73-1944/2001-19 
• Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2003 N А40-27980/02-75-277 
• Тематика спора: Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 3191212 руб. убытков, понесенных в результате действий в чужом интересеПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2003 N А40-43979/02-77-473 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании открытого акционерного общества Строительное управление "Атомэнергострой" налоговых санкций в сумме 3405 рубПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2003 N А64-4342/02-11 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1 распоряжения главы администрации Старокулаткинского районаПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2003 N А72-289/03-Е1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 9 886 538 руб. 95 коп. по договору субподряда на монтаж и отделочные работы на условиях "под ключ" десяти жилых домов в г.Ленске и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, поскольку содержащиеся в них выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует предложить истцу представить надлежаще оформленные акты выполненных работ и справки формы, сметную документацию на возведенные истцом жилые дома
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2003 N А57-16093/01-13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа ДСП в части взыскания недоимки по НДС в сумме 9 230 392 руб., пени в сумме 6 671 454 руб. и штрафа в сумме 1 186 551 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым изменить судебные акты в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2003 N А14-7746-02/257/25 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Голд Транс" не чинить препятствия в пользовании истцом земельным участкомПозиция суда: Рассмотрев иск в порядке апелляционной проверки принятого по делу решения суд установил, что истец не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании им земельным участком и принял правильное решение об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2003 N А40-25612/02-7-308 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договорПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А76-14879/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122003 руб. 34 коп. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, на момент предъявления встречного иска отношения сторон спора по договору прекратились
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2003 N А12-48/03-С28 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151543 руб. 33 коп. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, на момент предъявления встречного иска отношения сторон спора по договору прекратились
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2003 N А12-50/03-с28 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 135502 руб. 93 копПозиция суда: Утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что на инвалидов, приватизировавших жилые помещения, льготы по квартирной плате не распространяются, является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А60-21328/2002 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору субподряда за просрочку исполнения договорных обязательствПозиция суда: Отсутствует просрочка кредитора и основания для применения судом ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2003 N А12-46/03-с28 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 100 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А50-16168/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения собрания акционеров СП АООТ "Быстрец", договора отступного, договора - аренды земельного участка и договора о передаче функций заказчикаПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду необходимо устранить вышеуказанные процессуальные нарушения, принять решение по каждому заявленному основанию недействительности оспариваемых сделок и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2003 N А54-2418/02-С5 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7315656 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 1999 года по ноябрь 2002 годаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А42-9386/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2089700 руб. 24 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период по договоруПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А05-10320/02-276/24 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску 41980 руб. 27 коп. излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа ЖСК в возврате излишне уплаченного ЕСН, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А05-16312/02-900/20 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 116 руб. 50 коп. долга за выполненные работы по договору подряда на строительство православной часовниПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика долга мотивировано тем, что фактически им выполнены работы, в обоснование которого представлен в суд односторонний акт приемки выполненных работ на эту сумму и с учетом оплаты заказчиком, полагает, что истец имеет перед ним задолженность по оплате стоимости работОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2003 N А12-11297/02-С16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПечореПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2003 N А29-4250/02А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафов в связи с неправильным применением предприятием льготы и штрафов за неполное перечисление сумм налогов на доходы физических лиц, единого социального налога в ПФР, ФССС РФ, ФФОМС и ТФОМСПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить все доводы сторон, дать им оценку исходя из фактических обстоятельств и норм действующего налогового законодательства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2003 N А40-36598/02-99-260 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за май и июнь 2002 года и об обязании налогового органа возместить путем возврата на расчетный счет 371332 руб. налога на добавленную стоимость и путем зачета в счет будущих платежей Общества 15502 руб. по названному налогуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды обоснованно признали недействительными решения налоговой инспекции и обязали налоговый орган возместить Обществу налог на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2003 N А56-35353/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1217450 руб. 96 коп. по договору строительного подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела, отношения между ИП и ООО регулируются договором на строительство торгового комплекса в районе ЦРБ г.КоломнаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2003 N А41-К1-12733/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании реального ущербаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2003 N А33-5493/02-С2-Ф02-1525/03-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция полагает необходимым при новом рассмотрении дела привлечь ДГУП ЖКХ-4 ГП ЖКХ "Обжилкомхоз" к участию в деле, поскольку принимаемый судебный акт непосредственно затронет его права и интересыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2003 N А-1192/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель по делу и о привлечении общества к административной ответственности по ст.8.8 КоАП РФ за использование земли не по целевому назначению с наложением штрафа в размере 10000 рублей и предписания о прекращении нарушения земельного законодательстваПозиция суда: В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении истца к административной ответственности по ст.8.8 КоАП РФ за использование земли не по целевому назначению с наложением штрафа было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2003 N КА-А40/3217-03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц инспекции, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных платежей в Фонд развития ЖКХ в сумме 3027002 руб. в счет уплаты налога на прибыль в части республиканского бюджетаПозиция суда: Выводы суда соответствуют закону, подтверждаются материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2003 N Ф09-1479/03АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения от ИМНС РФ Устиновскому району г.ИжевскаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец, зарегистрированный в установленном порядке 17.12.2001, в проверяемом периоде соответствовал статусу малого предприятия, выручка от осуществления льготируемых работ составила в проверенном периоде более 70%, указанный год являлся первым годом работы предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2003 N Ф09-1459/03АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судебный акт отмене не подлежит, в удовлетворении жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2003 N Ф09-1430/03АК 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Зеленогорску и Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, выразившихся в отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной поставке в сумме 10 606 974 рубля 96 копеекПозиция суда: Решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2003 N А33-2410/01-С3-Ф02-1440/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания неполностью уплаченного налога в сумме 1365167 руб., пени за несвоевременную уплату единого налога на совокупный доход в сумме 257525 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 273033 рубПозиция суда: Судебная коллегия выводы судебных инстанций считает законными, доводы заявителя жалобы не обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2003 N А55-17625/02-8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части доначисления налогов, пеней и штрафов в общей сумме 114857 рубПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит подлежащими отмене, в удовлетворении заявленных требований - отказуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2003 N А06-1456у-13/02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности освободить незаконно занимаемый земельный участокПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2003 N А34-394/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Саратова, требования об уплате налога и возврате из бюджета взысканного налога на прибыль в размере 63095 руб. и дополнительного платежа в размере 4040 рубПозиция суда: У налоговой инспекции оснований для доначисления налога, дополнительных платежей и взыскания штрафа не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2003 N А57-9287/02-28 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, 3-и лица: ООО "Купрум", ЗАО "УЗК "Восточная", ЗАО "Лизингстроймаш"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ЗАО налоговым органом установлено невключение в налогооблагаемую базу арендной платы, что повлекло за собой принятие обжалуемого решения и начисление налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда, соответствующих пени и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2003 N А76-14683/02 
• Предмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, уточнить предмет и основание предъявленного иска, установить существенные для разрешения спора обстоятельства, принять судебный акт, соответствующий нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2003 N А64-3685/02-8 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы города и и обязании администрации города Реутов восстановить договор долгосрочной аренды с указанным акционерным обществом на земельный участок площадью 0,8 гаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверенных надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных доказательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2003 N А41-К2-13351/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 15 941 798 рублей налогов, 8 261 039 рублей пеней, 32 173 449 рублей налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить обоснованность выводов налоговой инспекции о невозможности определения затрат истца по объекту и правомерность применения налоговым органом условного метода расчета налога на прибыль, дать оценку доводам налогоплательщика о понесенных им затратах и представленным в подтверждение этих затрат доказательствам, а также доводам налогоплательщика об отсутствии объекта обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в связи с выполнением работ на объекте субподрядными организациямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2003 N А58-404/02-ФО2-1459/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 28 785 рублей налога на доходы физических лиц, 7 604 рублей 13 копеек пеней и 5 757 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2003 N А33-14892/02-С3н-Ф02-1441/03-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга об уплате единого социального налога, штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога и пенейПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для доначисления истцу единого социального налога и пеней, а также применения ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А56-37197/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2174558 руб. 30 коп., из которых: 1873922 руб. 30 коп. - задолженность по договорам и, 300636 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А05-10803/02-545/3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении товарищества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления заявителю единого социального налога и привлечения его к налоговой ответственности, а следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А56-36776/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КировуПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Кировской области применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2003 N А28-8273/02-317/15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 855 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу, что указанной Инструкцией введено дополнительное ограничение по применению налогоплательщиком льготы по уплате налога на прибыльОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2003 N А33-17898/02-С3с-Ф02-1445/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N А60-6608/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по г.КургануПозиция суда: Оснований для признания недействительным решения ИМНС РФ в части доначисления сумм налога на прибыль в связи с необоснованным отнесением на издержки производства расходов, связанных с переустройством склада культтоваров не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1431/03АК 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Петуховского района Курганской областиПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение суда оставить в силеИстец: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N А34-527/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в регистрации права собственности, обязании зарегистрировать правоПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N А50-14991/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение межрайонной инспекции МНС РФ по Воронежской области в части доначисления НДС в сумме 19012 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 1923 руб., налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 584 рубПозиция суда: Общество в силу требований налогового законодательства обязано было включать полученные суммы в налоговую базу для исчисления НДС и уплатить с указанной суммы НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2003 N А14-7394-02/241/19 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.БелгородуПозиция суда: Судом установлено, что земельный участок передан Белгородскому отделению ЮЖВД для строительства стационарного пионерского лагеря решением исполкома Курского областного совета депутатов трудящихсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2003 N А08-4946/02-9 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярский судоремонтный завод" 291 855 рублей налоговых санкцийПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А33-19086/02-С3-Ф02-1444/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А33-17641/02-С3-Ф02-1445/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что жилые здания со встроенно - пристроенными помещениями составляют единое целое, учитываются на балансе как единый объект и являются объектами жилищно-коммунальной сферыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N Ф04/2269-552/А46-2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что жилые здания со встроенно - пристроенными помещениями составляют единое целое, учитываются на балансе как единый объект и являются объектами жилищно-коммунальной сферыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N Ф04/2268-554/А46-2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что жилые здания со встроенно - пристроенными помещениями составляют единое целое, учитываются на балансе как единый объект и являются объектами жилищно-коммунальной сферыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N Ф04/2267-553/А46-2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: На этом основании суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности правомерности исключения Инспекцией из расходной части суммы, составляющей стоимость кирпича для ремонта, - стоимость строительных материалов, - стоимость запчастей на автомашины ВАЗ и УАЗ, - затраты на бензин и - стоимость запасных частейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А75-1733-А/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции на основании исследования содержания контракта на строительство комплекса зданий многопрофильной детской больницы пришел к правильному выводу о применении по рассматриваемой ситуации положения пункта "л" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий", предусматривающего освобождение от налога имущества, предназначенного исключительно для отдыха или оздоровления детей в возрасте до 18 лет
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А75-1899-А/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании по основаниям п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ налоговой санкции в размере 15000 руб., а также в порядке, предусмотренном ст.132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по встречному иску ответчика к истцу и о признании недействительным решения налогового органа oтПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А55-17316/02-31-18156/02-31 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317255 руб. 24 коп. долга, по докладу судьиПозиция суда: Суд правомерно установил факт отсутствия в договоре подряда, подписанного ККУП и ООО "Строительные технологии и дизайн", условия о сроке окончания работ, являющегося существенным условием для договора строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А65-9997/2002-сг2-4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска и о привлечении заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 7962,42 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2003 N А76-18666/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району города Самары в части доначисления 121912 руб. налога на прибыль, 34686 руб. пениПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А55-18968/02-6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128036 руб. 80 копПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А57-4062/02-13 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на имущество в сумме 110630 руб. налога на содержание ЖКХ в сумме 67830 руб. 79 коп., признании обязанности по уплате указанных налогов в сумме 728175 руб. 63 коп. исполненнойПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть спор по существу, дать оценку расчетам, представленным заявителем и содержащимся в уточнениях к исковому заявлению, доводам сторон, в отношении представленных дополнительных расчетов, не учете в лицевом счете налогоплательщика ряда платежных поручений, бесспорном списании платежей по налогу на имущество и рассмотреть нормативные и документальные основания заявленных требований о признании исполненной обязанности по уплате налоговИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2003 N КА-А40/2777-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доводы инспекции о том, что право на налоговый вычет у общества возникает только с момента государственной регистрации основных средств, не могут быть приняты, поскольку указанные обстоятельства, по смыслу вышеприведенных норм закона, не имеют значения для целей налогообложения и не влияют на предоставление вычета налогоплательщикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2003 N А47-2544/02 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, 113/331Позиция суда: Судебная коллегия считает решение законным и основанным на материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А57-7627/02-4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Учитывая все обстоятельства дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2003 N А48-3388/02-2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки-договора о сотрудничестве, заключенного между ВА "Центр ДНТС" и Префектурой ЮЗАО г.МосквыПозиция суда: Суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания спорного договора недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2003 N А40-41284/02-22-401 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. КрасноярскаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует с учетом приведенного выше толкования статьи 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" установить, кто является заказчиком жилого дома, а также соответствует ли акт Комитета по архитектуре пункту 3 статьи 3 названного законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А33-14329/02-С3-Ф02-1368/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Исходя из вышесказанного суд правомерно пришел к выводу о том, что Жамкоцян Н.Г. не является плательщиком налога на добавленную стоимость и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для его отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А69-2051/02-9-Ф02-1378/03-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 383 666 рублей 48 копеек, в том числе 377 162 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ, выполненных по договору подряда и 6 504 рублей 40 копеек убытков, составляющих расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанцииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А74-3004/02-К1-Ф02-1460/03-С2 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Циклон" 10 854 рублей штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А33-11761/02-С3/Ф02-1015/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожным договора купли-продажи земли и признании недействительным права собственности ООО "Агат" на земельный участок, полученный по указанному договоруПозиция суда: Изменяя решение арбитражного суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с истца государственную пошлину по второму из заявленных им требований и дополнительно за подачу апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2003 N А23-2096/02Г-17-132 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Суд правомерно исходил из требований п.2 ст.108 НК РФ, в соответствии с которыми налогоплательщик не может быть повторно привлечен к налоговой ответственности за одно и то же налоговое правонарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2003 N КА-А40/3086-03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3120480 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2003 N А40-20340/02-22-173 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления обществу 612886 руб. налога на прибыль, 397185 руб. налога на добавленную стоимость, 487180 руб. пеней и 202014 руб. штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А56-26969/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Суды сделали обоснованный вывод о правомерном предъявлении Обществом спорных сумм налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета в момент введения судна в эксплуатацию и принятия в установленном порядке к учету на счете 01 "Основные средства"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А42-4075/01-26-2537/02