Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 206 207 208 209 [210] 211 212 213 214 ... 240 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 15 142 347 рублей - долга по договору от января 1997 годаПозиция суда: При новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2004 N А19-1049/03-13-Ф02-153/04-С2 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации по взысканию 8 426 712 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2004 N А31-548/18 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи и арестаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2004 N А12-13020/03-с40 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к принятию имущества в муниципальную собственностьОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2004 N А12-14004/03-с31 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы города "О выделении земельного участка под строительство жилых домов", "О выделении земельного участка под строительство 9-этажного 4-подъездного жилого дома", разрешения на строительство 9-этажного 4-подъездного жилого дома по адресу г.Юбилейный, ул.Ленинская, д.16А, утвержденное главой города ЮбилейныйПозиция суда: Суд установил, что несмотря на это решение до завершения работы межведомственной комиссии, созданной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со ст.14 Градостроительного кодекса Российской Федерации и до получения результатов проверки МУП продолжило строительство многоэтажного жилого дома в спорном районеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2004 N А41-К2-13623/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2811460 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2004 N 1256/А07-1739/03-Г-МАФ 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2004 N А27-531/2003-2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 413 351 рубля долга за строительные работы, выполненные по договоруПозиция суда: [Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы, в связи с доказанностью факта приема заказчиком от подрядчика выполненных работ]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2004 N А33-5435/03-С2-Ф02-296/04-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Норд" 898563 руб. штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 126 и пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд установил, что первоначальные расчеты были представлены своевременно, а последующее внесение в них изменений не может быть квалифицировано как несвоевременное, и кассационная инстанция не находит нарушений в применении норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А42-4466/03-28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 285386 руб. налога на добавленную стоимость при экспорте за февраль 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить 285386 руб. налогаПозиция суда: Представленные Обществом выписки банка подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет Общества, и у суда нет оснований для переоценки данного выводаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А56-28352/03 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 17 508 рублей 93 копеек единого социального налога, взыскании 950 рублей 56 копеек процентов за нарушение срока возврата налога и 1 750 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Товарищество не являлось плательщиком данного налога, и, руководствуясь статьями 78 и 79 Кодекса, удовлетворил заявленное требование в части возврата налога с начислением процентов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2004 N А29-3674/2003А 
• То обстоятельство, что дольщик принимает участие в финансировании строительства жилого дома, и в последующем ему передаются квартиры, пропорционально инвестициям, при условии, что договор не предусматривает цели совместных действий, размера вкладов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N А53-11646/2000-С2-9 N Ф08-0105/2004 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отменяя принятое решение и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно указал на необоснованность вышеназванного вывода суда первой инстанции, основываясь на том, что условия договора и фактические обстоятельства спорных правоотношений свидетельствуют о приобретении ответчиком в 1996 году не объекта недвижимости, а временного сооружения - киоска, расположенного на предоставленном прежнему собственнику в субаренду земельном участкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2004 N А09-10767/02-7 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Москомзема и о назначении административного наказанияПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для исследования и проверки всех имеющих значение для дела обстоятельств
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2004 N А40-33848/03-72-210 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и об отказе в возмещении из бюджета 265498 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за январь 2003 года по экспортным операциямПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы налогового органа, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2004 N А66-5919-03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств и решений, 1621,1622,1623 и о приостановлении операций по счетамПозиция суда: Из имеющегося в материалах дела требования об уплате налогов по состоянию на 05.08.2003 видно, что налоговой инспекцией неверно указаны установленные сроки уплаты налогов, поскольку судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что вся указанная задолженность образовалась до 2000 года, а в требовании указаны сроки июль-август 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2004 N А13-7129/03-19 
• Вывод суда кассационной инстанции об отсутствии у общества материально-правового основания для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования, не ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N А12-18256/02-С36 N 10865/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления административного органа - Государственной жилищной инспекции Воронежской области и его отменеПозиция суда: Суд обоснованно признал эти доводы заявителя несостоятельными, указав, что в первом полугодии 2003 года на текущий ремонт заявителем было затрачено более 20 миллионов рублейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2004 N А14-5700/03/216/1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения: павильона, как комплекса строительных материалов, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Раздольная, 1"а", а также в возмещении вреда в виде неосновательного обогащения ответчика в сумме 364266 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 140000 рубПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, основанному на ст.301 ГК РФ и тем более положений о неосновательном обогащенииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2004 N А12-7989/03-С53 
• Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения в части доначисления налога на имущество, пеней и штрафа, налога на добавленную стоимость и пеней, так как ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость...
  Арбитражное дело от 24.02.2004 N А56-48253/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Московского городского комитета по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрации права собственности ЗАО "ИСФ "Алдан" на нежилое помещение в здании по адресу: г.Москва, ул.Ак.Скрябина, д.36, кор.4, общей площадью 232,5 кв.м и обязании Москомрегистрации зарегистрировать право собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела на основании исследования и оценки всех представленных доказательств и правильного применения норм материального и процессуального права, суду необходимо рассмотреть вопрос о привлечении Ереминой Е.В. к участию в деле, установить, принадлежит ли ЗАО нежилое помещение в здании по адресу: г.Москва, ул.Ак.Скрябина, д.36, кор.4 с учетом заявленных Ереминой Е.В. прав на это помещение, после чего решить вопрос об обоснованности отказа Москомрегистрации зарегистрировать право собственности ЗАО и требования ЗАО зарегистрировать это правоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2004 N А40-37735/02-2-136 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 7950000 рублей, на основании п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в связи с необоснованным применением налогового вычета, по докладу судьиПозиция суда: Вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности основан на приведенной норме Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2004 N А12-15330/03-с25 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Ясногорское ЖКХ" 264 680 руб. 99 коп. задолженности за потребляемую энергиюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за передачу электроэнергии по сетям Хараногорской ГРЭС в январе - феврале 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2004 N А78-1595/03-С1-11/61-Ф02-412/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1458875 руб. долга по договору подряда и 33685 руб. 01 коп. процентовПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО и ООО заключили договор, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по объекту "Кислородная станцияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А44-2436/03-С6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату 93972 рублей налога на добавленную стоимость за 2001-2002 годыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно решением отказал Лесхозу в признании названного решения ненормативного акта налогового органа недействительнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А44-1891/03-С14 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 803 264 рублей убытков в связи с отказом от исполнения договора о долевом строительстве жильяПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовалиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2004 N А82-237/2002-Г/1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 932057 руб. 69 коп. задолженности по договору оказания услуг по водоснабжению и 893395 руб. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку указанным выше обстоятельствам и в зависимости от установленного определить подлежащую взысканию сумму задолженности и пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А56-10491/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Красногорского района Московской области " и Об утверждении акта выбора земельного участка площадью 1,8 га для проектирования и строительства временной часовни и восстановления храма для местной православной религиозной организации прихода церкви Успения Пресвятой Богородицы в с.Петрово-Дальнее, ул.Центральная, территория пансионата "Петрово-Дальнее"Позиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска, заявленного прокурором в интересах Минимущества и Минкультуры России о признании недействительным постановления главы района "Об утверждении акта выбора земельного участка для проектирования и строительства временной часовни", суд правильно исходил из того, что оспариваемый акт согласован с государственным органом по охране памятников, а факт предоставления под строительство земельного участка из состава земель, отнесенных к федеральной собственности, заявителем не доказан]Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2004 N А41-К2-3991/03 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 465535 руб. 64 коп. задолженности за потребленную по договору электроэнергию за ноябрь, декабрь 2002 года и 12554 руб. 89 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец первоначально обратился с требованием о взыскании с МУП задолженности по договору энергоснабженияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А26-896/03-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и об отказе в привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Вывод суда о том, что заявитель правомерно применил вычет, предусмотренный пунктом 6 статьи 171 НК РФ, следует признать в названной части недостаточно обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А26-5900/03-213 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А56-17837/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Верхось Анжелики Николаевны 258418,52 руб. задолженности, в том числе 172739 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2001 год, 44224,02 руб. пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц и 41455,5 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на доходы физических лиц за 2000 и 2001 годыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить наличие у налогоплательщика права на профессиональные налоговые вычеты и с учетом этого, а также оценки справки о доходах физического лица за 2001 год определить размер недоимки по налогу на доходы с физических лиц, подлежащую взысканию с Верхось А.Н. и соответствующие суммы пеней и штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А13-4435/03-08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 756691 руб. 90 коп. налоговых санкций, в том числе 56514 руб. 50 коп. штрафа за неуплату сумм налогов в результате занижения налогооблагаемой базы по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, 700177 руб. 40 коп. штрафа за непредставление налогоплательщиком налоговых деклараций по п.2 ст.119 Налогового кодекса РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2004 N А36-71/2-03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3.1 - 3.3 инвестиционного контракта в части определения доли муниципальной собственности на отремонтированный объектИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2004 N А43-9511/2003-2-296 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 121293 руб. 20 коп., возникших в связи с предоставлением льгот медицинским, педагогическим работникам, проживающим в п.Цемзавод в течении 2002 года - июнь 2003 года по оказанию жилищно-коммунальных услугПозиция суда: При новом рассмотрении дела, в случае удовлетворения иска за счет средств соответствующего бюджета необходимо надлежаще исследовать материалы дела, в частности реестры по перечислению бюджетных средств на территории Ульяновской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2004 N А72-5345/03-г325 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2004 N А07-15795/03 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ-1" 4782652 руб. 34 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-300/04АК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования суммы основного долга в размере 3875225 руб. 35 коп. и пени в размере 3875225 руб. 35 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, необходимые для принятия решения о взыскании с надлежащего ответчика задолженности в порядке субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2004 N А57-1054/03-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по начислению налога на добавленную стоимость, налога на имущество, единого социального налога, пени по ним и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в общей сумме 908289 руб. 40 коп. - удовлетворил в полном объеме, сославшись, в том числе, на то, что заявитель воспользовался льготой по уплате указанных налогов в полном соответствии с требованиями п."х" ст.5 Федерального закона " и О внесении изменений в Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п.3 ст.149 НК РФ, а также - п."и" ст.4 Закона "О налоге на имущество" и п.2 ст.239 НК РФ, в рамках которых освобождена от уплаты данных налогов реализация товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых организациями, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, если среднемесячная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50%, а доля в фонде оплаты труда - не менее 25%Позиция суда: Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2004 N А57-6047/03-26 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения и взыскании 25200 руб. задолженности по арендной плате за период и и 8076 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не считает правомерными доводы предпринимателя о том, что отсутствие государственной регистрации договора аренды должно повлечь отказ в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А05-4428/03-207/16 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки - дополнительного соглашения к договору о долевом участии в строительстве, заключенному между ответчикамиПозиция суда: Истец не может быть признан заинтересованным лицом, а следовательно, и надлежащим истцом по данному делуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А56-17239/03 
• Поскольку условия договора не предусматривают, что ответчик оплачивает работу истцу после поступления денежных средств от заказчика, то факт ненадлежащего финансирования со стороны заказчика не может служить препятствием для исполнения ответчиком своих
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N А63-1108/03-С3 N Ф08-0532/2004 
• Суд правомерно удовлетворил требование подрядчика о взыскании задолженности по оплате принятых заказчиком работ, объем и стоимость которых последним не оспариваются
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-0426/2004 N А32-16077/2003-50/361 
• Стороны в договоре определили цену работ, поэтому вывод суда о том, что стоимость работ следует определять с учетом замечаний государственной экспертизы по проекту, нельзя признать обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N А15-1711/03-11 N Ф08-0314/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3508,93 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-181/04АК 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия губернатора Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии в установленный срок и в установленном порядке решения о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Люботинский пр., д.8, для проектирования и строительства комплекса технического обслуживания автотранспортаПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно обязал Администрацию Санкт-Петербурга рассмотреть в установленном порядке инвестиционное предложение ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2004 N А56-22556/03 
• Предмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Табачная холдинговая компания" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы по налогу на имущество в виде взыскания недоимки по налогу на имущество за 2001 год в размере 779223 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 158735 руб., штрафа в размере 155845 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть изложенное, проверить имелись ли основания, предусмотренные законом, для применения ЗАО льготы по налогу на имущество, и в зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом, разрешить спор по существуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2004 N А41-К23404/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными ее действий, направленных на одностороннее расторжение договора аренды с правом выкупаПозиция суда: Судом установлено, что имущество, сданное в аренду по спорному договору, находилось у МП "Великолукское агропромхимия" в хозяйственном веденииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2004 N А52-335/2003/1 
• Право собственности на имущество приобретается лицом по основаниям, предусмотренным главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-0418/2004 N А61-214/03-13 
• Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по рассмотрению заявления о предоставлении в аренду земельного участка для строительства пристроя к дому по ул.Хрустальная, г.Ульяновск и об отказе заявителю в согласовании размещения пристроя - магазина к зданию по адресу: г.Ульяновск, ул.Хрустальная, 38 и удовлетворении заявления предпринимателя Веселкина О.Н. о согласовании размещения пристроя - магазина по этому же адресуПозиция суда: Как следует из материалов дела, 11 ноября 2002 года предприниматель без образования юридического лица Степанова Л.Н. обратилась в администрацию г.Ульяновска с заявлением о предоставлении земельного участка под строительство торгового павильона по адресу: г.Ульяновск, ул.Хрустальная, 38 с приложением схемы размещения павильона, которое было зарегистрировано 15.12.2002 под номером 14316-01
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2004 N А72-5732/03-е432 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, по докладу судьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправомерно применил п.9 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации и отказал в иске
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2004 N А57-676/03-30 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, взыскании 1 500 000 руб., составляющих сумму предварительной оплаты по договору на выполнение проектных работПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2004 N А19-15119/03-7-Ф02-330/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 855 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2004 N А33-17898/02-сЗ-Ф02-268/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 111 335 рублей 27 копеек задолженности за пользование услугами по подаче питьевой воды и очистке сточных вод в период с декабря 2000 года по июль 2002 года и 9 252 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области правомерно отказал ОАО в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2004 N А17-90/4-202/4 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 1590691 руб. 50 коп. задолженности и штрафных санкцийПозиция суда: Следует признать, что апелляционная инстанция всесторонне и полно исследовала имеющиеся в деле документы и пришла к правильному выводу о частичной отмене решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А66-6075-02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 274470 руб. основного долга по договору строительного подряда и 34308 руб. 75 коп. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, разрешить спор по существу, распределив судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А13-5395/03-16 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49675 руб. 78 коп. пеней за просрочку платежа в периодПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А56-18244/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 2470000 руб. и обязании возместить указанную сумму налога, по докладу судьиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2004 N А72-7625/02-Б194 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о возврате 215 134 рублей 32 копеек, уплаченных за некачественный товар по договору поставки и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление Арбитражного суда Красноярского края по делу приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2004 N А33-5177/03-с1-Ф02-290/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 12443 руб. задолженности по оплате выполненных работПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате выполненных работ и с учетом того, что доводы подателя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что находится за пределами полномочий кассационной инстанции, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А52/1879/2003/1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 280 890 рублей, налога на имущество в размере 227 037 рублей, налога с владельцев транспортных средств в сумме 59 382 рубля 94 копейки, налога на землю в размере 22 966 рублей, начисления пени по налогу на имущество в сумме 112 686 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 141 389 рублей, по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 28 950 рублей, штрафных санкций за неуплату налога на имущество в размере 36 345 рублей, за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 56 178 рублей, за неуплату земельного налога в сумме 4 593 рубля, за неуплату налога с владельцев транспортных средств в размере 11 883 рубля 89 копеек, за непредставление налоговой декларации по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 107 017 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит решить вопрос о наличии у предприятия задолженности по налогу на имущество с учетом оценки правомерности применения льготы, заявленной в уточненных налоговых декларациях, а также проверить правильность расчета земельного налога, пени и штрафаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2004 N А33-5151/03-С3-Ф02-205 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении налогов на добавленную стоимость и на имущество, соответствующих пеней и привлечения Треста к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для включения в налоговую базу за 2001 год остатков авансовых платежей 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-28599/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Ульяновска и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Относительно льготы по капитальным вложениям судом установлено, что завышение льготы явилось следствием того, что при исчислении налога на прибыль за 2001 год капвложения были уменьшены налогоплательщиком только на износ, начисленный за 9 месяцев 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2004 N А72-6069/03-Ш409 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда "э"-111 в части отказа в возмещении 4926460 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциямПозиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2004 N А12-6966/02-с21 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по электрической энергии за период в размере 415750 руб. 54 коп. в соответствии с договором на снабжение электроэнергиейПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходил из того, что истцом в нарушение условий договора о порядке расчетов платежные требования не выставлялись; документальные доказательства согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оплате ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию за предыдущие периоды истцом не представлены, ответчиком представлены доказательства о погашении им задолженности перед истцом за электроэнергию в спорный период потребления до подачи иска в суд, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для защиты прав и законных интересов истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2004 N А65-9259/03-сг1-18 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия в части взыскания единого налога на вмененный доход в размере 12 736 рублей, пеней в размере 5 883 рубля 82 копейки и штрафов в размере 2 547 рублей 20 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 22 027 рублей 20 копеек по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 180 рублей по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2004 N А10-1621/03-16-Ф02-231/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная проверка соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2004 N А13-5447/03-15 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 3 распоряжения Администрации города Якутска "О реорганизации деятельности муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Администрацией города Якутска вынесено распоряжение "О реорганизации деятельности МУ "ДЕЗ", которым муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" переименовано в государственное учреждение "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Якутска" и утвержден его устав в новой редакцииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2004 N А58-911/2003-Ф02-250/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2004 N А33-4714/03-С3-Ф02-186/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2004 N А41-К2-12739/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 249337 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2004 N А19-2133/03-24-30-Ф02-237/04-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Родник" 149 149 рублей страховых взносов за 2002 год и I квартал 2003 года, 24 260 рублей пени и 29 830 рублей штрафаПозиция суда: Кассационная жалоба в указанной части также не подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2004 N А28-8112/2003-277/16 
• При наличии у ЗАО обязанности по получению заключения об экологической экспертизе проекта строительства, неправомерности действий по эксплуатации цеха без положительного заключения экологической экспертизы такого проекта, протокола об административном
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N А32-24084/02-5/645АЖ N Ф08-0252/2004 
• Как правильно указал суд первой инстанции, в протоколе отсутствует описание строения, на основании которого можно сделать вывод о том, что кафе относится к объектам недвижимости. Кроме того, письмом главного архитектора направленного в адрес комитета
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N А63-1772/02-С4 N Ф08-0332/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате налогаПозиция суда: Статья 137 Федерального закона "О несостоятельности " к рассматриваемым правоотношениям не применимаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2004 N Ф03-А59/03-2/3662 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилья путем передачи двух квартир общей площадью 115 кв.м, в том числе двухкомнатной - площадью не менее 53,0 кв.м и трехкомнатной - площадью не менее 62,0 кв.мПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2004 N А62-3360/02 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Московского земельного комитета, касающегося привлечения к административной ответственности на основании статей 7.10, 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На части этого земельного участка площадью 195 кв. метров размещены шиномонтаж, контейнеры, летнее кафе, принадлежащие третьему лицу, что подтверждается материалами дела и заявителем не отрицалосьИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2004 N А40-27880/03-96-314 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в регистрации права собственности Российской Федерации на 12 земельных участков и понуждении произвести регистрацию права собственностиПозиция суда: Материалами дела установлено, что спорные участки земли переданы воинским частям и структурным подразделениям Министерства обороны РФ для строительства жилых домов и другого недвижимого имущества, принадлежащего Министерству обороны РФ в 1993-1997 гг., с выдачей свидетельств на право постоянного бессрочного пользованияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2004 N А62-1251/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району города Волгограда в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на доходы с физических лиц в размере 3425,4 руб., применения налоговых санкций в части неперечисления единого социального налога в размере 4278,92 руб., применения налоговых санкций за неуплату страховых взносов в ТФОМС и ФФОМС в размере 800,47 руб., взыскания налога на доходы с физических лиц за 2001 год в сумме 17127 руб., взыскания единого социального налога в размере 21394,59 руб., взыскания сумм единого социального налога в части сумм в ТФОМС и ФФОМС в размере 4002,39 руб., а также приходящиеся на указанные суммы налогов пениПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности уменьшения истцом валового дохода на суммы понесенных им расходовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2004 N А12-352/03-с45 
• Предмет иска, заявления: об отмене постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Светлоярского района Волгоградской области и о наложении административного штрафа по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 20 тысяч рублей за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции является законным и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2004 N А12-11756/03-с37 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим исполнению инкассовых поручений на сумму 1395317,94 рублей и на сумму 190737 рублей Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Татарстан, по докладу судьиПозиция суда: Правовых оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2004 N А65-9678/2003-са1-36 
• Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе удовлетворитьПозиция суда: При данных обстоятельствах у суда отсутствовали основания к возвращению кассационной жалобы со ссылкой на то, что не исполнено его определение, которым заявителю предложено устранить нарушение до 30.12.2003.
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2004 N А55-3736/03-14 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора о долевом участии финансирования строительства незаключеннымПозиция суда: Решение по делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2004 N А33-9502/03-С2-Ф02-210/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2011844 руб. задолженности за работы по строительству автодороги, выполненные по дополнительному соглашению к договору строительного подряда N ИП 686/01Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что надлежащим ответчиком по иску является УАД "Архангельскавтодор", поскольку в соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А05-1889/03-90/4 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации Санкт-ПетербургаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанций подлежат отмене, а в удовлетворении заявления ЗАО следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А56-15926/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 325116 руб. задолженности по договору подряда и 108546 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А56-13204/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 2.2 и 2.5 решения " и Об установлении ставок земельного налога и арендной платы на 2001 год за земельные участки в границах Чебоксарского городского муниципального образования" и Приложений, 5 и 7 к этому решениюПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2004 N А79-2868/2003-СК1-2718 
• Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что для передачи арендатором земельного участка своих прав и обязанностей по договору аренды третьему лицу не требуется согласия собственника земельного участка, достаточно его уведомления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N А32-4920/2003-16/2 N Ф08-5355/2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что при получении беспроцентного займа не происходит безвозмездного получения услуги организацией - заемщиком, данная организация не получает доходов, которые можно было бы оценить, и, следовательно, объект обложения налогом на прибыль в данном случае отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А56-12975/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров и продажи права аренды земельных участков, имеющих соответственно кадастровые номера 52:18:06:210:028 и 52:18:06:210:034, расположенных по адресу: Нижний Новгород, ул. ДеловаяПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Нижегородской области, распоряжением главы местного самоуправления Нижнего Новгорода в соответствии с результатами конкурса по продаже права аренды земельных участков в микрорайоне по улице Деловой, проведенного Администрацией города 15.05.1996, товариществу с ограниченной ответственностью "Авиастройинвест" предоставлены в аренду на 49 лет земельные участки площадью 1980 квадратных метров каждый в границах, указанных в паспорте, под строительство жилых домовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2004 N А43-6535/2003-2-195 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что согласно пункту 4.2.3 договора арены земельного участка ОАО было обязано в срок до 21.09.2003 осуществить рекультивацию земельных участков, отведенных под завершение строительства, и произвести их сдачу "Комиссии", назначенной администрацией г.МуравленкоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2004 N А81-3872/4454А-03 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Московской области "О выделении земельного участка в Одинцовском районе"Позиция суда: Довод кассационной жалобы о том, что спорный земельный участок был передан мэрии г.Москвы, и у Правительства Московской области, отсутствовали законные основания по распоряжению этой землей, является необоснованным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2004 N А41-К2-9998/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с учетом уменьшении размера исковых требований 484372 руб. 42 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления 50-процентной льготы по оплате жилья гражданам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" в период с января 2001Позиция суда: Как следует из материалов дела, СМУП "ЖКХ" с января 2001 по 30 июня 2002 года в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" при взимании платы за жилье учитывало льготу в размере 50 процентов, предусмотренную для соответствующих категорий граждан, проживающих на территории муниципального образования "Город Северодвинск"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А05-3119/03-132/23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права и основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-20999/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения истцом суммы иска, задолженности по договору на выполнение субподрядных работ в сумме 661959 руб. и 661959 руб. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-22254/03 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самохина Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю", статьи 14 Федерального закона "О федеральном бюджете на ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2004 N 45-О 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному административному району г. ЧитыПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2004 N А78-2791/03-С2-24/158-Ф02-97/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 462,8 квадратного метра, расположенных по адресу: город Чебоксары, проспект Мира, 21Позиция суда: При новом рассмотрении дела суд оценил доказательства, представленные ответчиком, и решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, повторно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2004 N А79-1191/2002-СК2-1097 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Оттмара Владимира Рейнгольдовича 56116 рублей 04 копейки, из них: 54197 рублей 46 копеек недоимки по налогу на имущество физических лиц, 1918 рублей 58 копеек пени за несвоевременную уплату налогаПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2004 N А74-2974/03-К2-Ф02-112/04-С1