
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
У суда отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы, т.к. вопреки ст.280 АПК РФ срок для устранения нарушения и представления документов в суд не был установлен, поэтому заявитель обоснованно исходил из даты, до которой кассационная...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2004 года Дело N А55-3736/03-14
[У суда отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы, т.к. вопреки ст.280 АПК РФ срок для устранения нарушения и представления документов в суд не был установлен, поэтому заявитель обоснованно исходил из даты, до которой кассационная жалоба оставлена без движения, как даты, в течение которой документы подлежат направлению в адрес суда]
(Извлечение)
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа в составе: ..., без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "ЖКХ "Нефтегорское", г.Нефтегорск Самарской области, на определение кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.12.2003 (судья ...) о возвращении кассационной жалобы по делу N А55-3736/03-14 по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго", г.Самара, к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ "Нефтегорское", г.Нефтегорск Самарской области, на сумму 2685992 руб. 29 коп., по докладу судьи ..., установила:
ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



