Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 201 202 203 204 [205] 206 207 208 209 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным в 2002 году, считаются прекращеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 N А03-11501/03-3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление Арбитражного суда Тюменской области по делу отмене не подлежат, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалоба ЗАО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 N А70-7612/27-2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления: 303175 руб. налога на прибыль, 184392 руб. пеней и 60635 руб. штрафа по налогу на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-12435/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 411899 руб. налога на прибыль, начисления 25511 руб. пеней и 82380 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что при вынесении судами решения и постановления нормы материального и процессуального права не нарушены и оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-32061/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Елабуга и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату налогов, выявленную в результате выездной налоговой проверкиПозиция суда: Суды правомерно признали также необоснованными выводы налогового органа о том, что услуги по охране имущества подлежали обложению налогом на добавленную стоимость в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2004 N А65-11347/2003-СА1-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1289046 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2004 N А07-15730/03 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании бездействия должностного лица незаконнымПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2004 N А71-245/03 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта - факта владения на праве собственности недвижимым имуществом - производственно-складским корпусом, расположенным в г.Краснозаводске Московской области, ул.Красной Армии, д.2Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат отмене и дело - направлению на новое рассмотрение, с тем, чтобы с учетом изложенного судом были запрошены у заявителя в обоснование его довода об отсутствии у него возможности получения необходимых документов, касающихся строительства и приемки, ввода в эксплуатацию данного объекта недвижимости, для государственной регистрации права собственности на него в установленном законом порядке
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А41-К1-11619/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать имущество и документыПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2004 N А50-21789/03 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта - факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным в г.Краснозаводске Московской области, ул.Красной Армии, д.2Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат отмене и дело - направлению на новое рассмотрение, с тем, чтобы с учетом изложенного судом были запрошены у заявителя в обоснование его довода об отсутствии у него возможности получения необходимых документов, касающихся строительства и приемки, ввода в эксплуатацию данного объекта недвижимости, для государственной регистрации права собственности на него в установленном законом порядке
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А41-К1-11616/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными: распоряжения префекта ЮВАО г.Москвы по вопросам экономико-правового регулирования землепользования в части мер, применяемых к НОА "Торговый центр "Выхино", расположенного по адресу: г.Москва, ул.Хлобыстова, д.26, распоряжения главы управы района Выхино-Жулебино г.Москвы ЮВАО за в части мер, применяемых к НО "Ассоциация "Торговый центр "Выхино"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом указанного в полном объеме исследовать фактические обстоятельства и с учетом изложенного, правильно применив нормы материального права, вынести решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А40-31762/03-72-192 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 88 182 035 рублей 74 копеек задолженности за работы, выполненные по договору и 2 088 797 рублей 57 копеек пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Как видно из материалов дела, 22.03.2001 между открытым акционерным обществом, обществом с ограниченной ответственностью, открытым акционерным обществом подписан протокол о строительстве автодорожного моста через реку Воркута в районе шахты "Воркутинская", согласованный с Коми Республиканским Дорожным департаментом и утвержденным заместителем Главы Республики КомиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2004 N А29-7299/2003-2Э - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 172225 рублей 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38622 рубля 50 копПозиция суда: Доводы заявителя об исполнении обязательств по уплате спорной задолженности со ссылкой на договор о переводе долга и распоряжение главы МО Московской области, которым администрации Конобеевского сельского округа Воскресенского района было поручено направить финансовые средства в счет погашения задолженности за ранее предоставленные коммунальные услуги МУП, а также на решение Совета депутатов муниципального образования о внесении изменений и дополнений в бюджет муниципального образования являются неправомерными и не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку на момент заключения договора о переводе долга и принятия указанных актов в отношении МУП было возбуждено производство о банкротстве истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А41-К1-14721/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации г. Читы, касающегося распределения части помещения технического этажа жилого дома по ул. 9 Января г. ЧитаПозиция суда: При таких условиях суд правомерно, выполнив указания кассационной инстанции, рассмотрел по существу исковое заявление ТСЖИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2004 N А78-6759/02-С2-2/206-Ф02-1602/04-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Океан", г.Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-Сервис", г.Тольятти, Самарская область, 3-е лицо - мэрия г.Тольятти, Самарская область, об устранении препятствий в пользовании помещением, по докладу судьиПозиция суда: Выводы судебных инстанций соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2004 N А55-4341/03-19 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и принятия доводов заявителя кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2004 N А07-18455/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 158089 рублей 25 коп. убытков, понесенных в связи с предоставлением субсидий гражданам по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2002 году, в соответствии с Федеральным законом "Об основах федеральной жилищной политики" и постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является требование истца о возмещении ответчиками убытков, возникших в связи с реализацией Федерального закона "Об основах федеральной жилищной политики" и постановления Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения", в части снижения стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг гражданам, имеющим на основании данного Закона и нормативного акта, право на получение государственных жилищных субсидий, предоставленные в 2002 году на указанную суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2004 N А72-5434/03-г335 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области -15/7711 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в указанной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-22132/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Коми территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства соответственно и 02-32-851Позиция суда: Данные судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А29-3567/2003А - Предмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Норильску процентов в размере 186 115 рублей 64 копейки, предусмотренных статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2004 N А33-9143/03-С3-Ф02-1571/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Алданскому улусу Республики Саха в части взыскания налога на прибыль в сумме 2 888 600 рублей, пеней в сумме 659 200 рублей за неуплату названного налога и штрафа в сумме 577 720 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2004 N А58-1911/2003-Ф02-1567/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 1393816 руб. налога на добавленную стоимость, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 274555 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, требование о признании недействительным решения налогового органа налогоплательщиком не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А05-5215/03-235/20 - Предмет иска, заявления: о возмещении затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в сумме 8 678 640 рублей 66 копеек и установил и о возмещении затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в сумме 8 678 640 рублей 66 копеекПозиция суда: Судом установлено, что обязательства перед истцом в пределах лимитов Администрация выполнила в полном объеме, потому судебные акты о взыскании расходов истца по предоставлению льгот являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А43-8743/2003-5-311 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении компании налога на добавленную стоимость, начислении пеней и привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-23713/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 16 314 рублей 92 копеек, в том числе 9 577 рублей налога на добавленную стоимость, 737 рублей 82 копеек пени и 6 000 рублей штрафа за неуплату названного налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Данные судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А38-3285-5/379-2003 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87480 рублейПозиция суда: Выводы, изложенные в решении, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N А60-25401/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1062197 руб. 38 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N А60-27647/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 390312,66 рублейПозиция суда: Суд правомерно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для начисления пени за просрочку платежей в Пенсионный фонд за 2002 год, начиная с июля 2002 года
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N А60-1413/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1817/04АК - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 433305 руб. 31 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N А60-26324/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2004 N А45-12173/03-КГ8/500 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области, принятого на основании решения налоговой инспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить соблюдение ООО порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость со стоимости строительно-монтажных работ, выполненных для собственного потребления, по двум спорным объектам - производственному корпусу и гардеробу, обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по этим объектам, оценить доводы сторон по делу, в том числе о различиях в правовом регулировании порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость по этим объектам, и по результатам нового рассмотрения дела вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-40746/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 резолютивной части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить соблюдение ООО порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость со стоимости строительно-монтажных работ, выполненных для собственного потребления, по спорному объекту - гардеробу, обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по этому эпизоду, изучить доводы налогового органа о том, что Общество фактически этот налог не уплатило, и с учетом этих сведений вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-40747/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что налоговой инспекцией не представлено доказательств осуществления Обществом оптовой торговли нефтепродуктамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-28834/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации Псковского района и об обязании администрации издать распоряжение о предоставлении земельного участка под строительство и понуждении заключить договор арендыПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение и постановление апелляционной инстанции считает законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А52/2710/2003/2 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду в части доначисления 441724 руб. 60 коп. налога на добавленную стоимость, 456568 руб. налога на прибыль и 28535 руб. дополнительных платежей по нему за 2000 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем не подлежат отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А44-2951/03-С15 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство и коммунальная энергетика" 1 966 рублей 14 копеек налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд правомерно счел привлечение СМУП "ЖКХЭ" к налоговой ответственности за неполную уплату обязательных платежей необоснованным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2004 N А29-6389/2003А - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7887 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2002 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о том, является ли общество малым предприятием, для чего запросить у общества учредительные документы, дать им оценку и по результатам исследования названных доказательства сделать законные и обоснованные выводы относительно права общества на применение в спорном периоде льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А52/3966/03/2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части восстановления 35478 руб. налога на прибыль за 2000 год, 179035 руб. налога на прибыль за 2001 год, а также 2218 руб. дополнительных платежей за IV квартал 2000 года и 11727 руб. дополнительных платежей за IV квартал 2001 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А05-12720/03-12 - С учетом того, что нахождение подрядчика не установлено, возникает вопрос о том, каким образом вносились исправления и уточнения в счета-фактуры отсутствующим контрагентом в период рассмотрения судебного спора, соответствует ли порядок внесения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N А53-13561/03-С6-22 N Ф08-1852/2004 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного подразделения службы судебных приставов Васильевой Т.А. по взысканию исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству и о снижении размера исполнительского сбора
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2004 N А79-698/2004-СК1-986 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее требования в части уплаты земельного налога по состоянию в сумме 959915,49 рублей по земельным участкам, занятым нежилыми помещениями, являющимися муниципальной собственностьюПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2004 N А12-20534/03-с25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Саратова "О предоставлении ООО "Жилстройсервис" в аренду сроком на двадцать пять лет земельного участка для проектирования и строительства квартальной застройки жилыми домами переменной этажности от 4 до 9 этажей со встроенными помещениями административно-торгового назначения в Волжском районеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2004 N А57-9740/03-17 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МУ "Жилищная служба "Крохалева-Владимирский" в пользу ООО "Велта" денежных средств в сумме 10993971 руб. 49 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2004 N А50-794/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы за выполнение работы по договору подряда в размере 173019 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений материального или процессуального права не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А40-44246/03-11-465 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122166 рублей 67 копеек долга и процентов по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о просрочке ответчиком оплаты выполненных работ, и правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А40-37113/03-43-352 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Селятино" 464188 руб. в возмещение убытков и 53165 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, предложить истцу уточнить заявленные требования, выяснить балансовую принадлежность ТАКП, установить организацию, обязанную осуществлять техническое обслуживание антенного хозяйства, установить, кому и в каком порядке должна перечисляться абонентская плата за ТАКП, дать оценку правомерности действий ЖКХ "Селятино" по получению абонентской платы за пользование ТАКП в период с июня 2002 по июнь 2003 года и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А41-К1-9560/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам, выразившихся в отказе произвести возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость за март 2003 года в сумме 9 169 086 рублей 34 копеекПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2004 N А82-7019/2003-14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Разработка проекта на строительство жилого дома по адресу: Южное Бутово, мкр.1, кв.1А, к.3, 4Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А40-55431/03-64-580 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2004 N А74-1226/03-К2-Ф02-1540/04-С1 - Суды первой и апелляционной инстанции правомерно отклонили довод заявителя о том, что заключение государственной экологической экспертизы необходимо только в случаях строительства и согласования проектной документации на эксплуатацию объектов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N А32-24451/03-54/756 N Ф08-1847/2004 - Фактическое изменение арендной платы в результате корректировки централизованно устанавливаемых оценочных зон, размера нормативной цены земли не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 ГК РФ условия договора о размере арендной платы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N А32-13563/2003-21/285 N Ф08-1605/2004 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на пользование технологической и питьевой водойПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, сделанные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А82-132/2003-Г/4 - Предмет иска, заявления: по иску муниципального учреждения администрации г.Кохма Ивановской области "Отдел архитектуры и градостроительства" к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональный лицей, г.Кохма Ивановской области, о сносе самовольно возведенного забора и установилПозиция суда: Суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А17-153/1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения органа местного самоуправленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть дело на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2004 N А07-15630/03 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Сосновского района, признании ничтожным договора аренды земельного участка и применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2004 N А76-10166/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за АОЗТ "Бакст" права собственности на незавершенное строительство пятидесяти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Улан-Удэ, 42 кварталПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2004 N А10-3395/03-Ф02-1553/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу в части взыскания 14 011 020 рублей налога на прибыль, 2 227 500 рублей пени по налогу на прибыль, 2 802 200 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль, 199 900 рублей налога на имущество, 1 800 рублей пени по налогу на имущество, 39 980 рублей штрафа за неуплату налога на имущество, 13 725 700 рублей налога на добавленную стоимость, 8 934 100 рублей пени по налогу на добавленную стоимость, 2 745 140 рублей штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 1 625 900 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 427 800 рублей пени по налогу на содержание жилищного фонда, 325 180 рублей штрафа за неуплату налога на содержание жилищного фонда, 66 250 рублей налога с продаж, 34 400 рублей пени по налогу с продаж, 13 250 рублей штрафа за неуплату налога с продажПозиция суда: При новом рассмотрении суду также необходимо с учетом вышеизложенного решить вопрос о размере сумм пеней начисленных обществу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2004 N А78-2533/02-С2-8/59-Ф02-1517/04-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Администрации о невозможности заключить договор аренды на земельный участок, расположенный на 217 км + 450 м автодороги Москва - Санкт-Петербург, д.Думаново и об обязании заключить договор аренды данного земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А66-5810-03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 621 115 рублей 86 копеек долга за тепловую энергиюПозиция суда: Принятые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А29-2793/2003-1Э - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о проведении взаимных расчетовПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исключение ООО из схемы расчетов не затронуло интересы других участников спорного договора и не нарушило схему платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А17-223/3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с октября 2002 года по март 2003 года по договору в размере 2825581 рубля 56 копеек с учетом тепловых потерьПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и по кассационной жалобеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2004 N А58-1231/03-Ф02-1536/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 864347 руб., из которых основной долг составляет 692920 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 171427 руб. по договору строительного подрядаПозиция суда: Дела судебная коллегия соглашается с выводом судов обеих инстанций о неправомерности и необоснованности заявленного иска, считает его основанным на полном, всесторонним исследовании всех имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2004 N А12-3983/03-С53 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного органаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области подлежат отмене, в удовлетворении заявления предпринимателя следует отказатьИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2004 N А76-17176/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2004 N А50-20902/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость за июль 2002 года - май 2003 года в сумме 498516,27 рублей по причине занижения налогооблагаемой базы в связи с невключением в нее полученных платежей за оказанные услуги, соответствующих пеней и санкций, а также - решения по начислению НДС за июнь 2003 года в сумме 76142,6 рублей по причине занижения налогооблагаемой базы в указанном периоде в связи с вышеупомянутыми обстоятельствами, пеней по нему в сумме 1636,8 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 14541,21 рублей, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2004 N А65-18370/2003-са1-19 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 140509,04 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42496,95 рубПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N А41-К1-9531/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 202787 руб. за февраль 2003 года по экспортным поставкамПозиция суда: Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N А40-30845/03-87-384 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации, которым подтверждается право собственности ООО "Славяне" на спорный земельный участок, указано, что земельный участок выделен для индивидуального жилищного строительстваПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N А41-К2-19125/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 21 035 рублей 40 копеек за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Кировской области применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2004 N А28-14375/2003-741/23 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Щукино" 2915651 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в августе, октябре и декабре 2001 годаПозиция суда: Установив отсутствие у Дирекции обязательств по оплате тепловой энергии. поставленной в августе, октябре-декабре 2001 года, суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N А40-51045/03-49-489 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району г. ЧитыПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2004 N А78-3265/03-С2-17/221-Ф02-1480/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательств по передаче нежилого помещения, расположенного по адресу: город Красноярск, ул. Красной Армии, 18, и документацию на указанные объектыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2004 N А33-13041/03-С2-Ф02-1462/04-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации, выразившихся в отказе в продаже в собственность ЗАО "Инфотех" земельного участка площадью 51200 кв.м, кадастровый номер 10:20:02 04 01:11, расположенного в Прионежском районе, деревня Суйсарь, местечко ГирваснаволокПозиция суда: Следует признать, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно выяснены обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права применены правильно и оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А26-7059/03-24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263373 рублей 59 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.08.99 между ООО, АЗОТ и ООО "АФ "Информ-Аудит" заключен договор простого товарищества на участие в строительстве отопительной системы 4-этажного административного здания, расположенного по вышеуказанному адресу, с определением доли каждой стороны соответственно 25%, 50% и 25%
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2004 N А06-79-6/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и обязании ответчика вовзратить земельный участок площадью 4247 кв.м, расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, р-н компрессорного заводаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 22.06.2002 между сторонами заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым арендатору предоставлен земельный участок площадью 4247 кв.м, расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, в районе компрессорного завода, для проектирования и строительства многотопливной заправочной станции сроком на 10 летИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2004 N А49-5656/03-176/3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А45-15634/01-СА22/434 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А-75-2786-А/03-126-А/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А27-9535/2003-6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 54 924 рублей 02 копеек - долга и 42 692 рублей 54 копеек - пениПозиция суда: МО г. Борзи и Борзинского района является надлежащим ответчиком по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А78-4315/03-С1-23/152-Ф02-1439/04-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что по результатам камеральном налоговой проверки правильности исчисления в ООО налога на прибыль Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка были выявлены налоговые правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А27-9198/2003-6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 399 270 рублей 15 копеек - долга и 139 766 рублей 01 копейки - пениПозиция суда: МО г. Борзи и Борзинского района является надлежащим ответчиком по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А78-4317/03-С1-23/155-Ф02-1438/04-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Мордовия "О списании денежных средств"Позиция суда: Само по себе заключение эксперта Управления государственной вневедомственной экспертизы, в котором говорится о соответствии проекта капитального ремонта здания нормам проектирования, бесспорным доказательством, опровергающим выводы суда по делу, не являетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2004 N А39-3340/2003-164/15 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Лесосибирск, ул. Горького, 28, между МУП "Объединение специализированных подразделений жилищно-коммунального хозяйства г. Лесосибирска" и Государственным учреждением "Управление федеральной почтовой связи Красноярского края"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу исковых требованийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А33-14649/03-с2-Ф02-1461 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 4, 12, 13 постановления Мэра города Иркутска "О предоставлении земельного участка УКСу Администрации города Иркутска под строительство группы жилых домов по переулку Осетровскому в Октябрьском районе"Позиция суда: Тем самым, АООТ "Иркутский комбикормовый завод" добровольно отказался от использования выделенного ему земельного участка площадью 0, 51 га в Октябрьском районе города ИркутскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А19-6431/01-28-3-30-26-Ф02-1363/04-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 731 448 рублей 88 копеек задолженности по оплате работ по договору подрядаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А78-4316/03-С1-23/151-Ф02-1431/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339 159 рублей 26 копеек задолженности по оплате работ по договору подрядаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А78-4314/03-С1-23/153-Ф02-1433/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 144 рублей 34 копеек задолженности по оплате работ по договору подрядаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А78-4313/03-С1-23/154-Ф02-1427/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части начисления 24243470 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и выставленного на его основании требования в этой же части и об обязании налогового органа в течение пяти рабочих дней принять решение и о возмещении названной суммы НДСПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что налогоплательщик документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов при расчете сумм НДС за декабрь 2002 года, в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого решения в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2004 N А66-6266-03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении ареста на долю должника в инвестиционном контракте, вынесенного судебным приставом-исполнителем Петровым Д.А., долю ООО "Агентство недвижимости "Тэллус" по инвестиционному контракту в размере 157,7 кв.м общей площади встроенного нежилого помещения N Х в доме по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.5, стр.1, в соответствии с актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссиейПозиция суда: Судебный акт соответствует нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2004 N А40-41647/02-63-475 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Магистраль" солидарной ответственности по долгам реорганизованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в сумме 17020931,59 руб. и взыскании указанной суммыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения, принятого с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2004 N А68-АП-194/11-03 - Позиция суда: Удовлетворение иска не противоречит закону и договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2004 N А41-К1-20432/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между ООО "Инжрусстрой XXI век" и ООО "Каналстройпроект" на предмет разработки проектно-сметной документацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованное решение законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2004 N А40-55452/03-105-575 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании рублевого эквивалента 195071,82 долларов США, составляющих 190.831,12 долларов США - долг по оплате работ по договору и 4240,70 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод кассационной жалобы о неправильном применении судом статьи 317 ГК РФ является несостоятельным, так как аванс согласно условиям договора использовался истцом для обеспечения комплектации и поставок материалов, в связи с чем судом правомерно рассчитана сумма аванса по курсу на день его перечисленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2004 N А40-4194/02-30-30 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить НДС в размере 1214507 рублей 83 копеек путем возвратаПозиция суда: Судом правомерно указано, что данные незначительные упущения при оформлении выставленных счетов-фактур не могут являться основанием для отказа в возмещении НДС, при наличии иных документов, подтверждающих фактическую оплату товара, в том числе НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2004 N А40-41187/03-117-472 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Правительства Москвы 37417000 руб., составляющих расходы истца по выполнению обязательств из инвестиционного контракта, а также затраты по оценке этих расходов силами привлеченной организации на сумму - 32000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, между ТОО "Пресня-ШОП" и Правительством Москвы был заключен инвестиционный контракт по реконструкции объектов в центре городаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2004 N А40-34060/03-85-359 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества 16 098 рублей штрафа по решениюПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод об обоснованности применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в связи с приобретением оборудования для мини-пивоварни
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А82-82/2003-А/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в отказе произвести налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 18 489 847 рублей за апрель 2003 года по объектам завершенного капитального строительства и приобретенным основным средствамПозиция суда: Применительно к предприятию выполнены все условия, предусмотренные в статьях 168, 171 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов, а именно: основные средства приняты предприятием к бухгалтерскому учету, введены им в эксплуатацию и оплачены за счет его средств с учетом суммы налога на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А82-6650/2003-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в отказе произвести налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 21 038 377 рублей 01 копейки за февраль 2003 года по приобретенным основным средствамПозиция суда: Применительно к предприятию выполнены все условия, предусмотренные в статьях 168, 171 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов, а именно: основные средства приняты предприятием к бухгалтерскому учету, введены им в эксплуатацию и оплачены за счет его средств с учетом суммы налога на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А82-113/2003-А/2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования истца в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2004 N А45-2523/03-КГ21/14
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
