Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 194 195 196 197 [198] 199 200 201 202 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 262689 рубПозиция суда: В иске отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N Ф09-2590/04ГК - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 842067 руб. и 418690 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37149 руб. 88 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2004 N А23-3033/03Г-4-238 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Володарскому району г.Брянска в части доначисления налога на прибыль в сумме 2545 руб., пени по налогу в сумме 6525 руб., штрафа в сумме 124 руб. за неуплату налога на прибыль, НДС в сумме 11397 руб., пени по налогу в сумме 10101 руб., штрафа в сумме 2175 руб. за неуплату НДС, налога на пользователей автодорог в сумме 1710 руб., пени по налогу в сумме 1548 руб., штрафа в сумме 278 руб. за неуплату налога на пользователей автодорог, налога на ЖКХ в сумме 855 руб., пени по налогу в сумме 940 руб., штрафа в сумме 171 руб. за неуплату налога на ЖКХПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2004 N А09-3858/03-17-30 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 870 375 рублей 50 копеек убытков, причиненных прекращением подачи газа по договору и о признании недействительной сделки по расторжению данного договораПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2004 N А38-914-16/77-2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород, выразившихся в отказе возвратить Товариществу 66492 руб. излишне уплаченного единого социального налога, уплаченногоПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А44-1614/04-С9 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации акционерного общества открытого типа "Финансовая строительная компания" в связи с неисполнением им требований действующего законодательства о государственной регистрацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2004 N А40-11058/04-49-142 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 12909939 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 года и об обязании налогового органа возместить путем возврата на расчетный счет заявителя названную сумму налога и о взыскании с Инспекции процентов за нарушение срока возврата налога и 21000 долларов США расходов на оказание юридических услугПозиция суда: Следует признать, что заявитель выполнил требования подпункта 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ, и у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа Предприятию в возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту за июль 2003 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-3894/04 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 268 378 рублей, 7 428 рублей 69 копеек пеней и 39 779 рублей 40 копеек штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что операции по реализации услуг признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость и правомерности доначисления Предприятию налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2004 N А79-707/2004-СК1-615 - Требование о признании незаконным отказа Комитета по архитектуре и градостроительству оставлено без удовлетворения, поскольку проект на реконструкцию остановочного павильона с оборудованием встроенной торговой точки противоречит строительным нормам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2004 N А53-16445/2003-С5-4 N Ф08-3701/2004 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2002 год в связи с применением налоговой льготы, установленной пп.10 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А40-50709/03-111-577 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. задолженности по расчетам за услуги по транспортировке сточных водПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2004 N А14-609-04/59/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску пропорционально удовлетворенным исковым требованиямПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А40-9142/03-102-100 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4564553 руб. 39 коп. долга и 367644 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованное постановление законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А41-К1-15991/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5109240000 руб., составляющих денежные средства, инвестированные истцом в строительство энергетических объектов делового центра "Москва-Сити"Позиция суда: Как видно из материалов дела, требования истца основаны на договоре, заключенном ОАО и ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А40-53156/03-85-566 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ в части взыскания налогов, пени, штрафов в общей сумме 13487346 рубПозиция суда: Решение ИМНС в части привлечения к ответственности по п.3 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа обоснованно признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N КА-А41/6910-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Государственного учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Карелия в регистрации права ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, п.Пряжа, ул.Строительная, 6Позиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А26-2137/04-29 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме, эквивалентной 6402 долларам США по курсу Центробанка России на день вынесения решения по договору, и 114839 руб. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А21-344/02-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 99330 руб. 60 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку указанным кассационной инстанцией обстоятельствам, устранить отмеченные недостатки, а также в соответствии со ст.110 АПК РФ распределить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2004 N А51-8954/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2004 N А16-1525/03-6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Вывод суда об отказе в иске является обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2004 N А08-5807/02-1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2004 N А11-1359/2004-К2-Е-1526 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 356 800 рублей убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого домаПозиция суда: Кассационная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2004 N А38-18/16-2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: В этой связи судом в иске отказано обоснованно, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на спорное имущество у истца не возникло
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2004 N А12-18253/03-С31 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного договора в связи с невыполнением ответчиком работ в установленные договором срокиПозиция суда: И руководствуясь статьями 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-45438/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСППозиция суда: На основании вышеизложенного, средствами организации, остающимися в ее распоряжении после уплаты налога на прибыль, следует считать средства, полученные как разность между конечным финансовым результатом, определяемым в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России, и суммой налога на прибыль и иных аналогичных обязательных платежей, отраженных в налоговых декларациях и других документахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2004 N А72-969/04-7/151 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении обществу 3888810 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 годаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что обществом соблюдены все условия, необходимые в силу статей 171, 172, пункта 2 статьи 173 и статьи 176 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету и возмещению его из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-7589/04 - Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2004 N А33-3180/99-С1-Ф02-3040/04-С2 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: [На основании п.1 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, суд пришел к правильному выводу, что понесенные заявителем расходы не могут быть отнесены на себестоимость]Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2004 N КА-А40/6520-04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и требования, вынесенного на основании этого решенияПозиция суда: [Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении НДС, так как установлено, что истец имел право предъявить к вычету НДС]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А66-1424-04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147883063 рублей 92 копеек задолженности, в том числе 112811000 рублей долга и 35072063 рубля 92 копейки процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному долгу и по долгу, взысканному решениями Арбитражного суда Курской областиПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и считает постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области законным и обоснованнымОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2004 N А35-5177/03-С22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А21-12269/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области и требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-48253/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления и о привлечении ОАО "БЦБК" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 69 802 рубля платы за пользование водными объектами и 44 000 рублей пеней за ее несвоевременную уплату, взыскания 13 960 рублей 53 копейки налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Из материалов дела следует, что Управлением была проведена повторная выездная налоговая проверка ОАО по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет платы за пользование водными объектами, по результатам которой было принято решение налогового органа N 02-19.4/8, в соответствии с которым ОАО было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и ему было предложено уплатить 70,38 тыс. рублей доначисленной платы за пользование водными объектами, 44, 43 тыс. рублей соответствующей пени и 14,08 тыс. рублей налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2004 N А19-20762/03-30-Ф02-3119/04-С1 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Курганской областиПозиция суда: Материалами дела подтверждено и арбитражным судом установлено, что ООО, в соответствии с требованиями решения Курганской городской Думы, оформило всю необходимую документацию для установки рекламного носителя и использования рекламного места, о чем свидетельствует выданный заявителю ордер, являющийся разрешением на распространение наружной рекламы и информации, а также договор аренды рекламного местаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2004 N А34-1849/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 76 933 рублей 12 копеекПозиция суда: Довод налогового органа о том, что представленные комбинатом документы не подтверждают право на применение вычетов и возмещение налога по экспортным операциям, поскольку не подтверждают использование приобретенных товаров при производстве экспортированного в мае 2003 года товара, был проверен судом первой инстанции и правомерно отклоненИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2004 N А74-1209/04-К2-Ф02-3071/04-С1 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "АМТ-М" в связи с неисполнением им требований действующего законодательства о государственной регистрацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N А40-8771/04-51-109 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N КА-А40/6493-04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций в сумме 39 850 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2004 N А43-2820/2004-11-237 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 3808270 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует рассмотреть вопрос о назначении в установленном порядке строительно-технической экспертизы с целью выяснения факта и объема некачественно выполненных работ в соответствии с договором строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N А40-42761/03-40-434 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора и дополнительных соглашений, к договоруПозиция суда: Поскольку истцом заявлено требование о применении последствий ничтожного договора, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований по основаниям, свидетельствующим о его незаключенностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N А40-8626/04-47-46 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Кашмарева И.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2004 N А35-338/04-С27 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в возврате из бюджета излишне уплаченного единого налога в сумме 16 666,67 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2004 N А33-17610/02-С3-Ф02-2962/04-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 256167 руб. 83 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор с учетом доводов истца и возражений ответчика, в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2004 N А76-7385/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области подлежит отмене, решение суда следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2004 N А50-15810/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 155178 руб. 41 коп. долга по субаренде нежилого помещения по ул.Б.Дмитровка, д.9, стр.1 в МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, более тщательно проверить расчет суммы иска против условий договора и доводы ответчика о пользовании недвижимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2004 N А40-54617/03-77-568 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2004 N А33-3382/04-С3-Ф02-3064/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 755194 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по строительству объекта "Дом молодых специалистов" по договоруПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-5783/03-285/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 479428 руб. задолженности за выполненные работы по строительству объекта "Дом сблокированный " по договоруПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-5782/03-284/4 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в принятии льготы по налогу на прибыль, по указанным декларациям за 2000-2001 гг и об обязании МРИ МНС РФ произвести зачет налога на прибыль в сумме 562451890 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 35153244 руб., излишне уплаченных Обществом, в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в бюджеты различных уровнейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, при рассмотрении вопроса об обоснованности размера заявленной к зачету суммы исследовать и оценить доводы сторон и представленные ими доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установить все юридически значимые для дела обстоятельства и в зависимости от установленного разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2004 N КА-А40/6660-04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, признании обязанности по уплате налогов на общую сумму 483316 руб. исполненнойИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2004 N А40-3513/04-118-42 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа, налога и пеней в общей сумме 7880,59 тыс.рубПозиция суда: Следует признать, что доводы жалобы Инспекции направлены на переоценку выводов суда, что недопустимо в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А66-9685-03 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Мичуринска по вопросу о предоставлении земельного участка для строительства кафеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2004 N А64-4494/03-17 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.11.2000 между администрацией Омского района Омской области и ООО был заключен договор купли-продажи, согласно которому администрация продала ООО земельный участок площадью 67,31 га, расположенный на острове ЗахламинскийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2004 N 6-85/03(А-129/04) - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Исходя из изложенного следует, что суд при новом рассмотрении дела, при оценке правомерности предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету, должен в том числе установить, из каких средств оплачивался налог на добавленную стоимость поставщикам и какие реальные затраты были понесены учреждением при оплате сумм налога на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2004 N А33-9481/03-С3-Ф02-2952/04-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании договора о долевом участии в финансировании строительства незаключеннымПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2004 N А33-9502/03-с2-Ф02-2977/04-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Сорокина В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2004 N А35-2043/04-28 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4945161 руб. 81 коп. задолженности за четвертый квартал 2001 года и первый и второй кварталы 2002 года по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры в соответствии с договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях и 593872 руб. 10 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии на момент предъявления иска оснований для взыскания с ответчика задолженности и пенейИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-28389/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания штрафа в сумме 52 666 рублей, налога на прибыль в сумме 263 329 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 16 458 рублей, 56 710 рублей пени за несвоевременную уплату налога, 136 526 рублей сбора за право торговлиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить правомерность доначисления обществу сбора за право торговли и решить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2004 N А33-9805/03-С3-Ф02-2947/04-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения в части включения в состав имущества нежилого помещения отделения почтовой связи, расположенного по адресу Иркутская область город Усть-Илимск, проспект Дружбы Народов, 44, площадью 173,1 кв.мПозиция суда: Выводы Арбитражного суда Иркутской области о ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора в части передачи МУП нежилого помещения, отделения почтовой связи общей площадью - 173,1 кв.м., расположенного на первом этаже девятиэтажного панельного дома по адресу: Иркутская область город Усть-Илимск, проспект Дружбы Народов, 44 являются законными и обоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2004 N А19-1933/04-47-ФО2-2986/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра, 3-е лицо - мусульманская религиозная организация г.Тольятти, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжением мэра г.Тольятти исламскому религиозному центру "Байт Аллах" был выделен земельный участок под строительство мечети. 27.08.98 между центром и мэрией г.Тольятти в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству был заключен договор аренды земельного участка сроком действия до 22.03.99, пролонгированный впоследствии до 09.08.2001
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2004 N А55-845/04-30 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что представленные Обществом счета-фактуры не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним законодательством, и не могут служить основаниями предоставления налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2004 N А11-472/2004-К2-Е-927 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ Удмуртской Республики, требования о предоставлении документовПозиция суда: Исходя из изложенного, судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене, в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2004 N Ф09-3131/04АК - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2004 N А76-3388/04 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 3200000 руб. задолженности за услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем коллективного пользования приема телевидения, оказания в рамках договора и соглашенияПозиция суда: Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2004 N А41-К1-16739/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инвестиционно-тендерной комиссии и о разрешении закрытому акционерному обществу "Торговый двор" проведения изыскательских работ для определения возможности проектирования и строительства объекта на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, северо-западнее пересечения Московского шоссе с Дунайским проспектом и о признании недействительным распоряжения Администрации Санкт-Петербурга "О проведении изыскательских работ на земельном участке, расположенном по адресу: Московский административный район, северо-западнее пересечения Московского шоссе с Дунайским проспектом"Позиция суда: А также позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград, суд кассационной инстанции находит неправомерным отказ в осуществлении субъективного права на судебную защиту по формальным основаниям и считает возможным в данном случае восстановить срок для обращения в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2004 N А56-43975/03 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Павловский завод строительных материалов" 328908 руб. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, Общество до вынесения акта и решения налоговой проверки, но с нарушением установленного пунктом 6 статьи 226 НК РФ срока перечислила в бюджет удержанную сумму подоходного налога
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2004 N А56-10701/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - здание сборного цеха общей площадью 1 547,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, дом 53Позиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, в соответствии с планом приватизации треста "Красноярсктрансстрой", утвержденным Красноярским Краевым комитетом по управлению государственным имуществом 01.10.93, актом оценки стоимости зданий и сооружений в уставный капитал АООТ "Красноярсктрансстрой" вошло следующее имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2004 N А33-6763/03-С2-Ф02-2981/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в виде взыскания убытков в размере 1485392 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо разрешить вопрос о наличии убытков, противоправном поведении ответчика, причинной связи между этим поведением и наступившими неблагоприятными последствиями и применить необходимые нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2004 N А76-19567/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 534 872 рублей 5 копеек основного долга за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и сбросу сточных водПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха необходимо учесть, указанные в настоящем постановлении обстоятельства, дать оценку доводам и возражениям лиц, участвующих в деле с учетом представленных по делу доказательств и подлежащих применению правовых норм принять по делу соответствующее решение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2004 N А58-1089/2003-Ф02-2899/04-С2 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции по городу Печоре и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба Печорской КЭЧ удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2004 N А29-1481/2004А - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 736800 руб. и 108064 руб. за просрочку уплаты денежных средств по договоруПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 N А40-54249/03-8-577 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отказе в проведении денежных средств в размере 234000 руб. в лицевом счете ООО "Строительные материалы", а также требование налогового органа об уплате налогов по состоянию и решения и о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах банкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить действия налогоплательщика по исполнению налоговой обязанности, а с позиции его добросовестности с учетом доводов налогового органа, проверить обоснованность принятого налоговым органом решения, в том числе соблюдения установленного п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ срока для принятия решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 N КА-А41/6428-04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1843374 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить правильность исчисления налоговым органом суммы штрафа с учетом приведенных положений постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации и принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2004 N А47-11043/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании выдать разрешение на строительствоПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2004 N А71-33/04 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательстваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2004 N А02-2897/2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Утверждение ответчика о том, что при сопоставлении документов по объекту "ВОЛС", а именно сумм по счетам-фактурам, стоимости выполненных работ по формам КС-3 и отчетам агента усматривается их несоответствие, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 N А40-50832/03-107-579 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арт-Синтез" 15000 руб. штрафных санкций на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а определение суда и постановление апелляционной инстанции считает законными и обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2004 N А13-4401/03-11 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным и нарушающим права и законные интересы ООО "Техностром" в сфере экономической деятельности отказа Администрации предоставить земельный участок в собственность ООО "Техностром", на котором расположено принадлежащее обществу здание, выраженное в письме, подписанным заместителем Главы города Норильска по собственности, муниципальному заказу и торговле и об обязании ответчика в срок передать в собственность истцу земельный участок, расположенный по адресу: г. Норильск, ул. Мира, 4 "а", кадастровый номер 24:55:04 02 007:0004, площадью 0,035 га за плату, установленную Законом Красноярского края " и Об установлении цены земли при продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков собственникам расположенных на них зданий и сооружений", которая составляет 350 кв.м. х 63,86 руб/кв.м = 2325 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку вышеуказанным обстоятельствам и с учетом сделанных выводов, рассмотреть спор по существу, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2004 N А33-18671/03-С2-Ф02-2973/04-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по пункту 1.3 и об утверждении акта выбора земельного участка для строительства торгового центра на земельном участке ориентировочной площадью 0,25 га по адресу: город Улан-Удэ, Советский район, улица КабанскаяПозиция суда: Выделение земельного участка Шагдарову Б.Д., на который у Универсама имелись соответствующие права, затрагивает охраняемые законом интересы Универсама и не соответствует статьям 264, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 22, 31, 46, 49, 55, 63 Земельного кодекса Российской Федерации, поэтому заявленные требования судом обоснованно удовлетворены на основании статей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2004 N А10-558/04-4-Ф02-2942/04-С2 - Заказчик не доказал факта завышения подрядчиком объема работ, поэтому суд правомерно взыскал задолженность по оплате выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2004 N А53-819/2004-С3-36 N Ф08-3456/2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения, установилаПозиция суда: При данных обстоятельствах, первая и апелляционная инстанции арбитражного суда пришли к обоснованному выводу о получении ответчиком денежных средств от истца за выполненные и принятые работы и, следовательно, об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет истца
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2004 N А12-1601/04-С28 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале-апреле 2003 года по договору энергоснабженияПозиция суда: Как видно из материалов дела, 14 января 2004 года УМП ЖКХ выдано свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости - здания трансформаторной подстанции и 315
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2004 N А78-2076/03-С1-28/62-Ф02-2907/04-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18140 рублейПозиция суда: Поскольку органами государственной власти не обеспечено финансовыми средствами в полном объеме исполнение федеральных законов "О социальной защите инвалидов в РФ" и "О ветеранах", судом правомерно возмещены истцу убытки за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2004 N А51-16709/03 - Предмет иска, заявления: о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконнымПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в части обязания ответчика выделить денежные средства на восстановление торфоразработок площадью 38,5 га, судом указано, что согласно Программе повышения плодородия почв Приморского края на 2003-2005 годы, утвержденной постановлением Законодательного собрания Приморского края 22.10.2003, за счет средств местного бюджета осуществляется финансирование только реконструкции и восстановления осушительных системОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2004 N А51-16603/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Финансовая Строительная Ассоциация" штрафных санкций в общей сумме 12408 рубПозиция суда: Вычет по НДС применен ООО обоснованноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2004 N Ф09-3085/04АК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2004 N А60-954/04 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора незаключеннымПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2004 N А50-32828/2003 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции МНС России по Курской области, выразившихся в непредставлении заявителю льготы по налогу на землю, обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав Комитета по использованию льготыПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания считать, что вышеуказанные земли не относятся к землям, выделенным для выполнения функций власти и управления, в связи с чем, суд правомерно признал незаконными действия Инспекции, выразившиеся в непредставлении Комитету льготы по налогу на землю и направлении Комитету требования об уплате налога на землю
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2004 N А35-923/04-С10 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мещерякова Сергея Геннадьевича, г.Смоленск, недоимки по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, пени и штрафных санкций в общей сумме 43793 рубПозиция суда: Рассматривая требования в части применения ответчиком стандартных вычетов в общей сумме, суд, оценив имеющиеся в материалах дела налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2001 год и форму 2-НДФЛ - справка о доходах физического лица - Мещерякова С.Г. за 2001 год, представленную Бюро государственной вневедомственной экспертизы проектов, установил, что в период январь-март 2001 года налогоплательщиком получен доход в сумме меньшей, чемИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2004 N А62-3943/2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления автомобильными дорогами Тамбовской области 1115178 руб. штрафа на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2004 N А64-283/04-16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7433113 руб. долга по субподрядным работам по договору на объектах в Грозном Чеченской РеспубликиПозиция суда: Судами неправильно применен закон, а взыскание следует произвести за счет ГУЛ "УС-7" в лице его ликвидкомаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2004 N А40-36247/02-68-385 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А42-2461/04-17 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1717807 руб. 60 коп. задолженности по договору строительного подряда и 169779 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, полно и тщательно исследовать представленные сторонами доказательства, проверить и оценить доводы и возражения сторон, решить вопрос о назначении и проведении экспертизы, после чего принять решение по существу спора, распределив расходы по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А56-41111/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 56 669 рублей 90 копеек единого социального налога, 11 333 рублей штрафа и 27 166 рублей пениПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод о том, что ПГК является организацией, освобожденной от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для указанной организации, и правомерно признал решение Инспекции по доначислению кооперативу единого социального налога, штрафа и пени недействительным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2004 N А38-971-5/255-2004 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города СосновоборскаПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановление Администрации г. Сосновоборска муниципального имущества на праве хозяйственного ведения" направлено на изъятие имущества у ГМУП ЖКХ и закреплении за МУПОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2004 N А33-17660/03-С4-Ф02-2857/04-С1 - Реконструкция и неотделимые улучшения вещи не предусмотрены законом в качестве оснований для приобретения права на вещь. Лицо, которое осуществило реконструкцию либо неотделимые улучшения объекта может претендовать лишь на возмещение произведенных затрат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2004 N А32-25094/03-31/520 N Ф08-3381/2004 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2004 N А60-2544/03 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 145 580 рублей, в том числе, 4 580 500 рублей сумма основного долга, 2 565 080 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты Арбитражного суда Республики Саха по делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А58-6816/2002-Ф02-2896/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании Комитета возобновить оформление правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 0,1994 га, расположенный по проспекту 50 лет Октября в городе Саратове, без согласования с ООО "Танпласт"Позиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2004 N А57-11483/01-7-5 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - водопровод с колодцем на территории производственной базы Красноармейского РЭС - 1996 года постройки, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, село Красноармейское, ул.Шоссейная, 49, литеры IV, VIПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует дать оценку указанным документам, исследовать, на каком основании уплачивается арендная плата за земельный участок, занимаемый ремонтно-производственной базой Красноармейского РЭСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2004 N А55-1007/04-2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
