Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 192 193 194 195 [196] 197 198 199 200 ... 240 »
- Отсутствие соответствующего документа о праве пользования земельным участком, получение которого зависит от волеизъявления землепользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога
Арбитражное дело от 06.09.2004 N А56-24647/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 640878 руб. неосновательно полученных ответчиком и 51606 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как не основанное на законе, а решение суда первой инстанции оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2004 N А41-К1-22785/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением п.1 резолютивной части решения, и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в сумме 391904 руб. 63 коп. путем возвратаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2004 N А40-88/04-75-1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции и об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности и требования об уплате налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о том, что Общество необоснованно заявило к налоговому вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного при производстве отдельных работ по реконструкции арендуемых помещенийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2004 N А43-20087/2003-16-903 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей собственности собственников жилья ТСЖ "Каменная слобода 6/2" на подвал дома, строение 2 по перПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что судебные акты приняты при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2004 N А40-52462/03-63-560 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 167981 руб. задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-4428/04 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4717736 руб. 46 коп., в том числе 3641321 руб. 69 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды земельного участка и 1076414 руб. 77 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции обосновано материалами дела, нормы права применены судом правильно и оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-33513/03 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Мурманской области и о привлечении заявителя к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При рассмотрении заявленных требований на основании представленных в материалы дела доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Общество осуществляет строительство здания, которое относится ко II уровню ответственности, и, следовательно, должно получить соответствующую лицензиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А42-344/04-26 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1889524 руб. 02 копПозиция суда: Правильным является вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2004 N А71-21/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 379 338 рублей 30 копеек задолженности по договору на поставку сжиженного газа в баллонах для бытовых нужд населения, проживающего в муниципальном жилом фондеПозиция суда: Доводы СМУП "УЖКХ " отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2004 N А29-6886/2003-1э - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области в части доначисления Обществу 88168 руб. налога на добавленную стоимость за 2000 год и 2001 год, соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-39987/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий и взыскании 1009050 руб. 45 коп. аванса по договору, 110248 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период по день фактического исполнения денежного обязательства, исчисленные от удерживаемой суммы аванса в размере 1009050 руб. 45 коп. по учетной ставке банковского процента 16% годовых, а также отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявленияПозиция суда: Судом установлено, что 1 июля 2002 года между сторонами по настоящему делу был подписан договор, согласно которому ответчик обязался произвести реконструкцию участка самотечного коллектора Болшево-Щелково, а истец принять и оплатить обусловленную договором сумму, заключающуюся в строительстве новой нитки трубопровода и замене действующей на полиэтиленовуюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2004 N А41-К1-14654/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Крост", выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Адмирала Макарова, д.6, стр.3, 13, взыскании 773977 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате за период с апреля 2000 года по сентябрь 2003 года и 10291365 руб. 55 коп. неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2004 N А40-49650/03-77-510 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора субподряда незаключенным, взыскании 270000 руб. неосновательного обогащения и 14880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградские энергоснабжающие технологии", город Волгоград, к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Волгоградстрой", город Волгоград и о расторжении договора и взыскании 521832 руб. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО 14.07.2003 подписан договор на строительство тепловых сетей Краснооктябрьского района г.Волгограда, участок ЦТП, общей протяженностью 1464 км двухтрубной сети со всеми сопутствующими работамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2004 N А12-18697/03-С41 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1467601 руб. задолженности и 121830 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору и актов выполненных работ за период: июнь, июль 2003 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между войсковой частью как и ЗАО "Компания "Урал-Стpoйсepвиc", как "подрядчиком" 14.02.2003 заключен договор строительного подряда, в соответствии с пунктом 1.1 которого "подрядчик" обязался в срок до 31.12.2003 выполнить ремонтно-строительные работы на объектах капитального ремонта в/ч 83406 на общую сумму 9768,6 тыс.руб. в ценах 2003 года
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2004 N А55-16477/03-24 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Новохоперскому району Воронежской областиПозиция суда: Рассматривая требования заявителя по существу, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о доказанности факта приобретения и оплаты налогоплательщиком объектов незавершенного капитального строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2004 N А14-2621/04/66/24 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, решить вопрос о необходимости исследования авторского договора между Н.Суворовым и ЗАО, рассмотреть требования истца по существу, установить, являются ли распространенные сведения порочащими деловую репутацию истца, и на основании полного, всестороннего и объективного анализа и оценки доказательств по делу, а также правильного применения норм материального права принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А13-491/04-09 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога и страховых взносов в ФСС, ФФОМС, ТФОМС в виде штрафа в сумме 17680 рублей, взыскании неуплаченных сумм и соответствующих пеней, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела вынесенный по делу судебный акт являлся законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А57-13986/03-5 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о возврате уплаченных сумм НДС как неосновательного обогащения на основании ст.1102 ГК РФПозиция суда: С учетом изложенного довод ТСЖ "Нагатино 18-30" относительно того, что суммы НДС, с учетом которых оплачены выполненные работы, являются неосновательным обогащением ООО "Мой Дом.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2004 N А40-233/04-83-25 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 510904 рублей убытков, из которых 336000 рублей реальный ущерб, 174904 рубля - упущенная выгодаПозиция суда: В этой связи суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на мэрию г.Ульяновска ответственности за причинение убытков истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А72-1630/04-23/78 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании 164393 рублей 70 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, между сторонами 01.03.2003 заключены договора подряда на выполнение работ и оказание услуг населению по техническому обслуживанию жилого фонда, санитарному содержанию внутридомовых мест общего пользования, по дезинсекции и дератизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А65-2689/2004-СГ3-13 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения общей площадью 1475,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Самара, Заводское шоссе, 1Позиция суда: Судом установлено право истца, как арендодателя, на предъявление иска о выселении
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А55-761/04-24 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетов по авансовым платежам по ЕСН за I квартал и I полугодие 2003 годаПозиция суда: Применительно к ответчику любые суммы, выплачиваемые лицам, выполняющим для него работы, не подлежат налогообложению по ЕСН, ибо согласно статье 4 Закона оплата труда работников, заключивших договоры с товариществом, осуществляется за счет членских взносов последнего
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А12-5107/04-с42 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району г.Ульяновска и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части подпунктов 1, 2.1, 2.2Позиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска на основании решения проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, налога на содержание милиции, налога на имущество, налога с владельцев транспортных средств, налога на землю и единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А72-3633/04-6/296 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 34041600 руб. - доходов, извлеченных при незаконном владении насосной станцией первого и второго подъема, на основании ст.303 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, определить доходы ответчика по правилам ст.303 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2004 N А54-789/04-С9 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 607800 руб. согласно договору аренды транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт необходимо отменить в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета госпошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2004 N А14-3396/03/133/32 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха следует установить, к какому уровню собственности относится МУ Кобяйское УУ ЖКХ, в зависимости от этого разрешить вопрос о субсидиарном должнике, а так же распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2004 N А58-1006/2002-Ф02-3482/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора о безвозмездной передаче имущества и соглашения, первый из которых заключен между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" и Администрацией Слюдянского района, а второе - между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", Администрацией Слюдянского района и УММП ЖКХ г.Байкальска и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что передача объектов недвижимости в муниципальную собственность, и последовавшая за этим регистрация в судебном порядке перехода права собственности на это имущество от ОАО к Администрации Слюдянского района, не противоречит Положению о порядке передачи объектов в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации, решению Малого Совета Иркутского областного Совета народных депутатов "Об утверждении примерного Положения по содержанию жилищного, коммунального и социально-культурного фонда приватизируемых предприятий Иркутской области и о порядке передачи его в муниципальную собственность после проведения этих мероприятий" и Положению "О порядке управления муниципальным имуществом на территории МО-Слюдянский район", утвержденному решением районной Думы Ш-рдИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2004 N А19-1247/04-47-Ф02-3190/04-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с МП "ЖКХ "Кигбаевское" налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 5858,20 рубПозиция суда: Поскольку судом установлено, что решение о привлечении предприятия к налоговой ответственности не содержит достаточных доказательств наличия вменяемого налогового нарушения, то учитывая п.6 ст.108 НК РФ, требования вышеназванных статей НК РФ, п.6 ст.101 НК РФ, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2004 N Ф09-3601/04АК - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве и эксплуатации объекта, заключенного сторонами и о применении последствий недействительности сделки путем обязания ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок, а также привести его в первоначальное состояние за свой счетПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение - оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-13106/04 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Завеличенской волости Псковского района и ООО "Копир", и обязании учреждения юстиции внести в Единый государственный реестр прав запись о прекращении данного договораПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что суд обеих инстанций правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, а доводы жалобы направлены на их переоценку, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А52/2217/2003/1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Вывод Арбитражного суда Владимирской области о том, что постановление Инспекции о взыскании с МУП ЖКХ задолженности по налогам, страховым взносам и начисленным пеням за счет имущества налогоплательщика, вынесенное после принятия решения о прекращении реструктуризации, является незаконным, соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2004 N А11-8461/2003-К2-Е-3535 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9100 руб. убытков, возникших в результате предоставления предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах" льгот в виде 50% скидки абонентской платы за пользование радиоПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку требованиям ОАО, обсудить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле Федерального казначейства Тамбовской области и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2004 N А64-3022/03-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления службы судебных приставов Наро-Фоминского ПССП о передаче дебиторской задолженности на торгиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, обсудить вопрос о возможности рассмотрения спора по существу, при условии отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, после чего с учетом указанного и на основании правильного применения норм материального права принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2004 N А41-К2-20664/03 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первореченскому району города ВладивостокаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2004 N А51-11467/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 643 813 рублей, предложения об уплате недоимки по налогу на прибыль в сумме 3 219 065 рублей, об уплате пени по налогу на прибыль в сумме 1 817 501 рубльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств по делу при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2004 N А33-13770/03-С3-Ф02-3528/04-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "164 управление инженерных работ" 556 769 рублей 40 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2004 N А33-6705/04-с3-Ф02-3519/04-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "164 управление инженерных работ" 622 389 рублей 10 копеек налоговых санкций и о взыскании 55 619 рублей 70 копеек налоговых санкций по решениюПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2004 N А33-7365/04-С3-Ф02-3524/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.КургануПозиция суда: Нарушения норм материального права при принятии судом решения и постановления в указанной части в ходе кассационного производства не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2004 N А34-8066/03 - Предмет иска, заявления: о признании расторгнутым контрактаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2004 N А40-47867/03-15-503 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о правомерности применения Обществом налоговой льготы, предусмотренной в подпункте "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2004 N А11-500/2004-К2-Е-933 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу 116144,81 руб. процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой противоречат пункту 4 статьи 176 НК РФ, а обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-4467/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 202955 руб. единого налога за 9 месяцев 2003 года, начислении пеней за его несвоевременную уплату и привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 40591 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-5111/04 - Поскольку подрядчик не представил доказательств, свидетельствующих об устранении им отмеченных в экспертном заключении недостатков, то суд правильно при разрешении спора учел право заказчика на соразмерное уменьшение цены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2004 N А53-12000/03-С3-16 N Ф08-3937/2004 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2905584 руб. 12 коп. задолженности и 340000 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены оспариваемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2004 N А08-3205/02-1-4 - Позиция суда: Определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2004 N А07-8422/03 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа в части доначисления налога на доходы физических лиц и подоходного налога в сумме 317278 руб., 32947 руб. 55 коп. пени, 63455 руб. 60 коп. штрафаПозиция суда: Судом установлено, что на основании решений органа местного самоуправления физическим лицам, не являющимся собственниками сносимого жилья и работниками ТОО "Агрокс", были выделены в собственность квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2004 N А14-1632-04/39/25 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, в том числе по начислению налога на добавленную стоимость за март-июнь 2002 года в сумме 187318 руб. 82 коп., пеней и штрафа по нему, по докладу судьиПозиция суда: Б) как видно из материалов дела, Управление капитального строительства при Фонде газификации - ИНН..7665, и Государственный внебюджетный фонд по газификации районов, городов и сельских поселений при Президенте Республики Татарстан - ИНН..4843 - являются самостоятельными юридическими лицами
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-22661/2003-СА2-38 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по начислению единого социального налога за 2002 год в сумме 205793 руб. 22 коп., пеней по нему в сумме 10173 руб. 26 коп. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16018 руб. 25 коп., по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А57-7312/03-5 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 118430 рублей удовлетворено частичноПозиция суда: Кассационная инстанция признает постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан в части взыскания налоговых санкций за неуплату единого социального налога неправомерным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-191/04-СА2-8 - Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "Славяне" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2004 N А41-К2-21696/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам за апрель 2002 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правильным вывод налогового органа и арбитражного суда о том, что имело место недобросовестное поведение налогоплательщика, в связи с чем в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость ему отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-18363/2002-СА1-23-32 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8279966 руб. 52 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доказательствам, представленным истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика, исследовать обстоятельства, связанные с передачей задолженности ответчика по поставленной тепловой энергии, потребленной населением, и установить наличие либо отсутствие факта ее передачи истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2004 N А73-10341/2003-34 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с артели старателей "Бирюса" 115 382 рублей 19 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по налогу на прибыльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2004 N А19-5463/04-20-Ф02-3506/04-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление" 310 0 93 рубля 34 копейки неосновательного сбережения, возникшего в связи с пользованием земельным участком, а также 21 349 рублей 34 копейки процентов за пользование чужыми денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2004 N А74-4603/03-К1-Ф02-3496/04-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и отказано во встречных исковых требованиях ответчика, заявленных им в порядке, предусмотренным положениями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к истцу и о взыскании штрафа по основаниям пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 26769,60 рублейПозиция суда: Коллегия решение суда находит законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А72-2878/04-8/326 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения по мотиву соответствия требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации представленных им счетов-фактур, отсутствия в нем описания нарушения, квалифицируемого как грубое нарушение правил учета доходов и расходовПозиция суда: Следовательно, привлечение налоговым органом общества при изложенных обстоятельствах по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации является не обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-4849/2004-са2-9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 68654,6 руб., ЕСН - 10405,45 руб., предложения уплатить в бюджет НДС в сумме 743843 руб., ЕСН - 52027,26 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 218672,16 руб., налога на пользователей автодорог - 50218,55 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 612,23 руб., ЕСН - 16116,89 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2004 N А50-3587/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью "Цигломенский лесозавод", правопреемником которого является ЗАО "Лесозавод 25", 7609065 руб. налога на добавленную стоимость и 238182 руб. налога на имущество, а также в части начисления пеней и взыскания штрафов за неполную уплату этих налоговПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция необоснованно доначислила Обществу налог на добавленную стоимость по рассматриваемому эпизоду, начислила пени и взыскала штраф за его неполную уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А05-930/04-10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2004 N А41-К2-14139/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор теплоснабженияПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2004 N А17-41/6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6795 руб. убытков, возникших в результате предоставления предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах" льгот в виде 50% скидки абонентской платы за пользование радиоПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку требованиям ОАО, обсудить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле Федерального казначейства Тамбовской области и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2004 N А64-2863/03-8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора на отпуск теплоэнергии недействительнымПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом двух инстанций, спорящие стороны заключили договор на отпуск тепловой энергии для отопления жилых домов, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 15 по улице Комарова, силу которого ОАО отпускает теплоэнергию в жилые дома по улице Комарова, а МУП оплачивает указанные услугиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А79-1161/2004-СК2-1094 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом города Улан-Удэ, выразившиеся в отказе передать истцу управление общей долевой собственностьюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2004 N А10-6344/03-11-Ф02-3474/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют закону, материалам дела и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2004 N Ф03-А51/04-2/2073 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 52623605 03 1060010 площадью 28 475 квадратных метров и обязании ответчика в двухнедельный срок направить в адрес истца договор купли-продажи данного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А43-12798/2003-23-426 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и пенейПозиция суда: Следует признать, что оспариваемые решение и постановление приняты судами с соблюдением материальных и процессуальных норм и основания для их отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А13-1321/04-21 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-26880/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что обществом уплачен поставщикам налог на добавленную стоимость, включенный в цену поставленных обществу товаров, а следовательно, на основании статей 171, 172 НК РФ общество правомерно предъявило к вычету уплаченную сумму налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-45519/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении Обществу 2923059 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за сентябрь 2003 года по импортным операциям и обязании налоговой инспекции возместить налог на добавленную стоимость в указанной сумме путем возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить, были ли Обществом возвращены заемные средства, направленные по поручению налогоплательщика ООО по договору целевого возвратного займа на уплату сумм НДС, начисленных таможенными органами при ввозе товаров на таможенную границу Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-7587/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции зачесть Предприятию в счет текущих платежей 41655 руб. налога на добавленную стоимость по экспортированной в мае 2003 года полиграфической продукцииПозиция суда: Судом дана правильная оценка представленных заявителем платежного поручения от 28.03.03N 435, выписки банка за 31.03.03, заполненных в соответствии с Положением Центрального банка России и свидетельствующих о поступлении денежных средств от ТОО "Аскар Мунай Трэйд"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-52/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 581 686 рублей 84 копеек налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Доводы заявителя жалобы отклоняются, как несостоятельные
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А17-1576/5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 230 000 рублей задолженности за работы по договору на выполнение проектных работ и дополнительному соглашению к договоруПозиция суда: Суд правомерно признал необоснованной ссылку истца на акт о приемке работ за май - октябрь 2002 года как на доказательство выполнения работ по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А82-110/2003-Г/1 - Истцом не представлены документы, подтверждающие правомерность осуществления строительства (оформленное в установленном порядке разрешение на строительство и архитектурно-планировочное задание, проектно-сметная документация, акты согласования проведения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2004 N А18-1478/2003 N Ф08-3940/2004 - Предмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Региональный товарно-сырьевой центр "Черноземье", г.Липецк, выполнить в срок обязанности по качественному строительству "Навеса для пассажиров с киосками", распложенного по проспекту Победы в районе магазина "Уют", и передать в собственность торговую точку согласно письму ответчикаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо предложить истцу уточнить предмет иска и, с учетом установленных обстоятельств дела, разрешить спорИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2004 N А36-309/8-03 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 502385 руб. 86 коп. задолженностиПозиция суда: Давая оценку договорам и :/2001 суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что указанные договоры в связи с отсутствием в них существенных условий о начальном и конечных сроках выполнения работ являются незаключеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2004 N А65-19291/03-СГ2-20 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ивановской области являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2004 N А17-3132/69/5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 151200 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.12.2000 администрация Первореченского района г.Владивостока и ООО заключили договор краткосрочной аренды земельного участка, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование земельный участок площадью 160 кв.м, расположенный по адресу: пр.100-летия Владивостока, 52, сроком на три года с 01.09.2000 по 31.09.2003 для размещения магазинаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2004 N А51-7746/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Налоговый орган правильно признал необоснованным отнесение на убытки, как не подтвержденных документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2004 N А51-8925/01 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного между сторонами договора долевого участия в строительстве жилого комплекса по ул.Гагарина в Калининграде и о признании права собственности истца на объекты незавершенного строительства - фундаменты двух жилых домовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит разрешить вопрос о привлечении к участию в деле мэрии; проверить соблюдение сторонами порядка возведения спорных объектов; установить, имеются ли предусмотренные законом основания для возникновения у истца права собственности, и в зависимости от установленного разрешить спор, а также распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А21-336/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области в части: подпункта 1.1 в отношении взыскания штрафных санкций в сумме 92 873 рублей, в том числе: за 2000 год - 67 881 рубль, за 2001 год - 24 992 рубляПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2004 N А19-1787/04-40-Ф02-3420/04-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными ее решения и об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщика денежных средств, списанных с расчетного счета заявителя, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета, а также требования об уплате налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом поставленных вопросов следует исследовать и оценить собранные по делу и дополнительно представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи друг с другом с учетом всех доводов сторон, проанализировать содержащиеся в них данные и после установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, разрешить спор, имея в виду необходимость единообразия в толковании и применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2004 N КА-А40/6575-04 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32695,91 доллара США, в том числе: 19742 долларов США задолженности по контрактуПозиция суда: Судом установлено, что разрешение на строительство спорного объекта не было получено и в период с 02.10.2000 по 02.10.2001 истец не мог осуществлять авторский надзор за строительствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2004 N А40-6417/03-26-47 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании за ЖСК "БКА квартал 7Б" права дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, район Бывшего Комендантского аэродрома, квартал 7Б, корпус 23, в размере фактически внесенных инвестиций в соответствии с договорами долевого участия, перечисленными в приложении 1, по их фактической стоимости на момент ввода дома в эксплуатацию из доли ЗАО "УНР-86"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ЖСК "БКА квартал 7Б" о признании за ним права на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский аэродром, квартал 7Б, корпус 23 пропорционально произведенным инвестициям в соответствии с приложением 6, исходя из фактической стоимости жилой площади на момент ввода дома в эксплуатацию
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-34849/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга, и и обязании налогового органа возместить 12041112 руб. налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку за июнь-август 2003 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам налогового органа о том, что средства на закупку товара у ООО получены Обществом в виде финансовой помощи по договору займа с ООО и НДС уплачен также из заемных средств, с учетом позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-3458/04 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с унитарного муниципального предприятия по строительству и обслуживанию дорог "Тверьдорстрой" в размере 58227 руб. налоговых санкций за неполную уплату Предприятием суммы налога на прибыльПозиция суда: Требование о взыскании такого долга не может быть рассмотрено в исковом производстве в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 126 и подпункта 4 пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности "Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А66-4212-04 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок площадью 0,5343 га и передать его мэрии по акту приема-передачиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых решения и постановления нормы материального права применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А05-10797/03-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже предприятия-должника ОАО "Бурятский хладокомбинат", состоявшихсяПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что истец не является заинтересованным лицом, об отсутствии нарушений его прав и законных интересов при проведении открытых торгов, мотивирован не внесением истцом задатка на расчетный счет ОАО, как об этом указано в объявлении, ни в срок до 20 декабря 2002 года, ни 23 декабря 2002 года; не предоставлением доказательств подачи в установленном порядке до 17 часов 23 декабря 2002 года заявки на участие в торгах; составлением в одностороннем порядке гр.Васильевым В.Н. и гр.Артемьевой Ю.В. акта об отказе в приеме заявки с указанием в нем времени его составления 16 часов 50 минут 23 декабря 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2004 N А10-164/03-Ф02-3320/04-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска Иркутской области в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 048 365 рублей за первый квартал 2003 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2004 N А19-1447/04-43-Ф02-3421/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 254 629 рублей за выполненные работы по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАО и ОАО заключили договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2004 N А11-3294/2003-К1-2/153 - Установив наличие задолженности по договору подряда, суды правомерно удовлетворили исковые требования цессионария о ее взыскании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2004 N Ф08-3835/2004 N А25-1239/03-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеровПозиция суда: Выводы арбитражного суда об отсутствии нарушений норм Федерального закона при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "СМТ " соответствуют нормам материального права и обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2004 N А50-21976/2003 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения площадью 328,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Костикова, д.7, стр.4Позиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика законных оснований занятия спорного нежилого помещения, принимая во внимание, что ни договор об оказании коммунальных услуг, ни проведение капитально-восстановительного ремонта не могут подтверждать правомерность пользования и владения спорным объектом недвижимости; договор аренды спорного нежилого помещения ответчиком заключен не был
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2004 N А40-55054/03-50-585 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату названного налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-9187/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части отказа в возмещении 125000 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд обоснованно признал заключение инспекции N 4.4-05/9247 в части отказа обществу в возмещенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А26-2795/04-211 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление законно и отмене не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2004 N А07-3876/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1622570 руб. 72 коп и об обязании возвратить вексельПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2004 N А50-35377/2003-Г11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о наложении административного штрафа в размере 10000 рублей по статье 5.21 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2004 N А65-2210/04-СА2-38 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2928680 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя иск, арбитражные суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что имеются основания для привлечения ответчика к ответственности за нарушение денежного обязательства, в связи с чем требование истца об уплате процентов признано правомернымОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2004 N А48-1684/03-3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1.1 и п.2 решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания недоимки по земельному налогу за январь-февраль 2002 года в сумме - 25286 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2004 N А23-354/04А-5-28
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
