ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2004 года Дело N Ф09-2729/2004ГК


[Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что оспариваемое собрание созвано и проведено акционерами в соответствии с процедурой, предусмотренной ст.55 Федерального закона "Об акционерных обществах", при наличии необходимого кворума]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Нуртдинова Эльфата Фоатовича и Беляева Юрия Евгеньевича на решение от 01.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-21976/2003 по иску Нуртдинова Эльфата Фоатовича, Беляева Юрия Евгеньевича, Бирюкова Станислава Валерьевича, Клюйкова Михаила Юрьевича к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 15" (далее - ЗАО "СМТ N 15") с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Селина Антона Юрьевича, Кивилевой Анны Леонидовны, открытого акционерного общества "Пермметалл", общества с ограниченной ответственностью "СРК Регион", о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров от 19.09.2003.