Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 190 191 192 193 [194] 195 196 197 198 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда на выполнение проектных работ, заключенного истцом с ООО "Стройиндустрия-2001"Позиция суда: [Отказывая в иске о признании договора подряда недействительным, суд пришел к правильному выводу о наличии в спорном договоре всех необходимых данных, позволяющих определить его предмет и сроки исполнения, в связи с чем доводы истца об отсутствии в договоре существенных условий, являются необоснованными]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2004 N А40-23043/03-9-214 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления платы за пользование водными объектами в размере 2 315 рублей и пени в сумме 41 рубль 67 копеекПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствую основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2004 N А33-2757/04-с3-Ф02-4048/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов в части доначисления платы за пользование водными объектами в размере 2 252 рубля и пени в сумме 32 рубля 65 копеекПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствую основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2004 N А33-2758/04-с3-Ф02-4043/04-С1 - При отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика, подтверждении факта реального экспорта товара, получения валютной выручки, составлении счетов-фактур в соответствии с требованиями ст.169 НК РФ, у налоговой инспекции нет оснований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2004 N А53-7246/2004-С6-23 N Ф08-4651/2004 - В соответствии с п.п.7,8 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2004 N А63-5797/2003-С4 N Ф08-4649/2004 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Муниципального унитарного предприятия "Дирекция по эксплуатации зданий " Правобережного округа города Иркутска удовлетворитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2004 N А19-6517/04-51-Ф02-3994/04-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5109240000 руб., уплаченных истцом в качестве инвестиционного взноса на строительство городского гостинично-досугового центра "Аква-парк" Московского международного делового центра "Москва-Сити"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2004 N А40-56001/03-85-601 - Предмет иска, заявления: о взыскании 80504 руб. 30 коп. убытков, понесенных истцом в результате предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг ряду граждан в соответствии с Федеральным законом "О пожарной безопасности" с мая по июнь 2002 годаПозиция суда: Поскольку неправильное применение судом норм статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации не повлекло принятие незаконных решения и постановления, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А05-14495/03-3 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период и пени за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Нижегородской области Комитет по управлению городским имуществом Нижнего Новгорода, Дирекция единого заказчика Нижегородского района и АООТ "Реконструкция" заключили договор аренды нежилого помещения площадью 569,5 квадратного метра, расположенного по адресу: Лудильный переулок, дом 10, литер А, для размещения офиса, склада и мастерскойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2004 N А43-2644/2004-21-59 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 239146 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за июль 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А56-8472/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и требований в части доначисления 1418756 руб. 75 коп. единого налога с совокупного дохода за 2001 год, 11449 руб. 65 коп. ЕНСД за 2002 годПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок уплаты налогов, установленный для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А21-8231/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Предприятию 239100 руб. налога на прибыль, 17731 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 1160 руб. налога на имущество, 54513 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 13139 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 1492 руб. налога на рекламу, начисления пеней за нарушение срока уплаты перечисленных сумм и соответствующих сумм штрафов на основании статей 119, 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований и 01/1-21-19/1716 об уплате оспариваемых Предприятием сумм, начисленных в ходе проверкиПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А05-10382/03-18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга в части налога на прибыль в сумме 81687 руб. 95 коп., соответствующих пени, штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ОАО налоговым органом выявлен факт необоснованного отнесения затрат на себестоимость по договору строительного подряда в связи с тем, что, по мнению налогового органа, счет-фактура не соответствовала требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2004 N А60-13475/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 560 300 рублей 25 копеек убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот и субсидий по оплате отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и разницы в тарифах по оплате коммунальных услугПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-8421/2003-1э - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для привлечения к налоговой ответственности не имелосьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2004 N КА-А40/8694-04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета сумму НДС в размере 3459664 руб. за июнь 2003 года и сумму НДС в размере 427336 руб. за июль 2003 годаПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2004 N А40-15819/04-98-126 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 55 856 рублей 26 копеек, составляющих 50 778 рублей 42 копейки убытков, образовавшихся в связи с неполной компенсацией разницы в тарифах на оплату жилищно-коммунальных услуг и 5 077 рублей 74 копейки расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные инстанции приняли обоснованное решение о возложении ответственности за образовавшиеся у товарищества убытки, возникшие вследствие разницы в тарифах по водоснабжению и приему сточных вод, на муниципальное образование "Город Сыктывкар" во взысканной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-1200/2004-4э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 84 010 рублей убытков, образовавшихся в связи с неполной компенсацией разницы в тарифах на оплату жилищно-коммунальных услуг и 8 401 рубля расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные инстанции приняли обоснованное решение о возложении ответственности за образовавшиеся у товарищества убытки, возникшие вследствие разницы в тарифах по водоснабжению и приему сточных вод, на муниципальное образование "Город Сыктывкар" во взысканной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-1201/2004-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154375,08 долларов США и 125075 руб. убытков, в том числе: 49013,35 долларов США в качестве возмещения расходов на исправление недостатков выполненной работы, 368,70 долларов США - остатка аванса, 3500 долларов США - штрафа за просрочку исполнения, 100607,49 долларов США - от удорожания работ и штрафа заимодавцу, 119690 руб. и 5382 руб. соответственно в качестве оплаты электрической энергии и телефонных переговоровПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие их доводы, и после их надлежащей оценки разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2004 N А09-14169/03-28 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате строительно-монтажных работ по договорам строительного подряда п.р., 35/4 п.р., 35/6 п.р., 35/7 п.р. и 35/8 п.р. в размере 1546571 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386643 рубПозиция суда: Ри новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку доводам ответчика о том, что договор п.р.2, и акт приемки работ по данному договору подписан со стороны администрации неуполномоченным лицом, а также обратить внимание на то, что вывод суда об общей сумме задолженности -, не соответствует его выводу о суммах задолженности по договорам п.р.2, 35/4 п.р., 35/8 п.р., 35/6 п.р. ()Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2004 N А08-908/03-11 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным подпункта 2.1 пункта 2 решенияПозиция суда: Судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что недобросовестность предприятия налоговым органом не доказана, а в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиковОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2004 N А57-9538/03-17 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений администрации города Чебоксары и об отказе в размещении средств наружной рекламы - рекламных щитовых конструкцийПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2004 N А79-2351/2004-СК1-2146 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительной компании "Сибспецмонтажстрой" 4 925 рублей 10 копеек налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение установленного срока представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль, август 2003 годаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2004 N А19-5300/04-30-Ф02-4014/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по СВАО города Москвы в части неправомерности применения льготы по налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении дела для установления правомерности применения налоговой льготы по налогу на прибыль, предусмотренной п.4 ст.6 Закона, суду следует со ссылкой на нормативные документы, в том числе Общий классификатор отраслей народного хозяйства, установить относимость или неотносимость объектов, на которых проводились ремонтно-строительные работы, к объектам производственного либо социального назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2004 N А40-732/04-14-8 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 42150 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А26-1159/04-19 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5269794 руб. 75 коп., из них задолженность за строительные работы в сумме 5088402 руб. 62 коп., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 181392 руб. 13 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А05-1619/04-4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, решение следует оставить в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2004 N А60-714/04-С4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 94209 руб. налога на прибыль за 2001 год, начисления 39879 руб. пеней и привлечения Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 18 841 руб. 80 коп. штрафа за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу налоговой инспекции не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А56-14084/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 29.12.3003Позиция суда: Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает обоснованными выводы Арбитражного суда Республики Коми о неправомерности привлечения ООО к налоговой ответственности по налогу на добавленную стоимость и налогу на пользователей автодорог
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2004 N А29-908/2004а - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 348000 руб. задолженности за выполненные работы по договору на создание научно-технической продукцииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что апелляционная инстанция правомерно исключила из мотивировочной части решения вывод о том, что "договор между сторонами был расторгнут по пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке вследствие нарушения подрядчиком срока выполнения работ", и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А56-30095/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 125043 руб. 98 коп., в том числе 49486 руб. 46 коп. задолженности по арендной оплате за период в соответствии с договором аренды и 75557 руб. 52 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права применены судом правильно и оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А42-2658/02-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Красноярский химический комбинат "Енисей" 1 122 785 рублей 87 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2004 N А33-16643/03-С3-ФО2-3443/04-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по г.Курску и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 7362590 руб. 72 копПозиция суда: Решение арбитражного суда о признании незаконным постановления налогового органа в части взыскания пени по налогам подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2004 N А35-4056/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, постановления N ПВ 272412030051, требований об уплате налога, 546, Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Хабаровска и о признании недействительными постановлений Подразделения судебных приставов Железнодорожного района г.Хабаровска, акта и о наложении ареста на имуществоПозиция суда: Сумма правомерно начисленной пени составилаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2004 N А73-728/2004-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4219506 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2004 N А60-33854/2003-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового актаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить указанные недостатки, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и принять решение с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2004 N А47-4536/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 83464 руб. 83 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Выводы суда соответствуют требованиям ст.711 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2004 N А55-1553/04-38 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Воронежской областиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что льготный размер ставки земельного налога не зависит от наличия либо отсутствия на земельном участке сданного в эксплуатацию жильяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2004 N А14-4115/04/121/24 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предостережения заместителя прокурора Верхнебуреинского района о недопустимости нарушения законаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предостережение не затрагивает права и законные интересы ОАО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2004 N А73-2556/2004-17 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " конкурсный управляющий ОАО "Игарский ЛПК" мог расторгнуть договор о взаимном сотрудничестве лишь в целях возврата имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить мировое соглашение, заключенное сторонами 16 июня 2004 года на предмет отсутствия противоречий его закону и нарушений прав и законных интересов других лиц; разрешить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-3146/04-С2-Ф02-3402/04-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом города Улан-УдэПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А10-476/04-16-Ф02-3993/04-С1 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества, оформленной договорами купли-продажи недвижимого имущества и купли-продажи, заключенными между ответчикамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что спорные сделки, по которым УМП "Жилищно-коммунальное хозяйство" отчуждены объекты коммунальной инфраструктуры, совершены с нарушением требований статей 103 и 104 Федерального закона "О несостоятельности "
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А78-39/04-С1-6/2-Ф02-3259/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227 377 руб. 77 коп., в том числе 200 000 руб. основного долга и 27 377 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-4725/04-С1-Ф02-3989/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 40000000 рублей, составляющих признанную ответчиком задолженность по оплате работ как фактически неоплаченную сумму затрат истца за выполненные работы соразмерно стоимости ранее переданных векселей, выданных фактически отсутствующим юридическим лицомПозиция суда: Также в материалах дела имеются данные о том, что отсутствуют основания для надзорного рассмотрения вышеуказанных судебных актов, в связи с тем, что суды пришли к правильному выводу о том, что обязательства по соглашению были полностью исполнены РАО "ЕЭС России"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2004 N А40-38330/03-85-419 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Свердловской области в части начисления 475500 руб. налога на имущество за 2001 год, 95100 руб. штрафа и соответствующих пенейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2004 N А60-33793/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела и доводам сторон в совокупности, в том числе - доводу Удмуртского филиала ОАО о том, что обжалуемое постановление РЭК УР признано утратившим силу, и принять решение в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2004 N А71-436/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 365 708 рублей 71 копейки стоимости выполненных работ по договору строительного подряда, в том числе убытков и 4 051 069 рублей 37 копеек процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2004 N А29-381/2003-2э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 992 852 - ущерба за допущенное лесонарушениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-18880/03-С2-Ф02-3984/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 294 529 рублей 05 копеекПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-11060/03-с2-Ф02-4018/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2595508 рублей 01 копейки, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Дзержинского района города Волгограда, на основании федеральных законов "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за период 2001-2002 годов, в том числе 367225 рублей - убытков в связи с предоставлением льгот по Закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", 2228282 рубля - убытки в связи с предоставлением льгот по Закону "О ветеранах"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что анализ статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не позволяет отнести финансирование расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, предусмотренных федеральным законодательством, к вопросам местного значенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2004 N А12-4445/03-с37 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии оценочной стоимостиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, проверить соответствие закону оспариваемого акта и разрешить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле Министерства юстиции Российской Федерации, в систему органов которого входит служба судебных приставовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2004 N А51-2311/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании доли в финансировании строительства и выделении ее в натуре, за истцом признано право на долю в первой очереди, и выделены 26 квартир в жилом доме по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос.Челюскинский, ул.1-я Тракторная, д.2Позиция суда: Довод ответчика о том, что в деле имеется дополнительное соглашение, в связи с чем не подлежит учету в доле истца сумма, материалами дела не подтверждается, также не подтверждается материалами дела довод о том, что затраты истца на строительные материалы не относятся к строительству спорного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2004 N А41-К1-19149/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рыбная компания "Лунтос" 130504 руб., составляющих штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату за 2000 год налогов на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2004 N Ф03-А24/04-2/2309 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 414059 рублей за сентябрь 2003 года в связи с экспортными операциямиПозиция суда: Судом установлено, что налогоплательщиком в налоговый орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычетыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2004 N А41-К2-8320/04 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: У Налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения заявителя к налоговой ответственности, доначисления земельного налога и соответствующих пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2004 N А41-К2-6168/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3279043 руб. 38 копПозиция суда: Кроме этого, как видно из материалов дела, и не оспаривается сторонами, лица, которым были предоставлены льготы по оплате жилья, проживали в домах государственного, муниципального и общественного фонда, что не противоречит абз.3 п.8 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2004 N А60-33741/03-СЗ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИМНС РФ по Промышленному району г.Оренбурга по делу об административном правонарушении по ст.14.5 КоАП РФ и о взыскании штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ и, следовательно, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2004 N А47-5456/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сланцевскому району Ленинградской области в части доначисления налога на имущество с суммы затрат по незавершенному строительству, налога на прибыль за 2002 год с суммы расходов по страхованию, налога на добавленную стоимость с остаточной стоимости реализованных автомобилей, а также по эпизоду применения налоговой ставки 0 процентов, кроме того, Общество и просит признать недействительным решение налоговой инспекции в части начисления пеней и взыскания налоговых санкций за неполную уплату перечисленных налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции правильным и соответствующим нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2004 N А56-45560/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет ООО "Интранспроект" 4960000 руб. налога на добавленную стоимость по внутренним оборотам за июль 2003 годаПозиция суда: Следовательно, в силу положений статей 108, 109 НК РФ ООО не может быть привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, за непредставление документов, указанных в требованиях, в связи с отсутствием события налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2004 N А56-346/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 60278 руб. 13 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и о взыскании 10930 руб. 53 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При отсутствии доказательств того, что сумма этих средств меньше суммы, необходимой для оплаты электроэнергии, потребленной объектами, находящимися на обслуживании МУ РЭП "Майская горка", а также документов, подтверждающих, что финансирование МУ РЭП "Майская горка" в спорном периоде было произведено без зачета сумм, направленных на оплату потребленной электроэнергии, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2004 N А05-2314/04-24 - Суд обоснованно пришел к выводу, что приведенное налоговой инспекцией обстоятельство не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2004 N А32-25044/2003-58/330 N Ф08-4431/2004 - Кассационная инстанция признала постановление апелляционной инстанции правомерным, поскольку предписание главного архитектора о демонтаже рекламного панно не является препятствием для обращения общества в управление архитектуры и градостроительства...
Арбитражное дело от 24.09.2004 N А66-3872-04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3159962 руб. 89 коп. долга и 466382 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по субподрядным работам по госгенконтракту по реконструкции здания по адресу 902/25, за июнь-август 2000 годаПозиция суда: Решение законно, обоснованно и справедливоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2004 N А41-К1-11605/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 254000 руб. долга по договору подряда по проектным и изыскательским работам по ремонту 2-го и 3-го этажей склада готовой продукции по Ленинской слободе, д.26, стр.3 в г.Москве, 50400 руб. неустойки и 58434 руб. процентовПозиция суда: Решение подлежит частичной отмене, а суду при новом рассмотрении дела, следует учесть изложенное, проверить правильность начисления неустойки и процентов и отсутствие двойной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2004 N А40-17922/04-49-166 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации Санкт-Петербурга " и О завершении строительства встроенных помещений жилого дома по адресу: Фрунзенский административный район, Восточнее Витебской железной дороги, квартал 11, корпус 2 и 3"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ЖСК удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-19753/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, а именно, расходов, которые истцу предстоит понести для восстановления нарушенного права в размере 1762345 руб. 16 коп., и расходов, которые истец понес для восстановления нарушенного права в размере 1712750 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что дом не сдан в эксплуатацию, неизвестна его фактическая себестоимость и определить площадь, причитающуюся истцу, возможно только после окончания строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-17091/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по следующим эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-9761/04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 759 851 рубля 45 копеек долга за потребленную должником электрическую энергию в периодПозиция суда: Требования истца к поручителю подлежали рассмотрению по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2004 N А28-3578/2003-60/25 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку истцу в силу закона ответчик обязан будет предоставить земельный участок в арендное пользование с правом выкупа, суд должен был, применив правила пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, признать право собственности истца на самовольно возведенные нежилые помещения, принимая во внимание, что факт возведения спорных помещений за счет истца подтвержден материалами дела и никем не опровергнут
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2004 N А55-13192/03-2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району города Пензы о зачете налогов на прибыль в сумме 1300250 рублей и с владельцев транспортных средств в сумме 102159 рублей, оформленный письмомПозиция суда: Выше, суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2004 N А49-4314/04-529а/17 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2603470 рублей убытковПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2004 N А12-3231/03-С35 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8221 доллара США долга по оплате работ выполненных по договору подряда и 11838 долларов США неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о неоднородности обязательств сторон, поскольку обязательство по оплате дополнительных работ возникло из договора, а обязанность по оплате неустойки - вследствие нарушения обязательства в части срока выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2004 N А40-51585/03-29-539 - Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2004 N А40-50053/03-87-602 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и постановленияПозиция суда: Арбитражным судом сделан правильный вывод о недоказанности налоговым органом соблюдения порядка принудительного взыскания в отношении суммы и правомерно удовлетворены требования в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2004 N А07-8893/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по взносам в государственные внебюджетные фондыПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2004 N А71-77/2004 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании Открытого акционерного общества "Строительно-промышленное акционерное общество "Иркутское управление строительства" штрафа в сумме 10 000 рублей за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выполнить требование процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела и сделать обоснованный и мотивированный вывод о наличии либо отсутствии оснований для привлечения ОАО к ответственности, предусмотренной статьёй 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2004 N А19-6435/04-27-Ф02-3909/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового право нарушения", незаконными требование об уплате налоговых санкций и требование об уплате недоимки по НДС и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за август, сентябрь, октябрь 2003 года ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2004 N А19-2714/04-44-Ф02-3929/04-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 34181583 руб. 16 коп. задолженности, возникшей в связи с предоставлением гражданам субсидийПозиция суда: Исходя из указанных норм закона суд правомерно отказал в иске, поскольку ООО не доказало обоснованность своих требований, а именно не представило никаких документов, подтверждающих сумму долга, которую просит взыскать с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2004 N А13-3260/04-20 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 307 215 рублей стоимости выполненных подрядных работ по договоруПозиция суда: Довод лица, подавшего жалобу, о том, что акты приемки выполненных в ноябре и декабре 2000 работ не являются надлежащим доказательством, так как в нарушение требований статей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не оформлены надлежащим образом, отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2004 N А82-136/2003-Г/7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления недоимки по единому социальному налогу в сумме 45 406 рублей, пени за неуплату этого налога в сумме 20 127 рублей, штрафов по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц в сумме 55 039 рублей и о взыскании расходов за услуги адвоката в сумме 3 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно взыскал указанную сумму за счет налогового органа
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2004 N А38-1894-17/378-2004 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления ИМНС РФ по городу Бикину и Бикинскому району Хабаровского края, исполнительных листов Арбитражного суда Хабаровского края, 0007411, 008904, 006711, 05.02.2003, 20.11.2001 подразделением судебных приставов Бикинского района Хабаровского края, Кичигиной Е.А. возбуждены исполнительные производства, 314-3/2003 -725, 448-3/2003, 576-3/2003-972, 658-1/2003, объединенные в сводное исполнительное производствоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2004 N А73-8150/2003-11ИП - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по городу Благовещенску и Благовещенскому району по взысканию и перечислению денежных средствПозиция суда: Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем подразделения судебных приставов города Благовещенска 19.06.2002 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу, о взыскании с администрации Селемджинского района Амурской области в пользу ММУП "Теплоэнергетик"
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2004 N А04-1311/04-9/80 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу и об отказе в возмещении 93093 руб. 08 коп. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2004 N А13-2496/04-19 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 74124 руб. 80 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2004 N А50-6663/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприниматель построила одноэтажное кирпичное здание общей площадью 67,5 кв.м, расположенное по адресу: ул.Чехова, Стерлитамак, без получения разрешения в установленном порядкеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2004 N А07-3226/04 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 1 456 094 рублей 83 копеек недоимки по налогам, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия сделал правильный вывод о необоснованном доначислении налоговым органом предпринимателю налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщиком к вычету по товарам, использованным в ходе выполнения индивидуальным предпринимателем работ по вышеназванным договорам, и правомерно с учетом неоспариваемых налоговым органом данных уточненных налоговых деклараций по названному налогу за III и IV кварталы 2002 года и имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогам отказал Инспекции во взыскании с предпринимателя недоимки по налогам, пеней и налоговых санкций
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2004 N А39-572/2004-55/10 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: об аннулировании лицензий на право розничной торговли винно-водочными изделиями, выданных предпринимателю Островскому Ю.Е., 3-е лицо - Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г.МагнитогорскаПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2004 N А76-235/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка, на котором находится принадлежащий Кочанову Г.В. торговый павильон, и прилегающей территорииПозиция суда: Отказывая в иске, суд правомерно сослался на наличие заключенного с другим лицом - ООО, действующего договора аренды того же имуществаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2004 N А21-3385/03-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия Красноярского края "Красноярскавтодор" штрафа в сумме 61 860 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемое решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2004 N А33-4749/04-с3-Ф02-3878/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании распоряжения главы администрации Павловского района Ульяновской области "О предоставлении служебных помещений для судебного участка мирового судьи Павловского района в здании Павловского РОВД" несоответствующим гражданскому законодательству Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2004 N А72-1634/04-9/51 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 164 204 руб. пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.11.2000 ООО и ООО заключили договор уступки требования, по условиям которого кредитор передал новому кредитору право взыскания с ОАО задолженности по договору купли-продажи квартирОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2004 N А10-6502/03-Ф02-3867/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 835 рублей 73 копеек задолженности по оплате за услуги по отпуску тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению, оказанные по договорам и от октября 2002 годаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2004 N А28-3054/2004-74/17 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в невозврате налога на доходы за 2002 год в сумме 19807 руб. и обязании ее возвратить ему указанную суммуПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2004 N А65-6829/2004-са2-11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 21294 рубПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2004 N А12-7285/04-с25 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенной сделки в виде протокола общего собрания законных инвесторов строительства 70-квартирного жилого дома по улице Свободы города КироваПозиция суда: Суд правомерно отметил, что ООО достоверных доказательств ошибочности определения долей инвесторов в объекте недвижимости не представило, следовательно, протокол каких-либо прав и законных интересов истца не нарушилоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2004 N А28-4709/2004-103/9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Обществу неправомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, оспариваемое решение налоговой инспекции обоснованно признано судом недействительным, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2004 N А74-975/04-К2-Ф02-3836/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области в указанной части следует изменить, в удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2004 N А50-5735/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на вновь созданную постройкуПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2004 N А71-334/2003 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 46235 руб. налога на добавленную стоимость, начислении пеней за его несвоевременную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 9247 руб. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемым решением налоговой инспекции нарушаются права и законные интересы Общества, а следовательно, оно является недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2004 N А56-4826/04 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 16 163 рублей 32 копеек задолженности по договору и о возмещении затрат по содержанию и обслуживанию имущества, находящегося в общей долевой собственности, поставке электрической и тепловой энергии, вывозу мусораПозиция суда: Кассационная жалоба КГООИ "Верба" удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2004 N А31-5/16
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
