Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 188 189 190 191 [192] 193 194 195 196 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к выводу, что форма расчетов, примененная сторонами при возврате денежных средств, полученных в качестве заемных, не противоречит налоговому законодательству, так как согласно статье 172 НК РФ возникновение права на возмещение НДС не связано с тем, за счет каких источников получены денежные средства, направленные налогоплательщиком на уплату НДС поставщикамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 N А67-5265/04 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 N А03-1887/04-12 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-5021/2004(А27-4659-25) отменитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 N Ф04-5021/2004(А27-4659-25) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Принимая во внимание, что ЗАО не представило доказательства, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет в российском банке, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 N 13-232/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Утверждение инспекции о том, что в материалах дела имелись достаточные доказательства окончания нормативного срока строительства - копии договоров подряда, не подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 N А27-13122/03-6 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления прокурора г.Бикина, которым возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также постановления государственного учреждения "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Бикинском районе Хабаровского края" и о привлечении предприятия к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рублей за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению населенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании рассмотрения материалов проверки, проведенных учреждением, и обращения главного врача СЭС по Бикинскому району в прокуратуру г.Бикина установлено, что предприятием не соблюдаются требования Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов "Питьевая водаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2004 N А73-3927АПУ2004-20 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Минимущества РФ и ФГУП "Федеральный медицинский центр Минимущества РФ" 6033734 руб. задолженности за выполненные истцом на объекте ответчиков подрядные работы по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец по договору строительного подряда выполнял ремонтно-строительные работы на Центральном административном здании поликлиники
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2004 N А40-10250/04-69-85 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6639 руб., составляющих доначисленный единый налог на вмененный доход, пени, штрафПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2004 N А73-1629/2004-13 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора о совместной деятельности по строительству и реконструкции торгового комплекса "Октябрьский рынок" и дополнительного соглашения к нему, заключенных ответчиками и о признании права собственности муниципального образования город Ковров на двухэтажное нежилое строение, расположенное по адресу: Владимирская область, город Ковров, улица Лопатина, 11, инвентарный номер 3484, литер А общей площадью 9 084,6 квадратного метра, кадастровый номер 33:20:01Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2004 N А11-1515/2003-К1-1/74 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 251,5 квадратного метра, примыкающим к торцу здания "Дом Книги" с северной стороны, расположенного по адресу: город Йошкар-Ола, улица Комсомольская, 110Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2004 N А38-1093-1/165-2004 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в финансировании строительства в связи с существенным нарушением ответчиком условий договораПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что в договоре, о расторжении которого просит истец, произошла перемена стороны в обязательстве, в связи с чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2004 N А33-18504/03-С2-Ф02-4365/04-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 79065 руб. 22 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления 50-процентной льготы по оплате жилья сотрудникам органов МВД за период с мая по июнь 2002 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует иметь в виду, что судом дана неправильная правовая квалификация понесенных истцом расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, как убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2004 N А05-14497/03-3 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. неосновательного обогащения и 50000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2004 N А56-34445/03 
• Предмет иска, заявления: о признании право дольщика-инвестора на получение по окончании строительства жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Юго-Западный район, квартал 7, корпус 12А, в размере фактически внесенных ОАО "Перспектива" денежные средства, а именно в размере 3348480 руб., по ее фактической стоимости на момент ввода жилого дома в эксплуатациюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2004 N А56-50781/03 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: В результате суд обоснованно пришел к выводу, что перечисленные документы позволяют совершенно определенно установить имущество, переданное ответчику в аренду
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2004 N А45-154/04-КГ21/92 
• Предмет иска, заявления: о признании его недействительным в части передачи имущества Московскому государственному индустриальному университету, о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Российской Федерации, а также об обязании последнего передать на праве оперативного управления Сергиево-Посадскому радиомеханическому техникуму полностью все здание, расположенное по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г.Пересвет, ул.Строителей, д.12-вПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, на которые ссылается заявитель не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2004 N А40-4704/03-106-72 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления главы администрации муниципального образования "Ворошневский сельсовет"Позиция суда: ООО в удовлетворении заявления о признании постановления главы МО "Ворошневский сельсовет" недействительным следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2004 N А35-395/04-с25 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области об уплате налогаПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для переоценки и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А66-2223-04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 316865 руб.21 копПозиция суда: Решение является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2004 N А07-15752/2004-Г-ШАБ 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество и об обязании Пермской областной регистрационной палаты зарегистрировать право собственности на объект недвижимостиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2004 N А50-3027/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2004 N А50-6707/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе Обществу в возмещении 211441 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2003 года, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А56-924/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 15000 руб. штрафа, пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 100 руб. штрафа, требований об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается приобретение участка для капитального строительства завода ограждающих конструкций, а также произведение расходов в целях будущего капитального строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А56-3421/04 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия по эпизодам начисления налогов на прибыль, на имущество, на добавленную стоимость, на землю, соответствующих пеней и взыскания штрафаПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции о начислении налога на землю, пеней и привлечения к ответственности за неуплату этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А26-2799/04-29 
• Предмет иска, заявления: о признании противоречащими федеральному законодательству и не действующими с момента принятия постановлений Региональной энергетической комиссии Архангельской области, 33/1.4, 33/1.5Позиция суда: Суд правомерно установил, что к МУП, МУП, МУП, МУП, МУП не может быть применен максимальный уровень величины роста тарифов 16%, установленный постановлением ФЭК РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А05-5394/04-2 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Республике Тыва и о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, и отмены судебных актов по делу
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2004 N А69-807/04-2-Ф02-4452/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 439 786 рублей 34 копеек задолженности за выполненные работы по строительству 90-квартирного дома по адресу: г. Киров, Нововятский район, пос. Радужный, ул. Мира, 3Позиция суда: Арбитражный суд вынес законное решение об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2004 N А28-8169/2003-208/7 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 10 524 255 рублей 95 копеек задолженности по договору о приеме сточных вод, возникшей в 2001 году, в декабре 2002 года, в период с января по март 2003 года, с сентября 2003 года по январь 2004 годаПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно признала на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства ничтожной сделкой, как заключенной с нарушением норм бюджетного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2004 N А17-58/6 
• Для правильного разрешения спора суду следует рассмотреть довод ответчика о фальсификации доказательств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2004 N А53-13133/2002-С3-35 N Ф08-4565/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Исходя из изложенного довод кассационной жалобы о том, что расходы по монтажу и демонтажу буровой установки являются неотъемлемой частью расходов, формирующих первоначальную стоимость основного средства, отклоняется кассационной инстанцией как необоснованный
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N А75-1640-А/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что согласно счетам-фактурам иОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N А45-6943/03-СА23/336 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что решение городской комиссии по переводу жилых помещений в нежилые, изложенное в письме администрации г.Новокузнецка, является законным и обоснованным, поскольку ООО, обращаясь с заявлением в городскую комиссию по переводу жилого помещения в нежилое, позднее в суд, не заявило и не мотивировало наличие исключительных обстоятельств целесообразности перевода жилого помещения в нежилое, как того требует действующее законодательство, а также то, что в нарушение пункта 4 Положения "О порядке признания жилых домов непригодными для проживания", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации к заявлению не был приложен акт межведомственной комиссии, созданной органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а приложен акт межведомственной комиссии администрации Центрального района г.Новокузнецка о признании помещения непригоднымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N А27-10667/2004-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Владивостока, которым помимо прочих платежей предпринимателю доначислены: подоходный налог за 1999-2000 годы в сумме 140486,7 руб., налог на доходы за 2001 год в сумме 41116,47 руб., единый социальный налог за 2001 год в сумме 66635,54 руб., а также начислены соответствующие пени и штрафы по п.1 ст.122 НК РФ за. неполную уплату указанных налогов, а также штраф за непредставление по требованию налогового органа документов, необходимых для налоговой проверки, по ст.126 НК РФ в сумме 100 рубПозиция суда: Поскольку в данном пункте договора указано, кем, кому, за что и в какой сумме произведена оплата, то суд правомерно оценил эту запись как расписку гражданина в получении денег от гражданинаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2004 N А51-10394/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Амурской области и решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Амурской областиПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав и оценив обстоятельства совершенного обществом правонарушения, их взаимосвязь с принятым по истечении установленного срока решением налогового органа, признал, что указанное нарушение не повлекло вынесения инспекцией по налогам и сборам незаконного ненормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2004 N А04-893/2004-18/48 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в редакции решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что Общество было вправе начислять амортизацию по находящимся в эксплуатации основным средствам, право собственности на которые не было зарегистрировано, и исчислять налог на имущество с остаточной стоимости
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2004 N А29-996/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Республике Башкортостан в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 165322 руб. и обязании возвратить заявителю данную суммуПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком при отнесении налога на добавленную стоимость к вычету были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные закономИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2004 N А07-14645/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. в порядке субсидиарной ответственности, в том числе 500 руб. задолженность по договору подряда на капитальное строительство от марта 2002 года, заключенного между отделом образования и обществом с ограниченной ответственностью "Жилстрой", и 500 руб. пенейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2004 N А05-13912/03-3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении банка к установленной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности в виде 15000 руб. штрафа, а также о начислении 2114 руб. налога на имущество за 2002 год и 246 руб. пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2004 N А56-3082/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Учреждения юстиции по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о наличии права государственной собственности Российской Федерации на земельный участок под строительство двух жилых домов площадью 10704 кв.м с кадастровым номером 39:15:11 08 36:0015, расположенный по адресу: город Калининград, ул.Белинского - ул.Радистов и об обязании Учреждения юстиции исключить запись регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Следует признать, что судом правомерно отказано Мэрии в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2004 N А21-2286/04-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3040180,39 руб., неосновательно сбереженных за пользование земельным участком площадью 40761 кв.м, расположенным по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица Звездная, дом 3, в период и 1026167,92 руб. процентов за пользование денежными средствами в периодПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2004 N А05-2052/04-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Исходя из изложенного вывод суда об отсутствии оснований к доначислению предприятию указанных сумм налога, пеней, налоговых санкций является правомерным и соответствует доказательствам по делу
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2004 N А82-9140/2003-15 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления единого налога на вмененный доход в сумме 46 710 рублей 01 копейки и пени по этому налогу в сумме 45 304 рублей 34 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2004 N А29-2987/2004а 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 13714 руб. 50 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным доказательствам, проверить обоснованность заявленных требований и наличие оснований для взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2004 N А23-3667/03Г-10-140 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить реальность произведенных заявителем затрат по оплате таможенных платежей с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении, рассмотреть встречные требования налогового органа, установив обстоятельства и дав оценку доказательствам, обосновывающим правовую позицию налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2004 N А41-К2-3889/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6246562 руб., составляющих задолженность за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.07.2003 между ООО и ООО заключен договор подряда, согласно условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению строительных и монтажных работ на строительство казармы на 100 человек из конструкций типа "Модуль" по шифрам П-51/03 и П-52/03 в Сахалинской области, пгт.Южно-Курильск, пос.Лагунное по проекту, утвержденному ГП 52 Центральным проектным институтом Минобороны РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2004 N А7-141405/2003-36 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выраженных в начислении пеней на авансовые платежи: по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на сумму 601,56 рублей за период, по страховым взносам на выплату накопительной части на сумму 2635,88 рублей и о признании незаконными действий, выразившихся в проведении зачетов согласно уведомлениям по пеням с авансовых платежей на общую сумму 58061,54 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Наличие недоимки по другим налогам не подтверждено материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2004 N А55-782/04-3 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6148629 руб. 82 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2004 N А71-81/04-Г16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Полярные авиалинии" 2 532 885 рублей 77 копеек за неоплату предоставленных услугПозиция суда: Решение вынесено с соблюдением норм материального права и соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2004 N А58-3209/2003-Ф02-3860/04-С2 
• Обществом при применении льготы соблюдены нормы ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а потому доначисление ему налоговым органом налога на прибыль неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2004 N А-326859/2004-33/217 N Ф08-5062/2004 
• При осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2004 N А32-5067/2003-53/100-12/71 N Ф08-5058/2004 
• Налоговая инспекция не представила в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель являлся фактическим землепользователем участка площадью 38,5 га, в то время как обязанность доказывания указанного обстоятельства в соответствии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2004 N А32-5354/2004-56/296 N Ф08-5009/2004 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1795397,5 рублей, составляющих задолженность за поставленный мазут по договору поставки и поручительстваПозиция суда: Вместе с тем выводы суда со ссылкой на ст.361 ГК РФ о том, что заключенный сторонами договор не создает обязательств для администрации г.Свободного в виду незаключения договора поручительства, необоснован, так как противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2004 N А04-676/04-7/42 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного учреждения "Старорусский лесхоз" штрафа в размере 31960 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату транспортного налога за 2003 год в результате занижения налоговой базыПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с Учреждения государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанцииОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А44-2915/04-С10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Выводы суда соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2004 N КА-А40/8803-04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пениПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2004 N Ф09-4411/04АК 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1193747 руб. 88 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2004 N А34-84/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие таких норм, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы Общества и отмены законного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А56-9655/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении из федерального бюджета 143018 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2003 года по экспортным операциям и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить указанную сумму налога путем зачета в счет предстоящих налоговых платежей в федеральный бюджетПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых основания для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу и оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А56-8635/04 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А05-6055/04-10 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требований, 385 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд неполно исследовал доказательства по делу, что повлекло принятие незаконного решения, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2004 N А29-1752/2003а 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 37181 руб. 07 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления 50-процентной льготы по оплате жилья пенсионерам органов внутренних дел за май-июнь 2002 года и о взыскании 18116 руб. 15 коп., образовавшихся в результате предоставления 50-процентной льготы по оплате жилья пенсионерам военной службы за тот же периодПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с надлежащих ответчиков суммы расходов, понесенных истцом в соответствии с предоставлением льгот, размер которых подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2004 N А05-14498/03-3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1406574 руб., из них 1094262 руб. 73 коп. основного долга и 312311 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2004 N А56-42119/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1776149 руб. 36 коп. убытков, возникших у истца в результате предоставления малоимущим гражданам субсидий на оплату стоимости отпускаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод в 2003 году в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Принимая во внимание, что решение принято по неполно исследованным обстоятельствам, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2004 N А26-2882/04-12 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на долю в виде двух квартир, общей площадью 282,2 квадратного метра в сданном в эксплуатацию 18-квартирном жилом доме по улице Советской, 73 в городе Кирове на сумму вложенных в строительство денежных средств в размере 675 000 рублей, а также признать право на долю в виде квартир общей площадью 464,695 квадратного метра в сданном в эксплуатацию 18-квартирном жилом доме по улице Советской, 73 в городе Кирове на сумму вложенных в строительство дома денежных средств в сумме 1 412 742 рублейПозиция суда: У МУП не возникло каких-либо обязательств перед Кимаевой Э.С. как субъектом инвестиционной деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2004 N А28-1238/2004-10/2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 402859 руб. 60 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной для общежитий, расположенных по адресам: ул.Пушкина, 19, ул.Гражданская, 98, ул.К.Маркса, 43, ул.Коммунальная, 19, г.МоршанскаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2004 N А64-3566/03-9 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волгоградской области по выставлению инкассовых поручений и на общую сумму 126666,32 рублейПозиция суда: Коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты с учетом всех обстоятельств дела, нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2004 N А12-3530/04-с42 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 4047 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2004 N А60-7989/04 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 1386 кв.м, кадастровый номер 78:1518Б:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Обуховской Обороны, дом 3, литПозиция суда: В иске отказано неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2004 N А56-4112/04 
• Предмет иска, заявления: об обязании ООО "Проект "Озеро Долгое, 29а-17а" обеспечить демонтаж указанной перегородки, а ООО "УНР-528 "Сантехмонтаж-62" - произвести демонтаж возведенной им перегородки за свой счетПозиция суда: Требования ЗАО о пресечении действий ответчиков как создающих угрозу нарушения права собственности, которое возникнет в будущем, не согласуются с положениями статьи 12 ГК РФ, то есть не основаны на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2004 N А56-46479/03 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 723 рубля
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2004 N А33-6370/04-С4-Ф02-4309/04-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в двухнедельный срок устранить препятствия, связанные с нарушением права ОАО "Искра" на владение и пользование земельным участком по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная 1Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление апелляционной инстанции вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2004 N А33-440/04-С2-Ф02-4363/04-С2 
• В силу п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2004 N Ф08-4648/2004 N А63-2483/2004-С4 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за работы, выполненные в сентябре на сумму 345154 руб. и 40000 руб., в ноябре - на сумму 213912 руб., в декабре - на сумму 35097 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует выяснить, в соответствии с каким договором выполнялись работы, принятые по актам, имеющимся в материалах дела, а также предложить сторонам произвести сверку расчетов по выполненным работам, с целью выяснения задолженности по оплате строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2004 N А40-50057/03-100-487 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИМНС РФ по Тульской области в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 236680 руб. и взыскания штрафа - 47170 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2004 N А68-АП-10/12-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г.Перми о доначислении налога на добавленную стоимость и привлечении заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Учитывая, что право заявителя на получение льготы по налогу на добавленную стоимость судом установлено и материалами дела подтверждено, судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004 N А50-9093/04 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.ОренбургаПозиция суда: Решение и постановление являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004 N А47-1576/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "ДЕКОМ" в аренду земельного участка площадью 83,4 квадратного метра, расположенного в Нижнем Новгороде по улице Большой Покровской, 46Позиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2004 N А43-3718/2004-10-158 
• В рамках дела о банкротстве суд первой инстанции правомерно признал кредитором должника государственное учреждение, так как установил, что обязательства сторон возникли из договора подряда. То обстоятельство, что работы по договору финансировались
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2004 N А01-Б-609/03-11 N Ф08-4785/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7970995 рублей задолженности и 498186 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении, суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного, разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2004 N А65-11478/03-СГ2-20 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, связанного с пользованием земельными участками, в размере соответственно 629289 руб. 64 коп. и 3512903 руб. 10 коп., а также процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в сумме 175559 руб. 22 коп. и в сумме 980029 руб. 71 копПозиция суда: Также судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об обоснованности исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и банковского процента по договору аренды, поскольку судом установлено, что земельный участок, который является предметом данного договора, не вошел в состав участка площадью 505,75 га, закрепленного за ФГУП "Дальавиа" в 1986 году на праве постоянного пользованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А73-8841/2002-43 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 112445 руб., составляющих 87000 руб. основной долг и 25445 руб. - проценты за неправомерное удержание денежных средствПозиция суда: Данный вывод суда не противоречит материалам дела и положениям ст.1102 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А51-16765/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Высокогорскому району Республики Татарстан в части взыскания 185559,49 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд обоснованно заключил о невозможности установления размера превышения долевых взносов над суммой фактических затрат на возведение объекта при наличии доказательств, свидетельствующих о незаконченности строительства объекта и об отсутствии в действиях заявителя нарушений статей 146, 166 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2004 N А65-9488/2004-СА1-29 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2149694 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2002 года по июнь 2003 года в соответствии с ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А51-3214/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Самары возвратить из бюджета ошибочно перечисленный налог на добавленную стоимость в сумме 272319,72 рубПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что налогоплательщик в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на возврат суммы излишне уплаченного налога, является обоснованным, поскольку факт излишней уплаты подтвержден материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2004 N А55-429/2004-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Пензенской области и о взыскании единого социального налога в сумме 886686 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 35645 руб. и штрафа в сумме 177337 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2004 N А49-3699/04-528а/17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4408351,55 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг за период, предусмотренных ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О социальной защите инвалидов", постановлением Амурского областного Совета народных депутатов "О Положении о Почетном доноре Амурской области", ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А04-1507/04-23/52 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Миасса по прекращению деятельности, изъятию имущества и ликвидации Миасского унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Южное" и о признании недействительными постановлений главы г.Миасса: "О реорганизации системы ЖКХ", " и О ликвидации МГУП ЖКХ "Южное"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2004 N А76-6727/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Оренбургской области " и О приостановлении операций на счетах налогоплательщика или налогового агента в банках"Позиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2004 N Ф09-4329/04АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Оренбургской области " и О приостановлении операций на счетах налогоплательщика или налогового агента в банках"Позиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2004 N Ф09-4386/04АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативных актов налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2004 N А50-13197/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, питьевую воду и принятые стоки за период с сентября 2001 года по сентябрь 2002 года согласно двум договорам на сумму 6 922 рубля 42 копейкиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2004 N А10-129/04-Ф02-4251/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 110725 руб. убытков, возникших в связи с повреждением принадлежащей Кооперативу автомашины ГАЗ-3307 госномер А 422 КВ 35 с цистерной, в результате наезда автомашины на выбоину глубиной 15 см на перекрестке улиц Чернышевского - Гоголя в г.ВологдеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить, соответствовали ли требованиям Правил действия МУП, выполнило ли оно работы по восстановлению дорожного покрытия в месте проведения работ, и с учетом возражений и доводов сторон, определить, кто из ответчиков должен нести ответственность за причиненные убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2004 N А13-6937/03-20 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 343 рублей 51 копейки, составляющих 30 798 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 7 545 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2004 N А39-1538/2004-36/5 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3423616 руб. 78 коп., из которых 3351613 руб. 74 коп. - задолженность за отпущенную, но неоплаченную тепловую энергию, 72003 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда о непоступлении денежных средств на счет ответчика сделан по неполно исследованным доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2004 N А44-1448/04-С11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 901 руб. 21 коп. пени на основании пункта 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2004 N А78-1563/04-С2-21/182-Ф02-4259/04-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ТСЖ "Надежда" 970309 руб. 93 коп., составляющих стоимость работ по ремонту кровли, выполненных истцом по заказу ответчика согласно договору
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А40-12047/04-110-109 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 9882908 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного и с учетом того, что исследования дополнительных доказательств по делу не требуется, суд кассационной инстанции находит возможным принять новое решение об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2004 N А51-2296/04 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу и о приостановлении действия лицензий: и, выданных заявителюПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку представленным доказательствам и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А40-4824/04-12-37 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения главы г.Фрязино Ухалкина В.В., оформленного письмом и об отказе издать постановление и о разрешении ООО "ИСК "Альянс" проектирования и строительства пятого микрорайона г.Фрязино и обязании главы г.Фрязино Ухалкина В.В. принять в соответствии с требованиями п.п.2.1, 2.4 ГО ППС 99 МО решение " и О разрешении ООО "ИСК "Альянс" проектирования и строительства пятого микрорайона г.Фрязино"Позиция суда: Требования ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А41-К2-6166/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Чеховского района Московской области и об утверждении границ отвода земельного участка на землях поселений потребительскому кооперативу "Сосны" под индивидуальное жилищное строительство расположенного в районе "Скобеево" Мещерского СОПозиция суда: Применение судом норм материального права соответствует выводам судов в решении об обстоятельствах дела, установленным на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судами с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А41-К2-10741/03