ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2004 года Дело N А65-11478/03-СГ2-20


[Дело о взыскании задолженности по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение, т.к. суд, оценивая выводы экспертизы, не принял во внимание утверждения истца
и третьего лица о том, что экспертиза проводилась по истечении более полутора лет после сдачи заказчику результата работ, в связи с чем необходимо было оценивать ее результаты
в совокупности с другими доказательствами, имевшимися в материалах дела]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., в заседании приняли участие представители: от истца - Фролова А.В., юрисконсульта, доверенность N 36 от 30.12.2003; от ответчика - Дементьевой Н.Ю., юрисконсульта, доверенность N 9/2106 от 26.03.2004; 3-их лиц - 1. МУП "Управление эксплуатации гидротехнических сооружений" - Леонтьева М.Ю., доверенность N 1 от 16.03.2004, 2. Государственный внебюджетный фонд - не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", город Казань, на решение от 17.06.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2004 (председательствующий судья ..., судьи: ...) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11478/03-СГ2-20, по иску открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", город Казань, Управлению капитального строительства администрации города Казани, город Казань, третьи лица: Государственный внебюджетный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан, город Казань, муниципальное унитарное предприятие "Управление эксплуатации инженерной защиты", город Казань, о взыскании, установил: