ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2004 года Дело N Ф09-3476/04ГК


[Оспариваемые постановления изданы в пределах компетенции ответчика, не противоречат действующему законодательству
и не нарушают права истца, поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания
оспариваемых постановлений недействительными]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Стальстрой" на решение от 22.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6727/04 по иску ЗАО "Стальстрой" к администрации г.Миасса, при участии третьих лиц: МУ "Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями" г.Миасса, Миасское ГУП ЖКХ "Южное", Управление юстиции по Челябинской области, о признании незаконными действий администрации г.Миасса по прекращению деятельности, изъятию имущества и ликвидации Миасского унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Южное", а также о признании недействительными постановлений главы г.Миасса: "О реорганизации системы ЖКХ" от 16.11.2001 N 930-1, "О ликвидации МГУП ЖКХ "Южное" от 19.03.2002 N 207-3.