Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 185 186 187 188 [189] 190 191 192 193 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору подрядаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А33-5276/04-С2-Ф02-4817/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303 рублей 22 копейки, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки истца должны быть возмещены за счет средств федеральногоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А74-3418/03-К2-ФО2-5073 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 5500000 руб. задолженности за выполнение проектных работ по договору и 1522155 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А56-27865/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, а также выставленных на его основании требований об уплате налога на прибыль, 1210, 1213, требований об уплате пени, 1211, 1214 и требований об уплате налоговых санкций, 1212, 1215Позиция суда: В силу ст.110 АПК РФ, ходатайство Общества о взыскании расходов по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А48-2806/04-15 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной ИМНС РФ по Курской области и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 41000018 руб. и постановления на ту же сумму, принятого налоговым органом в соответствии со ст.47 НК РФПозиция суда: Частично удовлетворяя требования общества, суд правомерно указал, что оспариваемые решения налогового органа не соответствуют требованиям ст.ст.21, 22, 32, 45, 46, 47, 69, 70 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А35-2326/04-С2 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РПСП г.Воронежа Языковского Ю.О. и просила признать незаконным постановление пристава о передаче нереализованной дебиторской задолженности ДМУРЭП взыскателю - ООО "Влаюс"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А14-5469-04/157/23 - Предмет иска, заявления: об установлении факта владения на праве собственности бетонной площадки, предназначенной под строительство АЗС-2, расположенной по адресу: г.Тамбов, ул.Мичуринская, 136Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А64-3237/03-8 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3928971 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и считает принятый судебный акт законным и обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А14-6415/03/170/31 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по СВАО г.Москвы и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: [Поскольку выплаты работодателей в части расходов по повышению профессионального уровня работников в силу п.3 ст.217 НК РФ от налогообложения освобождаются, суд правомерно признал незаконным оспариваемое решение налогового органа, согласно которому общество было привлечено к ответственности по п.1 ст.122 ч.1 НК РФ в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов стоимости оплаты обучения своих сотрудников]Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2004 N А40-2105/04-107-24 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2004 N А27-3170/2004-6 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01.01.99 по 01.11.2000 истец осуществлял поставку тепловой энергии в жилые дома и 31, расположенные по адресу: г.Белово, п.Инской, ул.ИльичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2004 N А27-1680/2003-3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2004 N 25-585/03 - Предмет иска, заявления: об оспаривании бездействия указанного налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2004 N А07-16749/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. п и о защите интересов заявителя в суде кассационной инстанции, которое принято к рассмотрениюПозиция суда: Суд кассационной инстанции, учитывая указанные обстоятельства, считает необходимым уменьшить подлежащие взысканию суммы судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом первой и апелляционной инстанции до и, в связи с тем что предъявленные расходы явно не соответствуют разумному пределуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2004 N А76-12554/04 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2004 N А50-9219/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о взыскании 942597 руб. 71 коп., в том числе 720916 руб. 28 коп. налогов и 221681 руб. 43 коп. пеней за счет имущества ПредприятияПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о нарушении налоговой инспекцией порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов, и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2004 N А05-6603/04-14 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате металлоконструкций козлового крана и подкрановых путейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть указанные в настоящем постановлении обстоятельства, дать оценку всех представленных в материалы дела доказательств, проверить, возникло ли у истца право собственности на спорные металлоконструкции, определить характер возникших взаимоотношений сторон, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в зависимости от сделанных выводов разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, а также распределить расходы по государственной пошлине по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2004 N А58-2419/03-ФО2-5093/04-С2 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Смоленской области по природным ресурсам и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие события административного правонарушения, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления Департамента N Д/06.2004/26/6Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2004 N А-62-4725/2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Курская атомная электростанция" в бюджет налоговых санкций в сумме 34047220 руб., начисленных по решению ИнспекцииПозиция суда: Кассационные жалобы Инспекции и Предприятия не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2004 N А35-2479/02-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, Тюменской областной Думой 16.08.2004 были приняты следующие нормативные акты: Закон Тюменской области "О внесении дополнений в Закон Тюменской области "О предоставлении льгот на 2004 год отдельным категориям налогоплательщиков", Закон Тюменской области "О внесении дополнения в Закон Тюменской области "О налоге на имущество организаций", Закон Тюменской области "О внесении дополнения в Закон Тюменской области "О транспортном налоге"Истец: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А70-7739/20-04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод суда о том, что истцу причинен ущерб в результате затопления имущества соответствует доказательствам, имеющимся в деле, расходы на экспертизу составили
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А27-703/2004-3 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417093 руб. 01 коп., составляющих 148719,63 руб. задолженность по арендным платежам по договору аренды, 268274,01 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Дела, решение является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2004 N А55-15510/03-40 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области по делу подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А67-5341/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, рассмотреть возражения ответчика и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2004 N А07-8393/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части привлечения его к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 51 рубля штрафа по налогу с продаж и 84782 рублей штрафа за неуплату налога на имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о том, в связи с чем и у кого возникла переплата налога на доходы физических лиц, установить наличие обязательных заявлений о зачете излишне уплаченного налога и вынести соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А66-5941/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и по встречному заявлению и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2004 N А76-12908/04 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Оренбургского района Оренбургской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Министерства имущественных отношений Российской Федерации и с учетом привлеченных лиц и позиции Высшего арбитражного суда РФ разрешить вопрос о применении срока исковой давности, и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2004 N А47-9787/2003 - Предмет иска, заявления: о рассрочке исполнения решения суда с августа 2004 года по ноябрь 2005 года согласно приложенному графику, сославшись на тяжелое финансовое положение из-за неплатежеспособности населения, а также на отсутствие денежных средств на счетах и имущества, на которое может быть обращено взысканиеПозиция суда: Суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства затрудняют исполнение судебного акта о взыскании с должника и единовременное взыскание указанной суммы невозможно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2004 N А79-2869/2004-СК2-2688 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по эпизодам начисления 1206652 руб. налога на прибыль за второе полугодие 2000 года, 8190562 руб. - за 2001 годПозиция суда: Никаких иных оснований для доначисления налога на пользователей автомобильных дорог ни в акте, ни в решении налоговой инспекции не содержится, в связи с чем, исходя из изложенного выше, суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции в этой части правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А26-4486/04-26 - Предмет иска, заявления: о взыскании 14 309 342 рублей 03 копеек - неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному судуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А58-562/2003-Ф02-5090/04-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации города Улан-Удэ по подготовке и принятию постановления и пункта 1 постановления и обязании Администрации устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Ваш дом"Позиция суда: У кассационной инстанции оснований к отмене судебных актов не имеется, они приняты с учетом требований норм материального права, при неукоснительном соблюдении норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А10-1070/04-11-Ф02-5026/04-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в натуре, а именно: предоставить автомобиль Мицубиси-Паджеро, V6 3500, аналогичный автомобилю, находящемуся во владении и пользовании ООО "Трубодеталь" по договору аренды до повреждения в ДТП по техническому состоянию, году изготовления и пробегу, либо возместить убытки в сумме 582235,16 руб., в том числе: 530814,96 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом стоимости запасных частей, работ и основных материаловПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ИП, водителя Павликова Н.В., страховой компании истца, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2004 N А48-3320/04-12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, судом первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы все обстоятельства дела, сделаны обоснованные выводы, не установлено нарушений судом норм материального и процессуального прав, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А75-3663-А/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград" - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А81-398/1773Г-04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А75-1145-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В ходе исследования материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком 19.06.2002 заключены инвестиционный договор и договор генерального подряда, по условиям которых ООО одновременно исполняет функции инвестора и генерального подрядчика по выполнению комплекса проектных и строительно-монтажных работ по строительству жилых домов с устройством инженерных сетей и коммуникаций в кварталах, 77, 80, 81 в границах улиц Чехова-Мира-Маяковского-Доронина города Ханты-МансийскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А75-2029-Г/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А27-4586/2004-6 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать в полном объеме изложенные в настоящем постановлении обстоятельства и в зависимости от этого, принять решение по существу спора
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А45-19584/03-СА39/747 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 277799 руб. 10 коп. на основании решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.119 и п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафа, суд пришел к выводу о том, что Налоговой инспекцией пропущен шестимесячный срок для взыскания налоговой санкции, установленный ст.115 НК РФ, так как правонарушение было обнаружено в момент составления акта выездной налоговой проверки - 18.08.2003, а заявление в Арбитражный суд г.Москвы направлено - 11.03.2004Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2004 N КА-А40/11247-04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 292936 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате за период с октября 2003 года по март 2004 года и 11083 руб. 25 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд полно и всесторонне, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал обстоятельства дела и вынес законные решение и постановлениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2004 N А40-12446/04-11-132 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: [Суд правомерно отклонил требование о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе при отсутствии регистрации права собственности на весь строящийся жилой дом, указав, что право собственности на вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А45-4669/04-КГ34/124 - Предмет иска, заявления: о взыскании 207050 руб. 77 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2004 N А71-133/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и решения, принятого на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и о взыскании 1690040 руб. налога на добавленную стоимость и пеней за счет денежных средств Общества, находящихся на его счетах в банках и об обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета 76773 руб., взысканных по решениюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по настоящему делу обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А56-17940/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении из бюджета 10117718 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года по экспортным операциямПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа Обществу в возмещенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А56-19220/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу 12532 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не может согласиться с доводами инспекции о необоснованном отнесении ответчиком затрат по ремонту основных средств на себестоимость продукции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А56-9711/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2004 N А50-6773/04-Г7 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании расторжения договора недействительным, признании действий неправомернымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет и основание иска и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2004 N А07-4453/04-Г-БМХ - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 47 780 рублей 73 копеек по договору и договору уступки права требованияПозиция суда: Суд округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2004 N А28-1946/2004-48/17 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 7 132 рублей 65 копеекПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что 01.04.02 между Батуриным В.А. и Шмелевой Л.В. заключен договор аренды помещения магазина расположенного по адресу г. Абаза, ул. Вокзальная, общей площадью 20 кв.м., в том числе торговой площадью 20 кв.м. для использования под магазинИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А74-1446/04-К1-Ф02-5078/04-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Пскова " и О разрешении ООО "Псковинкомстрой" производства строительно-монтажных работ нулевого цикла жилого дома по ул.Л.Поземского, "Позиция суда: Поскольку суд полно установил фактические обстоятельства дела, но неправильно необходимым отменить решение арбитражного суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований прокурораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А52-2643/2004/2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Пскова " и О разрешении ООО "Псковинкомстрой" производства строительно-монтажных работ нулевого цикла жилого дома по Советской набережной, "Позиция суда: Поскольку суд полно установил фактические обстоятельства дела, но неправильно применил нормы материального права, кассационная инстанция считает необходимым отменить решение арбитражного суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований прокурораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А52-2644/2004/2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 15274 руб. 04 коп. за оказанные услуги на основании договора о предоставлении коммунальных услуг и технического обслуживания нежилого помещения и о взыскании неустойки в размере 27912 руб. 47 коп. за просрочку оплаты задолженностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о взыскании с ответчика неустойки в связи пропуском срока оплаты за оказанные ООО коммунальные услуги и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А26-1075/04-19 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в рублях, эквивалентной 10779373,04 долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного актаПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу, что в силу ст.8 ГК РФ, ст.ст.30-32 Земельного кодекса РФ распоряжение Правительства Москвы N 1141-РП от 05.08.2002 является основанием возникновения обязанности банка возместить затраты общества на освоение участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2004 N А40-31336/04-58-259 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2004 N А33-6092/04-с3-Ф02-4990/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1890018,81 руб. и 177233,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2004 N А40-17537/04-57-100 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Правительства г.Москвы предоставить в месячный срок земельные участки на условиях, аналогичных указанным в договоре арендыПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что изъятие произошло для государственных нужд, а не вследствие длительного неосвоения земельного участка, не основаны на материалах дела и направлены на переоценку установленных судом обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2004 N А40-21093/03-16-214 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - заключенного между истцом и ответчиком договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта по строительству гаража-паркинга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Звездная, д.2Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что договор заключен с нарушением императивных норм Закона об унитарных предприятиях, в связи с чем в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2004 N А56-14985/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор энергоснабжения и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооруженийПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 N А62-251/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Рязань, ул.Тимакова, 1, на условиях, определенных договором аренды, в ранее установленных границах, на новый срокПозиция суда: Помимо этого, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период действия договора аренды земельного участка истец самостоятельно изменил границы земельного участка, которые не соответствуют проектному решениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 N А54-840/043-С17 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании возникшей задолженности по арендной плате в размере 413401 руб. 36 коп. Истец также просил расторгнуть договор аренды, заключенный между федеральным государственным унитарным предприятием "Московская железная дорога" в лице филиала - Курской дистанции гражданских сооружений и предпринимателем Войчук Н.В., а также обязать ответчика освободить помещениеПозиция суда: Поскольку указанный срок арендодателем нарушен не был, материалами дела подтверждено наличие нарушений со стороны арендатора по внесению арендных и иных платежей, суд правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 N А35-1275/04-С13 - Предмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Спецстроя России" 13085477 руб. задолженности за выполненные истцом в качестве субподрядчика работы и 1325875 руб. 48 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец по договорам субподряда 15.01.2002 и выполнил по заказу ответчика работы по строительству жилых домов в п.Архангельское Красногорского района Московской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2004 N А41-К1-20041/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения последнего и об отказе в принятии заявки на приобретение земельного участка и обязании принять заявление на приобретение земельного участка в собственностьПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец, являясь арендатором земельного участка, у дома по проспекту Ленина города Волгограда, обратился 15.04.2004 к департаменту с заявлением о предоставлении ему в собственность названного земельного участка
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2004 N А12-14145/04-С45 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что предприниматель для осуществления своей деятельности арендует в торговом зале магазина "ЦУМ", являющегося объектом стационарной торговой сети площади, на которых оборудованы торговые местаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2004 N А03-6962/06-33 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам и материалам дела, рассмотреть спор по существу, а также разрешить вопрос о судебных расходах
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2004 N А27-1438/04-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 200 руб. по решению и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, за совершение налогового правонарушения - непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на имущество за I квартал и I полугодие 2003 годаПозиция суда: Суд правомерно сослался на п.п.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, согласно которому налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2004 N А40-13946/04-116-185 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51938186,40 руб. задолженности по оплате проектных и изыскательских работ по договору и 4560403,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено и данные обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, что акты приемки подписаны от имени заказчика президентом ЗАО - должностным лицом, являющимся согласно уставу ответчика его единоличным исполнительным органом, представляющим интересы последнего без доверенностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2004 N А40-15731/04-67-187 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная проверка соблюдения Обществом налогового законодательства, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А56-8558/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования и постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району Архангельской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить сторонам провести сверку расчетов налогов и пеней и уточнить их размер, представить иные доказательства для оценки правомерности начисления указанных в оспариваемом требовании сумм пеней и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А05-5007/04-14 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды доли земельного участка площадью 32400 кв.м в составе: земельного участка общей площадью 199539 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.101, кадастровый номер 78:8302:2Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что оба судебных акта подлежат отмене, поскольку выводы судебных инстанций не соответствуют нормам материального права и установленным судом обстоятельствам, а в иске прокурору следует отказать по изложенным выше мотивамИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А56-50027/03 - Предмет иска, заявления: о расторжении заключенного с ответчиком договора строительного подрядаПозиция суда: Судом установлено, что ответчик имеет непогашенную задолженность перед истцом, что является существенным нарушением договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А56-28046/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 631667 руб. 86 коп. долга по оплате работ, выполненных по договорамПозиция суда: У ответчика в силу статей 8, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство перед истцом по возмещению стоимости неосновательно полученногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2004 N А09-2901/04-4 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исходя из изложенного, суд не вышел за пределы заявленных требований, поскольку рассмотрел дело в рамках тех требований, которые изложены в заявлении о признании недействительным решения инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А27-14930/2003-6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 35488 руб. 80 коп. основного долга и 2909 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебного акта не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2004 N А08-1867/04-13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление " 140 104 рубля 29 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований, в части взыскания с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А33-17159/04-С3-Ф02-4983/04-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А27-12272 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что чистая прибыль общества в отчетном периоде составляла, из которой собранием акционеров сумма направлена в фонд накопления на покрытие расходов на капитальное строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2004 N А47-4397/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Выше, постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение суда - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2004 N А50-16507/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Слюдянского района "О передачи основных средств с баланса на баланс" и об обязании возвратить указанное в акте приема-передачи имущество - здание по адресу: город Слюдянка, ул. Пролетарская, 40 Слюдянскому городскому унитарному муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно- коммунального хозяйстваПозиция суда: Поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А19-6203/04-22-Ф02-4951/04-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А19-5598/04-30-Ф02-4960/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240000 руб. задолженности по арендной плате за январь, февраль, март, апрель 2004 года за нежилое помещение под столовую по договору аренды, пеней за просрочку платежа - в сумме 52454 руб. и долга по оплате электроэнергии в сумме 15640,60 руб. за ноябрь-декабрь 2003 года, январь-март 2004 года по договоруПозиция суда: Поскольку ответчиком не заявлено встречное требование в установленном ст.132 АПК РФ порядке о предъявлении встречного иска, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга по неисполненному ответчиком обязательству по оплате арендной платы за пользование помещением по договору аренды, размер которой подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчицейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2004 N А73-4402/2004-51 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 497995 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку доводам ответчика и представленным в дело доказательствам, и с учетом установленного правильно разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N А41-К1-12552/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании задолженности и неустойки в сумме 402072 рубПозиция суда: И в соответствии со ст.ст.715, 450 ГК РФ суд обоснованно расторг спорный договор и взыскал с ответчика сумму произведенного истцом платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N А40-14680/04-6-109 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лига деятелей культуры и спорта" 4972927 руб. 73 коп. основной задолженности и 825506 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, обсудить вопрос о назначении экспертизы в целях установления качества выполненных работ и, в зависимости от установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N А40-9395/04-31-64 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма ИМНС РФ по г.Лыткарино, решения ИМНС РФ по г.Лыткарино и о признании за обществом права на возмещение земельного налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N КА-А41/10772-04-П - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А03-5888/04-27 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Орска Оренбургской области и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 4131,6 рубПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А47-4965/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Орска Оренбургской области и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 2556,8 рубПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А47-5465/04 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУП "Оренбургавтодор" налоговых санкцийПозиция суда: Судебные акты следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А47-4280/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92893 руб. 71 копПозиция суда: Суд в соответствии со ст.ст.309, 544 ГК РФ взыскал долг обоснованно, исковые требования о взыскании на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А50-1023604-Г-8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора на отпуск питьевой воды для бытовых нужд населения и прием сточных водПозиция суда: Правила предоставления коммунальных услуг, определяющие, в том числе порядок предоставления потребителям и оплаты ими коммунальных услуг, разработаны с целью защиты прав потребителей коммунальных услуг на основе Закона РФ "О защите прав потребителей" и регулируют отношения между исполнителями и потребителями услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и канализации, утверждены постановлением Правительства РФ, следовательно, суд правомерно применил названные Правила при рассмотрении настоящего спораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А60-727/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9328295 руб. 25 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договорам, и на выполнение работ по строительству железнодорожной линииПозиция суда: Принимая во внимание имущественное положение ОАО, кассационная инстанция считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2004 N А05-2749/04-4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 405 719 рублей 82 копеекПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А33-4761/04-С3-Ф02-4928/04-С1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Степаненко Ольги Евгеньевны 5 754 рубля 04 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А33-10735/04-с6-Ф02-5008/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части взыскания налога на прибыль в сумме 690 330 рублей 60 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 43 625 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 393 646 рублей, пеней в сумме 398 837 рублей 78 копеек, штрафа в сумме 193 006 рублей 12 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшения исчисленного в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 235 312 рублейПозиция суда: Доначисление налоговой инспекцией обществу налогов на прибыль и на добавленную стоимость, пеней и штрафов не основано на действовавшем в 2000 году налоговом законодательстве, поэтому у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления общества о признании незаконным решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А19-10311/03-43-32-Ф02-4974/04-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на стоянку на два автомобиля и склад негорючих грузов, расположенные в жилом доме по адресу: город Красноярск, ул. Красной Армии, 18Позиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда, на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту, в соответствии с которыми ООО приняло на себя обязанности подрядчика, а ООО "Стройсервис" - заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А33-4544/04-С2-Ф02-4994/04-С2 - На основании пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные объекты являются самовольной постройкой, поэтому суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на недвижимое имущество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N А32-5238/2004-36/41 N Ф08-5697/2004 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления налога на имущество в сумме 22601 рубля, пеней по налогу на имущество в размере 5680 рублей, штрафа за неуплату этого налога в размере 4520 рублей, налога на пользователей автодорог в сумме 43942 рублей, пеней по этому налогу в размере 6047 рублей и штрафа за его неуплату в размере 8788 рублейПозиция суда: В удовлетворении заявленного ОАО требования отказано правомерноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2004 N А43-4697/2004-31-318 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2004 N А59-3508/2001-С11 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 883082 руб. 00 коп., в том числе 839240 руб. 00 коп. - задолженности и 43842 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2004 N А48-3716/03-12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления Арбитражного суда г.МосквыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А40-1354/04-87-19
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
