Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 180 181 182 183 [184] 185 186 187 188 ... 240 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании бездействия в приватизации земельного участка незаконным и обязании произвести приватизацию земельного участкаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2005 N А76-478/04 - Предмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на самовольную постройку - отдельно стоящее одноэтажное кирпичное нежилое здание, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.Карла Либкнехта, 12, литер Б, имеющее общую застроенную площадь 74,4 квадратных метров и общую полезную площадь 52,2 квадратных метров, с правом самостоятельного распоряжения указанным имуществомПозиция суда: Заявителю кассационной жалобы следует возвратить на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" государственной пошлины, уплаченной по квитанции, выданной 6 декабря 2004 года ОСБ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А19-6903/04-22-Ф02-5475/04-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Бейское дорожное ремонтно-строительное управление" 8 666 рублей 56 копеек налоговых санкций, начисленных по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Вместе с тем, арбитражный суд установил, что стоимость выполненных для Министерства транспорта ремонтных работ была включена в налоговую базу после принятия заказчиком выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А74-1932/04-К2-Ф02-41/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции возместить Обществу 735525 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 года путем возврата указанной суммы на его расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2005 N А56-21566/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции возместить Обществу 1282826 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года путем возврата указанной суммы на его расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2005 N А56-21565/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и обязании Инспекции возместить Обществу 580107 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года путем возврата указанной суммы на его расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2005 N А56-25038/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 46206 руб. 56 коп. убытков, понесенных истцом в связи с излишней уплатой земельного налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2005 N А66-1497-04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы Химкинского района в части отмены распоряженияПозиция суда: [Установив, что оспариваемое распоряжение ответчика было издано с нарушением требований ст.30 Земельного кодекса РФ в части обязательности проведения торгов при решении вопроса о выделении земельного участка, расположенного в пределах населенного пункта для целей строительства на нем зданий, суд правомерно признал его недействительным]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2005 N КГ-А41-194-05 - Предмет иска, заявления: о взыскании 80 494 рублей 20 копеек, составляющих разницу в тарифах на холодное водоснабжение и водоотведение, установленных для населения и юридических лиц в 2002 - 2003 годах, и 20 304 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассматривая уточненные требования истца суд установил, что, согласно справке о задолженности бюджетов по состоянию на 01.07.2004, задолженность перед ТСЖ составила: за 2002 год -, за 2003 год - и за 2004 год -, всегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2005 N А29-4565/2004-1э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 186 669 рублей 48 копеек задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на отпуск тепловой энергии и горячей воды, на вывоз бытовых отходов, на отпуск питьевой воды, а также по оплате за поставленную электроэнергиюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2005 N А39-2023/2004-108/17 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении предусмотренного законодательством Российской Федерации права на земельный участок домовладения по 2-му Обыденскому переулку в г.Москве, возникшего у ООО "Джеймс" в связи с переходом к ООО "Джеймс" права собственности на отдельно стоящее нежилое здание, расположенное по адресу: г.Москва, 2-й Обыденский пер., д.12аПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2005 N А40-29484/03-56-236 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку договор аренды земельного участка был заключен без учета наличия у ЗАО и ООО прав землепользования участками площадью соответственно 0,6 га и 0,08 га, суд обоснованно признал оспариваемый договор частично недействительным и отказал ГУП "Экотехпром" в иске об истребовании земельных участков
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2005 N А40-14071/03-41-119 - Предмет иска, заявления: об обязании предоставить ответ на запрос: "Был ли передан в установленном порядке в хозяйственное ведение заводу им.М.В.Хруничева и является ли федеральной собственностью незавершенный строительством производственный корпус 77, расположенный по адресу: 121087, г.Москва, Береговой пр-д, д.4"В"Позиция суда: Вывод суда о том, что требования истца являются законными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2005 N А40-40422/04-63-451 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2005 N А81-2767/579А-04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Материалами дела установлено, что в ходе проведенной Инспекцией камеральной налоговой проверки ЗАО были выявлены ряд налоговых правонарушений, в частности несвоевременное представление обществом декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2002 год, расчетов по налогу на имущество за I квартал, I полугодие 2003 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2005 N А45-6257/04-СА36/280 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть данный спор как спор о праве; установить какое имущество передавалось истцами в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ ; установить, кто является правообладателем спорных земель, в связи с чем следует рассмотреть вопрос о привлечении ООО к участию в деле; установить иные, имеющие значение для дела обстоятельства; правильно применить закон; вынести соответствующее решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2005 N А41-К1-23139/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Мытищинского района Московской области, которым ЗАО "Спецремонт-М" был предоставлен в собственность земельный участок площадью 20329 кв.м, расположенный по адресу: г.Мытищи, 1-й Силикатный переулок, дом 12Позиция суда: Постановленные по делу судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2005 N КА-А40/13419-04-П - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении от ареста и исключении из описи временного бытового городка, подвергнутого описи и аресту судебным приставом-исполнителем ОССП по ЮЗАО г.Москвы на основании исполнительного листа по делу Арбитражного суда г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2005 N А40-52166/03-50-547 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1024839 руб. задолженности и 10803 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2005 N А68-ГП-176/7-04 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 165281,9 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2005 N А09-3728/04-22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области о начислении Предприятию 58657 руб. налога на добавленную стоимость, 29401 руб. налога с продаж, соответствующих пеней, а также штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что услуги бани не подпадают под понятие жилищно-коммунальных услуг и, следовательно, подлежат обложению налогом с продажИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2005 N А66-7771/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 132351 руб. 50 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2005 N А07-12554/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга, после реорганизации именуемой Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в невозмещении из бюджета 4870983 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 года и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата указанной суммы из бюджетаПозиция суда: Суды, правильно установив фактические обстоятельства дела, неправильно применили нормы материального права, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с вынесением нового решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2005 N А56-28678/04 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности в долевом капитальном строительстве и о взыскании 2025000 руб. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2005 N А76-10880/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 814957 руб. 18 копПозиция суда: Поскольку ответчиком доказательства оплаты истцу стоимости поставленной продукции не представлены, суд правомерно в соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца по взысканию задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2005 N А60-15748/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Связь-Прогресс" 1981015 руб. 24 коп. основной задолженности и 226087 руб. 32 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт выполнения и сдачи в установленном порядке подрядчику работ доказан не был, суд правомерно взыскал с ответчика необеспеченную результатом сумму их стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2005 N А40-17998/04-11-242 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2005 N 25-375/04 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2005 N А27-11240/01-2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 189 473 рублей, составляющих 147 700 рублей задолженности и 41 773 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2005 N А79-6367/2004-СК2-6141 - Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-0120/2005 N А18-520/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения Управления архитектуры и градостроительства администрации города Саранска, выданного обществу с ограниченной ответственностью "Переправа" на производство работ по установке транзитно-складского комплекса на земельном участке, расположенном по лице Советской, 1а в городе СаранскеПозиция суда: У суда не было правовых оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2005 N А39-2762/2004-256/3 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового акта - постановления главы города Иваново "О тарифах на питьевую воду, оказание услуг по приему и очистке сточных вод холодного и горячего водоснабжения, на услуги гидротехнических сооружений на 2004 год"Позиция суда: Кассационная жалоба УМП "Водоканал" удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2005 N А17-1302/1779/2229/5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69989504,76 руб., в том числе 61312883,63 руб. долга и 8676621,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не могут быть признаны неоснованными на имеющихся в деле материалах и нормах гражданского законодательства, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2005 N А40-21249/04-56-212 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по перечислению незаконно удерживаемых денежных средств в размере 27163470 руб. и взыскании 10840848,85 руб. процентовПозиция суда: Обжалуемые акты не могут быть признаны неоснованными на материалах дела и нормах гражданского законодательства, доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными, жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2005 N А40-21153/04-56-211 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра города Саратова и об отказе ЗАО "СФ "Строитель" в предварительном согласовании места размещения объектов по ул.Пономарева, 9/14 и Азина, 40 в Заводском районе города СаратоваПозиция суда: Оспариваемое распоряжение мэра города Саратова обоснованно признано судебными инстанциями незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2005 N А57-4451/04-26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 579640 рублей налоговой санкцииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2005 N А65-10364/04-СА1-19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на имущество в сумме 452354 рублей, пени в сумме 19420 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2005 N А57-5392/04-26 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 3-7 постановления администрации г.Волгограда и признания недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией г.Волгограда и ЗАО "Жилстрой", в связи с пропуском срока исковой давности и о применении которого заявлено ответчикамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2005 N А12-12442/04-С6 - Позиция суда: У арбитражного суда в соответствии со статьей 168 ГК РФ имелись основания для признания договоров цессии ничтожными, как не соответствующие статье 45 Закона об ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А45-18339/03-КГ5/524 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявление МП "ЖКХ-Светлый" подписано представителем Мельниковым О.В., который в обоснование поданной апелляционной жалобы представил копии приказа о приеме его на работу в качестве юрисконсульта, копию доверенности, действительной до 31.12.2004, докладную записку юрисконсульта Малиной С.Г., из которой следует, что позднее направление заявления в арбитражный суд вызвано отсутствием денежных средств на уплату госпошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А67-3075/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: [Дело по иску о признании права собственности на долю в общем имуществе направлено на новое рассмотрение, поскольку условиями заключенного сторонами соглашения о совместной деятельности доли его участников в праве на объект незавершенного строительства определены не были, и истец правомерно, на основании ст.245 ГК РФ заявил требование о признании за ним доли в праве, определенной пропорционально размеру фактических вкладов участников, однако обоснованность исковых требований в заявленном объеме судами не проверена, и суду при новом рассмотрении дела определить пропорционально размеру фактических вкладов участников договора о совместной деятельности размер доли истца в праве собственности на здание]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2005 N А40-39212/03-53-394 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что полученная обществом выручка от реализации товаров, выполненных работ не подлежала включению налоговую базу при исчислении налога на прибыль за 2003 годОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А10-4058/04-11-Ф02-23/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2900188,65 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору Уральское окружное управление Российского агентства по государственным резервам на основании распоряжений Российского агентства по государственным резервам, приняло на себя обязательство отпустить ООО 4651,900 тонн мазута топочного, разбронированного из госрезерваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2005 N А60-16977/2004 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об исключении участника из обществаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2005 N А07-13668/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть здания по ул.Б.Ордынка, д.54, стр.2 в МосквеПозиция суда: [Так как при исполнении инвестиционного договора инвестор вправе претендовать на собственность, суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности истца, как инвестора, на часть здания]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2005 N А40-26215/03-6-159 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании истца участником инвестиционной деятельности - инвестором-пользователем объекта капитальных вложений по строительному адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корп.19 и 20 и о признании за истцом права на инвестиции в размере 718407 руб., что соответствует 24027 долларам США, вложенные в строительство указанного жилого дома с целью получения в собственность двухкомнатной квартиры с условным, жилой площадью 39,03 кв.м, общей площадью 67,39 и общей приведенной площадью 68,65 кв.м, расположенной на 10 этаже лестницы 5, корпуса 20 после окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию и об обязании ответчика представить отчет о целевом использовании денежных средств, инвестированных ЖК "Кронштадт" в строительство жилого дома по строительному адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корпуса 19, 20Позиция суда: Оснований для удовлетворения требований о признании истца участником инвестиционной деятельности и признании за ним права на инвестиции в определенной сумме отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2005 N А56-17166/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2102185 руб. 01 коп. долга за подрядные работы по договору по реконструкции и ремонту здания театра по ул.Б.Пироговская, д.53/55 в Москве и 715327 руб. процентов за просрочку их оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует уточнить волю ответчика о назначении экспертизы для получения доказательств своих возражений, проверить финансирование объекта реконструкции и капитального ремонта из бюджета для решения вопроса о пользовании ответчиком денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2005 N А40-26157/04-35-313 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, а также частично удовлетворены встречные требования налогового органа и о взыскании с ОАО "Саратовэнерго" налоговых санкций в сумме 477,81 рублейПозиция суда: Судом правомерно отмечено в этой связи, что, учитывая удовлетворение требований заявителя о признании недействительными эпизодов по пунктам 1.2.1.2, 1.2.2.1, 1.2.3.1, 1.2.3.2, 1.2.5.2, 1.2.5.3, 1.2.6.3, 1.2.10.1, 1.2.12.1, 1.2.13.1, 1.2.18, 1.2.20 решения налогового органа, а также наличие факта излишней уплаты в бюджет налога в 2000 году, доначисление налогоплательщику налога, пеней, дополнительных платежей по налогу на прибыль и привлечение его к налоговой ответственности произведено налоговым органом необоснованно, поскольку задолженность перед бюджетом по уплате налога на прибыль у налогоплательщика не возникла как по итогам налогового, так и отчетных периодовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2005 N А57-1202/04-22 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Калужской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 595377 руб., налога с владельцев транспортных средств - 13265 руб., налога на прибыль - 246500 рубПозиция суда: Решение и постановление суда в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Калужской области 1 о доначислении обществу налога на добавленную стоимость подлежат отмене, а дело в данной части - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить отмеченные нарушения и, применив нормы действующего законодательства, вынести решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2005 N А23-2787/03А-5-259 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 987106,54 руб. убытков, понесенных в результате предоставления в 2003 и 2004 годах льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам, предусмотренных Законом РФ "Об образовании"Позиция суда: Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили в полном объеме исполнение федеральных законов в части предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2005 N А04-6204/04-17/201 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Королева Московской области, с изменениями " и О разрешении ЗАО "МЦ "Спецстальконструкция" на проектирование и строительство 3-секционного 5-14-16-этажного жилого дома по адресу: г.Королев, район "Первомайский", ул.ЛеснаяПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и иметь в виду, что ненормативный акт органа может быть признан недействительным, если он не соответствует закону и нарушает интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2005 N А41-К1-9392/04 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, ИМНС Российской Федерации по г.Кемерово на основании результатов проверки расчета налога на прибыль за 9 месяцев 2003 года, представленного ООО, принято решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности из-за отсутствия события правонарушения, предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет и представить уточненный расчет по данному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2005 N А27-3589/2004-6 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 7118292 рублей 34 копейки задолженности и 1991520 рублей 01 копейку процентовПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для признания имеющим значение для правильного разрешения спора несогласие ответчика с указанным актом сверкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2005 N А40-40665/04-60-416 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1793332 руб. 18 коп. задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку всем доводам ответчика, и с учетом изложенного разрешить спорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2005 N А54-3139/03-С9-С19 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров незаключенными, обязании возвратить помещения, взыскании 5034735 руб. 49 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен судом апелляционной инстанции в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2005 N А50-14664/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора в частиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить исковые требования в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2005 N А50-11131/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10400000 руб. 00 коп. убытковПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2005 N А50-9488/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Исходя из изложенного, решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2005 N А76-16002/04-35-550 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче ООО "СМУ КГМИ" не завершенного строительством встроенно-пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: город Киров, улица Володарского, 159, в виде обязания Общества возвратить Академии стоимость указанного нежилого помещения в размере 639 970 рублей и о признании недействительной записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности ООО "СМУ КГМИ" на спорный объект недвижимостиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2005 N А28-6544/2004-149/14 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 197 223 рублей 28 копеек затрат, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Суд обоснованно взыскал убытки, возникшие вследствие предоставления льгот на основании названных законов, за счет казны Республики КомиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2005 N А29-7765/2003-1э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 622 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу изложенного, как основанные на неправильном толковании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2005 N А79-5510/2004-СК2-5208 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и дополнения к названному решению в части доначисления 10961383 руб. налогов, 1994819 руб. пеней и 1716237 руб. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда и отмены принятых по делу судебных актов по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2005 N А56-17467/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение муниципального заказа в сумме 602981 руб. 60 копПозиция суда: И учитывая, что допущенное судом апелляционной инстанции нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2005 N А73-5362/2004-34(АИ-1/1202 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Пензы и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для начисления налога на землю за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А49-6260/04-53а/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А72-5575/04-8/531 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и о привлечении общества к налоговой ответственности в части взыскания суммы неуплаченного налога на землю за 2003 год в сумме 5287824 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 290784 рублей, штрафа в сумме 1060193 рублейПозиция суда: Суд правомерно произвел расчет земельного налога, начиная с месяца, следующего за месяцем регистрации права собственности на санатории-профилакторииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А55-1312/04-39 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Фирма "Выбор и К" 1411207 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного принадлежащим ответчику на праве аренды автомобилем КРАЗ-255Б-1 государственный номер В086ОА, в результате повреждения навеса над топливо-раздаточными колонками стационарной автозаправочной станции, расположенной на пересечении 3-ей Продольной автомагистрали и трассы "Волгоград-Саратов" в Городищенском районе Волгоградской области, принадлежащей истцуПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводам об изменении решения и удовлетворении иска в части взыскания с ответчика убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А12-12729/03-С41 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 63231 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что истец не доказал, что зеленые насаждения на участке ул.Водников г.Волгограда состоят на балансе ответчика
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А12-15531/04-С53 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 204360 руб. задолженности по расчетам за работы, выполненные по договору и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать оценку условиям заключенного договора, установить, является ли договор действующим, и в зависимости от добытых в процессе рассмотрения спора доказательств принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2005 N А14-3215-04/132/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6023833 рубПозиция суда: Суд, оценив по правилам ст.71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого обязательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, сделал вывод о том, что дополнительные работы выполнены подрядчиком без согласования с ответчиком проектной документации и цены с нарушением п.п.16.1, 16.4 договора подряда, а также требований ст.ст.743, 744 ГК РФ, что послужило основанием для отказа в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2005 N А73-11404/2003-36 - Предмет иска, заявления: о взыскании 341 126 рублей за выполненные работыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А58-901/2004-Ф02-61/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 176212 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения первоначального иска ООО к ГОУ "Республиканский учебно-методический центр подготовки предпринимателей и незанятого населения" о взыскании долга отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2005 N А71-265/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1945261,92 рублейПозиция суда: Поскольку в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно применил положения ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика задолженность по оплате товара и проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2005 N А71-293/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12371324 руб. убытков, возникших в результате обрушения здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Шкапина, д.12, из них 5093900 руб. - расходы на проведение неотложных работ по предотвращению обрушения, 7277424 руб. - стоимость здания по состоянию на 2003 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, обращался ли Институт к главному распорядителю бюджетных средств о выделении ему необходимых средств на содержание спорного домаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2005 N А56-1212/04 - В соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N А32-12834/03-48/335-2004-2 N Ф08-6576/2004 - В силу статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N А32-14698/2004-12/279 N Ф08-0059/2005 - Поскольку нарушение порядка привлечения к административной ответственности ООО подтверждается материалами дела, суд правомерно отменил постановление Инспекции от 12.07.04 N 16-Т о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 9.4
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-0019/2005 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ГУП "МосгорБТИ", выразившегося в невыдаче заявителю выписок из технического паспорта БТИ по форме 1А на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Москва, ул.Складочная, вл.1Д и обязании выдать эти выпискиПозиция суда: Выводы суда об отсутствии незаконности действий МосгорБТИ основаны на правильном применении норм материального права и оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2005 N А-40-23426/04-130-267 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что запросы были направлены ответчиком до уплаты налога, доказательств же непоступления налоговой декларации в налоговую инспекцию не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2005 N А-70-5169/16-2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Учитывая, что данный вывод не повлиял на правильность вынесенного судом решения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2005 N А03-9944/04-33 - Позиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2005 N 11-175/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования и у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2005 N А56-12212/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2005 N А60-17987/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права государственной собственности и права оперативного управления на здание площадью 53 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.188, литПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2005 N А56-20779/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать следующую документацию для оформления и заключения ТСЖ договора на потребление электроэнергии: технический отчет, акт осмотра электроустановки, разрешение на подключение электроустановки, акт технического надзора за прокладкой кабеля, контрольно-исполнительную съемку кабеля, протокол измерения сопротивления изоляции проводов и кабелей, паспорта на в/в кабелиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2005 N А05-4215/04-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 2414169 рублейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2005 N Ф03-А73/04-2/4109 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, в части отказа Обществу в возмещении 189363 руб. 07 коп. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года и об обязании Инспекции возместить ему указанную сумму путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А56-11483/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в доход федерального бюджета 151020 руб. 67 коп. основного долга по кредиту по соглашению, заключенному между Минфином РФ и Российским акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком, и межбанковскому соглашению, заключенному между Промстройбанком и межотраслевым коммерческим банком "Мир", на условиях договора N Д ПК-40-93 о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе конверсионных программ, заключенного между МКБ "Мир" и Заводом, а также 94096 руб. 86 коп. процентов за пользование средствами бюджета, 164394 руб. 35 коп. штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 633870 руб. 51 коп., штрафа за просрочку возврата кредита, 25496 руб. 95 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Граждане" кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, сформировавшейся на момент введения в отношении Завода процедуры банкротстваПозиция суда: Учитывая, что перерыв срока исковой давности установлен судом только по требованию о возврате кредита, дополнительные требования Минфина РФ, а также требования по уплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению только в пределах общеискового срока исковой давности, то есть за три года, предшествующих предъявлению настоящего иска, и за период с момента предъявления иска до даты вынесения решения, а не за весь период пользования денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А56-18444/04 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 404738 руб. 86 коп., из них 219919 руб. 69 коп. основного долга по договору подряда и 184819 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А56-26932/04 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Архангельск, пр.Дзержинского, д.2, корп.1, и обязании ответчика возвратить занимаемый участокПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку изложенным выше доводам ЗАО ; проверить, насколько данные обстоятельства могли повлиять на правомерность невнесения ответчиком арендных платежей за земельный участок, а также на наличие у мэрии права на предъявление требования о расторжении договора на основании пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации; с учетом установленного разрешить спор и распределить расходы по кассационной жалобеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А05-11374/04-24 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту бани, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г.Стрельна, ул.Орловская, дом 11, по договору в сумме 9367949 руб и об обязании ответчика принять выполненные работыПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции, полно установив фактические обстоятельства и правильно применив нормы материального права, обоснованно взыскал задолженность частично с учетом стоимости работ, принятых правопредшественником ответчика у МП "Базальт"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А56-34848/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд считает, что вывод налогового органа является обоснованнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2005 N КА-А40/13234-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Московского земельного комитета по отказу в предоставлении права пользования земельным участком, расположенным по адресу: г.Москва, проспект 60-летия Октября, д.5аПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, дать оценку правомерности отказа в предоставлении заявителю права пользования земельного участка по адресу: г.Москва, проспект 60-летия Октября, д.5а и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2005 N А40-31039/04-17-311 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2005 N А55-8192/04-44 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора как мнимой сделкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору ОАО обязалось передать жилищно-строительному кооперативу "Гвардеец" жилое помещение общей площадью 37,51 кв.м в составе однокомнатной квартиры в жилом доме мкр. 325 по ул.Бажова Краснооктябрьского района г.Волгограда в счет договора 1/К, взамен однокомнатной квартиры общей площадью 34,59 кв.м в жилом доме, мкр.302
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2005 N А12-17979/02-С53 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договоров аренды, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, между Набережночелнинским городским комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе и ОАО были заключены договоры аренды земельных участков, N 386Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2005 N А65-15191/200-СГ2-6 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2298130 руб. 67 копПозиция суда: Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что фактически между ЗАО и МУП сложились отношения по договору энергоснабжения, является правильным, основанным на материалах дела и действующем законодательствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А60-10750/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что полученная обществом выручка от реализации товаров, выполненных работ не подлежала включению в налоговую базу при исчислении налога на прибыль за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А10-4059/04-Ф02-5941/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Выводы суд Арбитражного суда Красноярского края о частичном удовлетворении требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-17953/03-С3-Ф02-5860/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки Межрайонной инспекцией МНС РФ по КН на ОАО налоговым органом выявлен ряд налоговых правонарушений по ряду налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А60-13059/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
