ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2005 года Дело N КГ-А40/13354-04


[Дело по иску о признании права собственности на долю в общем имуществе направлено на новое рассмотрение, поскольку условиями заключенного сторонами соглашения о совместной деятельности доли его участников в праве на объект незавершенного строительства определены не были, и истец правомерно, на основании ст.245 ГК РФ заявил требование о признании за ним доли в праве, определенной пропорционально размеру фактических вкладов участников, однако  обоснованность исковых требований в заявленном объеме судами не проверена, и суду при новом рассмотрении дела определить пропорционально размеру фактических вкладов участников договора о совместной деятельности размер доли истца в праве собственности на здание]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "Плантехэлемент" (далее - ЗАО "Плантехэлемент") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Компания "ИнтерРусь-М" (далее - ЗАО "Компания "ИнтерРусь-М") о выделении доли из общего имущества: гостинично-ресторанного комплекса "Арарат", расположенного по адресу: г.Москва, ул.Неглинная, д.4, стр.1.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил предмет требований и просил признать право собственности на долю 7,6% в вышеназванном здании, признать недействительным заключенный между ответчиком и закрытым акционерным обществом "Арарат" (далее - ЗАО "Арарат") договор купли-продажи от 28.01.2002 N 02-01-02 в части указанной доли.