
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что договор уступки заключен с нарушением ст.ст.382, 384 ГК РФ, поскольку предметом уступки явилось несуществующее право требования, основанное на ничтожной сделке, что в совокупности с...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2005 года Дело N Ф09-58/05ГК
[Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что договор уступки заключен с нарушением ст.ст.382, 384 ГК РФ, поскольку предметом уступки явилось несуществующее право требования, основанное на ничтожной сделке, что в совокупности с изложенными обстоятельствами влечет ничтожность данного договора]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кировского отделения Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождение" на решение от 22.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-9488/2004 по иску Кировского отделения Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождение" к ОАО "Стройиндустрия" о взыскании 10400000 руб. 00 коп. убытков.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



