Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 178 179 180 181 [182] 183 184 185 186 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на ряд конкретных нежилых помещений площадью 519,9 кв.м, включая N XIII типа "Культпросвет", в доме по Крутицкой наб., 19 в Москве по договоруПозиция суда: Учитывая, отклонение судом уточнения основания требования истцом - договор, но фактическую оценку этого договора и неясность основания ответчика по встречному иску, при новом рассмотрении дела суду следует уточнить основания исков сторон, проверить их волю по заключению договора с ТСЖ, как его учредителей, проверив состав его правления, выяснить имеет ли названный договор предпринимательскую цель для ТСЖ, имея в виду, что строительство жилого дома, хотя и является общей целью лиц, его подписавших, однако, как утверждает, бывший руководитель ТСЖ Яковлев В.Е., он не имел для ТСЖ коммерческого интересаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2005 N А40-10897/04-28-116 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: В силу ст.109 НК РФ у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения Компании к налоговой ответственности и доначислении налога и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2005 N А40-24250/04-80-257 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 8302365 рублей налога на добавленную стоимость за февраль 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-30185/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды земельного участка, предоставленного для проведения изыскательских работПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда, соответствующего нормам материального права и имеющимся в деле документам, и для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-23402/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Вологодского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, правопреемником которого является Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а заявление администрации - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А13-5061/04-27 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3312 руб. затрат, возникших у истца в связи с предоставлением малоимущим гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2001 годаПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно удовлетворила иск за счет казны МО "Город Архангельск"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-6194/04-23 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Арбитражный суд Иркутской области пришел к обоснованному выводу о незаконности решения налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А19-13663/04-50-Ф02-455/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что справки о стоимости работ, акты приема выполненных работ, счета-фактуры содержали налог на добавленную стоимость и оплата произведена покупателем с учетом налога, тем не менее, налогоплательщик налог не исчислил и не уплатил его в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2005 N А60-20651/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3904000 руб. ущерба, причиненного повреждением имуществаПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение суда - отмене в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-15750/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, ссылка Инспекции в кассационной жалобе о том, что Шавлахов P.P. во исполнение договора аренды зарегистрирован в установленном законом порядке по адресу:.., признается необоснованной, так как не подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2005 N 11-229/03 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на щитовые домики площадью 15 кв.м и 20 кв.м, металлический домик площадью 8,8 кв.м, ограждение из металлической сетки длиной 809 м, расположенные по адресу: г.Тула, проспект Ленина, восточнее территории совхоза "Декоративные культуры" и об истребовании данного имуществаПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дано надлежащее правовое обоснование, оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2005 N А68-ГП-137/7-04 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании платы в размере 1838540 руб. за перевод лесных земель в нелесныеПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика платы за перевод лесных земель в нелесные, суд правильно указал, что предусмотренная ст.63 Лесного кодекса Российской Федерации плата за перевод земель лесного фонда в нелесной, должна быть перечислена ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2005 N А40-32329/04-121-234 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О реновации объектов нежилого фонда города Москвы на 2004-2005 годы" в части указания в приложении к указанному постановлению объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, д.39, стр.5Позиция суда: Выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения арбитражным судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2005 N А40-37907/04-17-419 
• Предмет иска, заявления: о признании недостоверной величины рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели 67, корпус 3, строения 3, 4, 5, 6, определенной в соответствии с отчетом в размере 4 560 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании договора, заключенного конкурсным управляющим ООО ПКФ "Альтаир" Гринштейном А.М. с независимым оценщиком Тишениным Г.М., произведена оценка рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели 67, корпус 3, строения 3, 4, 5, 6 по состоянию на 14.05.03
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2005 N А33-13233/04-С1-ФО2-418/05-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности истца на 8 мест общей площадью 96 кв.м в подземной автостоянке жилого дома по адресу: Посланников пер., вл.3, стр.5Позиция суда: Выводы суда о том, что истец не доказал финансирование строительства в указанных размерах, также нельзя признать достаточно обоснованным, поскольку заявленный предмет иска не исключает возможность его частичного удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2005 N А40-15234/02-53-155 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании принять льготу по налогу на прибыль и возвратить или зачесть в счет уплаты иных налогов сумму переплаты налога на прибыль в размере 432974 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2005 N А65-9287/04-СА1-32 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому району Саратовской области в списании задолженности по пени, начисленным на просроченные налоговые платежи, зачисляемые в федеральный, областной бюджеты и внебюджетные фонды, возникшие в связи с несвоевременной оплатой головным исполнителем и исполнителем работ по государственному оборонному заказу 1994-1999 гг. исполнителю работ закрытого акционерного общества "СМУ-7", и обязать Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому району г.Саратова произвести списание с закрытого акционерного общества "СМУ-7" задолженности по пени, начисленным на просроченные налоговые платежи, зачисляемые в федеральный, областной бюджеты и во внебюджетные фонды в сумме 2362324 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2005 N А57-11310/03-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Арбитражным судом при рассмотрении дела установлено наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость, которая была учтена налоговым органом в декабре 2003 года, а также принимая во внимание суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению за октябрь 2003 года, начисление недоимки, а также пени и штрафа за неуплату налога является неправомернымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2005 N А19-8735/04-43-Ф02-548/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении 102560089 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества 79800000 руб. НДС за декабрь 2003 годаПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, правовая позиция, изложенная Конституционным судом Российской Федерации в постановлении и в определении, касается в первую очередь тех недобросовестных налогоплательщиков, которые "с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создают схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств", что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-17790/04 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1952102 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда и 98119 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-25932/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 222000 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Полученных ООО в счет оплаты работ по договору, не являются убытками ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-12753/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Калининградской области в части снятия с учета КУГИ, постановки на балансовый учет и закрепления на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием бытового обслуживания "АСУ-Сервис" государственного имущества Калининградской области, расположенного по адресу: Калининград, улица Толбухина, дом 22, а именно пилорамы общей площадью 499,7 кв.м и пристройки к гаражу общей площадью 65,5 кв.мПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А21-5436/04-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании согласно ее решению с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" 63026 руб. 40 коп. штрафов за неполную уплату налогов на прибыль, на добавленную стоимость и сбора на содержание милиции общественной безопасности и благоустройство города, а также за непредставление декларации по уплате сбора на содержание милиции общественной безопасности и благоустройство города на основании пункта 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные акты об оставлении заявления налогового органа без рассмотрения вынесены судами первой и апелляционной инстанций в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены нетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-9870/04-20 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 154610 руб. 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поданной на объекты, расположенные на острове Кего, - канализационно-насосную станцию, хлораторную, бойлерную бани, административное здание - в период с ноября 2003 по апрель 2004 годаПозиция суда: Суд установил, что в бойлерной бани фактически отапливалась только часть помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-5191/04-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам, выразившихся в отказе произвести возмещение налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за январь 2003 года в сумме 112 873 248 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у Предприятия права на налоговый вычет
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2005 N А82-1569/2004-15 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по оплате работ по расчистке русла реки Цивиль, выполненных открытым акционерным обществом "Гидромеханизация" по договоруПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2005 N А79-8389/2003-СК2-8043 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии нежилого помещения и об обязании восстановить нарушенное право и взыскании 11 000 рублей убытковПозиция суда: Постановление апелляционной инстанций подлежит отмене в части взыскания упущенной выгодыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2005 N А43-10092/2004-1-396 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: а) заключенного КУМС и МУП "ОСП ЖКХ" соглашения и о расторжении договора, б) договора "О передаче в аренду муниципального имущества", заключенного КУМС и МУП "ОСП ЖКХ" и о признании недействительным постановления КУМС "О приведении прав пользования муниципальным имуществом в соответствии с действующим законодательством" в части, касающейся передачи Комитету по управлению муниципальной собственностью имущества, числящегося на балансе МУП "ОСП ЖКХ" и об обязании КУМС в целях устранения допущенных нарушений закрепить за МУП "ОСП ЖКХ" на праве хозяйственного ведения имущество, переданное ему в аренду по договоруПозиция суда: Заявление и иск Прокурора удовлетворению не подлежали
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2005 N А33-12649/04-С2-Ф02-526/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогам, налоговых санкций и пени и по заявлению индивидуального предпринимателя Болдырева С.В и о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Березовскому Свердловской областиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что оплата строительно-монтажных работ произведена предпринимателем Брозовским платежным поручением с учетом НДС, и учтена ответчиком в счет выполненных работ по договору подряда в книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций за 2002 годИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2005 N Ф09-389/05АК 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по г.Курску " и О взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2005 N А35-8922/03-С3 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А57-11169/04-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС по объектам незавершенного капитального строительства в сумме 14134107 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела, судебный акт, принятый по делу, является законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А12-29056/04-С21 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 839544 рублей 20 копеек с жилищно-коммунального отдела администрации Иловлинского района Волгоградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ЖКО по вопросам соблюдения налогового законодательства, результаты которой отражены в акте
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А12-15915/04-С29 
• Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Хорольское предприятие жилищно-коммунального хозяйства" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2005 N А51-13911/02 
• Предмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на подвальное помещение, находящееся в четырехэтажном 48-квартирном жилом доме по ул.Магнитогорская, 10 в г.ВладивостокеПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правомерно отменено решение суда первой инстанции и в удовлетворении иска отказано обоснованноОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2005 N А51-468/04-2-17 
• Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Зейское строительно-монтажное управление" несостоятельным
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2005 N А04-1496/03-10/25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов, акта выездной налоговой проверки и незаконными пунктов, 2.02 решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, вынесены с соблюдением норм процессуального и материального права, изменению или отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А74-2448/04-К2-Ф02-295/05-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2005 N А76-12173/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, и обязании Инспекции возместить Обществу 735637 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 года путем возврата указанной суммы на его расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод судов о том, что Обществом выполнены все условия для вычета налога на добавленную стоимость, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-30292/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований и 09/284 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, а также требованияПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования Департамента - удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А21-11128/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента дорожного хозяйства администрации Калининградской области 603220 руб. штрафа на основании решения налогового органаПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования Комитета - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А21-2662/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на не завершенное строительством производство по нулевому циклу второй очереди жилого дома в осях с 6 по 8 по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 99Позиция суда: Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о приобщении к делу доказательств, не подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А33-9837/04-С2-Ф02-410/05-С2 
• Предмет иска, заявления: о проведении процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - замене должника на его правопреемника - муниципальное образование "Город Архангельск" - и выдаче исполнительного листаПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А05-4081/02-207/3 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску предпринимателя Родионова Н.В. к предпринимателю Покуленко В.В., третьи лица: Комитет по культуре, спорту и делам молодежи администрации г.Троицка, администрация г.Троицка, об устранении нарушения прав пользования нежилым зданиемПозиция суда: С учетом особого статуса принадлежащего истцу здания следует признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о необходимости устранения препятствий в пользовании путем переноса перекрытий гаражного бокса и забора на расстояние не менее шести метров от спорного объектаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2005 N А76-10059/03-11-340/18 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ХакасияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А74-2642/04-К2-Ф02-294/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 17711 руб. 01 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2005 N А50-23556/2004-Г4 
• Признавая недействительным решение ИМНС о взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыль, суд исходил из того, что истец правомерно отнес спорные затраты на себестоимость возведения жилых домов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N А53-12157/2003-С6-46 N Ф08-108/2004-33А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А70-6208/25-2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N Ф04-611/2005(8739-А70-31) 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вышеназванные акты государственных органов и органов местного самоуправления не являются сделками, определяемыми статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N 5-197/03(А-1011/04) 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо, с учетом изложенного, исследовать материалы дела, изучить обстоятельства, послужившие для общества основанием для отнесения имеющихся у него на балансе транспортных средств "БелАЗ" к категории "других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу", истребовать у сторон дополнительные доказательства, рассмотреть заявленные требования по существу, применить необходимые нормы права и принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А27-13550/04-2 
• Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N Ф04-499/2005(8469-А46-37) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N Ф04-498/2005(8466-А46-37) 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу о правильном применении судами норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А45-5695/04-СА3/304 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на указанное нежилое помещение, произведенное Учреждением юстицииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить обстоятельства дела на основании оценки доказательств, представленных сторонами, с учетом их доводов и возражений; сделать вывод о возможности раздельной эксплуатации помещения магазина и пристроя, возведенного ООО ; а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А33-16224/03-С2-Ф02-5879/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Отказать ЖСК "Лидер-С" в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу А41-К1-15596/02Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2005 N А41/7752-03* 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: В удовлетворении заявления ЖСК "Лидер-С" об исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа по делу А41-К1-15596/02 отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2005 N А41/7752-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 133140 рубПозиция суда: Уменьшая размер штрафа, суд обоснованно признал перечисленные обстоятельства смягчающими в силу статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации и применил положения статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяющие уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкцийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2005 N А12-22173/04-с25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности и взыскании штрафа в сумме 10594 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 52969 руб., пени по НДС в размере 1957 руб и о признании недействительными требования об уплате налога, требования об уплате штрафаПозиция суда: Коллегия также признает доводы ответчика необоснованными, так как правовые основания для непринятия указанных счетов-фактур в качестве доказательства выполненных и оплаченных работ поставщиком ООО у налогового органа отсутствовали
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2005 N А55-11718/04-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает неправильного применения судом ст.ст.146, 153, 162, 167 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2005 N А40-39581/04-33-394 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2044206 руб. 24 коп., возникшей в связи с неоплатой поставленной электроэнергииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, предложить ответчику представить первичные документы учета потребленной электроэнергии, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для установления существенных для дела обстоятельств, предложить сторонам составить акт сверки, обсудить вопрос о целесообразности назначении комплексной экспертизы и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2005 N А35-5859/03-С26 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РПСП г.Воронежа Зеленина А.Е. о передаче арестованного имущества на реализациюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2005 N А14-12496-2004/364/23 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Нарушений в применении норм материального и процессуального права нет, а следовательно, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-16714/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга, в части отказа в возмещении 64239 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и обязании Инспекции возвратить Обществу указанную сумму налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-23408/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 577412 руб. задолженности по выплате вознаграждения поверенному по договору поручения, а также расходов по оплате услуг адвоката в сумме 35000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-6394/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Балтийской таможни и о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует отменить, а в удовлетворении заявления общества - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-25450/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области в части доначисления 142129 руб. 55 коп. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней, а также привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 12902 руб. 40 коп. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах, о чем составила актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А13-6053/04-21 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 328664 руб. 30 коп., понесенных в связи с предоставлением абонентам льгот по оплате услуг телефонной связи на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и о защите инвалидов) в период с февраля по декабрь 2003 годаПозиция суда: Не может быть принят во внимание и довод подателя жалобы о том, что истец не доказал незаконность действий Министерства финансов, так как правоотношения, возникающие между предприятиями и организациями, предоставляющими услуги получателям льгот, и производящими выплаты уполномоченными государственными органами, не носят договорного характера и не являются гражданско-правовыми, а относятся к публичнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-14951/04-3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5767 руб. 06 коп. убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии педагогическим работникам Детского садаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований за счет казны Российской Федерации и отказа в иске к Департаменту финансовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-6364/04-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафных санкций в сумме 17 482 рубляПозиция суда: Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки предприятия, проведенной по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, местные и региональные налоги, налога на имущество, налога на доходы физических лиц, единого социального налога года, составлен акт, вынесено решение, в том числе о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог и налога на добавленную стоимость с наложением штрафных санкций и соответственно
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А78-3929/2004-С2-27/316-Ф02-554/05-С1 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Административной комиссии Кировского района города Ярославля и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 4.6 Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2005 N А82-3434/2004-16 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на гараж площадью 194,8 кв.м., литера 2, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская-10Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку имеющихся в деле доказательств, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами праваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2005 N А33-1577/04-с2-Ф02-244/05-С2 
• Статьей 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" предусмотрено, что ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи. Таким образом, Закон "О плате за землю" связывает обязанность по уплате земельного налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2005 N А32-15784/2004-33/397 N Ф08-0342/2005 
• Суд признал недействительным решение ИФНС в части начисления обществу налога на прибыль, поскольку выполненные по договору с подрядчиком работы не связаны с изменением функционального назначения, технико-экономических показателей или иных качественных...
  Арбитражное дело от 18.02.2005 N А56-2062/05 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 28789 руб. 35 коп. убытков, возникших у истца в результате предоставления малоимущим гражданам - членам ТСЖ "Омега" - субсидий по оплате стоимости жилья в 1999-2003 годах в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Принимая во внимание, что решение вынесено по неполно исследованным обстоятельствам, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А26-4687/04-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 65260941 рубля 32 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, между ОАО и государственным предприятием "Куйбышевская железная дорога" 25.01.2000 был заключен договор на поставку и потребление электрической энергии
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2005 N А55-5699/04-36 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3025459 руб. 27 коп. неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр.Испытателей, д.5, площадью 70338 кв.м, в периодПозиция суда: ООО признало исковые требования за фактическое пользование земельным участком под объектами незавершенного строительства, а истец не доказал, что ответчик использовал земельный участок площадью 70338 кв.мИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-4397/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды правомерно указали на то, что в данном случае объект налогообложения по операциям реализации выполненных работ возникает в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ у подрядной организации, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ обязана предъявить заказчику к уплате исчисленную ею сумму налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-19358/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 411574 руб. 50 коп. задолженности за работы, выполненные по договору субподряда, и 61154 руб. 40 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал собранные по делу доказательства, обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-17834/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 472283 руб. 72 коп., в том числе 392445 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды нежилых помещений и 79837 руб. 76 коп. пеней и о расторжении договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо по результатам полного и всестороннего исследования доказательств, представленных обеими сторонами, определить, соответствовало ли ООО в спорный период требованиям, предъявляемым Законом Санкт-Петербурга к арендаторам, имеющим право на льготное исчисление арендной платы; выяснить, имелись ли у арендодателя основания для предъявления требования о взимании арендной платы в полном объеме, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-26167/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 617655 руб. 73 коп., в том числе 300052 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора подряда и 317603 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает содержащиеся в решении суда выводы соответствующими нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем нет оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-24378/04 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между КУГИ и ЗАО "Приморское агентство поддержки и развития предпринимательства" договора аренды земельного участка площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маршала Новикова, д.17, предоставленного под открытую автостоянку и о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, заключенного между КУГИ и ООО "Валерия" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки указанных договора и дополнительного соглашения и обязании ООО "Валерия" освободить предоставленный ему под строительство открытой автостоянки земельный участокПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-23848/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний как несоответствующее Федеральному закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и принятых в его исполнение нормативных актов и обязать учреждение ФСС устранить допущенные нарушения по определению класса профессионального риска и страховому тарифуПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А44-3132/04-С10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий мэрии Калининграда в части отказа в продлении срока действия постановления "О предварительном согласовании места размещения торгово-выставочного центра по Московскому проспекту в Ленинградском районе" и об обязании Мэрии восстановить нарушенное право - продлить срок действия постановления на 26 месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А21-2895/04-С1 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Вологодской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, при проведении Инспекцией 28.06.2004 проверки выявлено частичное затопление подвала и увлажнение стен в жилом доме по ул.Связи в г.ВологдаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А13-7947/04-11АП 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у сторон договоры долевого строительства; документы, свидетельствующие о дате окончания строительства жилых зданий; договоры уступки права требования, субсидий с работниками заявителя; установить сроки завершения расчетов между Предприятием и физическими лицами; проверить обоснованность доводов решения налогового органа в части начисления недоимки по НДС за каждый период с учетом цены реализации; оценить имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статей 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять решение по существу спора с учетом положений налогового законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А13-5928/04-19 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4635 руб. 40 коп. расходов, возникших в связи с предоставлением в период соответствующей категории граждан льгот согласно статье 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что компенсация расходов истца по реализации Закона должна быть произведена за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А05-6657/04-23 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" Сормовского района правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о наложении административного наказания по статье 7.23 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2005 N А43-7551/2004-10-271 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2005 N 7-110/03(А-818/04) 
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Татарстан возвратить из бюджета излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 384376 руб. 38 копПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, так как нарушений или неправильного применения норм процессуального и материального права не установлено
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2005 N А65-12554/2004-СА1-7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности Московской области на комнаты площадью 23,4 кв.м и площадью 2,5 кв.м, расположенные в пристройке к административному зданию по адресу: г.Москва, ул.Земляной Вал, д.36, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в составе помещений площадью 1542,6 кв.м за и оформленного свидетельством серия 77ААПозиция суда: Установив наличие права на спорные помещения у истца и, напротив, отсутствие оснований для возникновения права собственности на них у Московской области, суд правомерно признал зарегистрированное право собственности недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2005 N А40-26084/04-6-173 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка по подпункту "п" пункта 5.3: исключении этого подпункта из текста договораПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований суд кассационной инстанции не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2005 N А12-14125/04-С7 
• Предмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 431079 руб. 60 коп. на основании пункта 5.2 договора в связи с нарушением ответчиком сроков передачи истцу квартиры по акту приемо-передачиПозиция суда: Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на пункт 5.2 договора, заключенного между сторонами, на участие в инвестировании строительства дома по улице Мичурина, угол Соборной в Волжском районе города СаратоваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2005 N А57-3298/04-13 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1528414 рублей задолженностиПозиция суда: Получив заключение эксперта, суд установил, что выводы эксперта являются противоречивыми и недостаточно обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2005 N А55-4184/04-47 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области, выразившегося в неисполнении обязанности по исключению задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 1500000 рублей и пени в сумме 1570595 рублей и о понуждении налоговой инспекции исключить из лицевого счета общества данную задолженность по налогу и пениПозиция суда: Требования заявителя отклонены судом обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2005 N А55-11044/04-22 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в финансировании строительства, заключенного им с обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-промышленная компания "ТИСТ", привлеченного к участию в деле в качестве ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2005 N А33-14830/03-С2-Ф02-450/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Смоленской области в части доначисления НДС на сумму 14076 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Предприятия по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов, в том числе налога на добавленную стоимостьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2005 N А62-3235/2004 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 320800 руб. излишне выплаченных денежных средств по текущему ремонту на объектах в Мытищи Московской области по договорам подряда, 18/2002, 31/2002, 32/2002 и 33/2002 в апреле-августе 2002 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует уточнить предмет иска, обсудить вопрос о полномочиях З.Алидарова, предложить истцу представить подлинный акт ревизии, основания начисления штрафа и применения поправочного коэффициента для текущего ремонта объектов в Московской области, проверить согласие сторон на высококачественную окраску и расценку при устройстве бетонного основания, предложить сторонам определить стоимость завышения материалов по установке плинтусов и наличников против условий договоровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2005 N А40-27465/04-5-292 
• Предмет иска, заявления: о признании права истца на 19 квартир в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, пр.Слепушкина, д.9, а именноПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить указанные обстоятельства и решить вопрос о привлечении к участию в деле открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-22097/03 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре - представить истцу уведомление о выделении целевых бюджетных средств для оплаты работ и об освобождении от уплаты налога на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 7.1 договора на выполнение опытно-конструкторской работыПозиция суда: А также учитывая, что последствия непредставления ответчиком уведомления предусмотрены договором, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-28289/04