ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2005 года Дело N А56-24378/04


[Согласно статье 706 Гражданского кодекса РФ заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком, поэтому генеральный подрядчик (ответчик по делу) должен оплатить выполненные субподрядчиком работы независимо от оплаты работ заказчиком]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сергеевой И.В., судей: Грачевой И.Л., Кадулина А.В., при участии от ООО "Петросвет" Воробейковой Е.Г. (доверенность от 03.11.2004 N 6/04), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управление дорожного строительства "Ремдорстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2004 по делу N А56-24378/04 (судья Тимухина И.А.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петросвет" (далее - ООО "Петросвет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управление дорожного строительства "Ремдорстрой" (далее - ЗАО "Ремдорстрой") о взыскании 617655 руб. 73 коп., в том числе 300052 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора подряда от 01.10.2001 N 21/10 и 317603 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2001 по 25.05.2004.