Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 176 177 178 179 [180] 181 182 183 184 ... 240 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комитета по управлению муниципальной собственностью "О приведении прав пользования муниципальным имуществом в соответствие с действующим законодательством" в части, обязывающей МУП "ЖКХ " передать Комитету по управлению муниципальной собственностью имущество, числящееся на балансе предприятия и о признании недействительным соглашения и о расторжении договора хозяйственного ведения, заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью и МУП "ЖКХ " и о признании недействительным договора о передаче имущества в безвозмездное пользование, заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью и МУП "ЖКХ " и о признании недействительным договора о передаче в аренду муниципального имущества, заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью и МУП "ЖКХ ", с изменениями к нему и об обязании Комитета по управлению муниципальной собственностью закрепить за МУП "ЖКХ " на праве хозяйственного ведения имущество, переданное ему в аренду по договоруПозиция суда: Постановление следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А33-12666/04-С2-Ф02-605/05-С2 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Внести следующие исправления в постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-48678/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение строительного подряда в размере 563 460 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 195 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалоб
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А69-1757/04-7-Ф02-933,1007/05-С2 - В силу пунктов 1 и 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N А53-15546/04-С6-27 N Ф08-0733/2005 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в долевом строительстве трансформаторной подстанции и электрических сетей в п.Вешки Мытищинского района Московской области в объеме инвестированных средствПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует выяснить действительную волю сторон при заключении договора, была ли проведена реконструкция трансформаторной подстанции для подачи большей мощности ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2005 N А41-К1-8059/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г.Казани о доначислении земельного налога в сумме 1025621 руб., пени в сумме 116356 руб. 25 коп и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 205124 руб., третьи лица - Служба земельного кадастра по г.Казани, Комитет по управлению коммунальным имуществом при администрации г.КазаниПозиция суда: Правомерным является вывод об отсутствии правовых оснований для начисления земельного налога и, следовательно, привлечения к налоговой ответственности за его неуплату
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А65-5444/2004-СА2-8 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Волгограда по изъятию у МУП "Райкомхоз" Красноармейского района муниципального имущества на сумму 286589864 руб и о возложении обязанности по возврату МУП "Райкомхоз" Красноармейского района изъятого имущества на данную суммуПозиция суда: Коллегия считает, что правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А12-11198/04-С35 - Предмет иска, заявления: о взыскании 539682 руб. убытков, причиненных ответчиком в связи с изъятием земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 2,37 га, находящегося в собственности истца, под реконструкцию автодороги М5 "Урал" Москва-СамараПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением исполкома Мокшанского райсовета народных депутатов истцу в пожизненное наследуемое владение передано 136 гектаров земли сельскохозяйственного назначения, а распоряжением администрации Мокшанского района Пензенской области данный земельный участок предоставлен в собственностьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А49-5549/02-214/9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 451073 рублей, пени по нему в сумме 155791 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 90214 рублейПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А57-5056/04-5 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилые квартиры, 27, 32 дома 3 по улице Димитрова в городе Ульяновске, на помещение магазина, расположенное по адресу: город Ульяновск, улица Димитрова, дом 3Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А72-9104/02-и470 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании 8368 руб. 32 коп. неосновательного обогащения в связи с фактическим потреблением электроэнергии в периодПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, обязать стороны произвести сверку расчетов и разрешить спор в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и имеющимися в деле доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-18040/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60882 руб. 54 коп. задолженности по арендной плате за период с февраля по июнь 2004 года и 35921 руб. 34 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период в соответствии с договором аренды нежилых помещений и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: Суд установил, что ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод в арендуемых помещенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А26-7577/04-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения и требования об уплате налога незаконнымиПозиция суда: Вышеуказанные положения распространяются только на лиц, не являющихся на момент приобретения товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов плательщиками налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А65-11793/2004-СА1-23 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 619020 руб. 21 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2005 N А60-22311/2004-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Туймазы и Туймазинскому районуПозиция суда: Такое нарушение суд первой инстанции правомерно посчитал существенным, в связи с чем признал решение инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2005 N А07-31984/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2005 N А19-13939/04-24-Ф02-852/05-С1 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2005 N А19-20973/04-20-Ф02-857/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 552 518 рублей 19 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда и 1 087 113 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2005 N А29-3421/2004-4э - Суммы, выплаченные физическим лицам в счет возмещения убытков в связи с изъятием земель для строительства газопровода, не являются их доходом для целей налогообложения, у общества отсутствовала обязанность по удержанию и исчислению налога на доходы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N А32-25141/2003-11/851 N Ф08-0872/2005 - Статьи 171, 172 НК РФ предусматривают налоговый вычет по реальным хозяйственным операциям с реальными товарами, Конституционный Суд РФ и ВАС РФ в своих судебных актах неоднократно указывали на то, что заключаемые налогоплательщиком НДС сделки не должны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N А22-1705/04/14-39 N Ф08-0109/2005 - Для возникновения права на отнесение понесенных затрат по приобретению товара на себестоимость продукции необходимо документальное подтверждение затрат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N А32-10932/2003-5/271-2004- N Ф08-0716/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комстрой", г.Рязань, налоговых санкций в размере 5000 рублей за нарушение срока представления сведений об открытии расчетного счета в банкеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2005 N А54-3645/04-С21 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, и что установлено арбитражным судом, налогоплательщик обосновал правомерность предъявления им к вычету НДС за II квартал 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N А27-16900/2004-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N А67-10910/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N А27-3239/2004-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Воронежа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1579770 руб., пени за несвоевременную уплату НДС и налога на пользователей автомобильных дорог в размере 396414 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС - 157185 рубПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила обществу налог на добавленную стоимость, пеню -, штрафные санкции по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2005 N А14-6614-2004/144/26 - Предмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования на праве собственности зданием магазина общей площадью 78,7 кв.м, расположенным по адресу: Курская область, город Обоянь, улица Ленина, д.60"а"Позиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить все существенные для дела фактические обстоятельства и с учетом изложенного, оценки представленных сторонами доказательств, а также доводов, изложенных в кассационной жалобе, разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2005 N А35-3075/04-С21 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Элвис-Гарант", г.Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Каре", г.Саратов, третьи лица: администрация г.Саратова, Управление по архитектуре и градостроительству г.Саратов Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Саратова, г.Саратов, Управление землепользования администрации г.Саратова, г.Саратов, об устранении препятствия в строительстве и благоустройстве территорииПозиция суда: Судебная коллегия находит обжалуемое постановление апелляционной инстанции суда подлежащим отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2005 N А57-11251/04-26 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного с закрытым акционерным обществом "АНТИС-ФК"Позиция суда: Выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований к расторжению договора аренды являются правильным, соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А40-55361/03-57-542 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А40-37528/04-74-246 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг в сумме 135800 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7159 руб. 84 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалованное решение законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А41-К1-16146/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Мострансгаз" 430583 руб. 74 коп., составляющих задолженность ответчика за выполненные истцом работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А41-К1-8153/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным контракта, заключенного между акционерным обществом открытого типа "Московский нефтеперерабатывающий завод" и компанией "Фейбер Технолоджи Интернейшнл"Позиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А40-29338/04-68-273 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 376673 руб. 74 копПозиция суда: Решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N А34-4014/04 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации г.Копейска и Финансового управления г.Копейска 244078 руб. 08 коп., с Министерства финансов Челябинской области - 2990324 руб. 38 коп., Министерства финансов Российской Федерации - 358446 руб. 98 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате тепловой энергии гражданам, на основании законов Российской Федерации "О милиции" и "О статусе военнослужащих"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить, за счет каких средств финансировались мероприятия по предоставлению льгот гражданам в соответствии с федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О милиции", были ли установлены компетентным органом публичной власти сроки финансирования данных мероприятий, дать надлежащую правовую оценку договору, доводам сторон, имеющимся в деле доказательствам и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N Ф09-446/05ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84808 руб. 55 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N А60-19647/2004-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании заключить договорПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о том, что истец не вправе требовать заключения договора на заявленных условиях, правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Таможенные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N А60-15438/2004-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание гаража с мастерской, расположенное по адресу: г.Уфа, проспект Октября 69Позиция суда: Ввиду того, что ОАО не доказало в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность заявленных требований, арбитражный суд правомерно оставил иск без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N А07-12118/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий в сумме 18061 руб. Взыскатель - гаражно-строительный кооперативПозиция суда: Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами права и обстоятельствами дела, суд кассационной инстанции считает, что оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N А34-4730/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району города Нижнего НовгородаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Нижегородской области применены правильноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2005 N А43-11273/2004-16-497 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А41-К2-12448/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства мэрии Калининграда в выдаче разрешительного письма на сбор технических условий для проектирования спортивной площадки и эллингов для хранения катеров и лодок и обязании Управления выдать разрешительное письмоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение арбитражного суда и отказал в удовлетворении заявления Общества, в связи с чем постановление апелляционной инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А21-3857/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении Товарищества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 15000 руб. штрафа и требования об уплате налогов и пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и требование налогового органа подлежат признанию недействительными в части доначисления Товариществу налога на прибыль с, полученных ТОО "РОСТ" в возмещение ущерба, доначисления налогов на пользователей автомобильных дорог и на добавленную стоимость, а также в части начисления заявителю пеней по названным налогамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А05-12170/04-11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании в срок устранить недостатки, выявленные в результате проведения экспертизы выполненных работ и взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору подряда в сумме 917071 руб. 50 копПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, поскольку в данном случае имеет место длительный период неисполнения обязательств с ООО в пользу истца необходимо взыскать пенюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2005 N А54-3666/03-С17 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Тамошь" штрафа за налоговое правонарушение в размере 50 руб. на основании пункта 3 статьи 84 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2005 N А09-4407/04-20 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении требований ФГУП "Речсвязьинформ" необходимо учесть изложенное и на основе надлежащей оценки допустимых доказательств принять судебный акт относительно заявленных ФГУП "Речсвязьинформ" к должнику требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2005 N А40-32668/04-86-20Б - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: Московская область, г.Реутов, ул.Победы, д.7, строение под литПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что спорное здание относится к жилому фондуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2005 N А41-К2-6118/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по договору мены и дополнительному соглашению к данному договору, а именно передать в собственность истца движимое и недвижимое имущество керамзитового завода, находящегося в городе Астрахани по ул.Советской Гвардии, 52Позиция суда: Выводы судебных инстанций об отказе в иске являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2005 N А06-2282/3-03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Государственный научный центр лесопромышленного комплекса" 58232386 руб. 66 коп. убытков от ненадлежащего исполнения договора подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ООО не имеет права требовать от ФГУП уплаты штрафа или возмещения убытков от ненадлежащего исполнения договора подряда; в соответствии с договором цессии от ООО к ООО перешло только право требования стоимости строительных работ; поскольку стоимость работ уже оплачена, требования ООО неправомерныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2005 N А40-45045/04-137-40 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2005 N А40-15238/02-6-110 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков снести самовольно построенную над земельным участком истца часть объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Москва, Пресненский вал, д.14, стр.6, подав одновременно заявление о принятии обеспечительных мер, которое определением было оставлено без удовлетворенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и рассмотреть вопрос об обеспечительных мерах с учетом всей совокупности обстоятельств и имеющихся доказательств, высказав свое суждение о соразмерности испрашиваемых истцом обеспечительных мер заявленному в иске требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2005 N А40-2106/04-41-24 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора аренды с правом выкупа встроенных нежилых помещений и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2005 N Ф09-378/05ГК - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными проведенных Фондом имущества инвестиционных торгов на право заключение договора об инвестиционной деятельности на реконструкцию 4-этажного жилого дома с пристройкой, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский пр., д.22, литПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что распоряжение администрации Санкт-Петербурга не вступило в силу, поскольку не было опубликовано, связан с неправильным применением норм материального праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-20944/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 200000 руб. задолженности за проектно-изыскательские работы, выполненные по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательство заказчика по оплате работ по договору не исполнено, и обоснованно взыскал с ответчика долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А05-15345/04-23 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества 45 959 рублей 75 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Решение Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2005 N А43-26786/2004-32-1203 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 9524690 руб. 67 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу подлежит отмене, решение суда первой инстанции по данному делу следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N А50-20494/2004-Г-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7103699 руб. 07 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N А76-20296/03-25-512/57/23- - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N 3-511/04 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Рязани в части обязания уплатить налог на прибыль, сбор за право оптовой торговли и акциз в общей сумме 398950 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату указанных налога, сбора и акциза в общем размере 143307 руб. 40 коп. и штрафные санкции, предусмотренные п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль и акциза в виде взыскания штрафа в размере 1414 рубПозиция суда: Решение суда в указанной части также является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2005 N А54-2522/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде, применении последствий недействительности договора путем признания незаконным выставления счетов МУП "Гортеплосеть" истцу на сумму 47472 руб. как задолженности по недействительному договоруПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал ТСЖ в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2005 N А35-2928/04-С11 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права собственности ООО "Дэйвис 1" на здание магазина, расположенного по адресу: Московская область, г.Одинцово, пл.Привокзальная, д.2БПозиция суда: С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу о незаконности отказа Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права собственности ООО на здание по основаниям, установленным в абзацах 4 и 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2005 N А41-К1-21291/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ВАМ, заключенного между ответчиком и СГУП по продаже имущества города МосквыПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление приняты при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2005 N А40-25545/04-50-303 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на нежилое помещение - здание, расположенное по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.16 и об обязании Москомрегистрацию аннулировать запись о регистрации указанного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выполнить указания, данные в постановлении кассационной инстанции, дать оценку всем доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, в том числе и доводам о ничтожности сделок по внесению долей в праве собственности в уставный капитал ООО, и рассмотреть спор о праве по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2005 N А40-24490/03-2-156 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Буквальное толкование данного условия договора в совокупности с другими обстоятельствами дела позволяют суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что судом первой инстанции законно взысканы убытки, связанные с подготовительными работами, в частности, проектными, выделением земельного участка под строительство и другимиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А-70-4085/24-2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенные исковые требования, проценты взыскиваются с учетом заявленного предмета иска
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А-70-4650/24-2004 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Основания для применения солидарной ответственности и взыскания убытков, в том числе и упущенной выгоды, у суда апелляционной инстанции отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А-70-3458/24-2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, пеней по состоянию, решения и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщикаПозиция суда: Заявитель жалобы полагает, что его требования о признании задолженности безнадежной к взысканию и списании подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2005 N А55-3091/04-39 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав Гусева В.А. вернуть УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" недвижимое имущество, указанное в накладной, а УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" вернуть Гусеву В.А. полученные денежные средстваПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N Ф09-614/04ГК - Предмет иска, заявления: о взыскании 119690 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N А50-696/02-Г-7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Строительно-монтажный поезд по водоснабжению "Водрем-40" к ООО "ПКФ "Символ" об устранении препятствий в пользовании имуществомПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик является победителем торгов по продаже недвижимого имущества истца, находящегося на территории производственной базы, проведенных 28.11.2003 Челябинским региональным отделением Российского фонда федерального имущества в рамках сводного исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N А76-13802/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Корюкова Станислава Николаевича 35 768 рублей 47 копеек, составляющих стоимость потребленной тепловой энергии, воды и стоков и просит признать договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде недействительной сделкой, не влекущей правовых последствий с момента ее совершенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха необходимо учесть указанные обстоятельства и принять по делу соответствующее решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А58-3655/2003-Ф02-789/05-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежной компенсации за незаконное использование объекта авторского права в размере 1450 минимальных размеров оплаты труда, что с учетом уточнения исковых требований составляет 145000 рубПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 16 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" только истец обладает исключительными правами на использование произведения в любой форме и любым способомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-16358/04 - Предмет иска, заявления: о признании права дольщика и инвестора по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле гражданина, вследствие чего принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит привлечь указанное лицо к участию в деле и принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-49663/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11083364 руб. 51 коп., в том числе 6946802 руб. 51 коп. задолженности по оплате ремонтно-строительных работ, выполненных в марте и июле по договору подряда ГИ, 918522 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3218040 руб. убытков, причиненных длительной неоплатой выполненных работПозиция суда: Суд не рассмотрел требование истца в части взыскания задолженности по договору за фактически выполненные работы с надлежащим качеством, а также другие требования истца, связанные с первым требованием - взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-33296/03 - Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: При таких условиях суд правомерно отказал акционерному обществу в удовлетворении ходатайства о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2005 N А17-201/4-89/4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на отдельно стоящее здание машинно-тракторной мастерской, расположенное по адресу: г.Орск, Советский район, завод "Ударник"Позиция суда: С учетом доводов, изложенных в мотивировочной части настоящего постановления, оснований для отмены решения Арбитражного суда Оренбургской области и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А47-225/2002 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кусинского районного подразделения судебных приставов Буденной С.М. о возбуждении исполнительного производства, взыскатель - открытое акционерное общество "Кусинский завод точных технических камней "Токам", должник - администрация Кусинского района Челябинской областиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А76-16185/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2005 N А75-3288-А/04 - Позиция суда: Материалами дела установлено, что постановлением администрации муниципального образования Ордынского поселкового Совета Ордынского района Новосибирской области "Об утверждении акта о приеме в эксплуатацию части здания гаража, в том числе помещений, " утвержден акт о приемке в эксплуатацию части здания гаража, в том числе помещения, помещения, помещения, расположенных в р.п.Ордынское, по ул.Чехова, 49, общей площадью 1004 кв.м, в том числе помещения - 867,8 кв.м, помещение - 71,8 кв.м, помещение - 64,4 кв.мОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2005 N А45-365/04-СА36/13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1490636 руб. процентов пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что принятое по настоящему делу решение является законным и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2005 N А14-7412-2004/276/31 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 283095 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты как недостаточно обоснованные подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2005 N А09-1655/04-13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Чукотскому автономному округу и о привлечении ее к налоговой ответственностиПозиция суда: При рассмотрении спора судом установлено, что Компания осуществляет деятельность в Российской Федерации через постоянное представительствоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2005 N А80-154/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Строительное управление Фундаментстрой" 2770101 руб. 18 коп., составляющих задолженность ответчика за выполненные истцом работыПозиция суда: Рассмотрев встречный иск, суд установил, что основания для признания договоров недействительными отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2005 N А40-31359/04-83-309 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении в качестве второго ответчика Глинской Н.Ю., а также в соответствии со ст.51 АПК РФ суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамент имущества г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, правильно установить фактические обстоятельства, имеющие значения для дела, выполнить указания суда кассационной инстанции, данные при первоначальном направлении дела на новое рассмотрение, применить законы и нормативные правовые акты, подлежащие применению и на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в деле и дополнительно собранных доказательств разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2005 N А40-14442/04-85-159 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.ПартизанскуПозиция суда: Принимая во внимание производственный характер затрат по арендной плате за морской буксир и обоснованность ее включения в себестоимость продукции для целей налогообложения, а также учитывая, что ООО "Виза" указанные затраты произведены на основании выставленных счетов-фактур, соответствующих требованиям ст.169 НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение Инспекции МНС РФ по г.Партизанску в части, касающейся доначисления НДС и соответствующих ему пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2005 N А51-13277/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Корпорация "Монтажспецстрой" 1698246 руб. задолженности по договору подряда и 250000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что выполненные работы не оплачены, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2005 N А40-24278/04-60-263 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2186455 руб. 52 коп. задолженности за работы по капитальному ремонту объекта 17/Ж-2, выполненные по договору, заключенному ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью "Полиэкс-центр М"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо разрешить вопрос, кто является правопреемником Управления в спорных правоотношениях; в зависимости от установленного произвести процессуальную замену Управления на его правопреемника; дать оценку доводам сторон; проверить, не может ли решение о взыскании долга в пользу ООО повлиять на права и обязанности субподрядчика - ООО с учетом того, что имеются возражения Предприятия по качеству работ; в зависимости от этого обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле ООО ; по результатам рассмотрения спора распределить расходы по госпошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-18455/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 326 522 рублей, составляющих сумму задолженности по оплате выполненных в 2002-2003 годах по договору подряда работ, и 194 724 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2005 N А19-15690/04-26-Ф02-686/05-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноглинскому району города Самары в части доначисления налога на землю в сумме 1737293 рублей, привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 347738 рублей штрафа и обязании налогового органа зачесть излишне уплаченные открытым акционерным обществом "Самарадорстрой" суммы земельного налога за 2001-2003 годы в счет уплаты налога на землю за 2004 год в соответствии с налоговой декларацией в общей сумме 1465734 рубляПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2005 N А55-12812/04-6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о замене на основании ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны в обязательстве по договору залога и в исполнительном производстве и просило заменить должника, ГУП "СМУ-820", на его правопреемника - ООО "ПиМ-Нефтестрой"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А07-21147/02-Г-ГЕАс - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании администрации г.Челябинска принять от открытого акционерного общества "Челябинский тракторный завод" объекты коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность, по делу и о признании ОАО "Челябинский тракторный завод" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права, производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО В.М.Платонова о понуждении администрации г.Челябинска принять в муниципальную собственность объекты коммунальной инфраструктуры следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А76-3419/97-40/у-20 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с МУ "Управление городского строительства администрации г.Ижевска" 29942 руб. 31 коп. задолженности по договору подряда и 11027 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А71-214/04 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в части доначисления налога на имущество и требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-10259/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-35276/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 510625 руб. 89 коп. стоимости нормативных потерь тепловой энергии в наружных тепловых сетях и сверхнормативным утечкам теплоносителя во внутридомовых и наружных сетях, пролегающих по ул. Некрасова от теплового колодца у дома по перПозиция суда: Кассационная инстанция считает необходимым исключить указанный вывод из постановления апелляционной инстанции, а решение и постановление в остальной части оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-7999/04-5 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 4015,1 квадратного метра, расположенным под подземным гаражом-стоянкой по адресу: город Нижний Новгород, улица Карла Маркса, 32аПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2005 N А43-23007/2004-27-762 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову в части доначисления 7766691 руб. налога на добавленную стоимость и 1021518 руб. пенейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данные сделки общества не направлены на получение прибыли или достижение иной деловой целиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А52/3919/2004/2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о взыскании оспариваемых сумм налогов и пеней за счет имущества ООО "Спецдорстрой"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в сентябре-октябре 2002 года к Обществу перешло право собственности на объекты недвижимости и, соответственно, право пользования земельными участками, занятыми указанными объектами недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-13343/04-13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО налоговым органом принято решение, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату обязательных отчислений на содержание территориальной пожарной охраны в виде штрафа, налога на прибыль в виде штрафа, налога на добавленную стоимость в виде штрафа, по сбору за право торговли и по пункту 2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставлением налогоплательщиком налоговых деклараций по обязательным отчислениям на содержание пожарной охраны в виде штрафа, по налогу на добавленную стоимостьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2005 N А27-8302/04-6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать им оценку в соответствии с нормами права и установленными юридически значимыми обстоятельствами, и вынести судебный акт в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2005 N А27-3756/04-5
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
