ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2005 года Дело N Ф04-970/2005(9035-А46-27)


[Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что инспекция не доказала правомерность доначисления предпринимателю ЕНВД и применение за его неуплату налоговых санкций]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии: стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу г.Омска на решение от 22.09.2004 и постановление апелляционной от 24.11.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 3-511/04 (А-1195/04) по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу г.Омска к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица Полоцкому Александру Валерьевичу, установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу г.Омска (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Полоцкого Александра Валерьевича (далее по тексту - Полоцкий А.В.) единого налога на вмененный доход (далее по тексту - ЕНВД) в сумме 5400 рублей, пени в размере 159,3 рублей, штрафа - 1080 рублей за неуплату указанного налога.