Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 171 172 173 174 [175] 176 177 178 179 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за II квартал 2004 года в размере 21414 руб., пеней в размере 813 руб. 73 коп. и штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4282 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2005 N А60-40466/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за II квартал 2004 года в размере 10067 руб., пеней в размере 381 руб. 90 коп. и штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2012 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2005 N А60-40469/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за II квартал 2004 года в размере 18512 руб., пеней в размере 703 руб. 46 коп. и штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3702 руб. 40 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2005 N А60-40471/04 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды земельного участкаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2005 N А07-2972/2005 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отмене государственной регистрации права собственности ООО "Сервиспродукт" на земельные участки, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки, обязании ООО "Сервиспродукт" вернуть земельные участки, в связи с чем просит запретить ООО "Сервиспродукт" совершать сделки, принимать решения, направленные на отчуждение, раздел земельных участков площадью 5076 кв.м, 1133 кв.м, 635 кв.м, расположенных по адресу: с.Чекмагуш, ул.Ленина, 54а и 29Позиция суда: Судом первой и апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что принятые судом меры по обеспечению иска связаны с предметом спора и являются обоснованными, их непринятие могло привести к невозможности исполнения судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2005 N А07-16138/2004 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения первого этажа здания, расположенного по адресу: город Красноярск, улица Железнодорожников, 17, помещение, литер Б2, Б4, общей площадью 227,3 кв.м., кадастровый номер 24:50:020080:0000:100002:1002Позиция суда: Как видно из материалов дела, актом, государственная приемочная комиссия приняла в эксплуатацию здание-пристройку к инженерному корпусу Крайсельхозтехники, расположенную по адресу: город Красноярск, улица Железнодорожников, 17Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2005 N А33-14288/03-С2-Ф02-1859/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3878655 руб. 60 копПозиция суда: Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2005 N А65-25732/04-СГ2-20 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Зеленоградскому административному округу города Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате налога на прибыль за 2002 год и 9 месяцев 2003 года и о взыскании пени за несвоевременную уплату налога по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводу заявителя о том, что решение инспекции подписано неуполномоченным лицом, с учетом представленных в суд кассационной инстанции документов о полномочиях Маркеловой В.Г. и возражений заявителя относительно указанных полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2005 N КА-А40/3522-05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная жалоба общества в указанной части подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-18122/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3252064 руб. 69 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2005 N А07-22156/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Владимирской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2005 N А11-8477/2004-К2-Е-5758 - Предмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с марта по июнь 2004 года, исключив из выставленных счетов-фактур плату за прием сточных вод и о понуждении не выставлять ее к оплате в дальнейшем в связи с отсутствием системы канализации в здании истцаПозиция суда: Кассационная инстанция не видит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А05-11485/04-5 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконной регистрации за ответчиком права собственности на следующие объекты недвижимости: двухэтажное нежилое здание электроцеха, общая площадь 93,4 квадратного метраПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2005 N А79-7595/2004-СК2-6941 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и требованийПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно выясненным обстоятельствам с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2005 N А55-11175/2004-11 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2005 N А72-12477/04-21/52-б - Предмет иска, заявления: о признании сделки по уступке в уставном капитале ООО "СФ "Стандарт" Матюшкина Н.А. и Матюшкиной Н.И. Сусликову Владимиру Александровичу и Садыкову Эдуарду Ивановичу недействительной в силу ее ничтожности и о внесении изменений в учредительный договор ООО "СФ "Стандарт" и протокол общего собрания участников ООО "СФ "Стандарт" - недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении спора, суду следует учесть вышеизложенные выводы суда кассационной инстанции, проверить обоснованность заявленных требований, дать оценку материалам дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2005 N А06-2550/1-9/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления УФК по Пензенской области о списании в бесспорном порядке с заявителя денежных средств федерального бюджета, использованных не по целевому назначению в 2000-2001 годах в общей сумме 3352028 руб., вынесенного на основании акта проверки хозяйственной деятельности заявителя и представления контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации в Пензенской области, как несоответствующего Бюджетному кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: Дела, судебный акт принят при всестороннем исследовании обстоятельств дела, правильном применении норм права, поэтому отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2005 N А49-4053/02-188ак/11 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения заместителя главы администрации г.Рязани "О регистрации факта ввода в эксплуатацию подземной автостоянки с боксовым хранением автомобилей, расположенной по адресу: г.Рязань, ул.Новаторов, стр.19а" и о признании незаконными действий администрации муниципального образования - г.Рязань по утверждению акта приемки законченного строительством объекта: подземной автостоянки с боксовым хранением автомобилей, по адресу: г.Рязань, ул.Новаторов, 19а, без участия представителя ГУПР МПР по Рязанской областиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия находит оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу удовлетворению не подлежащейИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2005 N А54-3465/04-С21 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, занимаемые городскими отделениями почтовой связи: 2-е почтовое отделение связи, расположенное по адресу: г.Воткинск, ул.Белинского, 18, 3-е почтовое отделение связи, расположенное по адресу: г.Воткинск, ул.Степана Разина, 11, 10-е почтовое отделение связи, расположенное по адресу: г.Воткинск, ул.Кирова, 72, 11-е почтовое отделение связи, расположенное по адресу: г.Воткинск, ул.Азина, 91, находящиеся на праве оперативного управления истцаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1172/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования на 1380/11000 долей земельного участка площадью 50941 кв.м, что составляет 3191 кв.м, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, 191Позиция суда: Так как земельный участок с кадастровым N 68:29:0208005:0007 является неделимым, что подтверждено планом границ территории ОАО, суд первой инстанции правомерно указал на необходимость привлечения других лиц в качестве истцов по делу, которым указанное недвижимое имущество принадлежит на праве общей долевой собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2005 N А64-5800/04-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Отложить рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду по делу на 02.06.2005 в 10 час. 45 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: город Санкт-Петербург, ул.Якубовича, дом 4, этаж 4, залИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А21-5687/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований, 13-28/060НПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N А71-613/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и о привлечении его к налоговой ответственности в части начисления единого налога на вмененный доход за 2001 год в сумме 37668 рублей, за 2002 год в сумме 47757 рублей, соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия приходит к выводу, что налоговый орган правомерно доначислил налоговому органу спорные суммы ЕНВД, пени и штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2005 N А12-33828/04-с51 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества МУП "Сельский строитель"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные нарушения, установить имеющие значение для дела обстоятельства и разрешить спор на основании правильного применения норм материального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-806/05-С6 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на рекламу в сумме 173 руб., привлечения к ответственности по п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 221 руб. 20 коп., по п.1 ст.122 Кодекса - в сумме 16 руб. 80 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N А76-16939/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 21578 руб. 60 коп. задолженности за провоз автомобильным транспортом ответчика тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользованияПозиция суда: Выявленные нарушения зафиксированы в актах о превышении транспортным средством ограничений по общей массе и нагрузкам на ось, иОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А05-10666/04-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации в возмещении 14 915 437 рублей 79 копеек налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 годаПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2005 N А82-3207/2004-27 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской областиПозиция суда: С учетом того, что суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, поскольку заявитель оспаривал решение налогового органа только в части, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А42-2087/04-17 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29407 руб. 12 коп. за предоставленные охранные услуги по договору и 3656 руб. 99 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А42-3383/04-21 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к ответственности, за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У налогового органа не было законных оснований для принятия оспариваемого решения в обжалуемой части, в связи с чем судебные инстанции законно и обоснованно признали его в этой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А26-8289/04-22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 190 295 рублей 42 копеек в счет уменьшения стоимости оплаченных работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить вопрос о соблюдении истцом правил статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вопросы в отношении стоимости работ, предъявленной по иному договору, и требований, которые рассмотрены по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2005 N А28-2618/2004-7/7 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, в части: подпункта 1.1 пункта 1 и о взыскании штрафа в сумме 3 729 069 рублей 99 копеек за неуплату налога на прибыльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2005 N А19-443/04-5-32-Ф02-1923/05-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам, утвержденного генеральным директором Роспатента, в части сохранения действия свидетельства о регистрации товарного знака "STARBUCKS" в отношении части товаров 30-го класса МКТУПозиция суда: Необходимые условия для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2005 N А40-36846/04-67-404 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта проверки и решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку доводу заявителя о недоказанности размера спорного земельного участка с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих нахождение ЗАО на этом участке, рассмотреть спор, правильно применив нормы материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2005 N А40-35896/04-114-334 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что УФК по Томской области не представлены доказательства, подтверждающие использование учреждением средств федерального бюджета, поступивших по предметной подстатье 240330 "Капитальный ремонт объектов непроизводственного назначения, за исключением капитального ремонта жилого фонда" на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным уведомлениями о бюджетных ассигнованиях из федерального бюджета на 2002 годИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2005 N А67-5373/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2005 N А81-2553/3280А-04 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии взаимной связи между настоящим делом и делом, так как предметом споров по ним является одно и то же нежилое помещениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2005 N А14-4081/04-128/22 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2005 N А19-6629/04-40-Ф02-1832/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Саратовхимтяжстрой" штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: за неуплату налога на прибыль - 68285 рублей, за неполную уплату налога с владельцев транспортных средств - 4659 рублей и налога на добавленную стоимость - 24759 рублей, от неуплаченной суммы платы за пользование водными объектами - 248 рублей и о взыскании дополнительных платежей по налогу на прибыль - 21079 рублей, всего - 179669 рублейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2005 N А57-4673/04-7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2005 N А76-26377/04 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2005 N А07-12792/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления 3678939 руб. налога на прибыль, 681678 руб. штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, 693786 руб. пеней, требования об уплате указанной суммы штрафаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1786/05АК - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 964681 руб. 59 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, заказчиком выполненные работы на объекте "Дом правосудия" в с.Коса принятыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2005 N А50-30506/2004-Г-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51168 руб. 44 коп., расторжении договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам истца и ответчика о том, что работы фактически выполнены, а также предложить заказчику представить обоснование отказа от подписания документов, удостоверяющих приемку работ, проверить обоснованность его доводов и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2005 N А50-46029/2004-Г7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также выставленного налоговой инспекцией требования об уплате налогаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует признать законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-12431/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях МО "Город Вуктыл" и о привлечении к административной ответственности на основании части 10 статьи 7 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми"Позиция суда: МУП правомерно отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления Административной комиссии о привлечении к административной ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2005 N А29-9688/2004А - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства - культурно-игровой центр "Империал" площадью 403,5 квадратного метра, расположенный по адресу: Нижний Новгород, улица Коминтерна, дом 155Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу изложенного, как основанные на неправильном толковании статей 218, 235 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2005 N А43-18183/2004-12-658 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области и о привлечении Учреждения к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с тем, что Управлением нарушены сроки привлечения Учреждения к административной ответственности, совершенное Учреждением правонарушение является малозначительным, суд правомерно признал обжалуемое постановление незаконным и отменил егоИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А13-16017/04-08АП - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 274 286 рублей 73 копеек неосновательного обогащения ответчика в связи с неоплатой выполненных подрядных работ по реконструкции автомобильной дороги М-7 "Волга-1" Москва - Нижний Новгород на участке км 303+000 - 335+000, выполненных в сентябре-октябре 2002 годаПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2005 N А11-5428/2004-К1-5/202 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10189305 рублей 41 копейки убытков и о взыскании убытков в сумме 8557079 рублейПозиция суда: Дела, решение суда является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2005 N А65-8252/04-СГ2-3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки между ответчиками о выделе Гусевой Т.А. пая и передаче оборудования мельничного комплекса "Харьковчанка 1600 плюс", газового котла "Хопер 80", металлоконструкций крытого тока, незавершенного строительства зданий мельничного комплекса, котельной и склада готовой продукции недействительной и обязании возвратить указанное имущество в крестьянское фермерское хозяйство "Полесье"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно сослались на то, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности по кредитному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2005 N А57-5712/04-3 - Предмет иска, заявления: о взыскании исполненного по сделке, признанной недействительнойПозиция суда: При указанных выше обстоятельствах, судом апелляционной инстанции правомерно, с учетом внесения истцом арендных платежей в размере 29876 рублей 72 копейки и установления времени, в период которого у истца отсутствовала возможность фактической эксплуатации помещения, вынесен судебный акт о частичном удовлетворении иска, в связи с чем судебной коллегией кассационной инстанции оснований для отмены обжалованного судебного акта не установлено.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2005 N А12-16050/04-с18 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 распоряжения префекта ЮВАО г.Москвы в части мер, применяемых к НОА "ТЦ "Выхино", пункта 1 распоряжения главы управы района Выхино-Жулебино ЮВАО г.Москвы в части мер, применяемых к заявителюПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции являются законными, выводы арбитражного суда обоснованными, сделаны на основании полного и объективного исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2005 N А40-31762/04-72-192 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть, что иск заявлен на основании договора цессии, в связи с чем для целей установленния фактических обстоятельств спора, суду надлежит привлечь к участию в деле ЗАО
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2005 N А40-26775/04-63-241 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому подлежат отменеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А75-3273-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Омскэнерго и Горьковским унитарным жилищно-коммунальным предприятием Омской области заключен договор энергоснабженияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N 8-300/04 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель, май 2003 года, налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость и пеней в связи с необоснованным использованием налогоплательщиком льготы, предусмотренной статьей 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А27-16229/2003-6 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения ООО законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А81-2577/3281А-04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции необходимо исследовать и дать оценку приведенным доводам налоговой инспекции, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А70-8873/16-2003 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда за, 4Позиция суда: Вывод суда о том, что требования о взыскании пени к заказчику истцом не заявлялись, соответствует фактическим обстоятельствам, отказ во взыскании с МУП пени согласно п.12 названных договоров является правильнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2005 N А04-3360/04-6/153 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 128870 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 48514 рубПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2005 N А50-4384/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с апреля 2003 года по май 2004 года в сумме 364363 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37369 руб. 71 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2005 N А50-22671/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому района Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между Обществом и ООО были заключены инвестиционные договоры о долевом участии в строительстве объектов недвижимости иИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-23705/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-28234/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4.2 и 4.5 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на прибыль за 2002 год, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-34557/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в зачете 2301507 руб. 60 коп. в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость за май-июнь 2004 года, уплаченному за товар, экспортированный по грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального права следует отменить, а решение суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-31805/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 624 999 рублей пени за нарушение срока сдачи объекта по договору подрядаПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2005 N А29-5944/2004-4э - Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола поквартирного распределения долей жилой части дома и акта о частичной реализации инвестиционного проекта согласно контракту. по строительству жилого дома по адресу: Посланников пер., вл.3Позиция суда: Протокол поквартирного распределения долей жилой части дома и акт N 1.21-1675 о частичной реализации инвестиционного проекта согласно контракту N 1.21 по строительству жилого дома по адресу: Посланников пер., вл.3, являются недействительными на основании ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2005 N А40-20695/02-43-204 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 10688768 руб. 08 коп. ущерба, причиненного пожаром, произошедшим по вине ответчика, в помещениях, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 13, и 8099973 руб. 60 коп. упущенной выгодыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-47350/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и об отказе обществу в возмещении 20730 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 года и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество вынуждено было предоставить для оплаты счета в ОАО, ОАО, о чем уведомило клиентов письмами,, 18.08.2003Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-33413/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями 7Н, 24Н, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, пр.Шаумяна, д.4, корп.1, литПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-14865/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216480 руб., в том числе 164000 руб. задолженности по оплате выполненных проектных работ на основании договора и 52480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы судебных инстанций об удовлетворении исковых требований являются правильными, нарушений норм права при вынесении обжалуемых судебных актов не имеется, основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А21-4711/04-С2 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А13-491/04-09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 781 744 рублей 09 копеек убытков на основании статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 237 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд округа отклонил доводы, приведенные в жалобе, и не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2005 N А43-10931/2004-27-369 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций в размере 19 287 рублей 80 копеекПозиция суда: Остальные доводы заявителя жалобы в силу изложенного также отклоняются
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2005 N А29-5552/2004а - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3117990 руб. 74 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать документы, представленные сторонами, дать надлежащую правовую оценку доводам истца и ответчика и принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2005 N А71-151/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району г. Читы Читинской области в частиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, как принятое на основании всестороннего и полного исследования всех представленных в дело доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А78-5706/03-С2-20/375-Ф02-1714/05-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9981691,48 руб. задолженности по договору об инвестировании строительства объекта по адресу: г.Москва, кв-л 37-38 Юго-Запада, корп.1Позиция суда: Установив, что доказательств оплаты инвестиционной стоимости подлежащих передаче ответчику помещений и доказательств передачи ответчику помещений, строительство которых последним не проинвестировано, истцом не представлено, суды пришли к выводу о неправомерности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-50136/02-64-517 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, занимаемых истцомПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, занимаемых истцом, суд указал, что договор аренды соответствует требованиям ст.608 ГК РФ, т.к. арендодатель подтвердил свои права на сданное им в аренду имущество]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-29243/04-89-293 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.МосквеПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-32509/04-129-355 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции надлежащим образом оценил все обстоятельства дела и правильно применил нормы права, в связи с чем постановление апелляционной инстанции об удовлетворении первоначального иска подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А45-20812/04-КГ5/459 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела государственную пошлину распределить между сторонами согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А75-3257-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства г.Москвы и об обязании обеспечить представление исходно-разрешительной документацииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-48364/04-92-415 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-65978/04-92-596 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для принятия доводов жалобы и отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2005 N А07-43009/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта инспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2005 N А60-21004/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности и признании ничтожным договораПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ принятые судебные акты подлежат отмене и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2005 N А60-1695/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ломоносовскому району Ленинградской области, в части предложения уплатить 355073 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по внутреннему рынку за ноябрь 2003 год и обязании инспекции возместить на расчетный счет заявителя указанную сумму налога с начислением 9942 руб. процентов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-28100/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 60000 руб. задолженности по договору и 4423 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку изложенным выше обстоятельствам, доводам истца и ответчика, в зависимости от установленного разрешить спор и распределить расходы по государственной пошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-30336/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Домодедовского районаПозиция суда: Волеизъявления общества на отказ от земельного участка не было, постановление вынесено на основании обращения несуществующего с 1991 года юридического лица, поэтому суд признал оспариваемое постановление о предоставлении земельного участка в бессрочное бесплатное пользование вынесенным с нарушением требований ст.ст.39, 42 Земельного кодекса РСФСР и прав истца
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N КА-А41/2031-05 - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, правопреемником которой после реорганизации стала Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления 47,6 руб. налога на добавленную стоимость за 2003 год и привлечения к установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности за неуплату этой суммы налога в виде 9,52 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А21-8964/04-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 71077 руб. 32 коп. за потребленную в период с октября 2003 года по май 2004 года по договору тепловую энергиюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А05-19689/04-5 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества - без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2005 N А60-2602/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций посчитал, что материалами дела подтверждается как сам факт события правонарушения, предусмотренного статьей 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и вина общества в его совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А27-14854/2004-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку общество обладает признаками малого предприятия с момента его государственной регистрации, то есть с 04.09.2001, срок действия льготы к I кварталу 2004 года у него не истек, поэтому оно вправе использовать ее в данном периоде, так как материалами дела подтверждается соблюдение обществом всех условий, установленных пунктом 4 статьи 6 Закона, для ее примененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А70-10622/29-2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с общества 72445 руб., в том числе налога на прибыль в размере 52340 руб., пеней по налогу в сумме 9428 руб., санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 10468 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и у суда кассационной инстанции не имеется оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2005 N А40-43328/04-129-416 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что факт выполнения налогоплательщиком работ на территории Республики Узбекистан прямо вытекает из условий договора с ОАО, а также подтверждается командировочными удостоверениями работников, осуществлявших указанные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А45-19475/04-СА40/878 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о правомерности отнесения ДХК ОАО "Вахрушевразрезуголь", имеющиеся у них транспортные средства типа БелАЗ к самоходным машинамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А27-10593/04-6 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А67-7260/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8405684 руб., пени в сумме 884995 руб., применения штрафных санкций в сумме 1681137 руб., требований и в части предложения уплатить НДС в сумме 8405684 руб., пени в сумме 884995 руб. и штраф в сумме 1681137 рубПозиция суда: Кассационная инстанция оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит, так как судом апелляционной инстанции нормы материального права применены верноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2005 N А14-11324-2004/243/33
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
