ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2005 года Дело N А55-11175/2004-11


[Дело о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество, начислении сумм налога и пеней направлено на новое рассмотрение,  поскольку суд не дал оценку доводу налогового органа о том, что очистные сооружения включали в себя водозаборы, которые используются исключительно в производственных целях, а не в целях охраны природы, что влияло на предоставление льготы по налогу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителей: истца - Смурыгина С.Л., по доверенности от 28.04.2005 N 16-08/юр-115, Быковой Н.Н., по доверенности от 28.04.2005 N 16-08/юр-114, Денисовой Е.И., по доверенности от 28.04.2005 N 16-08/юр-113; ответчика - Мурзина А.Е., по доверенности от 17.01.2005 N 03-14/816, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара, на решение от 5 ноября 2004 года (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 21 января 2005 года (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А55-11175/2004-11 Арбитражного суда Самарской области по заявлению открытого акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", город Самара, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара, о признании решения от 28.07.2004 N 10-42/755/01-11/10816 и требований от 28.07.2004 N 350, 115 незаконными, по докладу судьи ..., установил: