Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 169 170 171 172 [173] 174 175 176 177 ... 240 »
• Установив, что при принятии нормативного правового акта проводилась оценка местоположения и градостроительной ценности земельных участков, анализ и оценка экономических факторов, влияющих на доходность, предусмотренные городской Думой коэффициенты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2005 N А53-22195/2004-С5-48 N Ф08-2114/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИМНС России по Рязанской области в части доначисления земельного налога, сбора на нужды образовательных учреждений, сбора на благоустройство территорий, штрафа и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО оказывает жилищно-коммунальные услуги, принимает от населения в кассу предприятия оплату за оказанные жилищно-коммунальные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2005 N А54-5224/04-С8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в сумме 3151 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, должным образом исследовав доказательства, дал им соответствующую оценку и посчитал необходимым признать смягчающими ответственность обстоятельствами его тяжелое финансовое положение, что на кассу предприятия наложен арест и что его задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет, в связи с чем суд правомерно снизил размер штрафаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2005 N А12-1712/05-С21 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 86787 руб. 60 копПозиция суда: Выводы арбитражного суда соответствуют материалам дела, нормы налогового законодательства применены правильно, правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2005 N А12-33479/04-с51 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения, входящие в периметр дома по улице Калинина города ВолгоградаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо установить, является ли истребуемое по иску имущество общим имуществом домовладельцев исходя из требований Федерального закона "О товариществах собственников жилья", приобретение прав на спорные имущества членами жилищно-строительного кооператива "Вузовец" и передачу их в распоряжение товарищества собственников жилья "Вузовец"
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2005 N А12-21900/04-С53 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Курчатова "О предварительном согласовании места размещения мини-кафе ресторана "Камелот" в 3-м микрорайоне города в связи с нарушением названным постановлением прав и интересов истцаПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2005 N А35-4761/04-С25 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договоруПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не считает возможным удовлетворить кассационную жалобу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2005 N А35-4651/02-С22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ и требований об уплате налогов и пениПозиция суда: Суд правомерно указал, что обращение предприятия в комитет не препятствовало подаче заявления в судИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2005 N А09-4058/04-12 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 351510 рублей 24 копеекПозиция суда: Основания для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А73-12948/2004-9 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными свидетельства и о внесении в реестр федеральной собственности и реестраПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что заявителем не доказано наличие у него каких-либо прав, нарушенных включением в реестр федеральной собственности механической мастерской на 2 бокса в составе имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Уфимским НЦ РАН, а соответственно и свидетельством о внесении в реестр федерального имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2005 N КГ-А40/3816-05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2005 N А27-10826/2004-1 
• Позиция суда: [Поскольку истец не доказал обоснованность своих требований, в удовлетворении иска об обязании ответчика передать истцу разработанный и согласованный проект реконструкции здания и исходно-разрешительной документации отказано правомерно]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2005 N А40-56608/04-135-161 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Верхнебуреинского района по исполнению исполнительных листов, 0023757, 0023758 и обязании судебного пристава-исполнителя произвести предусмотренные данными исполнительными листами действияПозиция суда: Доводы жалоб судом кассационной инстанции не принимаются как необоснованныеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А73-10694/2004-11ИП 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору подряда - 739560 руб., процентов за просрочку оплаты основного долга в размере 71688 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ГУЗ "Амурская центральная районная больница" возникли правоотношения из договора подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по ремонту помещений детского и инфекционного отделения, помещений под размещение аптеки в здании районной больницы по пр.Строителей в г.Амурске, а заказчик, в свою очередь, за выполненную работу обязался выплатить подрядчику стоимость работ по смете, согласованной обеими сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А73-8002/2004-35 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку ответчик не является стороной в спорных правоотношениях и судебными актами не затронуты его интересы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N Ф03-А73/04-1/4546 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8249685 руб. 58 коп., составляющих основной долг по оплате стоимости строительства судна по договоруПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А51-3915/2004 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа основного долга в сумме 459652 руб. 68 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 126,81 тонн и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика, а в случае необходимости разрешить вопрос о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А24-1313/04-16 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа основного долга в сумме 350701 руб. 79 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 91,404 тонн, и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика, в случае необходимости разрешить вопросы о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А24-1314/04-16 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа основного долга в сумме 364791 руб. 77 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 96,129 тонн, и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика в случае необходимости разрешить вопросы о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А24-1316/04-16 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 287443 руб. 60 коп., из которых 280980 руб. - стоимость топочного мазута, переданного Дирекции службы заказчика по договору займа и не возвращенного в установленный срок, и 6463 руб. 60 коп. - стоимость услуг, оказанных по договору займаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо обязать ответчиков представить учредительные документы Дирекции службы заказчика, документы о ее ликвидации, включая ликвидационные балансы, исследовать доказательства о передаче истцом топочного мазута и оказанию услуг по договору, дать оценку действиям администрации г.Петропавловска-Камчатского по ликвидации Дирекции и утверждению ее ликвидационных балансов, на которые ссылается истец, с точки зрения ст.203 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А24-1330/04-16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4091635 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2005 N А60-31822/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество 20.01.2004 представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года, заявление о возврате на счет налогоплательщика налоговых вычетов и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которые подтверждают право налогоплательщика на применение указанной налоговой ставки и налоговых вычетов при осуществлении экспортных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-27203/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Споры по налогу на имущество организаций; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и об отказе в привлечении ТСЖ к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений и требования об уплате 149985 руб. налога на имуществоПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления товариществу налога на имущество и направления требования о его уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-12440/04-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску Республики Карелия, в части отказа в возмещении 126667 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 годаПозиция суда: Не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-11024/04-29 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 69083 руб. 62 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением в 2003 году льгот по оплате жилья и коммунальных услуг лицам, перечень которых определен Законом Республики Карелия "О дополнительных мерах социальной защиты ветеранов боевых действий, проживающих в Республике Карелия" и Законом Республики Карелия "О мерах социальной защиты бойцов истребительных батальонов 1941 года и граждан, принимавших участие в разминировании районов Карелии в военные и послевоенные годы"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в 2003 году Учреждение при взимании платы за жилье и коммунальные услуги во исполнение законов, 2 предоставляло льготу соответствующим категориям гражданИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-8805/04-16 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.08.90 между Объединением и трудовым коллективом Гвардейской макаронной фабрики заключен договор аренды имущества макаронной фабрики сроком на 6 летИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А21-1005/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7097 руб. 07 коп. компенсации в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии в декабре 2003 года ряду граждан Харовского района Вологодской области на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и о защите инвалидовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, поэтому основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-11147/04-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о необоснованном доначислении Обществу налога на добавленную стоимость и не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16923/04-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области : решения о доначислении Обществу 69212529 руб. налога на добавленную стоимость за август 2004 года и требования об уплате 22557060 руб. 61 коп. налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о необоснованном доначислении Обществу налога на добавленную стоимость за август 2004 года и не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16926/04-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о необоснованном доначислении инспекцией Обществу налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года и не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16922/04-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о необоснованном доначислении Обществу налога на добавленную стоимость за июль 2004 года и не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16927/04-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области и об отказе в возмещении из федерального бюджета 4316816 руб. 75 коп. налога на добавленную стоимость по уточненной декларации за апрель 2004 годаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, а выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16924/04-19 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Тайга-1"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А05-8335/04-17 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными, с учетом уточнений требований, принятых судом, устава Общества с изменениями, внесенными в негоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении ООО к участию в деле в качестве ответчика по требованию о признании недействительным учредительного договора Общества, предложив истцу уточнить это требование в части даты договора и сторон, между которыми он заключен, после чего принять решение в соответствии с закономОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А44-3254/03-С12 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2005 N А43-18461/2004-21-564 
• Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N А53-15616/2004-С6-34 N Ф08-1829/2005 
• Пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ предусмотрено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении розничной торговли, осуществляемой
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N А32-15157/2004-58/446 N Ф08-2217/2005 
• Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N Ф08-2267/2005 N А53-1283/2005-С6-23 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции и требования в части взыскания задолженности по налогу с владельцев автотранспортных средств в сумме 21618 рубПозиция суда: Оценив все представленные заявителем в материалы дела документы, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2005 N А48-7708/04-18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по ЮЗАО г.Москвы, незаконными акта выездной налоговой проверки, решений и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налогов за счет денежных средств заявителя, находящихся в банкеПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судами установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены правильно, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2005 N А40-37023/04-98-377 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4184949 руб. долга и 27443 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: [Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом, как подрядчиком, не доказано право требования]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2005 N А41-К1-20755/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с МУ "Дирекция строительства объектов городского хозяйства г.Волгограда" 3574987 руб. 20 коп. основной задолженности за выполненные по заданию ответчика работы по разработке рабочего проекта подводных переходов через реку Волга и 301120 руб. 24 коп. неустойки за просрочку платежа в периодПозиция суда: Исследовав обстоятельства заключения и исполнения договора, суд пришел к правильному выводу о наличии долга, необоснованности уклонения заказчика от его погашения и удовлетворил законные требования подрядчика
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2005 N А40-15449/04-69-148 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в признании за Предпринимателем права на льготу по подоходному налогу за 2000 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, в июне 2004 года Инспекция провела камеральную проверку уточненных налоговых деклараций предпринимателя по подоходному налогу за 2000-2001 годы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 N А31-6671/1 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов нет, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2005 N А27-20787/2004-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2005 N А27-24087/2004-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения его к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2001-2003 гг. в виде взыскания штрафа в общей сумме 166239 руб., доначисления ему НДС в сумме 1259937 руб. и пеней в сумме 99550 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2005 N А50-9434/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2005 N А76-27924/04 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что у инспекции не было оснований для доначисления Обществу налога на прибыль по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А42-8424/04-29 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 381357 руб. 69 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением в 2000-2003 годах 50-процентной скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг лицам, имеющим право на льготы в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Законом Республики Карелия " и Об установлении звания "Ветеран труда Республики Карелия" и порядке его присвоения"Позиция суда: Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании расходов за январь и февраль 2001 года, в иске о взыскании следует отказать
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А26-4004/04-16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской области, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сосновый Бор Ленинградской области и об отказе в возмещении 3271820 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что полученные Обществом денежные средства по кредитному договору, заключенному с ОАО, имели целевое назначение - оплата импортируемого оборудования иностранному поставщикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-36169/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8797532 руб. 33 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с августа по сентябрь 2004 года, и 58800 руб. 57 коп. процентов за просрочку платежаПозиция суда: Отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от возмещения стоимости энергии, потребленной указанными объектамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А26-12179/04-15 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 13592 руб. 83 коп. убытков, возникших у истца в результате предоставления 50-процентной скидки по оплате коммунальных услуг лицам, имеющим право на льготы в соответствии с Законом Республики Карелия " и Об установлении звания "Ветеран труда Республики Карелия" и порядке его присвоения" в 2001 годуПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании компенсации расходов по предоставлению льгот с января по октябрь 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А26-12005/04-16 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98622 руб. 92 коп. задолженности по оплате потребленной питьевой воды и принятых сточных вод за период с ноября 2003 года по июль 2004 года по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А13-9812/04-13 
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство в натуре - выдать истцу доверенность на основании пункта 2.2.4 договора и о взыскании 497000 руб. задолженности по договоруПозиция суда: В то же время, принимая во внимание требования статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает необходимым изменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания задолженностиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-12576/00 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 рублей страховой выплаты на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ответчиком и страхователем - владельцем автомобиля ВАЗ-21061 с регистрационным номером А 819 АУ 33Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 N А11-7115/2004-К1-3/206 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 293 195 рублей, в том числе 1 693 195 рублей задолженности по возврату предварительной оплаты по договору субподряда и 1 600 000 рублей штрафных санкцийПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции- оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 N А39-1007/2003-72/5 
• Учитывая взаимозависимость сторон в сделке, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при оценке добросовестности общества необходимо было исследовать обстоятельства транспортировки лома морским транспортом при отсутствии морских сообщений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2005 N А53-3461/2004-С6-46 N Ф08-2207/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной ИМНС РФ по Курской области, 60Позиция суда: У налогового органа отсутствовали основания считать, что вышеуказанные земли не относятся к землям, выделенным для выполнения функций власти и управления, в связи с чем суд правомерно признал незаконными решения Инспекции
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2005 N А35-8779/04-С29 
• Предмет иска, заявления: о процессуальном правопреемстве должника - государственного предприятия "Казанский промышленно-строительный комбинат" на коммунальное унитарное предприятие "Казанский промышленно-строительный комбинат"Позиция суда: Требование общества о процессуальном правопреемстве должника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2005 N А65-1906/00-СГ1-25 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные ремонтно-реставрационные работы в сумме 50097 руб. 32 коп. на основании статьи 309 ГК РФПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением решения суда первой инстанции в силеОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2005 N А73-2002/2004-27(АИ-1/1331 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению предложений об открытии новых и изменении схем существующих маршрутов транспорта общего пользования администрации города Хабаровска и об отказе в согласовании схемы движения маршрута сообщением: "Южный микрорайон - улица Пионерская - железнодорожный вокзал" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2005 N А73-6260/2004-21(АИ-1/9/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется, нормы материального права применены судом правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2005 N А40-57667/04-90-605 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделок по отчуждению имущества ОАО "НПО "Композит", оформленных решениями внешнего управляющего ОАО "НПО "Композит" и об утверждении денежной оценки имущества должника, вносимого в оплату акций и уставного капитала вновь созданного ОАО "Композит", и актами приема-передачи этого имущества между ОАО "НПО "Композит" и ОАО "Композит", путем истребования от ОАО "Композит" всего полученного по сделкеПозиция суда: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда Арбитражного суда Московской области подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2005 N А41-К1-7212/03 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 976860 руб. 22 копПозиция суда: Представитель МУП "СЕЗ ЖКК" не явился, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и неправильным применением норм материального права.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2005 N А41-К1-14547/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области и о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в части начисленной суммы штрафаПозиция суда: И учитывая, что сам факт совершения обществом налогового правонарушения в виде несвоевременного представления декларации по ЕСН за 2003 год судом установлен, подтверждается представленными по делу доказательствами и налогоплательщиком не оспаривается, к обществу мог быть применен на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ штраф только в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-21777/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Жилищной инспекции и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-18391/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 449202 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору за период с января по май 2003 годаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-34599/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-12234/04 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-33368/04 
• Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-32708/03 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 358 724 рублей 85 копеек долга по контракту и 90 892 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 309, 740, 746, 749, 709, 710, 720, 779, 781, 783 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением удовлетворил исковые требования частично, взыскав со Сбербанка РФ в пользу МУП задолженность и процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2005 N А82-2466/2004-7 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МПС Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции по Астраханской области Гальцева А.В. по выставлению на реализацию в процессе публичных торгов долей ЗАО "Ривмар" в объекте незавершенного строительства гостиничного комплекса, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Куйбышева, 69, а также в объекте незавершенного строительства "Комплекс объектов причала и берегоукрепления бухты для отстоя яхт на полуострове Пролетарский" и действия по включению указанного имущества в акт описи и ареста, на основании которого имущество выставлено на реализациюПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно акту описи и ареста имущества наложен арест на долю ЗАО в объекте незавершенного строительства - гостиничный комплекс, расположенный по адресу: г.Астрахань, ул.Куйбышева, 69, а также долю ЗАО в объекте незавершенного строительства - комплекс объектов причала и берегоукрепления бухты для отстоя яхт на полуострове Пролетарский: здание административного корпуса; ангар металлический - 3 штуки; причал; берегоукрепление; сторожку двухэтажную; ограждение металлическое, на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2005 N А06-3643у-4/04 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1560744 руб. убытков, причиненных неоплатой стоимости работ и материалов, затраченных на устранение недостатков арендованного нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, д.22Позиция суда: Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска, применив нормы материального права, подлежащие применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2005 N А14-2113-98/38/7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1316589 руб. 45 коп., включающих 997416 руб. 25 коп. долга за выполненные строительные работы по договору строительного подряда и 319173 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с отнесением на ответчика расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: Доводы жалобы заявителя о том, что суд не, поскольку истец не сдавал ответчику выполненные работы, судебная коллегия не может принять во внимание, так как судом установлено, что ответчик фактически уклонился от приемки работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2005 N А40-50006/03-57-482 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за собой права собственности на нежилые помещения VIII, X, XII, расположенные по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.5, стр.1Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает вывод суда о нахождении здания по указанному адресу в общей долевой собственности участников инвестиционного контракта правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2005 N А40-33510/04-28-392 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 482 рублей задолженности за произведенные работы по реконструкции шпалер во исполнение договора и 62 706 рублей 24 копеек пеней за нарушение срока оплатыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2005 N А79-4406/2004-СК2-4217 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что помещение, находящееся в микрорайоне 12, д.1 в г.Нефтеюганске, в котором расположен торговый комплекс "Восход" построен в 1988 году и введен в эксплуатацию в соответствии действующими на данный период законодательными актамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2005 N А75-2708/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Универсам " 18984 руб. 01 коп. неосновательного обогащения за период с января 2003 года по октябрь 2004 года и 1152 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции арбитражного суда законно, обоснованно, отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2005 N А60-38683/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части требования об уплате налога на прибыль за 2001 год в сумме 521426 руб. 50 коп. и пеней в сумме 31592 руб. 57 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2005 N А71-1028/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.133 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2098/05-С7 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное предприятие "Сатра" штрафа в сумме 7574 руб. по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого налога на вмененный доходПозиция суда: Судом установлено, что предприятие использовало для осуществления розничной торговли часть арендуемого им помещения - торговое место, площадью 6,42 м(2), занимаемое прилавком и витриной, а остальная часть, согласно представленным ответчиком инвентаризационным документам, является мастерской и не соответствует признакам торгового залаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2005 N А07-27019/04-А-СЛАоставит 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1907/05АК 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 782306 руб. задолженности за работы, выполненные по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, принимая во внимание доводы сторон, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-11249/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании и распоряжении нежилыми служебными помещениями в доме 23, корпус 2 по Комендантскому проспекту в Санкт-Петербурге, а именно: передать истцу ключи от подвальных, чердачных помещений дома, всю проектную и техническую документацию, паспорта, техническое, инженерное и другое оборудованиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить в соответствии с частью второй статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу; установить, имеются ли обстоятельства, на которых ТСЖ основывает иск; предложить истцу уточнить свои требования в целях их конкретизации и возможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска; выяснить судьбу договоров, заключенных ОАО с отдельными домовладельцами, с учетом того, что управление кондоминиумом может осуществляться только одним из допустимых способов, а выбор домовладельцами такого способа управления, как образование товарищества собственников жилья свидетельствует об их волеизъявлении на изменение существовавшего до этого способа управленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-31450/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196817 руб. 31 коп., в том числе 22792 руб. пеней за просрочку исполнения обязательства по передаче истцу в соответствии с договором помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.Попова, д.24, корп.1, и 174025 руб. 13 коп. убытков в части, не покрытой неустойкойПозиция суда: Отказ суда в удовлетворении данной части требований кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А05-14612/04-2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и освобождении земельного участка общей площадью 11000 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, поселок Сертолово, 26-й км Выборгского шоссеПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-26245/02 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 33955275 руб. 96 коп. отступного на основании пункта 8.4 договора подряда на строительство многофункционального жилого комплекса по адресу: Санкт-Петербург, район Щемиловка, квартал 128Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении определения и постановления нормы процессуального права судом не нарушены, необходимость принятия обеспечительных мер обоснована материалами дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-29839/04 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании для зачисления в федеральный бюджет 31522122,5 доллара США, в том числе 20484257,34 доллара США основного долга согласно долговому обязательству, 4854375,12 доллара США процентов за пользование кредитом, 4388837,45 доллара США штрафных процентов, 111104,58 доллара США комиссии по соглашению, 1683548,01 доллара США "страховой" комиссииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, подлежат отмене, а иск Министерства - удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-33852/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район "Дорожное ремонтно-строительное управление налоговых санкций в сумме 210 003,63 рубляПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2005 N А58-4337/2004-Ф02-2160/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества Управление механизации строительства Дочернее предприятие ОАО "Тындатрансстрой" налоговой санкции в размере 112 732 рублей 81 копейкиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2005 N А58-5534/2004-Ф02-2165/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Красноярскому краю 24 104 рублей налоговой санкцииПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что предприятием приобретенные по счету-фактуре транспортные средства были приняты к учету на основании приказа о постановке основных средств на баланс, что подтверждается актами приемки-передачи основных средств, утвержденными 20.01.2004
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2005 N А19-18871/04-18-Ф02-2174/05-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 684375 руб. убытков, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд должен дать надлежащую оценку доводам истца о существенном нарушении ответчиком условий договора и его обязанности возместить убытки в заявленном размере
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2005 N А65-15258/04-СГ2-4 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителей кассационных жалоб нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А03-4957/04-20 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А70-4222/32-2004 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-37560/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-21682/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-23139/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма инспекции о начислении обществу пеней в сумме 194173 руб. 15 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-21053/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А47-10012/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А71-275/04