ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2005 года Дело N А09-4058/04-12


[Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, так как срок для исполнения последнего из оспариваемых требований истек, суд правомерно указал, что обращение предприятия в комитет не препятствовало подаче заявления в суд]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Устиновой Т.Н., доверен. постоян. от 01.02.2005 N 31; от ... - Кондауровой Т.Н., доверен. постоян. от 11.01.2005 N 2, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного специализированного ремонтно-строительного предприятия Володарского района г.Брянска на решение от 26.11.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2005 (судьи: ...) Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-4058/04-12-22, установил:

Муниципальное унитарное "Специализированное ремонтно-строительное предприятие" (далее - МУ "СРСП") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Володарскому району г.Брянска (далее - ИМНС) о признании недействительным решения ИМНС РФ N 95 от 01.03.2004 и требований об уплате налогов и пени N 627 от 29.04.2003, N 1523 от 03.12.2002, N 2152 от 04.12.2003, N 461 от 02.04.2003, N 1885 от 06.11.2003, N 1723 от 16.10.2003, N 1268 от 13.08.2003 (с учетом уточненных исковых требований).