Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 157 158 159 160 [161] 162 163 164 165 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2005 N А40-19252/05-108-65 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в целом на нежилое здание площадью 2496,9 квадратных метров, расположенное по адресу: город Астрахань, улица Кирова, дом 34А / улица Набережная, дом 102, в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, судом обоснованно признано право собственности на самовольную постройку - нежилое здание, литера А, площадью 2496,9 квадратных метров, расположенного по адресу:.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2005 N А06-409/2-16/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении причиненного вредаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств постановление апелляционной инстанции является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2005 N А12-31903/04-С53 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2185 руб. убытков, возникших при автоперевозке с превышением допустимых осевых нагрузок по автодороге Кострома-Верхне СпасскоеПозиция суда: У суда не было оснований для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2005 N А40-20801/05-37-176 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 438783 рублей 60 копеек основного долга, пени за просрочку оплаты в сумме 43878 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54697 рублей 68 копеекПозиция суда: Также судом установлено, что строительство склада по адресу: г.Озеры, ул.Коломенская, д.30, осуществлялось ООО на основании договора, заключенного между последним и ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2005 N А41-К1-22432/04 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 333,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Варшавское ш., д.77, корп.2, и передаче указанного помещения истцу в освобожденном видеПозиция суда: Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Варшавское ш., д.77, корп.2, сроком с 31 мая 2002 года по 31 мая 2003 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2005 N А40-6897/05-64-35 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными регистрации выпуска акций и регистрации отчета об итогах выпуска акций ЗАО "Энтоп"Позиция суда: Как видно из материалов дела ЗАО создано тремя учредителями - Многоотраслевым научно-производственным предприятием, ЗАО "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Канская" и АО "ХДСУ Дзержинское"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2005 N А33-21036/04-С1-Ф02-4784/05-С2 - Позиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2005 N 5-42/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Из содержания имеющегося в материалах дела требования о представлении документов судом первой инстанции правильно установлено, что при проведении камеральной налоговой проверки налоговой инспекцией у общества запрошены лишь те первичные документы, которые относятся к уточнениям, произведенным в налоговой декларацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2005 N А19-5912/05-40-Ф02-4886/05-С1 - Предмет иска, заявления: об обязании АОЗТ "ACT" во исполнение условий заключенного между сторонами договора подряда на капитальное строительство 10-ти гаражей и обустройство территории автогородка, расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.К.Либкнехта, передать в натуре 6 гаражей размером 64 м в 3-м ряду на первом этаже и 4 гаража размером 57 м в 4-м рядуПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что нормы права при вынесении обжалуемых судебных актов применены судом правильно и оснований для отмены определения суда первой и постановления апелляционной инстанций нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2005 N 1-1296/13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия устранить нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Кассационная инстанция считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А26-1019/2005-217 - Предмет иска, заявления: о взыскании 687805 руб. 76 коп. долга за выполнение строительно-монтажных работ по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по созданию участка гидроиспытаний на площадях заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А56-49839/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 546268 руб. стоимости выполненных работ по благоустройству улицы Полярной в г.Нарьян-Маре и 160967 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А05-4025/2005-3 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании пунктов 2.1.9, 2.2.8, 3.1.19 договора электроснабжения ничтожными и взыскании 135 218 рублей 93 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2005 N А31-7237/8 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 171 880 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: У суда не было правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2005 N А39-1755/2005-87/16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 154 543 рублей, причиненного повреждением междугороднего коаксиального кабеля связи марки МКТСБ-4Позиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2005 N А43-29477/2004-22-924 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 548661 руб. 82 коп. по оплате материалов, полученных ответчиком по накладнойПозиция суда: [Удовлетворяя иск о взыскании задолженности на основании ст.486 ГК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что факт приобретения ответчиком у истца материалов для строительства газопровода подтвержден накладной об отпуске ответчиком истцу в монтаж приобретенных материалов и письмом ответчика]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2005 N А23-723/05Г-2-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что распоряжение главы города Пустовита И.Т., на которое ссылается ответчик в подтверждение правомерности своих действий, не является решением органа местного самоуправления, а также о том, что перевод спорного жилого помещения в нежилое произведен ответчиком с нарушением законаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 N А70-1242/32-05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Утверждения налоговой инспекции о том, что общество имеет документ на отвод земельного участка под реконструкцию здания, а также проводило без проекта реконструкции реконструкцию подвала, строительство и отделку пристройки, реконструкцию административных помещений, установку лифтовых шахт, устройство галерей и отражало у себя в бухгалтерском учете данные операции как реконструкцию, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил, поскольку действующее законодательство не исключает осуществление на одном объекте работ по капитальному строительству и работ по реконструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 N 13-746/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Следовательно, при указанных обстоятельствах арбитражным судом неправильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 N А67-15543/04 - Позиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что указанные документы не являются доказательствами фактического исполнения сторонами зачета встречного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 N А81-133/05 - Позиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что указанные документы не являются доказательствами фактического исполнения сторонами зачета встречного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 N А81-132/05 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества и, заключенных между должником и ответчиком, недействительными и о применении последствий недействительности вышеназванных сделок в виде обязания ответчика возвратить истцу 17 объектов недвижимого имущества, являющихся предметом названных договоровПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2005 N А41-К1-11025/03 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пискулиной Надежды Александровны 73606,61 руб., из которых 55240 руб. - недоимка по единому налогу на вмененный доход за 2003 год, 7405,61 руб. - пени, 10961 руб. - штраф по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Взысканию подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2005 N А73-474/2005-10 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате авансовых взносов по налогу на имущество за 9 месяцев 2004 года и пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Сахалинской областиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа и выставленное на его основании требование противоречат законодательству о налогах и сборах, обоснован и соответствует материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2005 N А59-1685/05-С19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении обществу из бюджета налога на добавленную стоимость за ноябрь и декабрь 2004 года и об обязании налоговой инспекции совершить действия по возмещению указанной суммы налога из бюджетаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 N А56-16551/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная фирма "Поиск-Инвест-ЛТД" Коростылева Игоря Евгеньевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу общество с ограниченной ответственностью признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен Коростылев Игорь ЕвгеньевичИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2005 N А43-18848/2005-18-373 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на нежилые помещения подвала, расположенные по адресу: город Сыктывкар, улица Водопьянова, 4 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Универсал" на эти помещенияПозиция суда: Решение и постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки и дать надлежащую оценку указанным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2005 N А29-1153/2005-2э - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении из бюджета 999912 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 годаПозиция суда: Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что принятие к учету товара, поставленного в дальнейшем на экспорт, производилось Обществом на основании товарных накладных по форме, по которым товар был получен от продавца - ООО, что соответствует условиям договора поставки, заключенного заявителем с указанным поставщикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 N А56-14210/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из занимаемых помещений общей площадью 73,2 кв.м, расположенных на втором этаже здания по адресу: г.Калининград, ул.Курортная, 1, литер АПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 N А21-9661/04-С2 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2199000 руб. имущественного вреда на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации России и статьи 455 Таможенного кодекса Российской Федерации 1993 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, компанией и заказчиком - ЗАО заключен договор о покупке в рассрочку 15 автомобилей и 15 полуприцепов, в том числе двух транспортных средств: автомобиля IVEKO MP440E42TP, идентификационный номер WJMM1VSJ004205291, и полуприцепа ROLFO S3363, идентификационный номер ZAHM3NBAJPО981083Ответчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 N А56-24024/03 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании возвратить на счет заявителя 4344847 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению за апрель 2004 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что эти доводы налогового органа не содержат анализа конкретных объективных данных, свидетельствующих о недобросовестности Общества и злоупотреблении им правом на возмещение НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 N А56-37999/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1108960 рублей 24 копеек на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, вывод суда об удовлетворении за счет ответчика соответствует материалам дела и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2005 N А55-7272/2004-16 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки - здания проходных: литера А1 общей площадью 4,4 кв.м, литера А5 общей площадью 4,4 кв.м, литера А10 общей площадью 4,4 кв.м, расположенных по адресу: г.Тольятти, ул.Революционная, 1Позиция суда: Дела решение суда является законным, и у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2005 N А55-18147/2004-36 - Позиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 N А27-13117/2004-5 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции по данному делу следует оставить без изменения как законные и обоснованныеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 N А45-2833/05-33/91 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лицПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы предпринимателя, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 N 13-17/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Факт повреждения водопроводной сети именно экскаватором, принадлежащим ответчику, работавшим на рытье траншеи, судом правомерно признан недоказаннымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 N А45-15017/04-КГ47/110 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что обществом проводились сейсморазведочные работы на основании договоров, заключенных с ОАО на Кедровом, Хоронохском, Талаканском лицензионных участкахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 N Ф04-5902/2005(14633-А75-29) - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Владивостока " и Об отмене постановления мэра г.Владивостока Приморского края "О предоставлении земельных участков ООО "Манила-Люкс" для проектирования и строительства сети ресторанов быстрого обслуживания"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, в связи с чем не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А51-3278/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации ЗАТО г.Большой Камень, заключающихся в уведомлении о демонтировании строений и сооружений закрытого рынка в районе магазина "Колос", принадлежащих истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А51-3339/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ПБОЮЛ Никоновой Т.В. недвижимого имущества - жилого дома общей площадью 114,7 кв.м и жилого дома с гаражом общей площадью 113,8 кв.м, расположенных по адресу: Приморский край, Шкотовский район, падь КучелиноваяПозиция суда: Несостоятельны доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истец не доказал свое право оперативного управления на спорные объекты недвижимости, поскольку как правильно отметил суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным закономИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А51-7366/01 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на первый этаж и квартиру дома по ул.Урицкого в г.АртемеПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А51-5345/01 - Позиция суда: Принять отказ ООО от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А73-1997/2001-14 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3720 руб. 12 коп. выпадающих доходов, связанных с предоставлением в период с января по декабрь 2003 года гражданам, проживающим в Солнечном районе, 50% скидки по оплате электроэнергии - на основании Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А73-11854/2004-26 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о включении требований на сумму 58064000 руб. в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ п.ХорПозиция суда: В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" и налоговой службы поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее, и дали по ним пояснения. Представитель МУП ЖКХ п.Хор поддержал позицию заявителя кассационной жалобы.Проверив законность определения суда от 28.03.2005 с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А73-31к/2005-38 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 108516 руб. 12 коп., составляющих убытки от предоставления льгот отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг в январе, феврале 2004 года в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А73-12262/2004-28 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3418290 руб. 43 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения за 2001 годПозиция суда: Судом установлено, что договор не содержит указаний о включении задолженности по договору в общую сумму задолженности УчрежденияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А24-3939/01-16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5151999 руб. 32 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения за 2001 годПозиция суда: Судом установлено, что решением Арбитражного суда по делу, вступившим в законную силу, решение МУ "Регистрационная палата г.Петропавловска-Камчатского" о ликвидации Учреждения и исключении его из государственного реестра юридических лиц отмененоИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А24-3937/01-16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 790000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что невозможностью использования результата выполненных работ по назначению причинены истице убыткиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А24-4582/04-10 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче Администрацией обществу железнодорожной ветки Победино - Первомайск и применении последствий недействительности сделки в виде возврата железнодорожной ветки АдминистрацииПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А59-5168/04-С16 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ангарское управление строительства" налоговых санкций, предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 765 630 рублейПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2005 N А19-11969/05-40-Ф02-4834/05-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Челябинска и об утверждении акта государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию пристроя кафе с южной стороны здания торгового центра на существующей территории предприятия в водоохранной зоне реки Миасс по ул.Каслинской в Калининском районеПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2005 N А76-7705/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и о взыскании 44115041 руб. налогов за счет имущества налогоплательщика в части требований 1999-2003 годов, включенных в данное постановление, за исключением требованийПозиция суда: Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2005 N А42-3608/04-25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 971 рубля 83 копеек убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение работ по реконструкции лабораторного корпуса техникума, и 170 928 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы техникума во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2005 N А82-6462/2004-7 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности на взрывоопасных объектах хранения и переработки сырьяПозиция суда: Принятые по делу акты суда первой и апелляционной инстанции в части признания незаконным п.2 оспариваемого по делу приказа Ростехнадзора подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2005 N КА-А40/9341-05 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что определение по делу подлежит отмене, а поскольку мировое соглашение сторон в отношении объекта недвижимости было утверждено судом без привлечения к участию в деле ОАО, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2005 N А67-594/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2592000 руб. задолженности по арендной плате за землю по договору за период и 150585,48 руб. пениПозиция суда: Установив, что по договору купли-продажи ООО продало ООО расположенный на арендованном земельном участке незавершенный строительством объект и переход права собственности в установленном порядке зарегистрирован, суд пришел к выводу о переходе к ООО на основании п.3 ст.552 ГК РФ прав и обязанностей арендатора по вышеуказанному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2005 N А41-К1-6185/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401878,52 руб. задолженности за подрядные работы, выполненные по договорамПозиция суда: Установив, что работы истцом выполнены в соответствии с условиями договоров и сметами, утвержденными ответчиком, приняты последним по актам без замечаний, но в нарушение условий договоров не оплачены, суды удовлетворили заявленные требования.Данные выводы суд кассационной инстанции считает соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям ст.ст.309, 740, 746 ГК РФ, согласно которым односторонний отказ заказчика от оплаты принятых без замечаний строительных работ не допускается.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2005 N А40-3419/05-135-45 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 14837002 руб. задолженности за строительные работы, выполненные по государственному контракту и дополнительному соглашению к нему, а также 257174,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Данное дополнительное соглашение не может рассматриваться в качестве самостоятельной сделки, а выполненные на его основании работы - как не относящиеся к работам по госконтрактуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2005 N А40-58176/04-137-125 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора г.Владивостока Приморского края и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанций, правильно применивших нормы материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2005 N А51-2738/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 постановления главы Щелковского района Московской области "О прекращении рыночной торговли на улице Талсинская г.Щелково"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2005 N А41-К2-16629/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Екатеринбурга, выразившегося в неоформлении договора аренды земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить собственника спорного земельного участка и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с заявленными требованиями и действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-2831/05-С6 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 554298 руб. 33 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущеннойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2005 N А76-19534/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Овсова Юрия Михайловича 36749 руб. 53 коп., в том числе 30128 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 595 руб. 93 коп. пеней за его несвоевременную уплату и 6025 руб. 60 коп. штрафа, на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая назначение помещения, определенное в пункте 1.1 договора субаренды "под торговлю мебелью", а также осуществление предпринимателем указанного вида торговли, суды правомерно пришли к выводу, что деятельность предпринимателя не носит передвижного или временного характера и осуществляется в специально оборудованном, предназначенном для торговли помещенииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2005 N А52-1353/2005/2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция считает принятые по делу судебные акты в обжалуемой части законными и обоснованными, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2005 N А56-25587/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 122307 руб. 08 коп. штрафаПозиция суда: Суду при новом рассмотрении спора следует в порядке ч.2 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предложить ответчику представить дополнительные доказательства, касающиеся вопроса финансирования строительства и сроков поступления денежных средств из Росавтодора, в том числе документов соответствующего финансового органа, суд
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2005 N А48-1279/05-3 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2195496 руб. 03 коп. задолженности по оплате выполненных работПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2005 N А56-35091/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2005 N А82-9528/2004-29 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по району города Саранска и о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 971 рубля 31 копейки, пени - 50 832 рубля, единого социального налога в сумме 10 391 рублей 90 копеек, пеней - 14 595 рублей, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 33 527 рублей, налога на рекламу в сумме 1 338 рублей 09 копеек и пеней в размере 721 рубляПозиция суда: По вычетам социального характера суд правомерно не принял доводы заявителя, поскольку в платежных документах указано другое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2005 N А39-6429/2004-469/10 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно признал недействительным оспариваемое требование налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2005 N А56-43488/04 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно признал недействительным оспариваемое требование налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2005 N А56-43490/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.15а, литера Б, для обеспечения прохода и проезда к объекту недвижимости истца согласно приведенному в исковом заявлении описанию и о признании незаконным бездействия КЗР СПб и КЗР по городу СПб по отражению в графической форме сферы действия сервитута и обязании его в двухнедельный срок подготовить и выдать истцу заверенный план земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.15а, литера Б, с указанием и описанием части земельного участка, на которую распространяется сервитутПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2005 N А56-22232/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 130538 руб. основного долгаПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2005 N А35-1554/05-С20 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика возместить истцу причиненный вред путем восстановления в натуре строений, 8 по адресу: г.Москва, Алтуфьевское ш., д.73Позиция суда: Исследовав обстоятельства спора, суд установил, что удовлетворение иска в заявленной ДИгМ редакции и его исполнение физически невозможны, а положительное решение по делу неисполнимоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2005 N А40-56845/04-53-597 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413974 руб. 87 копПозиция суда: Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для получения от истца денежных средств, взыскал с ответчика указанную сумму, а также начисленные на данную сумму проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2005 N А76-9082/2005 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4272942 руб. 70 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно, на основании п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил исковое заявление без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2005 N А07-1580/05 - Предмет иска, заявления: о признании данного постановления незаконным и его отменеПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7 Закона, в действиях ОАО отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2005 N А40-25068/05-149-215 - Предмет иска, заявления: об обязании принять от истца оконченные и неоконченные строительством объекты, расположенные в микрорайоне малоэтажной застройки по улице Емельянова в Московском районе Калининграда, согласно инвентаризационной описи основных средствПозиция суда: Исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2005 N А21-6440/04-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность на основании пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" объекты коммунально-бытового назначения, расположенные в городе Северодвинске, указанные во втором разделе приложения 2 к распоряжению Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Архангельской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2005 N А05-26389/04-24 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части отказа в возмещении 3001513 руб. налога на добавленную стоимость за I квартал 2004 года и обязании Инспекции принять к вычету данную сумму налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает принятый по делу судебный акт законным и не находит оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2005 N А05-2070/05-26 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 33955275 руб. 96 коп. отступного на основании пункта 8.4 договора подряда на строительство многофункционального жилого комплекса по адресу: Санкт-Петербург, район Щемиловка, квартал 128Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2005 N А56-29839/04 - Предмет иска, заявления: о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства, ООО "РСУ "Ленгазтеплострой" указало на финансовые затруднения, связанные с тем, что будучи генподрядчиком, оно не получило оплаты выполненных работ от заказчика строительстваПозиция суда: Апелляционная инстанция, применив названную правовую норму, обоснованно приостановила исполнительное производство
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2005 N А56-28018/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Подлежит отмене определениеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N А75-1755/05 - Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанциии об удовлетворении заявления о признании ненормативного акта недействительным, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N А02-116/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о нарушениях судом норм материального права подлежат отклонению как необоснованныеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N А27-991/2005-3 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N А27-24881/2004-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается и инспекцией не оспаривается, что указанные условия налогоплательщиком выполнены: научный характер деятельности института документально подтвержден уставом, свидетельством о государственной аккредитации, которое согласно пунктам 1-3 Положения о государственной аккредитации научных организаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, выдается по результатам работы научно-исследовательского учреждения за последние три годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N А27-2444/2005-6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 35 объектов недвижимости, а именно: квартир, 176, расположенных в пятой секции жилого дома по ул.Энгельса г.Рязани, и квартир, кв.м, расположенных в шестой секции указанного домаПозиция суда: Исходя из изложенного, вывод суда области об отклонении ходатайства ООО о назначении дополнительной судебно-строительной экспертизы является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2005 N А54-126/04-С17 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по городу Комсомольску-на-АмуреПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2005 N Ф03-А73/05-2/2911 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 648026 рублей 11 копеек суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, и с учетом установленного разрешить спорные правоотношенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2005 N А73-13172/2004-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Хабаровска в части доначисления 28087072 руб. налога на добавленную стоимость, 9181116 руб. пени и 5627064 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Установив отсутствие хозяйственных взаимоотношений с юридическими лицами, указанными налогоплательщиком в качестве поставщиков оказанных услуг, нарушения при составлении счетов-фактур, отсутствие юридических лиц по указанным в счетах-фактурах адресам, невозможность определить и выявить должностных лиц, составляющих счета-фактуры, отсутствие в платежных документах указания в наименовании платежа на номер и дату оплаченного счета-фактуры, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО действовало недобросовестно, следовательно, основания для применения вычетов по НДС отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2005 N А73-14996/2004-10 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Анисимовой Светланы Валентиновны недоимки и налоговых санкций в общей сумме 577 рубПозиция суда: Судом установлено, что предприниматель осуществляет деятельность по адресу: г.Советская Гавань, ул.Гончарова, 4Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2005 N А73-3076/2005-14 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 4332640,42 руб., составляющих сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за период - II, III, IV кварталы 2003 года и 9 месяцев 2004 годаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права, и удовлетворения кассационной жалобы УправленияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2005 N А59-1121/05-С19 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении его к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 295176 руб., начисления НДС в сумме 737939 руб., пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 45752 рубПозиция суда: Выводы судебных инстанций о незаконности оспариваемого решения инспекции и неправомерности встречного иска являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-3985/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговой санкции в размере 550 рубПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба инспекции - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-17787/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует отменить в части признания недействительным решения инспекции о доначислении земельного налога, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по земельным участкам площадью 11,5 га, 102 га, занимаемым подсобным хозяйством и пашней, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4270/05-С7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров в части одобрения совершения сделки с заинтересованностьюПозиция суда: Определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производствуИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-2784/05-С5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 714831 руб. 16 коп. задолженности за тепловую энергию и 17070 руб. 54 коп. неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-1364/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Красноармейского района о предоставлении в аренду ООО "ЮУГК" земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО "СХП "Козыревское" для использования вскрышных пород карьера строительного камня "Мирный" при отсыпке автодорог, недействительным договора аренды земельного участка, недействительными распоряжения главы Красноармейского района о предоставлении ООО "ЮУГК" права пользования недрами и разрешения на право пользования недрами, выданногоПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-27950/2004
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
