
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку при принятии решения суд в нарушение требований, изложенных в п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, не назвал в резолютивной части обжалуемого судебного акта, в чем состояло незаконное бездействие администрации, подлежащее устранению, что делает судебный...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2005 года Дело N Ф09-2831/05-С6
[Поскольку при принятии решения суд в нарушение требований, изложенных в п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, не назвал в резолютивной части обжалуемого судебного акта, в чем состояло незаконное бездействие администрации, подлежащее устранению, что делает судебный акт, состоявшийся по делу, неисполнимым, решение отменено, дело передано на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г.Екатеринбурга на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 (резолютивная часть от 23.03.2005) по делу N А60-4044/05.
В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" (далее - ООО "Инсайт") - Зарембо И.Л. (доверенность от 28.02.2005 N 31); администрации г.Екатеринбурга - Бояринцева Е.С., главный специалист земельного комитета (доверенность от 01.07.2005 N 01-19-1593); муниципального учреждения культуры "Екатеринбургский центральный парк культуры и отдыха имени В.В.Маяковского" (далее - МУК "ЦПКиО им.В.В.Маяковского") - Пономарева Л.А. (доверенность от 21.10.2004 б/н).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



