Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 150 151 152 153 [154] 155 156 157 158 ... 240 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования об уплате налогаПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 8 Конвенции прибыль Общества от участия в пуле по эксплуатации транспортных средств облагается налогом по месту его пребывания, то есть на территории иностранного государстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А56-7935/2005 - Предмет иска, заявления: о предоставлении отсрочки исполнения судебного актаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А56-13782/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 629 881 рубля задолженности за выполненные работы по восстановлению дорожного полотна на объекте "Дорога " согласно договорам строительного подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2006 N А82-15516/2004-9 - Общество не заявило недостоверных сведений при таможенном декларировании, поэтому необоснованно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2006 N А53-9356/2005-С5-19 N Ф08-6316/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе конкурсного производства МУП саморегулируемой организацией - НП "Кузбасская СОАУ", из списка которой был утвержден конкурсный управляющий Седельников Е.Ф., заявлено ходатайство об отстранении данного управляющего вследствие принятия решения об исключении Седельникова Е.Ф. из членов этой организацииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2006 N А27-9525/03-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным Перечня объектов жилищного фонда и нежилых помещений, относимых в состав государственной собственности, являющегося приложением к решению 6-й сессии 21 созыва Хабаровского краевого Совета народных депутатов, в части включения в данный Перечень объекта недвижимости - здания Управления ДВЖД, 1941 года постройки, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 20Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу уточнить предмет иска, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела согласно заявленным предмету и основанию иска, дать оценку доказательствам по делу и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А73-11492/2003-29 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Учреждения юстиции, выразившихся в государственной регистрации права собственности ЗАО "Влад Мотор Инн Корпорейшен" на здание гостиницы с пристройками, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Восьмая, 35, а также просил обязать Учреждение юстиции исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ЗАО "Влад Мотор Инн Корпорейшен" на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Первая и апелляционная инстанции арбитражного суда обоснованно отказали в удовлетворении заявления прокурора и правильно применили при этом нормы ГК РФ, АПК РФ и Закона о регистрацииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А51-14947/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение - незавершенное строительство, склад площадью 1000 кв.м, расположенное по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Украинская, 72-АПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А59-4047/04-С16 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Применение льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является неправомерным, на что обоснованно указал арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2006 N А67-15157/04 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная региональная компания" земельного участка для установки некапитального объекта - станции технического обслуживания в Железнодорожном районе"Позиция суда: Суд обеих инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А73-6186/05-29 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора арендыПозиция суда: В связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию прав, не соответствовали требованиям п.3 ст.36 Земельного кодекса РФ, суд правомерно не удовлетворил требования ДМС г.Хабаровска о признании отказа Главного управления в государственной регистрации договора аренды недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А73-1124/2005-9 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным инвестиционного контракта N ДМЖ 02Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г.Москвы по делу, в котором участвуют те же лица, приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО, а также иным лицам производить снос объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Москва, 2-й Зачатьевский пер., д.11/17, стр.1 и 2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2006 N А40-51570/03-63-548 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, выразившихся в стоимости произведенного за счет собственных средств строительства, в сумме 2 913 148 рублей 20 копеекПозиция суда: Федеральный суд округа не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отменыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2006 N А19-11824/05-26-Ф02-6599/05-С2 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции по делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2006 N А71-104/2003-Г20 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговых санкций в связи с привлечением его к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2006 N А07-29962/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о пересмотре решения суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует привлечь ОАО к участию в деле и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4364/05-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ГУ ФРС по Республике Башкортостан и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на нежилое здание площадью 706,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Октябрьский, ул.Халтурина, д.13, содержащегося в уведомленииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4338/05-С6 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о том, что Инспекция документально не доказала обоснованность предлагаемого уровня рыночных цен и, соответственно, факт занижения Обществом выручки в результате реализации услуг по ценам, указанным сторонами сделкиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А43-7220/2005-30-310 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании пилорамы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 52:59:11 01 09:0183 по адресу: село Починки, улица Сидорова, дом, самовольной постройкой и о ее сносеПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что возведенная ответчиком пилорама является самовольной постройкой, и правомерно удовлетворил заявленное требованиеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А43-3659/2004-23-116 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Основываясь на положениях Закона Российской Федерации "Об основах Федеральной жилищной политики", ФЗ "О государственной социальной помощи", ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации", ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год", ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год", постановления Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения", принимая во внимание получение Омской областью в полном объеме выделенных денежных средств, а также и получение по дополнительным заявкам суммы 627289,711 тыс.руб. в счет возмещения дополнительных расходов, арбитражный суд сделал правомерный вывод о том, что убытки, в виде предоставленных субсидий гражданам при оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат возмещению за счет казны субъекта Российской Федерации - Омской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2006 N 26-121/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1-5, 10.1 постановления Правительства Москвы "О строительстве жилого комплекса для священнослужителей и других работников церковных учреждений по адресу: пересечение улицы Лукинской и 1-й улицы Новые сады в районе Ново-Переделкино "Позиция суда: Полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции, а при повторном рассмотрении и арбитражный суд апелляционной инстанции, обоснованно пришли к выводу, что оспариваемыми пунктами 1-5, 10.1 постановления Правительства Москвы "О строительстве жилого комплекса для священнослужителей и других работников церковных учреждений по адресу: пересечение улицы Лукинской и 1-й улицы Новые сады в районе Ново-Переделкино " не нарушаются права и законные интересы заявителя
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2006 N А40-16582/05-148-157 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества - 1 этаж здания, расположенного по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 35 общей площадью 493,6 м и о признании недействительным договора "О безвозмездной передаче государственной собственности Республики Саха в муниципальную собственность Муниципального образования "Город Якутск" в части передачи спорного помещенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в 1969 году сдан в эксплуатацию 36-квартирный жилой дом с лабораторией на первом этаже по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 35Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2006 N А58-627/2005-Ф02-6553/05-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части начисления налога на доходы физических лиц в размере 2293483 руб., пеней в размере 1691373 руб. и налоговых санкций, предусмотренных ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 458696 руб., а также требования об уплате налога по состоянию и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2006 N А07-20080/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, выразившихся в проведении регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве федеральной собственности на незавершенный строительством объект площадью по наружному обмеру 1049,8 кв.м, расположенный по адресу: г.Магнитогорск, квартал 85, как не соответствующих Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2006 N А76-8599/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Гуськова Бориса Ефимовича 19377 руб. 90 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход за I, II и III кварталы 2003 года, 2339 руб. 45 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а также 3875 руб. 58 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией в период с 27.11.2003 по 04.12.2003 проведена выездная налоговая проверка соблюдения предпринимателем законодательства о налогах и сборах в период с 01.01.2003 по 30.09.2003, в ходе которой выявлен ряд нарушений, отраженных в актеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А56-10801/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22429 руб. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному полисом ААА, и 1215 руб. в возмещение стоимости оценочных работ по восстановительному ремонту автомобиляПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А56-15427/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской областиПозиция суда: Тем не менее в данном случае заключение администрацией договора без проведения конкурса не повлекло последствий, указанных в пункте 1 статьи 7 и статье 8 Закона о конкуренции, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А13-6487/2005-27 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды земельного участка под павильоном "Снежинка", расположенным по адресу: город Кольчугино, улица III Интернационала, у домаПозиция суда: Суд, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что факт приобретения истцом у АОЗТ объекта недвижимости не доказан, а потому у ответчика не возникло обязанности по заключению договора аренды упомянутого земельного участка с Агафоновым В.МИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А11-1309/2005-К1-13/238 - В результате сделки 3-и лица по делу (группа дочерних компаний ОАО "Газпром") приобрели более 20% акций в предприятии, которое на момент сделки уже полностью контролировалось ОАО "Газпром", соответственно, произошло только косвенное увеличение ОАО...
Арбитражное дело от 30.12.2005 N А40-61528/05-146-593 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Позиция суда: Представитель ЗАО "АПФ "Майская" от генерального директора Богусевича И.С. просил суд в удовлетворении кассационной жалобы отказать ввиду необоснованности.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст.ст.284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2005 N А41-К1-1708/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г.ЖуковскомуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, установить и проверить обстоятельства, связанные с правом заявителя на вычеты по НДС, дать оценку имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, обязав заявителя представить счета, на которые имеются ссылки в платежных поручениях, обосновать выводы на основании исследования подтверждающих эти обстоятельства доказательств и принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2005 N А41-К2-6956/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведены мероприятия по контролю за исполнением предприятием Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2005 N А73-7632АП/2005-20 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3001059 руб. 18 коп. долга и 217654 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подрядаПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда, суд указал, что истцом не доказано надлежащее выполнение работ по договору ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2005 N А41-К1-11780/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды земельных участков и, заключенных Москомземом и ООО "РосЕвроИнвест"Позиция суда: Как видно из материалов дела, основным мотивом признания договора аренды земельного участка недействительным, прокуратура г.Москвы сочла нарушение подписавшими договор сторонами законодательства, регулирующего землепользование в границах размещения памятников истории и культуры
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2005 N А40-18035/05-16-149 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на нежилое помещение - здание, расположенное по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.16 и об обязании Москомрегистрацию аннулировать запись о регистрации указанного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Давая оценку документам и доказательствам, свидетельствующим об отводе земельного участка ГлавУКСу под строительство магазина, о проектировании и последующем строительстве магазина "Овощи-фрукты", вводе его в эксплуатацию, из которых следует, что эти решения принимались органами власти и управления города Москвы, а также доказательствам перечисления денежных средств на строительство магазина "Овощи-фрукты", суд пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности на спорный объект недвижимости возникло у города Москвы на законном основании и было зарегистрировано в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2005 N А40-24490/03-2-156 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Горбачевой Елены Алексеевны 65 782 рублей 54 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2005 N А19-26030/05-26-ФО2-6563/05-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании не препятствовать истцу вести на принадлежащем ему земельном участке работы по строительству жилого дома, в том числе, работы по прокладке инженерных коммуникаций и их подключению в соответствии с проектом строительства жилого дома, а также обязать ТСЖ осуществить снос кирпичного забора и фундамента под забор, построенных на земельном участке, принадлежащем ОбществуПозиция суда: Апелляционная инстанция, отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, исходила из того, что факты чинения препятствий со стороны ответчика и возведения им самовольной постройки не нашли подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2005 N А44-10655/04-С5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674520 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и 124280 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2005 N А42-12041/04-30 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Балтийской таможни о таможенной стоимости и 16-08/30717 и об обязании таможни возвратить обществу 78932 руб. 56 коп. излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2005 N А56-7979/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Невский Меридиан" передать в собственность города Санкт-Петербурга в лице КУГИ 371 кв.м общей площади квартир первой очереди жилого дома, расположенного по адресу: г.Пушкин, квартал 9 Южной части, корпус 14, и взыскать с Общества штраф в размере эквивалентном 1446,9 долларов США на основании пункта 6.6 договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2005 N А56-6684/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении лицензий, выданных ООО "Бекарстрой"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2005 N КА-А40/12721-05-П-Б - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О выполнении подготовительных работ по реконструкции Киевского и Боровского шоссе", как не соответствующего требованиям Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2005 N А40-22639/05-94-190 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ по КН в части доначисления налогов на сумму 385076358 руб. 34 коп., начисления пени в сумме 132799642 руб. 34 коп., штрафов в сумме 77015271 руб. 65 коп., в т.ч.: налог на прибыль за 2003 год в сумме 1390868 руб., пени в сумме 80294 руб. 81 коп., штрафа в сумме 278173 руб. 58 копПозиция суда: Судом установлено, что вынос сетей электроснабжения на эстакады, коллектор подачи стоков, то есть объекты, учитываемые по балансовым счетам 08/11 "Гражданское строительство" и 08/19 "Строительство объектов социальной сферы", не подлежат налогообложению налогом на имущество, поскольку по своему назначению, определяемому в ходе проектирования, подпадают под действие льготы, установленной п."а" ст.5 Закона "О налоге на имущество", хотя их строительство не закончено в нормативный срокИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2005 N А40-23750/05-139-162 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Дионикс" 927439 руб. 34 коп. неустойки по договору строительного подряда за просрочку введения объекта в эксплуатациюПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2005 N А40-36438/05-138-312 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы Мытищинского района о предоставлении ООО "СДС-Премиум" в аренду земельного участка для размещения производственной базы и договора аренды земельного участкаПозиция суда: В обоснование жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность принятых обеспечительных мер, поскольку истец не доказал, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а установленный судом запрет ООО на освоение земельного участка не связан с предметом спора, несоразмерен заявленным требованиям и не направлен на предотвращение возможного причинения истцу значительного ущербаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2005 N А41-К2-12236/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2787383 руб. 02 коп., составляющих 2179294 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору 108964 руб. - пени за нарушение сроков оплаты, 473754 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить доводы ответчика, в целях их проверки обсудить вопрос о привлечении к участию в деле ОАО, выяснить выполнялись ли в рамках договора, заключенного между последним и истцом работы, являвшиеся предметом спорного договора и производилась ли их оплата, дать надлежащую оценку представленным истцом актам и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2005 N А40-16504/05-39-173 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи здания мастерских по ул.Галушина, д.23 в г.Архангельске, обязании ответчика вернуть указанное здание и аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации перехода права собственности по договоруПозиция суда: Вывод об отказе в иске о признании за ООО права собственности на здание также является правильным, поскольку истец не доказал, по каким из предусмотренных статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований он приобрел право собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А05-1018/2005-24 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления обществу 1749040 руб. налога на добавленную стоимость, взыскания 349808 руб. штрафа и начисления соответствующих сумм пеней, доначисления 119167 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, взыскания 23833 руб. штрафа и начисления соответствующих сумм пеней, а также по налогу на прибыль в части уменьшения убытка за 2002 год на 1489362 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, законом Московской области утверждена областная целевая программа "Обеспечение содержания, ремонта, реконструкции и нового строительства автомобильных дорог общего пользования Московской области и сооружений на них в 2001 году и на период до 2003 года"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А66-5097/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 2361923 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 года и об обязании налогового орана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения и о возврате указанной суммы НДС в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А56-11304/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 111 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и 7 000 рублей расходов на проведение экспертизыПозиция суда: ООО должно доказать фактическое выполнение работ на предъявленную ко взысканию сумму и принятие результата работ предпринимателем Представленные в обоснование иска акты за ноябрь 2001 года и 3 не подписаны заказчиком и не содержат отметки заказчика об отказе от принятия работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2005 N А82-4239/2004-7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения городского головы муниципального образования "Город Калуга" "О предоставлении земельных участков в арену под объектами движимого имущества"Позиция суда: Как видно из материалов дела, городская управа является стороной инвестиционного договора, заключенного с ООО, как победителем инвестиционного конкурса на благоустройство Центрального парка культуры и отдыха, прилегающих к нему территорий и сквера за кинотеатром "Центральный"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2005 N А23-1034/05А-12-76 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1023470 руб. 34 коп., по договоруПозиция суда: Судом установлено, что ко взысканию подлежала неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2005 N А40-30119/05-138-242 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения и Минимущества РФ "О передаче на баланс ГУП "Комбинат питания Госстроя России" площадей в здании, расположенном по адресу: г.Москва, пр.Вернадского, д.29"Позиция суда: Выводы суда первой инстанции о неправомерности оспариваемого распоряжения правильныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2005 N А40-25432/05-130-190 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Взыскание указанных денежных средств не противоречит закону и договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2005 N А40-33685/05-93-279 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 482101 руб. 62 коп. неосновательного обогащения за пользование в период без правовых оснований федеральной собственностью - помещением ангарного типа общей площадью 660 кв.м, расположенным по адресу: Ленинградская обл., г.Гатчина, Красносельское шоссе, д.5Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что при принятии решения и постановления суды неполно исследовали обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, и не дали им должной правовой оценки; суды фактически не проверили и не установили обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания по делу и связанные с наличием либо отсутствием правовых оснований у истца для взыскания неосновательного обогащения, что привело к неправильному применению норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2005 N А56-27381/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в размере 20% от цены объекта, что составляет сумму 51000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда об обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в нем материалам; нормы материального права применены правильно; нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем не находит оснований для отмены постановления апелляционного судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2005 N А56-26895/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика предварительно согласовать истцу размещение жилых домов в городе Петрозаводске по улице Хейкконена между домами и 25 и утвердить акт выбора земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2005 N А26-5656/2005-13 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу Управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2005 N А56-22405/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части начисления единого социального налога в сумме 103 410 рублей 24 копеек и пени в сумме 20 465 рублей 80 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2005 N А19-24295/05-11-Ф02-6622/05-С1 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1654171 рублей 05 копеек на основании договора уступки права требования и соглашения б/нПозиция суда: Суд неправомерно, в нарушение п.п.4, 5 ст.71 АПК РФ, признал достоверным доказательством фальсификации акта сверки, заключение эксперта и неправомерно, в нарушение ст.ст.87, 88 АПК РФ отказал истцу в повторном вызове свидетеля Чайка А.А. и проведении повторной экспертизы подписи указанных документов, для исключения противоречий в доказательствах, поскольку сомнения в обоснованности заключения эксперта имелисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2005 N А51-18390/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на 1/738 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7191 га, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, АО "Клементьево"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление вынесены на основании надлежащего исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2005 N А41-К1-7387/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Центральной акцизной таможни и Центральной оперативной таможни, выразившихся в неснятии с розыска автомашины "Линкольн-Навигатор" VIN N LMFU 28 LOWLJ 02 777 1997 года выпуска, регистрационный знак С 792 СС77Позиция суда: Суды оценили ссылку об отсутствии информации о задержании автомобиля, и как следствие, отсутствии оснований для снятия его с розыска и отклонили, т.к. владелец и местонахождение автомобиля были известны, при задержании автомобиля у владельца изъяты документы на автомобиль и материалы по задержанию направлены инициатору розыска.Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанции, сделанный по делу, и не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу, судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2005 N А40-26581/05-106-216 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления заместителя главного государственного инспектора города Москвы по использованию и охране земель Литвиненко С.М., касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление о привлечении ГСК "Вираж" к ответственности, установленной статьей 7.1 КоАП, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2005 N А40-69039/04-17-698 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Как следует из материалов дела, заявитель жалобы Трембач П.Ф. является бывшим членом трудового коллектива ФГУП "СМУ-10", в отношении которого открыто конкурсное производствоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2005 N А23-4012/02Б-10-417 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов открытого конкурса на строительство автомобильной дороги Мильково - Ключи - Усть-Камчатск на участке км 332 - км 342, состоявшегося, в части присуждения 1-го места ФГУП "Камчатавтодор"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2005 N А24-1380/05-10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности инвестиционного контракта за, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г.Москвы, Фондом имущества гор.Москвы, ГП "МПКА" и ЗАО "Фирма "Би-Газ-Си"Позиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, а обжалуемый судебный акт - оставлению без изменения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2005 N А40-55607/04-38-47 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1064815 рублей 88 копеек убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, уточнить предмет заявленного требования, дать оценку переписке сторон, проверить фактическое выполнение работ ответчиком, и в соответствии с требованиями статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2005 N А40-30261/05-135-254 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными проведенных торгов по продаже заложенного имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, правильно определить процессуальное положение участвующих в деле лиц и тщательно исследовать их доводы и возражения, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А56-8458/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 55200 руб. задолженности, возникшей в связи с недофинансированием в 2001 году из областного бюджета работ по проектированию распределительных газовых сетей в поселке Вохтога Грязовецкого районаПозиция суда: Принимая во внимание, что финансирование в размере, предусмотренном Постановлением, было произведено ответчиком в полном объеме, суд правомерно иск отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А13-2932/2005-16 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 28306 руб. задолженности, возникшей в связи с недофинансированием в 2001 году из областного бюджета строительства газопровода в деревне Митицино Шекснинского районаПозиция суда: А также информацию Департамента о перечислении Обществу в декабре 2002 году на финансирование Объекта еще, что подтверждается описью электронных документов по одногородним платежам, суд правомерно иск отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А13-2931/2005-16 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 234625 руб. задолженности, возникшей в связи с недофинансированием в 2001 году из областного бюджета работ по проектированию газопровода низкого давления в поселке Чебсара Шекснинского районаПозиция суда: А также информацию Департамента о перечислении Обществу платежным поручением на финансирование Объекта еще, судом правомерно иск отклоненИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А13-2933/2005-16 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 8000 руб. задолженности, возникшей в связи с недофинансированием в 2001 году из областного бюджета строительства газопровода в поселке Чебсара Шекснинского районаПозиция суда: Принимая во внимание, что финансирование в размере, предусмотренном Постановлением, было произведено ответчиком в полном объеме, а также учитывая информацию Департамента финансов о перечислении Обществу платежным поручением на финансирование Объекта еще, суд иск правомерно отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А13-2625/2005-16 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 807620 руб. задолженности, возникшей в связи с недофинансированием в 2001 году из областного бюджета работ по строительству объектов газоснабжения и в связи с неоплатой оказанных истцом услуг по выполнению функций заказчикаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить Обществу уточнить исковые требования по размеру с указанием задолженности по каждому предъявленному требованию, рассмотреть по существу требование о взыскании задолженности, возникшей в связи с недофинансированием из областного бюджета работ по строительству объектов газоснабжения, при вынесении решения распределить судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А13-1958/2005-16 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области, принятого в результате выездной проверки соблюдения заявителем налогового законодательства в периодПозиция суда: Следует признать, что у Инспекции отсутствовали законные основания для исключения из затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль за 2002 год, расходов, которые фактически оплачены Обществом, экономически оправданны и документально подтверждены в установленном порядке, и для отказа в применение вычета по НДС, а следовательно, для начисления недоимки и пеней по названным налогам и привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А56-10714/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: По мнению подателя жалобы, выводы судов о том, что представленный Обществом договор не является агентским, а местом реализации услуг не признается Российская Федерация, не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А56-6553/05 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску товарищества собственников жилья "Проспект-2003", город Киров, к индивидуальному предпринимателю Вотинцевой Светлане Алексеевне, город Киров, третьи лица - товарищество собственников жилья "Жилстрой", город Киров, индивидуальный предприниматель Жуйкова Фаина Гавриловна, город Киров, об устранении препятствий в пользовании имуществом и установилПозиция суда: Суд кассационной инстанции не нашел доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2005 N А28-9969/2004-289/9 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать сделку и переход права собственности от ООО "ОЭМК-Брянскметалл" к ЗАО "Брянсквтормет" на незавершенное строительством здание детского сада-яслей площадью застройки 556,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Народная, 8Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2005 N А09-4332/05-17 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Налоговым органом неправомерно доначислены обязательные отчисления на содержание территориальной пожарной охраны, пени, штрафИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2005 N А27-30493/04-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О предоставлении земельного участка закрытому акционерному обществу "Коттон Вэй" для индивидуального жилищного строительства в районе пос.Николина Гора - Маслово", государственного акта на право бессрочного пользования земельным участком и зарегистрированного права на земельный участок в размере 75,98 га и записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2005 N А41-К2-19391/04 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного ООО "Сургутгазпром" в 2000-2001 гг. налога на прибыль в размере 55449603 руб. в счет погашения недоимки и предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом, ООО 02.09.2003 подало заявление в МИФНС РФ по КН о зачете сумм излишне уплаченного в 1999-2001 гг. налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2005 N А40-11919/04-33-130 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды с правом выкупа части нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Кирова, 76, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Поскольку указанные нарушения требований процессуального законодательства могли привести к принятию неправильного решения, кассационная жалоба ООО подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2005 N А73-3409/2005-22 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Владивосток, ул.Суханова, 2, в соответствии со ст.622 ГК РФ, в связи с нарушением условий договора арендыПозиция суда: И у суда отсутствуют основания для применения п.1 ч.1 ст.619 ГК РФ, на который ссылался истец как на основание своих требований по данному искуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2005 N А51-691/2005 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора б/н на капитальное строительство здания по адресу: г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 45Позиция суда: Истец не доказал, что после издания названного акта было существенно нарушено соотношение имущественных интересов сторон, и ООО лишилось в значительной степени того, на что оно рассчитывало при исполнении договора ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2005 N А73-8563/2004-33/31(АИ-1/8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора по реализации инвестиционного проекта по реконструкции комплекса нежилых зданий по Б.Андроньевской ул., д.7/14, стр.1, 2, 3 в Москве и взыскании 4941930 руб. неустойки за просрочку выполнения работПозиция суда: [Суд правомерно отказал в иске о расторжении договора по реализации инвестиционного проекта, поскольку представленные по делу материалы свидетельствуют об отсутствии у истца права на иск по расторжению спорного договора из-за своей просрочки ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2005 N А40-68912/04-67-691 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды, а именноПозиция суда: Судом установлено, что между ДИгМ и ОАО заключен долгосрочный договор на аренду нежилого помещения общей площадью 3554 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Нижние Поля, д.27, стр.1 сроком действия с 06.07.95 по 12.11.2008Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2005 N А40-27462/05-64-261 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 402400 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2005 N А40-14125/05-24-122 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122, ст.123 и п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 43887 руб. 76 копПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2005 N А71-325/05 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда является законным и обоснованным, а жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2005 N А05-11624/2005-29 - Суд установил и это подтверждается материалами дела, что предприниматель не понес реальных затрат, связанных с уплатой сумм налога, предъявленного к налоговому вычету по счетам-фактурам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-5507/2005 N А53-4647/2005-С6-37 - Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным бездействий налоговой инспекции и обязании принять решение о возмещении обществу налога на добавленную стоимость оставлены без изменения с учетом того, что общество подтвердило
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6141/2005 N А22-1705/04/14-39 - Применение предусмотренных пунктом 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льгот субъект малого предпринимательства должен обосновать достоверными сведениями о фактической численности работников предприятия, предусмотренной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6147/2005 N А22-103/05/1-13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "Сантехконтракт" налоговых санкций в сумме 15957 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что налоговое правонарушение совершено обществом неумышленно, плательщик самостоятельно выявил и устранил ошибки, а также учитывая финансовое состояние ООО, суд обоснованно, исходя из положений ст.ст.112, 114 Налогового кодекса РФ и представленных в материалы дела доказательств, уменьшил размер налоговых санкций доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2005 N А35-11606/04-С23 - Предмет иска, заявления: об обязании последнего принять в муниципальную собственность от его Территориального управления Центрального филиала жилой дом, литера А общей площадью 777,9 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, р.п.Ермишь, ул.СтроителейПозиция суда: В кассационной жалобе администрация муниципального образования "Ермишинский район Рязанской области" просит оспариваемые судебные акты отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение судом области норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.Стороны надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, но в суд округа представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2005 N А54-2374/2005-С10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: г.Магадан, ул.Пролетарская, 39а, площадью 31,49 кв.м, кадастровый номер 49:09:03 01 05:0031Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2005 N А37-1068/05-12 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " свидетельствует о наличии у должника признаков банкротстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор по существу с учетом вышеизложенного
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2005 N А40-39288/05-101-82 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым оно привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 25000 рублей за совершение правонарушения, установленного п.4 ст.19 Закона Московской области, выразившегося в расположении строительных лесов в непосредственной близости от проезжей части, отсутствии ограждения, наличии строительного мусора на участке с зелеными насаждениямиПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст.1.5, 4.1 КоАП РФ, п.4 ст.19 Закона МО "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области", суд пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание наложено уполномоченным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности, в соответствии с действующим законодательством, в пределах санкции, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2005 N А41-К2-19183/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 165558 руб. 14 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с декабря 2003 года по апрель 2004 года по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, ГУП и ЗАО "СУ " 14.11.2001 заключили договор N 653.040.2 теплоснабжения в горячей воде на строительные нуждыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А56-51597/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества 74391 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и выселении Агентства из нежилого помещения площадью 76,2 кв.м, расположенного в доме 2/1 по Можайской улице в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А56-34155/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Пионерский Калининградской области " и Об отмене постановления "О предоставлении Тропиновой Т.Г. земельного участка площадью 0,05 га под проектирование и строительство магазина-кафе по ул.Комсомольской 4а в пределах утвержденных границ" и об обязании Администрации заключить с заявителем договор аренды земельного участка в соответствии с постановлениемИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А21-2025/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Конаковскому району Тверской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 12451 рубПозиция суда: Следует признать, что оспариваемое налогоплательщиком решение налоговой инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость и привлечении его к ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, соответствует нормам законодательства о налогах и сборах и у суда отсутствовали правовые основания для признания его недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А66-6644/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
