
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. факт демонтажа лифтов неизвестными лицами был предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанций и в силу ст.311 АПК РФ не является...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2006 года Дело N Ф09-201/04-С4
[Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. факт демонтажа лифтов неизвестными лицами был предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанций и в силу ст.311 АПК РФ не является обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" (далее - ООО "СП "Лифтмонтаж") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2005 по делу N А71-104/2003-Г20 по иску ООО "СП "Лифтмонтаж" к открытому акционерному обществу "Можгинское строительное объединение" о взыскании 460000 руб. убытков.
В судебном заседании принял участие представитель ООО "СП "Лифтмонтаж" - Шутов В.Ф. (решение общего собрания участников от 13.01.98 б/н).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



