Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 144 145 146 147 [148] 149 150 151 152 ... 240 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении администрации г.Оренбурга принять наружные электрические сети к жилым домам, расположенным по адресам: г.Оренбург, ул.Орлова, д.24, 24б, 34, 36, 38, ул.Цвиллинга, д.61, 63, а также тепловые трассы от фундаментов зданий, находящихся по адресам: ул.Фрунзе, д.2а, 4а, ул.Пролетарская, д.108, ул.Орлова, д.24, 24б, 34, 36, 38, ул.Цвиллинга, д.61, 63, в муниципальную собственностьПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А47-10226/2005-2ГК - Предмет иска, заявления: о расторжении договора подрядаПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А58-2490/2005-Ф02-862/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 1999 175 рублей долга за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 309, 746 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А58-660/2005-Ф02-861/06-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия в части неутверждения проекта границ земельного участка по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 87, общей площадью 2 515 кв.м из земель поселений и о признании незаконным бездействия в части неосуществления действий по подготовке, согласованию и направлению в адрес заявителя проекта постановления Мэра г. Иркутска о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 87, общей площадью 2 515 кв.м из земель поселенийПозиция суда: Установив, что бездействием ответчик нарушил порядок и сроки рассмотрения заявления ЗАО и Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов, требования статей 29, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, Порядка прохождения документов при предоставлении земельных участков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно удовлетворили требования ЗАООтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А19-25470/05-26-Ф02-1070/06-С2 - Предмет иска, заявления: об обязании предпринимателя Чурикова Б.В. демонтировать возведенные самовольные постройки в виде двух времянок, загона для скота, дома из бруса, крытого загона для скота, возведенных на земельном участке с кадастровым номером 17:05:0802001:0001, расположенным на территории Туранского лесхоза, Уюкского лесничества, которым ООО ПТФ "Ткани" владеет на праве арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; рассмотреть вопрос о подведомственности настоящего дела арбитражному суду; определить подлежащие применению нормы материального права; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А69-1944/04-5-10-Ф02-952/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействующими Приложения к Решению Региональной Службы по тарифам Читинской области в части установления тарифа на тепловую энергию, отпускаемую МУП "РЖКХ" в сумме 1 100 рублей и об установлении тарифа на жилищно-коммунальные услуги для населения, оказываемые МУП "РЖКХ", - отопление общей площади в сумме 30 рублей 45 копеек и Об утверждении тарифов на тепловую энергию и экспертного заключения по расчету тарифов на услуги ЖКХ, оказываемые МУП "РЖКХ" Красночикойского района" в части пункта 1 и об установлении и введении в действие тарифов на тепловую энергию, отпускаемую МУП "РЖКХ" согласно приложению к данному решениюПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все изложенные выше обстоятельства и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А78-12087/2005-С2-24/729-Ф02-955/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного научного учреждения "Архангельский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук" 1130 руб. штрафа за неуплату налога на имущество за 2004 годПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных на основании имеющихся в деле допустимых доказательств, достоверность которых налоговый орган не оспаривает, а решение суда первой инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2006 N А05-13922/2005-11 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче недвижимого имущества, заключенного между спорящими сторонамиПозиция суда: Вывод арбитражного суда о незаключенности договора в связи с отсутствием в нем существенных условий суд округа счел обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2006 N А82-15188/2004-1 - Капитальные вложения в многолетние насаждения на коренное улучшение земель включаются в состав основных средств ежегодно в сумме затрат, относящихся к принятым в отчетном году в эксплуатацию площадям, независимо от даты окончания всего комплекса работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-0871/2006 N А32-24130/04-23/733 - Признавая неправомерным привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в действиях налогоплательщика отсутствуют событие и состав вменяемого ему налогового
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-0898/2006 N А53-27775/2005-С6-27 - В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-0916/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Елочка" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 256773 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2006 N А23-4236/05А-12-543 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 192492 руб. 36 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов, уменьшив их размер на основании статьи 404 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-20941/04-15-230 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Воскресенску Московской области о доначислении суммы платы за пользование водными объектами за ноябрь 2004 года в сумме 558832 рубля и взыскании штрафных санкций в сумме 111766 рублей 40 копеек по пункту 1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, изложенные налоговой инспекцией, основаны на том, что при водопользовании без лицензии применяется пятикратная ставка при исчислении налога за пользование водными объектами, а существующая на настоящий момент у Предприятия лицензия была выдана другому лицу, правопреемником которого МУП ЖКХ "Центр" не является.Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов о том, что налоговой инспекцией неправомерно увеличена ставка платы за пользование водными объектами в 5 раз, решение налоговой инспекции является незаконным и нарушает права налогоплательщика.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N КА-А41/1344-06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного между ООО "СтройДизайн" и "ГП в Хамовниках" и о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, заключенного между ООО "СтройДизайн" и "ГП в Хамовниках" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - возврате "ГП в Хамовниках" здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Льва Толстого, дом 23/7, строение 3Позиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными договора займа, договора залога недвижимого имущества, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд, сославшись на положения, содержащиеся в ст.ст.617, 623 ГК РФ, пришел к выводу, что истец не является заинтересованным лицом ни по договору займа, ни по договору залога недвижимости]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-39121/05-453-387 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части отказа в возмещении НДС в сумме 12990027 руб. и обязании Инспекции произвести возмещение НДС путем зачета в размере 990027 руб. и возврата в размере 12000000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить информацию, полученную в результате встречных проверок поставщиковИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-17096/05-127-136 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным договора, заключенного между ответчиками, согласно которому Департамент закрепил за Трестом на праве хозяйственного ведения государственное имуществоПозиция суда: Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в пределах предоставленных ему полномочий, установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы представленные сторонами доказательства, всем доводам участвующих в деле лиц дана обоснованная правовая оценка, правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-65101/04-85-643 - Предмет иска, заявления: о признании за членами ЖСК "Нагорный" права общей долевой собственности на встроенно-пристроенные нежилые помещения общей площадью 113,9 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, Севастопольский проспект, 15 корп.1, этаж 1, помещение П, комнатыПозиция суда: ООО "Недвижимость-ДМ" представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со ст.286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что решение и постановление отмене не подлежат исходя из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-49109/05-85-407 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента земельных ресурсов города Москвы, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 45 Закона города Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве" за захламление земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-63614/05-146-614 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - очистные сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:08:050318:0094 по адресу: Московская область, Истринский район, Павлово-Слободской с/о, д.Ивановское, примерно 250 м от деревни по направлению на юго-востокПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А41-К1-10515/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым предварительного договора и о взыскании с ООО "Управляющая компания "Арбат Менеджмент" 21181132 руб. 71 коп. стоимости неотделимых улучшений, 44936131 руб. 71 коп. убытков и 18358725 руб. штрафаПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-21708/05-64-185 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Отменяя судебный акт первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что упомянутая полоса отвода железной дороги сформирована как земельный участок в установленном законом порядке и предоставлена ОАО, а применение статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации в рассматриваемых правоотношениях необоснованно, поскольку предоставленный заинтересованными лицами кадастровый план земельного участка под номером 54:35:0:0020 подтверждает нахождение земельного участка в составе земель поселения, которыми вправе распоряжаться мэрия г.НовосибрскаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2006 N А45-2222/05-36/121 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правомерно отклонен довод инспекции о том, что бывший главный бухгалтер ООО Гилева С.В. с 12.01.2002 по 28.05.2003 являлась единственным учредителем ООО и могла влиять на результаты хозяйственной деятельности указанных обществ, так как данные общества не состоят в договорных отношенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2006 N А45-4213/05-44/260 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, предложить истцу уточнить предмет и основание иска, решить вопрос о надлежащем ответчике по иску, всесторонне и в полном объеме исследовать материалы дела и с учетом доводов сторон дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2006 N 21-163/04 - Предмет иска, заявления: об обязании бывшего работника - акционера предприятия заключить договор купли-продажи принадлежащих ей акций народного предприятия в количестве 1546 штук по выкупной стоимости, определенной решением наблюдательного совета общества в размере 7 руб. 01 коп. за одну акцию на общую сумму 10837 руб. 46 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно не принял во внимание отчет экспертов ООО, поскольку стоимость чистых активов общества была определена экспертом с учетом оценки рыночной стоимости имущества общества в виде производственных площадей нежилых помещений, расположенных в здании, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шейнкмана, 7, тогда как имущество общества и его рыночная стоимость не является предметом рассмотрения по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А60-31557/2004-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения" с изменениями, внесенными приказомПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А60-18926/05-С8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2238720 руб. задолженности за поставленный мазутПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А60-26407/2004-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - имущественный комплекс автозаправочной станции, расположенный по адресу: г. Чита, Ингодинский административный район, Украинский бульвар, 17Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о состоянии спорного объекта с учетом выводов организации, имеющей право на выдачу заключений, свидетельствующих о возможности введения объекта в эксплуатацию
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2006 N А78-7493/2005-С1-3/85-Ф02-877/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1419/06-С7 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 17927 руб. 53 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А34-6340/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и недействительным мотивированного заключения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 441 447 рублейПозиция суда: Вывод суда о неправомерности отказа в возмещении налога на добавленную стоимость соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2006 N А19-21968/05-11-Ф02-901/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафа в сумме 53721 руб. 66 коп. по ст.123, ст.126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение в указанной части подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А60-29445/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А50-31093/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа, изложенного в уведомлении КУГИ, от исполнения договора аренды и о признании недействительной государственной регистрации прекращения действия спорного договора аренды и о признании договора действующимПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2006 N А56-2723/2004 - Под обоснованными расходами, в целях налогообложения, понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-0738/2006 N А32-6299/2005-52/225 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу, что у арбитражного суда не было оснований для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на статью 126 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве"Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2006 N Ф04-899/2006(20311-А81-2) - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанций вынес законное и обоснованное решение, не нарушая норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2006 N А75-6938/05 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2006715 руб. 89 коп. задолженности по договору купли-продажи пищевой продукцииПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточного количества обстоятельств, затрудняющих исполнение постановления апелляционной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2006 N А44-14/2005-1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Штарк Любови Аркадьевны 123178 рублей 32 копеек единого налога на вмененный доход, 10485 рублей 18 копеек пеней и 24635 рублей 66 копеек штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности исчисления налоговой инспекций единого налога на вмененный доход с площади торгового зала также по помещениям по адресам: поселок Верхнетуломский, улица Дружбы, дом 29
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2006 N А42-1042/2004-11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21481497 руб. 96 коп. долга за подрядные работы и 990730 руб. 88 коп. процентов за просрочку его оплаты по договору на капитальный ремонт прудов и 4 в районе Суворовских лагерей в пос.Свердловский Щелковского района Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2006 N А41-К1-2976/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по приостановлению государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, общей площадью 48900 кв.м, кадастровый номер 50:08:05 02 51:003, расположенного в Московской области, Истринском районе, Павло-Слободском сельском округе, д.Новинки, примерно в 15 м по направлению на юго-восток, а также перехода права на правоприобретателя - ООО "Рубикон" и права собственности ООО "Рубикон" на указанный земельный участокПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности обжалуемого постановления Десятого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2006 N А41-К2-25152/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Давыдова Д.В. 19663 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате и 5961 руб. 87 коп. пени за несвоевременную оплату арендой платыПозиция суда: Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в части выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии основания для освобождения Теруправления ФАУФИ по Пермской области от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, подлежит отмене, в остальной части оставлению без измененияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А50-36655/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 327699 руб. 66 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А76-19707/05-21-670 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7674717 руб. 37 коп., в том числе 6965875 руб. 80 коп. задолженности по договору подряда, 708842 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А71-24/2004-Г21 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 350 299 руб. 13 коп., в том числе 279 999 руб. 86 коп. - в счет погашения суммы основного долга и об обязании ответчика выполнить работы по ремонту кровли поликлиники, находящейся по адресу: г. Иркутск, ул. Литвинова, 10Позиция суда: Размер убытков нельзя считать доказанным, а решение обоснованным и соответствующим положениям статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2006 N А19-14884/04-19-Ф02-190/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными и о признании за обществом права постоянного пользования земельными участками: 24:43:0126030:0005, площадью 35 614 кв.м. с разрешенным использованием для производственной базыПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой, проверенные в полном объёме, не могут быть учтены, как не влияющие на законность принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2006 N А33-6482/2005-Ф02-954/06-С1 - Предмет иска, заявления: об оспариванииПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2006 N А43-7544/2005-10-222 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А50-35677/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Квест" 109100 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2006 N А66-11239/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части доначисления 10790 рублей налога на доходы физических лиц за 2004 год, 3514 рублей налога на доходы физических лиц за 2005 год, 26228 рублей единого социального налога за 2004 год с соответствующими пенями и штрафными санкциямиПозиция суда: Этот довод правомерно не принят судом первой инстанции, указавшим, что основным обстоятельством является наличие у предпринимателя статуса предпринимателя, независимо от того, какие виды деятельности указаны в свидетельствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2006 N А05-15780/2005-18 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области в части доначисления Обществу 76272 руб. налога на имущество и 902048 руб. налога на прибыль, начисления 8930 руб. 99 коп. пеней по налогу на имущество и 107866 руб. 08 коп. пеней по налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо назначить экспертизу на предмет определения вида работ, проведенных по договорам подряда и в приобретенных Обществом морских контейнерах, после чего дать правовую оценку установленным обстоятельствам и принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2006 N А05-10690/2005-9 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в регистрации права собственности на здание автозаправочной станции по адресу: г.Стерлитамак, ул.Оренбургский тракт, д.31, и обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан зарегистрировать право собственности заявителя на вновь возведенный объектПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.02.2005 ООО обратилось в Стерлитамакский городской отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан с заявлением о государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости - автозаправочную станцию с мойкой, расположенную по адресу: г.Стерлитамак, ул.Оренбургский тракт, д.31Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А07-25693/05-А-РСАоставит - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о привлечении заявителя к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней в части доначисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, начисления соответствующий пеней и штрафов, а также требования в части уплаты 322799 руб. налога на прибыль и 515159 руб. НПАДПозиция суда: И обстоятельствами у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов по этому эпизодуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2006 N А05-757/2005-31 - Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 95371 руб., причиненного предпринимателю в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о частичном удовлетворении заявленных предпринимателем требований в размере 50 процентов суммы ущерба и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2006 N А56-9865/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 77 916 рублей 98 копеек реального ущерба и 22 000 рублей морального вреда, причиненного истцу государственным унитарным предприятием проектно-ремонтно-строительного предприятия автомобильных дорог "Комиавтодор" в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно прекратил производство по делуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2006 N А29-8540/2005-3э - Объектом обложения налогом на имущество организаций должны признаваться основные средства: учитываемые на счете 01 "Основные средства", учитываемые на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-0678/2006 N А63-2739/2005-С4 - Налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода, в связи с чем позиция налогового органа о незаконности возмещения налогоплательщику налога в порядке и на условиях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-0706/2006 N А32-16288/2005-53/474 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Истра б/н в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 рубПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2006 N А41-К2-13310/05 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору банковского вклада; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Весна" штрафных санкций в размере 5000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.118 Налогового кодекса Российской Федерации, за несообщение в налоговый орган по месту учета об открытии счета в банке в десятидневный срокПозиция суда: Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ГСК-21 "Весна" указанного штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2006 N А40-30832/05-98-194 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании с ОАО "Софринский завод строительных материалов" штрафа в сумме 200756 руб. на основании вышеназванного решенияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что ОАО не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда Московской области, в связи с чем производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено на основании ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2006 N А41-К2-10962/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела в части требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций суду необходимо устранить указанные недостатки, исследовать представленные доказательства в полном объеме и дать им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.154, 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1390/06-С7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 653590 руб. 16 коп. задолженности по договорам займа и, заключенным Комбинатом с закрытым акционерным обществом "Агро-Прогресс", а также 567954 руб. 87 коп. процентов за пользование заемными денежными средствамиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2006 N А13-2984/2004-01 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части отказа в возмещении 2835369 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2006 N А44-4689/2005-9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общих внеочередных собраний участников ООО "ДСУ-1"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное выше, проверить, не отменены ли в порядке надзора судебные акты судов общей юрисдикции по иску Малеванного А.В. к Обществу о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников ООО и 26.05.2004, имеются ли основания для прекращения производства по делу в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2006 N А21-8366/2004-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 1064, 1082, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в виде производственных затрат на строительство объекта "Фильтровальная станция с линейным сооружением в пос. Шудаяг" в сумме 920 817 рублей 60 копеек, 1 709 229 рублей 60 копеек стоимости использованных в процессе строительства материалов и 2 884 970 рублей неосновательного обогащения от присвоения ответчиком демонтированных бетонных и железобетонных конструкций здания "Блок входных устройств и контактных осветителей"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Учреждение не является надлежащим истцом по настоящему делу, и отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2006 N А29-9824/2004-3э - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2006 N А09-10943/05-20 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5033800 руб. долга и 205407 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-19573/05-93-166 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Московский шелк" долга, убытков и неустойки по договору подряда на общую сумму 343995 рублей 43 копейкиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом факта причинения ему убытков и их размера является обоснованным, в связи с чем судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков являются правильными и подлежат оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-19665/05-35-155-измени - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в результате вложения денежных средств в реконструкцию административных зданий достигнута предусмотренная приказом Министерства образования России цель - строительство учебно-лабораторного корпуса университета, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых управлением судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2006 N 3-1416/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 273900 руб., составляющих сумму задолженности по оплате витражных конструкций из ПВХ, укомплектованных однокамерным стеклопакетом, а также сумму неустойки 107900 руб. за период за просрочку оплаты продукцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, по условиям договора предприниматель без образования юридического лица Косенов А.А. обязался изготовить и поставить ООО в срок до 30.05.2004 витражные конструкции общей площадью 188 кв.м общей стоимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2006 N А12-5844/05-С47 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на долю в виде 54 квартир общей площадью 2867,82 кв.м в 1 и 2 подъездах незавершенного строительством 6-этажного жилого дома по ул.Энергетиков, г.КазаньПозиция суда: Коллегия находит, что правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта не имеютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2006 N А65-13094/05-СГ3-12 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий его недействительности, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2006 N А12-13453/05-С43 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий его недействительности, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2006 N А12-14058/05-С14 - Позиция суда: С учетом этих доводов заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Трансфер-СМР" и отзыв на нее со стороны ООО "Комстрой-Сервис", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-21613/05-1-108 - Тематика спора: Споры по акцизамПозиция суда: Из письма Федеральной службы государственной статистики следует, что налоговый орган имел возможность получить информацию из официальных источников о рыночной цене, использовав тем самым, один из методов, предусмотренных ст.40 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-26088/05-114-171 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из буквального текста указанной нормы права и правомерно признал договор купли-продажи жилого дома незаключеннымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2006 N А45-1919/05-34/54 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-29108/05-129-253 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права и фактически занимаемых ответчиком помещений практически равна площади оспариваемых помещений, не может быть положен в основу отмены решения и постановления, поскольку вещное право не может быть подтверждено такими обстоятельствамиПозиция суда: Как правильно указано судами в обжалуемых судебных актах, истец не доказал, что истребуемые им у ответчика помещения находятся у него на праве хозяйственного ведения, поскольку в деле отсутствуют документы, позволяющие установить, что эти помещения и помещения "моечная" и "термосная", переданные истцу в 2001 году и находящиеся на его балансе, являются одними и теми же объектами недвижимостиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А41-К1-15835/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также необходимо проверить факт выполнения и соответствие объема выполненных работ, подлежащих обложению по налоговой ставке 0% по налоговой декларации за июнь 2003 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-17374/05-117-184 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, проведенных и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Администрацией и Комаровой Верой АлексеевнойПозиция суда: Оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2006 N А26-351/2005-19 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Госархстройнадзора г.Челябинска о продлении срока действия разрешения на ведение строительно-монтажных работ ОАО "Платина"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и исходя из установленных судом и имеющих значение для дела обстоятельств, с учетом норм ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешить вопрос о законности записи в разрешении на производство строительно-монтажных работ о продлении действия данного разрешенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1222/06-С6 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Санкт-Петербургской таможни, выразившегося в непринятии решения и о возврате компании излишне уплаченных таможенных платежей: 2836,96 руб. за таможенное оформление, 45,5 доллара США за таможенное оформление, 13649,4 доллара США таможенной пошлины и 20929,09 доллара США налога на добавленную стоимость, и в невозврате заявителю указанных сумм таможенных платежейПозиция суда: Резолютивная часть постановления подлежит изменению
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2006 N А56-11209/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 96300 руб. налога на добавленную стоимость за август 2004 года и об обязании налогового органа возместить путем возврата указанную сумму НДС на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2006 N А56-13188/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6674508 руб. 69 коп. задолженности по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, принять законное и обоснованное решение и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2006 N А21-5399/2005-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствий в доступе истцу на строительную площадку на которой ведется строительство жилого дома по улице Пролетарской в микрорайоне "Мещерское озеро" города Нижнего Новгорода, для осуществления Обществом функций, предусмотренных пунктом 2.2 договора ГП/2003 и о признании незаконным запрета Фондом на заключение Обществом договоров с третьими лицами на строительство указанного жилого домаПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2006 N А43-13118/2005-17-409 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 995 506 рублей, неустойки по договору в сумме 82 322 рублей 80 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, определение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по делу следует отменить с направлением дела на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2006 N А74-2360/2005-Ф02-900/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного кооператива "Мурманторгтехника" 285660 руб. 08 коп. ущерба, причиненного в результате возгорания морозильной витрины, приобретенной у ответчика, в том числе: 135274 руб. 64 коп. - стоимость не подлежащих восстановлению двух морозильных витрин с учетом их амортизации и просило взыскать 104884 руб. упущенной выгоды вследствие закрытия магазина на время ремонтаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика убытков
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2006 N А42-7851/2003-21 - Налоговая инспекция необоснованно провела в 2005 году камеральную проверку налоговых деклараций, отражающих хозяйственные операции налогоплательщика 2001 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-0649/2006 N А22-1392/05/4-149 - Суд учел ходатайство предприятия и снизил размер штрафных в связи с совершением налогового правонарушения впервые и по неосторожности, нахождением предприятия в тяжелом материальном положении. Налоговая инспекция не представила доказательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N 32-4857/2003-11/188 N Ф08-0672/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору безвозмездного пользования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При рассмотрении апелляционной жалобы инспекции апелляционный суд установил, что налоговый орган ошибочно включил этот эпизод в жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2006 N А56-42032/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 891242 руб. и 429625 руб. - соответственно, причиненных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения договоров, в порядке статьи 15 ГК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2006 N А73-8211/2005-35 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права на земельные участки площадью 5075 кв.м и 0,0127 га, имеющие адресные ориентиры: г.Москва, Полярная ул., вл.37 и об обязании ответчика заключить договор на аренду данных земельных участков на срок 49 летПозиция суда: Отказ в удовлетворении иска по заявленному предмету суд кассационной инстанции считает законным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2006 N А40-2929/05-41-27 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести за свой счет самовольную постройку, находящуюся на земельном участке общей площадью 36 кв.м в военном городке "Б" г.Люберцы Московской области
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2006 N А41-К1-8413/05 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 345649 руб. задолженности и 194621 руб. 32 коп. пени отказаноПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что заявителем не перечислены денежные средства за проведение экспертизы на депозитный счет судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2006 N А41-К1-11399/05 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "ПТЭСК", проведенного и о передаче безвозмездно в муниципальную собственность объектов коммунальной инфраструктуры в р.п.Железнодорожный согласно перечню, утвержденному собранием кредиторов ОАО "ПТЭСК"Позиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и норм процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2006 N А19-559/03-46-38-Ф02-743/06-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной в силу ничтожности сделки приватизации АООТ "Первый строительно-монтажный трест" в части включения в его уставный капитал имущественного комплекса ГОУ "Строительный колледж " по адресу: ул.Ряжская, д.13, корп.1, стр.1 и 2Позиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, судом не было допущено нарушений норм материального права и норм процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2006 N А40-33678/05-28-279 - Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2006 N А47-7355/2005-16ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 504635 руб. 76 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2006 N А07-17523/05-Г-ХВШ - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части отказа в принятии к вычету НДС по счетам-фактурам на сумму 1120858 руб. 71 копПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем неправомерно принята к вычету сумма НДС по указанным счетам-фактурам, поскольку расчеты производились векселями, факт приобретения которых не подтверждается в связи с указанными выше противоречиями в документах об их приобретении, а также потому, что использование этих векселей как средства платежа не подтвержденоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А40-41215/05-107-318 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Москве в части пункта 1.1, которым налогоплательщику отказано в зачете излишне уплаченной суммы налога на пользователей автодорог за 2001 год в размере 60128248,58 руб. и доначислена указанная суммаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, установить фактические обстоятельства дела применительно к предмету спора с учетом доводов и возражений сторон, принять обоснованное и законное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А40-36708/05-117-348
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
