Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 122 123 124 125 [126] 127 128 129 130 ... 240 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", суд области признал заявленные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 N А64-580/06-18 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления недействительным, оно не противоречит нормам действующего законодательства и нормативным актам муниципального образования и не нарушает прав и законом охраняемых интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 N А14-6279/2006/291/14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в части в части начисления налога на имущество в сумме 7442700 руб., пени - 3314308 руб., штрафа в размере 1488540 рубПозиция суда: Судом установлено, что на момент заявления налоговых вычетов за соответствующие периоды 2002-2003 годов налогоплательщик имел все необходимые документы: счета-фактуры, подтверждающие получение и уплату частично стоимости товара, в том числе НДС, постановку на учет и использование в производствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 N А14-3022-2006/85/25 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления администрации города Волгограда "О предоставлении земельного участка для строительства предпринимателю Ковбаниной Веронике Анатольевне" и О разрешении на строительство объекта" и об обязании администрации города Волгограда передать земельный участок, в состоянии, предшествовавшим началу строительных работПозиция суда: Суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы предпринимателя не находит
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2007 N А12-6925/2005-С45 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о достоверности указанных в спорной ГТД сведений о количественных и качественных характеристиках товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2007 N А56-33816/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 9 067 624 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 070 916 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 16 419 рублей и пункта 3 решенияПозиция суда: Решение Инспекции в части доначисления Обществу налога на прибыль по указанному основанию и соответствующей суммы пеней также правомерно признано судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2007 N А29-2197/2006а - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у предприятия обязанности по включению в налогооблагаемую базу по НДС сумм бюджетного финансирования на покрытие убытков от реализации гражданам услуг бани по утвержденным тарифам, в связи с чем обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в указанной частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2007 N Ф04-8657/2006(29734-А70-15) - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2007 N А41-К2-11992/06 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в совершении продажи земельного участкаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Кусов К.П. и Кусова А.А. являются собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Астрахань, Кировский район, улица Бехтерева, дом 8а, литеры строения "А" и "Б", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 003634, 003633
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2007 N А06-2992у/3-18/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета 488.815 рублей неосновательного обогащения, полученного от сдачи в аренду федерального имуществаПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что неосновательное обогащение ответчика за счет истца возникло от сдачи в аренду в 2004 году федерального имущества, сделан с неправильным применением норм материального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2007 N А74-1457/2006-Ф02-6475/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" 9694385 руб. налоговых санкций по результатам проведенной налоговой проверкиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что Инспекция в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога на имуществоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2007 N А05-10597/2005-20 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 58537 рублей 29 копеек задолженности за электрическую энергию, переданную с марта по апрель 2005 года, и 5951 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При данных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования РОСИНКАС в части взыскания основного долгаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2007 N А43-4412/2006-20-74 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - ООО "Илин-5", г.Таруса Калужской области, несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов, считает их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2007 N А23-1633/06Б-10-138 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 891 045 рублей 63 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии, поставленной для нужд отопления жилищного фонда в период с декабря 2005 года по февраль 2006 годаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно обязал ответчика оплатить имеющуюся задолженность, составляющую разницу в тарифах на коммунальные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2007 N А28-4274/2006-74/9 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2007 N А45-9610/2006-37/243 - Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ФСС в части непринятия к зачету расходов предприятия, так как действующее законодательство не содержит запрета на внесение исправлений в листки нетрудоспособности и не устанавливает...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2007 N А61-749/2006-14 N Ф08-6916/2006-2862А - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Арбитражным судом установлено и сторонами не оспаривается, что для снятия ипотеки несостоятельный должник представил Управлению ФРС по НСО соответствующие доказательства согласия залогового кредитора на продажу предмета залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2007 N А45-11745/06-47/278 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области и незаконными действий налогового органа по невозврату излишне уплаченного налога на имущество за 2004 год в сумме 2 086 967 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене в части отказа Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской областиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2007 N А43-10727/2006-30-322 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 386 564 рублей 15 копеекПозиция суда: Поскольку истец не доказал факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2007 N А33-10713/2006-Ф02-7128/06-С2 - Позиция суда: Отложить рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу на 6 февраля 2007 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д.4, зал, 4-й этажИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 N А26-5550/2006-213 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует законодательству, материалам дела и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2007 N А19-19037/06-15-Ф02-7173/06-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1215371 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, д.47Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 N А56-5536/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу : решения, требований об уплате налога и 22568, и 22587, требований об уплате налоговых санкций и 22569, и 22589, а также ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску: требования об уплате налога и требования об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 N А05-4193/2006-31 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска и о привлечении ее к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и сборовПозиция суда: Исходя из содержания данной нормы, суд пришел к правильному выводу о том, что период проверки не связан с годом принятия решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2006 N А73-1888/2006-16 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объекты недвижимости - незавершенное строительством здание цеха переработки кожевенных отходов, общей площадью 3911 кв.м, расположенное по адресу: г.Курск, 2-й Шоссейный пер., 21 и о признании права федеральной собственности на движимое имущество ФГП "Курский завод переработки промышленных отходов": бульдозер Т-170, 1989 года выпуска, номер двигателя 328105, бульдозер Т-170, 1990 года выпуска, номер двигателя 288638, бульдозер ДЗ-170-014, 1990 года выпуска, номер двигателя 341418, бульдозер Т-170-01-03-42 Т, номер двигателя 340066, трактор-бульдозер ДТ-75, 1992 года выпуска, номер двигателя 95061469, трактор-бульдозер ДТ-75, 1992 года выпуска, номер двигателя 107578, экскаватор Эо-9411, 1992 года выпуска, номер двигателя 7401920, трактор Т-150, 1992 года выпуска, номер двигателя 37832, трактор Т-150, 1992 года выпуска, номер двигателя 22086, автобус ПАЗ-3205, 39-38 КУП, 1992 года выпуска, номер двигателя 81549, самосвал ММЗ-4205, 76-27 КУН, номер двигателя 451656, номер шасси 2927360, грузовой фургон ГАЗ-3307, 04-33 КУП, 1991 года выпуска, номер двигателя 63207, номер шасси 1420753, легковой автомобиль УАЗ-31512, 24-17, 1993 года выпуска, номер двигателя 30300310, номер шасси 041833, станок токарный 16-В, 1993 года выпуска, и истребовании указанного имущества у ОГУП "Курский завод переработки промышленных отходов" из чужого незаконного владения путем передачи движимого и недвижимого имущества Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области по актам приема-передачиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и дать оценку доводам ответчиков о том, что передача незавершенного строительством спорного имущества в составе предприятия "Курский завод промышленных отходов" в областную собственность состоялась в соответствии и в порядке, предусмотренном Распоряжением Президента РФ "Об утверждении положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности", а не на основании сделокИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2006 N А35-1751/06-С12 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления главы МО "г.Новомосковск и Новомосковский район" "Об изъятии земельного участка у ЗАО "Бизнес", предоставленного под строительство автостоянки в районе железнодорожного вокзала в г.Новомосковске"Позиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов обеих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2006 N А68-АП-863/5-05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части начисления 8237767 руб. 18 коп. налога на прибыль, 6966348 руб. 83 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2006 N А13-16213/2005-19 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 333723 руб. 60 коп. ущерба на основании статей 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2006 N А13-2592/2006-20 - Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу отложить на 25.01.2007 на 10 час. 30 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2006 N А26-5551/2006-29 - Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу отложить на 25.01.2007 на 10 час. 45 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2006 N А26-5552/2006-29 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2006 N А50-12911/06 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и требований и о взыскании налогов, пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о неправомерном применении обществом льготного налогообложения, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2006 N А05-6661/2006-22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2006 N А03-13384/04-31 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения против порядка управления
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2006 N А27-9396/06-5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 145155 руб. расходов, возникших в результате предоставления в 2002-2004 годах льгот по оплате газа в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить изложенные недостатки, оценить правомерность требований истца, в случае необходимости по собственной инициативе, согласно части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь к участию в деле других ответчиков, а также проверить, все ли денежные средства, выделенные для финансирования затрат предприятий, предоставляющих льготные услуги, были израсходованы муниципальным образованием "Город Светогорск" и Ленинградской областью, и вынести решение с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2006 N А56-4554/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2006 N А50-11953/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника Вольского межтерриториального отдела - заместителя начальника Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2006 N А05-10593/2006-29 - Судебные инстанции установили, что факт передачи имущества арендатору подтвержден материалами дела, поэтому с него правомерно взыскана арендная плата
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6357/2006 - Договор аренды в части уменьшения арендуемой площади в порядке, предусмотренном Гражданским законодательством не изменялся. Фактическое неиспользование обществом части земельного участка не освобождает его от обязанности по внесению арендной платы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6574/2006 - Оспариваемыми постановлением и распоряжением институту выделен земельный участок в границах расположенного в прибрежной курортной зоне земельного участка, находящегося во владении научного центра, поэтому суд правомерно пришел к выводу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6596/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи земельного участка, общей площадью 1970 кв.м, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Интернациональная, 16, недействительным в части площади равной 46 кв.м, относящейся к земельному участку, расположенному по адресу: г.Тамбов, ул.Интернациональная, 16аПозиция суда: Суд апелляционной инстанции по праву отказал истцу в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2006 N А64-1799/06-8 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Центрального банка РФ в лице Главного управления ЦБ РФ по Воронежской области по списанию со счета УФК суммы в размере 20705819 руб. 10 копПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, считает его принятым в соответствии с нормами процессуального и материального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2006 N А14-2807-2006/83/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240000 рублей убытков и обязании ответчика исполнить обязательство по подключению коммуникаций зданияПозиция суда: При новом рассмотрении судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП, ООО, некоммерческое партнерство "Зинина-1"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2006 N А65-33110/2005-СГ2-4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85345 руб. - убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки тепловой энергии, понесенных в связи с выполнением работ по нормализации горячего водоснабжения домаПозиция суда: Доводы ответчика о том, что требования СниП не нарушались, суд апелляционной инстанции правомерно отверг со ссылкой на условия договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2006 N А12-8283/06-С7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 293 505 рублей 92 копеекПозиция суда: Заявитель полагает, что вывод Второго арбитражного апелляционного суда о недоказанности истцом причинной связи между заявленными убытками и виновными действиями ответчика необоснован и не подтверждается материалами дела; не соответствует фактическим обстоятельствам дела и установленным судом первой инстанции и имевшимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2006 N А28-15749/2005-374/17 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчиков опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию Совета депутатов, изложенные в статье "Посчитали - прослезились, или слезы капали" путем публикации соответствующей статьи в газете "Любимый город Мурманск", а также взыскании 100000 руб. в качестве морального вредаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2006 N А42-13905/2004 - Статьями 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-5773/2006 - Требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6194/2006 - Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6271/2006 - Размеры водоохранной зоны р. Дон могут быть определены на основании нормативных актов, поэтому отсутствие в генплане развития города, кадастровом плане земельного участка, иных плановых картографических материалах сведений о водоохранной зоне не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6272/2006 - Обеспечительные меры должны быть относимы к предмету спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6589/2006 - При рассмотрении спора о взыскании с железной дороги штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, в случае установления арбитражным судом явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, суд вправе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6657/2006 - В силу статей 254, 257, 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве собственности на имущество хозяйство признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6760/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2850000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 504098 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом за период в размере 9369 рублей 86 копеек и неустойку в размере 531818 рублей 01 копейка, а всего 3895286 рублей 50 копеекПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций на основании исследования представленных по делу доказательств в их совокупности, пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, при этом судами были применены к спорному правоотношению соответствующие нормы права, которые регулируют данное отношениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2006 N А40-300634/06-31-209 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " и О несостоятельности ", ссылается на принятие им мер по взысканию дебиторской задолженности, проведение инвентаризации, проведение анализа финансового состояния должника, не согласен с выводами суда о формальном характере данного анализа и О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2006 N А40-35165/05-71-52 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2006 N КА-А40/12438-06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании причиненных в результате столкновения их судов убытков, состоящих из 2 167 704 рублей стоимости восстановительного ремонта судна, 1 224 096 рублей 80 копеек убытков в виде упущенной выгоды, 701 188 рублей 80 копеек штрафных санкций, а также иных понесенных истцом расходов в сумме 2 226 945 рублей 89 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить, по чьей вине произошло столкновение судов, и в зависимости от этого обстоятельства определить размер убытков и упущенной выгоды по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам и доводам сторон в совокупности, правильно применить нормы материального права и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2006 N А43-23023/2004-27-757 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции об административном правонарушении в области строительстваПозиция суда: Вывод суда о том, что оспариваемое постановление Инспекции вынесено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности и в связи с этим подлежит признанию незаконным и отмене, является правильнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2006 N А05-7381/2006-22 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области об административном правонарушении в области строительстваПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что оспариваемое постановление Инспекции вынесено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности и в связи с этим подлежит признанию незаконным и отмене, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2006 N А05-7379/2006-22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения администрации Дятловского сельского округа 106565 руб. налогов, 40101 руб. пеней и 19042 руб. налоговых санкций, начисленных на основании решения Инспекции, принятого по результатам выездной налоговой проверки УчрежденияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и не находит оснований для его отмены или измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2006 N А66-5708/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 120000 руб. страхового возмещенияПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 930, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, сослался на отсутствие у страхователя интереса в застрахованном имуществе и непредставление истцом доказательств выплаты страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2006 N А56-32245/2005 - Ответчик не приобрел права собственности на возведенные им самовольные постройки в связи с чем они подлежат сносу (статья 222 ГК РФ)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2006 N Ф08-6333/2006 - Заключенный сторонами договор оценен судебными инстанциями с соблюдением правил статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод о том, что стороны договорились об увеличении стоимости подлежащего передаче обществу имущества по истечении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2006 N Ф08-6425/2006 - В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" лица, причинившие вред объекту культурного наследия, обязаны возместить стоимость восстановительных работ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2006 N Ф08-6493/2006 - Суд первой инстанции установил, что одни накладные подписаны от имени подрядчика лицами, не являющимися его работниками, в других - не указаны фамилии лиц, принявших материалы, документы, уполномочивающие получать материалы, и правомерно не принял
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-5960/2006 - Право предъявления требований, связанных с применением положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит специальному субъекту - собственнику земельного участка, на котором расположено строение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6170/2006 - Суд взыскал задолженность, не установив обстоятельства, касающиеся размера произведенных ответчиком платежей и вопроса о проведении зачета стоимости капитального ремонта в счет арендной платы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6563/2006 - Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда является обязательным для государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и граждан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6595/2006 - Общие основания ответственности за причинение как договорного, так и внедоговорного вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом убытки возмещаются по правилам статьи 15 Кодекса (статья 1082 Кодекса)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6462/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2006 N А45-60/06-21/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части начисления ЕСН в сумме, зачисляемой в Фонд социального страхования РФ, пени и штрафа за его неуплатуПозиция суда: Суд обосновано посчитал, что доначисление заявителю ЕСН в Фонд социального страхования Российской Федерации не соответствует закону, в связи с чем обосновано удовлетворил требования заявителя
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2006 N А40-52939/05-126-470 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы за 2003 год в сумме 3 670 рублей, пени в сумме 301 рубль, штрафа в сумме 734 рубля, налога на прибыль за 2002 год в сумме 698 383 рубля, пени по налогу в сумме 203 599 рублей, штрафа в сумме 139 677 рублейПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы также не усматриваетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2006 N А33-16021/2005-Ф02-6867/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует предложить сторонам представить налоговую декларацию общества по налогу на прибыль за 2003 годОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2006 N А33-6891/2006-Ф02-6790/06-С1 - В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказано вещное права истца на спорное имущество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-5938/2006 - Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 24.03.05 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что рассмотрение заявлений собственников соответствующих объектов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6008/2006 - Составление протокола в отсутствие законного представителя юридического лица, извещенного о времени и месте составления протокола, не является нарушением установленного порядка привлечения к административной ответственности и основанием для отказа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6206/2006 - Судебные акты об отказе в удовлетворении заявления должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, поскольку действия по аресту недвижимого имущества должника совершены в соответствии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6290/2006 - В иске о признании права собственности на объекты недвижимости необходимо отказать, поскольку из материалов дела не следует, что земельный участок под спорной недвижимостью в установленном порядке предоставлен истцу для строительства или в последующем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6419/2006 - Территориальный отдел вынес оспариваемое постановление, не имея данных об извещении предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах предприниматель не смог реализовать предоставленные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6448/2006 - В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт поставки воды (принятия сточных вод) в заявленном объеме, неисполнение ответчиком обязательства по ее оплате, а также размер непогашенной задолженности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6456/2006 - Объективной стороной правонарушения по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6467/2006 - Удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта в части указания места расположения (адреса) объектов, на которые в судебном порядке признано право собственности истца
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6503/2006 - Суд неправомерно внес исправления в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решение, так как замена ответчика привела к изменению содержания решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6565/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.6 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2006 N А64-1914/06-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 526307 рублей 44 копеек долга по договору и 54289 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод апелляционного суда о правомерности требования ООО о взыскании долга соответствует установленным по делу обстоятельствам и условиям договора, нормы материального права, статьи 309, 310, 333, 753 ГК РФ, применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2006 N А41-К1-12946/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании за счет ее казны 111756,31 руб. расходов, образовавшихся в результате предоставления в 2004 году льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Решение подлежит отмене в части распределения судебных расходов по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2006 N А66-4334/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и требования об уплате 83603 руб. налога на прибыль за 2004 годПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2006 N А05-7889/2006-34 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения в части доначисленного налога на прибыль в сумме 49 479 рублей и налога на имущество в сумме 98 318 рублей, а также в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 29 559 рублей 40 копеек и начисления пеней на указанные суммы налогов, решения в части взыскания налоговой санкции в размере 29 559 рублей 40 копеек, признании недействительными требований в части налога на прибыль в сумме 49 479 рублей, налога на имущество в сумме 98 318 рублей, а также пеней, начисленных на указанные суммы налогов, - в части уплаты штрафа в сумме 19 663 рублей 60 копеек, - в части штрафа в сумме 2 473 рубля 95 копеек, - в части штрафа в сумме 6 630 рублей 19 копеек, - в части штрафа в размере 791 рубля 66 копеекПозиция суда: Судебный акт является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы также не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2006 N А74-2825/2006-ФО2-6805/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4 661 рубля 20 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 23 306 рублей по уточненной налоговой декларации за март 2005 годаПозиция суда: Судебный акт является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы также не усматриваетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2006 N А74-2438/2006-ФО2-6800/06-С1 - При приватизации расположенных на неделимом земельном участке частей зданий, строений и сооружений, признаваемых самостоятельными объектами недвижимости, с покупателями такого имущества заключаются договоры аренды указанного земельного участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6339/2006 - Нахождение в едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица не позволяет осуществлять надлежащим образом налоговый контроль и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, поэтому решение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6355/2006 - Действия по внесению земельных участков в единый реестр на основании имеющихся у управления Роснедвижимости документов, без предоставления правообладателем уточненных данных, не противоречат законодательству о кадастровом учете земель и землеустройстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6394/2006 - Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, посягает на интересы государства в области финансов, налогов и сборов, на установленный нормативными правовыми актами порядок работы с денежной наличностью.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6426/2006 - Поскольку государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд заключен без проведения конкурса, суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 168, 525 - 534 Гражданского
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6438/2006 - Для установления факта строительства с существенным нарушением строительных норм и правил судам следовало располагать заключением судебно-строительной экспертизы, поскольку имеющиеся в деле документы противоречивы, а выяснение этих обстоятельств требует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6490/2006 - Постановление администрации о регистрации за предприятием 1/40 доли домовладения по ул. Мира, 47 и регистрационное удостоверение БТИ о регистрации указанной доли также не доказывают наличие прав предприятия именно на спорное имущество, поскольку состав
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6495/2006 - Решение о признании права собственности на самовольную постройку затрагивает права арендатора земельного участка, на котором расположено спорное строение, в то время как он не был привлечена к участию в деле. Указанное обстоятельство является безусловным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6517/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно определить круг участвующих в деле лиц и их процессуальное положение, с соблюдением требований ст.71 АПК РФ исследовать представленные доказательства, на основании оценки которых принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2006 N КГ-А41/11100-06-1,2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2006 N 19-158/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области в части доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит оценить представленные сторонами доказательства и основываясь на статьях 346.27 и 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, установить, является ли спорное помещение стационарным, имеющим торговый зал, в отношении которого должен применяться показатель "площадь торгового зала", либо нестационарным, к которому применяется показатель "торговое место"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 N А56-11033/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
