Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 119 120 121 122 [123] 124 125 126 127 ... 240 »
- Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, ее осуществившим, при условии, что постройка является недвижимым имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0915/2007 - Природоохранное законодательство не предусматривает обязанности получить заключение государственной экологической экспертизы на договор подряда, поэтому наличие либо отсутствие такого заключения не влияет на действительность заключенного сторонами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0961/2007 - Судебные инстанции не проверили, повлияло ли на соблюдение фискального режима применение обществом при осуществлении денежных расчетов контрольно-кассовой машины не в соответствии с классификатором контрольно-кассовых машин, то есть неполно исследовали
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0966/2007 - Рассматривая дело, судебные инстанции не проверили, повлияло ли на соблюдение фискального режима применение обществом контрольно-кассовой машины не в соответствии с классификатором при осуществлении денежных расчетов. Данное обстоятельство имеет
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0991/2007 - Споры с участием физических лиц неподведомственны арбитражного суду, производство по делу следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-1009/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, требования указанных выше норм налогоплательщиком выполнены, что не оспаривается налоговым органомИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007 N А70-3520/7-2006 - Предмет иска, заявления: об обязании администрации города Самара и администрации Советского района города Самары принять в муниципальную собственность города Самары жилой 60-квартирный дом, расположенный в городе Самаре, Советского района по улице Балаковского, дом 10Позиция суда: Суд правомерно в обоснование своего вывода сослался на разъяснения Высшего арбитражного суда Российской Федерации, содержащиеся в информационном письме президиума Российской Федерации, согласно которым объекты, указанные в приложении к постановлению Верховного Совета Российской Федерации 020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2007 N А55-4212/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 50:19:000 00 00:12 общей площадью 31270000 кв.м, запись регистрацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует привлечь ОАО к участию в деле и разрешить спор с исследованием всех документов, в целях исключения возможности нарушения прав и законных интересов кого-либо из участниковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А41-К2-17479/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия Росимущества, выраженные в непринятии решения о приватизации земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, 2-й Южнопортовый пр., вл.8, площадью 0,6768 га по момент обращения в Арбитражный суд города Москвы с указанными требованиями и об обязании Росимущество принять решение о приватизации земельного участка со следующими реквизитами: г.Москва, 2-й Южнопортовый пр., вл.8, площадь 0,6768 га, кадастровый номер 77:04:03005:012 и направлении копии Распоряжения о приватизации в адрес ОАО "Московское речное пароходство"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А40-7204/05-84-36 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4123680 руб. неосновательного обогащения и процентовПозиция суда: Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу и отмене решения с учетом обязательных кассационных указаний, истец не доказал причинение ему убытков ненадлежащим исполнением ответчиком условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А41-К1-8493/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании 470592 руб. 96 коп. долга по договору, 67146 руб. 64 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции доводы заявителя жалобы находит обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 N А60-25625/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1600000 руб. задолженности по договору поставкиПозиция суда: На основании вышеизложенного определение следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 N А50-15557/2006 - Арендатор земли вправе осуществлять строительство на предоставленном ему земельном участке с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2007 N Ф08-0230/2007 - Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку должник не отвечает признакам отсутствующего должника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2007 N Ф08-0837/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, выразившихся в выдаче гражданину Миллеру Г.В. свидетельства о праве собственности на 731/1088 долей на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, город Самара, Куйбышевский район, Новокуйбышевское шоссе, д.10, и аннулировании записи в ЕГРП о предыдущем собственнике на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а доводы заявителей отклоняются как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2007 N А55-31722/05-22 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.26.2 Закона города Москвы "О государственном экологическом контроле в городе Москве"Позиция суда: Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2007 N А40-60096/06-119-336 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 367,2 кв.м, находящегося по адресу: г.Москва, Каширский проезд, д.3Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств судебные акты соответствуют нормам права, подлежащим применению, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2007 N А40-54555/05-50-504 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" 39317933 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика работы, 18415698 руб. и 22931448 руб. процентов годовыхПозиция суда: Что касается требования истца о взыскании с ответчика премии за ввод объекта в эксплуатацию, то рассмотрение его показало, что истец не доказал правомерность иска и в этой части
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2007 N А40-83886/05-63-709 - В силу статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2007 N Ф08-0788/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Белгороду в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 886725 руб., пени по налогу в сумме 109238 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 134423 руб. и взыскании с налогового органа судебных расходов в сумме 50000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2007 N А08-1607/06-25 - Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ, так как в деятельности общества выявлены нарушения порядка работы с денежной наличностью,...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-818/2007-345А - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным его постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 N А55-15383/2006-53 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановление Региональной энергетической комиссии г.Москвы в части пп.6 п.6 протокола заседания правления РЭК г.Москвы и постановление РЭК г.МосквыПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2007 N А40-12771/06-122-54 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Астерком" к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применена норма права, арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФСФР о привлечении общества к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2007 N А40-57420/06-122-351 - Предмет иска, заявления: о признании патента на полезную модель "стыковое соединение безбалочного железобетонного перекрытия с колонной" недействительным и о признании в качестве патентообладателя на полезную модель "стыковое соединение безбалочного железобетонного перекрытия с колонной" ООО "Ардис"Позиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 N А33-7055/2006-Ф02-408/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Государственного строительного надзора Мурманской области, выразившихся в выдаче предписания о правонарушении в области строительстваПозиция суда: Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2007 N А42-5132/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового акта - постановления главы г.Троицка Челябинской области с изменениями, внесенными постановлением в части изменения слова "населению" словом "потребителям" и Об утверждении основ ценообразования в сфере жилищно-коммунального хозяйства"Позиция суда: С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление противоречит Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", поскольку принято главой администрации г.Троицка Челябинской области с превышением полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1305/07-С5 - Суд обоснованно пришел к выводу о том, что требование о сносе возводимых ответчиком строений является несоразмерным способом защиты нарушенного права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0389/2007 - Поскольку налоговая инспекция не доказала, что сумма полученных обществом в 2004 году фактически полученных доходов превышает сумму, отраженную в декларации, у заявителя отсутствовали правовые основания для привлечения ЗАО к налоговой ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0394/2007 - Учитывая, что на истребуемом обществом к продаже земельном участке помимо принадлежащего ему здания театра находится недостроенный объект недвижимости (гостевой дом), доказательств наличия прав, на который общество не предоставило, департамент правомерно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0450/2007 - Письменные пояснения понятых суд принял в качестве доказательств без учета требований статей 25.7, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0459/2007 - Довод покупателя о наступлении срока оплаты товара после предъявления требования поставщиком в связи с несогласованием в договоре срока оплаты признан ошибочным, поскольку данный срок урегулирован законом и договором
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0532/2007 - Поскольку действия кадастровой палаты по выдаче отделению фонда кадастрового плана земельного участка являются правомерными, и заявитель в установленном порядке не обращался за выдачей кадастрового плана, суд обоснованно отказал в удовлетворении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0667/2007 - Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0692/2007 - Если установившим льготы федеральным законом или принятым в его исполнение иным нормативным правовым актом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект Российской Федерации или муниципальное
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0768/2007 - Материалы дела свидетельствуют о том, что определения направлялись заявителю по указанному им юридическому адресу. В деле имеется почтовое уведомление о вручении работнику заявителя определения суда о назначении судебного заседания на 16.11.06
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0802/2007 - Суд сделал обоснованный вывод о правомерности постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у общества, осуществляющего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0818/2007 - Земельный участок под спорными объектами находится в федеральной собственности. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом считает, что права собственника имущества реконструкцией не нарушены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0850/2007 - В силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации основным критерием отнесения вещи к недвижимости является ее прочная связь с землей, при которой перемещение вещи без несоразмерного ущерба ее назначению невозможно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0880/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 9031,30 руб., расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате тепловой энергии в декабре 2004 года в соответствии с Законом РФ "Об образовании"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2007 N А51-20199/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны государства 1162182 руб. 50 коп. убытков, вызванных предоставлением малоимущим гражданам субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде платы за природный газ в периодПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2007 N А14-2112/2006-80/12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам в части доначисления налога на имущество в размере 3 363 550 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего, полного исследования доказательств по делу и при правильном применении норм материального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2007 N А33-13012/2006-Ф02-703/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере - 127375 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 31340 руб. 96 копПозиция суда: Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно лишь с 13.09.2005Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2007 N А57-26575/05-18 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать незаконно возведенное сооружение - террасу, пристроенную к зданию, расположенному по адресу: г.Москва, ул.М.Дмитровка, д.16, стр.13Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные решение и постановление вынесены при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2007 N А40-14801/06-28-140 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и встречному заявлению инспекции к обществу и о взыскании штрафа в сумме 2145541 руб. 30 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А76-10672/06 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 926300 руб. долга по оплате стоимости выполненных работПозиция суда: Суд первой инстанции, установив, что выполнение истцом работ в полном объеме подтверждается материалами дела, с учетом требований, установленных ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А60-14281/2006-С7 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 22079370 руб. 90 коп. и неустойки в сумме 7440747 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А60-18555/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 22079370 руб. 90 коп. и неустойки в сумме 7440747 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А60-18555/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности на производственные помещения - склады общей площадью 643 кв.м, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, ул.Монтажников, д.2аПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А60-17054/2006 - Поскольку истец изменил размер исковых требований, ходатайство об изменении иска занесено в протокол судебного заседания и заверено подписью директора, то суд правомерно удовлетворил уточненное требование истца о взыскании процентов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N А32-19172/2006-7/377 N Ф08-0040/2007 - Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N Ф08-0113/2007 - Суд пришел к необоснованному выводу о заключении истцом и ответчиком договора простого товарищества, поскольку не исследовал направленность воли сторон на создание общей собственности, не установил, согласованы ли сторонами все существенные условия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N А61-2651/2005-12 N Ф08-0115/2007 - Во взыскании стоимости работ, увеличенной на индексы, установленные на момент их оплаты, обоснованно отказано, так как соглашение сторон об индексации стоимости работ путем применения соответствующих индексов и коэффициентов, установленных на дату оплаты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N А61-1585/06-12 N Ф08-0350/2007 - Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N Ф08-0668/2007 - У суда отсутствовали основания для понуждения администрации принято решение о предоставлении земельного участка, поскольку заявителем не была соблюдена процедура, предусмотренная статьями 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N Ф08-0690/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3195 рублей 90 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате электроэнергии, предоставленных в период 2002 года работникам образования, проживающим в сельской местности в соответствии с постановлением Всероссийского Центрального исполнительного комитета Совета Народных Комиссаров РСФСР "О льготах квалифицированным работникам в сельских местностях и рабочих поселках", а также ст.55 Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Законодательства, суд обоснованно признал надлежащим ответчиком по настоящему делу Министерство финансов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2007 N А51-3253/2006-27-91 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27269 руб., из которых 26161 руб. сумма основного долга и неустойка в размере 1108 рубПозиция суда: Суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении требования о взыскании неустойки, руководствуясь отсутствием фактов заключения договора и соблюдения письменной формы соглашения о неустойкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2007 N А73-3676/2006-73 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 139304 руб., доначисления НДС в сумме 696520 руб. и пени по НДС в сумме 213977 рубПозиция суда: Вывод суда о том, строительно-монтажные работы, выполненные заявителем, в силу абз.2 пп.2 п.3 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению НДС, является правильнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2007 N А14-4168/2006/89/24 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска в части доначисления земельного налога за 2003-2005 в сумме 84 063 рублей, пени 17 398 рублей 22 копеек, штрафа в размере 16 812 рублей 60 копеекПозиция суда: Следовательно, в силу части 4 статьи 12 Закона Российской Федерации. "О плате за землю" налогоплательщик лишается льготы, предусмотренной подпунктом 12 статьи 12 данного Закона, в отношении земельного участка, на котором расположены переданные в аренду третьим лицам помещения, и обязан уплачивать земельный налог за данный участок в общеустановленном порядкеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 N А33-11447/2006-Ф02-607/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 223 849 рублей убытков, причиненных в результате залива производственного помещения в течение января 2005 годаПозиция суда: Суду при новом рассмотрении дела на основе надлежащего исследования представленных сторонами доказательств следует установить, что явилось причиной затопления помещений и какое лицо отвечало за обстоятельство, послужившее причиной аварии, а также находится ли затопление арендованного истцом помещения в причинно-следственной связи с действиями ГУП "ЖКХ РС(Я)", с учётом доводов истца об умышленном не устранении аварии ответчиком в течение длительного времени
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 N А58-6210/05-Ф02-675/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа ГУ ФРС по Москве в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Москва ул.Хлобыстова, 17 и обязании ответчика зарегистрировать право собственности на указанный объектПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, и правильном применении законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2007 N А40-45324/06-152-122 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4000000 рублей составляющих 2000000 рублей суммы образовавшейся за счет увеличения стоимости договора над условиями конкурса и 2000000 рублей переплаты по указанному договоруПозиция суда: Судом установлено, что по условиям конкурса стоимость лота составлялаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2007 N А40-40454/06-34-238 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5033800 руб. долга и 205407 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что основной договор о совместной деятельности заключен сторонами не был, инвестиционный конкурс не состоялся, результаты предпроектных работ не переданы истцу к приемке, в связи с чем последний потребовал возврата уплаченной суммы, суды пришли к выводу о прекращении договорных отношений сторон и отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания уплаченных истцом денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2007 N А40-19573/05-93-166 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 216 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой по договору энергоснабженияПозиция суда: Предъявленные ООО требования о взыскании с Предпринимателя расходов на обслуживание собственной ТП-46 суд обоснованно расценил как попытку Общества повторно взыскать указанные затратыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2007 N А29-2353/2006-1э - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья и взыскании 156 343 рубля 50 копеек основного долга и 17 918 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно взыскал расходы на оплату услуг представителя частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 N А58-633/2006-Ф02-683/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее ненормативных актовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 N А76-17167/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными зарегистрированного права собственности общества "Нефтекамск-Лада" на станцию технического обслуживания общей площадью 1261,8 кв.м и дорогу общей площадью 1927 кв.м, расположенных по адресу: г.Нефтекамск, ул.Янаульская, 14, а также свидетельств о государственной регистрации права на них серии 04 АА и серии 04 АА и регистрационных действий, совершенных в отношении указанных объектов недвижимостиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения требований комитета по управлению собственностью о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Нефтекамск-Лада" на спорные объекты отсутствуют, поскольку данное право подтверждено в установленном законом порядке, документы, представленные комитетом по управлению собственностью в обоснование исковых требований, исследованы судами и им дана надлежащая правовая оценкаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 N А07-15171/05 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 636120 руб. 15 коп., в том числе 288639 руб. 34 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору, 309957 руб. 70 коп. - пени, 37523 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изучив доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 N А07-16433/06-ХВШ - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной службы по государственной регистрации за обществом "Артефакт" права собственности на объект, незавершенный строительством, под литерой А, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Розы Люксембург, д.22 и обязании устранить нарушение прав администрации г.Екатеринбурга путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности общества "Артефакт" на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки - предложить истцу уточнить предмет и основания заявленных требований и с учетом существа уточненных требований определить предмет доказывания по делу, решить вопрос об участниках спора - и рассмотреть спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 N А60-20033/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1850393 руб. 50 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, полно и всесторонне исследовать представленные доказательства, при необходимости обсудить вопрос о проведении повторной экспертизы, проверить доводы лиц, участвующих в деле, дать им надлежащую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 N А07-24091/05 - Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявления в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 N А32-4599/2006-52/179 N Ф08-0384/2007 - В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 N Ф08-0605/2007 - Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 N Ф08-0622/2007 - Поскольку стороны установили в договоре твердую стоимость подрядных работ, выявление контрольно-ревизионным управлением факта завышения цены подрядных работ в результате необоснованного применения коэффициента удорожания не является основанием
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 N А32-10359/2006-50/184 N Ф08-0809/2007 - Если договор с момента его подписания исполняется сторонами, отсутствуют основания для вывода о его незаключенности ввиду того, что стороны не пришли к соглашению при определении предмета договора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 N А32-17581/2006-42/407 N Ф08-6685/2006 - Поскольку от налогообложения освобождается реализация оказываемых учреждениями культуры и искусства услуг в сфере культуры и искусства, и условия применения указанной льготы отделом культуры выполнены, заявитель сделал правомерный вывод об отсутствии у ин
Арбитражное дело от 26.02.2007 N А76-29050/2006-54-865/45 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 70836 руб. 35 коп. расходов, возникших в результате предоставления с февраля по сентябрь 2005 года льгот по оплате газа в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007 N А66-5323/2006 - Предмет иска, заявления: о признании утратившими силу свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, выданные учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области гражданке Вознесенской М.ВПозиция суда: В кассационной жалобе Гузанов А.А. просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2007 N А36-2207/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 4 Постановления Администрации города Красноярска в части установления размера цены выкупа земельного участка, а также с просьбой обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска утвердить новый расчет цены выкупа земельного участка, исходя из ставки земельного налога в размере 25 рублей 23 копейки за один квадратный метр в год, что составляет выкупную цену в размере 546 986 рублей 40 копеек, обязать Администрацию внести изменения в пункт 4 названного постановленияПозиция суда: Заявитель кассационной жалобы ошибочно толкует указанное разъяснение, полагая, что предприниматель утратил своё право на приватизацию земельного участка, поскольку ранее им было подано заявление на оформление земельного участка в аренду, удовлетворённое решением уполномоченного органа, не зависимо от того, что договор аренды в последующем не был заключён. Такое толкование расходится с действительным смыслом данного разъяснения.Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод Арбитражного суда Красноярского края о том, что преимущественное право на предоставление земельного участка в аренду не было реализовано в данном случае, так как договор аренды отсутствует.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 N А33-9988/2006-Ф02-496/2007-С1 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании торгов и протокола недействительнымиПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 N А58-8756/2005-Ф02-7387/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города КрасноярскаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 N А33-5384/2006-Ф02-610/2007 - Предмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, в удовлетворении заявления о признании недействительным договора аренды земельного участка N 34.39.П/4.7, заключенного между администрацией городского округа г.Фролово Волгоградской области и ООО и государственной регистрации указанного договора аренды земельного участка следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2007 N А12-11912/06-С7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить занимаемую часть земельного участка общей площадью 1605 кв.м земельного участка с кадастровым номером: 50-12-10-10-6-5, расположенного в г.Мытищи в северной промзоне Мытищинского района Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, кем и на каких правовых основаниях фактически занята спорная часть земельного участка, определить надлежащего ответчика по делу, запросить у соответствующих органов необходимую документацию относительно спорного земельного участка и построек, расположенных на нем, в случае необходимости назначить землеустроительную экспертизу и привлечь к участию в деле соответствующие органы, регулирующие правоотношения по землеустройству, после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2007 N А41-К1-20831/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8627811 руб. задолженности за выполненные работы и 329355 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что по договору цессии истцу были уступлены права требования с ответчика суммы, в связи с выполнением работ по укреплению конструкций балок и колонн на уровне 6.25 и 11.20 Московского планетария в январе и феврале 2006 года на основании актов выполненных работ и справок, на которые истец ссылался в обоснование заявленного иска, и, которые, как установлено судом, подписаны надлежащим лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2007 N А40-49934/06-41-284 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора долевого участия в строительстве нежилого помещения и дополнительного соглашения к этому договоруПозиция суда: С учетом таких фактических обстоятельствах, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А82-4035/2005-1 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на нежилое здание административно-бытового комплекса, расположенное по адресу: город Ухта, улица Машиностроителей, 2 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Ухтагазстроймаш" на нежилое здание бытового помещения общей площадью 3347,6 квадратного метра, расположенное по адресу: город Ухта, улица Машиностроителей, 2 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Ухтагазстроймаш-2000" на нежилое здание бытового помещения общей полезной площадью 3347,6 квадратного метра, расположенное по адресу: город Ухта, улица Машиностроителей, 2Позиция суда: У арбитражного суда отсутствовали правовые основания для признания недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на спорный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А29-12317/2005-2э - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Судебные акты как законные и обоснование отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 N А33-8769/2006-Ф02-594/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и по встречному заявлению и о взыскании 143299988 руб. 99 копПозиция суда: Основания для взыскания с налогоплательщика НДС, соответствующих пеней и штрафа отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-866/07-С3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным плана приватизации акционерного общества открытого типа "Агидель-Лада" в части включения объектов недвижимости: здания станции технического обслуживания-2, введенной в эксплуатацию в 1988 году, асфальтобетонной дороги, введенной в эксплуатацию в 1961 году, подъездной дороги, введенной в эксплуатацию в 1988 году, расположенных по адресу: г.Нефтекамск, ул.Янаульская, 14, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем исключения из плана приватизации указанного имуществаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 N А07-12151/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 470876 руб. 30 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 N А60-22457/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать две трехкомнатные квартиры общей площадью 135,09 квадратного метра, общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенные по адресу: город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 12, в соответствие с договорами и 89 о долевом участии в инвестировании строительства жильяПозиция суда: Тождество исковых требований влечет прекращение производства по делу, следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно применил пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А38-7737-2/14-2006 - Вывод суда о том, что взыскание исполнительского сбора в рамках повторно возбужденного исполнительного производства не нарушает прав и законных интересов общества является правильным, поскольку в рамках первоначально возбужденного исполнительного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2007 N Ф08-0329/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 880450 руб. 56 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате теплоэнергии и электроэнергии в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение и постановление апелляционной инстанции считает законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2007 N А66-3098/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными, не подлежащими применению и не порождающими никаких правовых последствий с момента издания нижеследующих ненормативных правовых актовПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не имеетИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2007 N А55-4608/2006-53 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам недействительным в части суммы 385622998 руб., в т.ч. налогов 344369813 руб., пени 41253185 руб. как противоречащего статьям 4, 87, 101 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о незаконном доначислении Обществу налога на имущество от стоимости квартирИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2007 N КА-А40/740-07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части отказа в удовлетворении заявленных требований с признанием незаконным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, 112 399 штрафа и пеней по данному налогу; налога на пользователей автомобильных дорог, штрафа и пеней по данному налогуОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 N А19-12474/06-50-Ф02-210/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что нормы материального и процессуального права применены судом правильно, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2007 N А05-12402/2006-12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-867/07-С3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации, выданному Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, право собственности на земельный участок площадью 16400 кв.м с кадастровым номером 66:41:0601004:0007, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Мамина-Сибиряка, д.145, принадлежит Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 N А60-16681/2005-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации в принятии решения о предварительном согласовании места размещения индивидуальных жилых домов в г.Кургане, пос.Лесном, в районе магазина "Лесной", площадью 0,68 га, утверждении акта выбора земельного участка, а также обязании администрации принять такое решение и утвердить акт выбора земельного участкаПозиция суда: Постановление подлежит отмене, решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-703/07-С6
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
