ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 26 февраля 2007 года Дело N А36-2207/2006


[Прекращая производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд исходил из того, что спор не подведомственен арбитражному суду в связи с тем, что он не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, истец не является предпринимателем]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гузанова Алексея Андреевича, г.Грязи Липецкой области, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.09.2006 (судья ...) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 (судьи: ...) по делу N А36-2207/2006, установил:

Гузанов Алексей Андреевич, г.Грязи Липецкой области, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании утратившими силу свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, выданные 23.04.2004 учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области (далее - ГУЮ) гражданке Вознесенской М.В.

ст.150 АПК РФ.