Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 118 119 120 121 [122] 123 124 125 126 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда принято без полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, которые относятся к вопросам реального осуществления хозяйственных операций, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы для исследования и оценки вышеуказанных фактических обстоятельств дела и доводов сторон по существу спораИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2007 N А40-49556/06-140-290 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2007 N А10-5610/06-Ф02-1397/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Дорожно-строительная организация " на недвижимое имущество, а именно здание гаража "Теплая стоянка" общей площадью 2105,7 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, Ступинский район, пос.Михнево, ул.Старомихневская, владение 33Позиция суда: Решение по делу нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2007 N КГ-А41/697-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8 795 рублей 23 копеек, доначисления единого социального налога в размере 49 535 рублей и пени по этому налогу в размере 8 570 рублей 45 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что суд всесторонне и полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2007 N А19-21425/06-50-Ф02-/2007 
• В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2007 N Ф08-1263/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 962376 руб. 95 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2007 N А41-К1-6449/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 099 025 рублей 99 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо в полном объеме проверить доводы лиц участвующих в деле и с учетом установленных обстоятельств рассмотреть спорные отношения, а так же распределить расходы за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А33-18652/2005-Ф02-1083/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 364 945 рублей 48 копеек долга за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: При расчете количества потребленной ответчиком тепловой энергии истец правомерно использовал балансовый метод на основании данных учета потребления от котельной, 2 актов о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты котельных, 2 ООО, отчетов по потреблению теплоэнергии по приборам учета на котельных, 2 справок о фактической поставке ТМЦ подразделением Котельная, 2 отчетов по потреблению теплоэнергии от ОАО по приборам учета на ЦТП, справок о фактической поставке ТМЦ подразделением Красноярскэнерго, отчетов ООО о теплопотреблении в теплофикационной воде, отчетов по потреблению теплоэнергии мкрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А33-17111/2006-Ф02-1269/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Твери "О предоставлении в аренду земельного участка ООО "ПСФ "Квартал" под строительство торгово-административно-жилого комплекса с подземной автостоянкой по ул.Жигарева, 21 в Центральном районе, кадастровый квартал 69:40:0400072"Позиция суда: Суд не усмотрел предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания недействительным оспариваемого постановления Администрации, в связи с чем правомерно отказал ОАО в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 N А66-1165/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с МУ "РайДез ЖКХ Коминтерновского района" и в порядке субсидиарной ответственности с МО городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж за счет имущества, составляющего муниципальную казну, 2493627 руб. 20 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Воронежской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2007 N А14-24387/2005/798/9 
• Предмет иска, заявления: о признании договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ незаключеннымПозиция суда: [Суд установил, что спорный договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ заключен в надлежащей форме и содержит все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством, поэтому отказал в иске о признании его назаключенным]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2007 N А40-46330/06-19-131 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 342815 руб. 65 коп. стоимости некачественного оборудования, поставленного по договору. В обоснование заявленного требования истец ссылался на положения статей 475 и 518 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2007 N А40-40352/06-54-233 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам в части признания неправомерным отнесения на расходы за период январь-август 2005 года в целях налогообложения налогом на прибыль сумму в размере 9553047 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне исследовать доводы сторон и иные, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку, на их основе установить фактические обстоятельства дела, проверить, какие именно обосновывающие документы, представлены обществом для подтверждения расходовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2007 N КА-А40/1492-07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения инспекции о начислении пеней по налогу на имущество предприятий с оставлением в силе в этой части решения суда первой инстанцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2007 N А33-7422/04-Ф02-1155/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9001626 руб. 23 коп., в том числе 6978004 руб. 84 коп. задолженности по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры за период и 2023621 руб. 39 коп. пеней, на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 N А56-156/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7517499 рублей задолженности и 813949 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, установить факт выполнения, стоимость и качество спорных работ, а также последующее использование ответчиком их результата, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 N А56-20633/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемое требование не соответствует положениям указанной выше нормы, поскольку из требования невозможно установить период, за который образовалась недоимка, что не позволяет оценить правомерность и правильность начисления налогов и пеней
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А46-12676/2006 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлен и материалами дела подтверждается факт необеспечения Обществом условий, необходимых для своевременного прохождения медицинского осмотра работниками, работающими во вредных условиях, неосуществление производственного контроля за соблюдением санитарных правил посредством проведения лабораторно-инструментальных исследований по объему и кратности, отсутствие организации стирки спецодежды работающихИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А03-14101/2006-3 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПозиция суда: Поскольку выплата заработной платы физическим лицам - нерезидентам в наличной валюте Российской Федерации не относится к валютной операции, которую юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках, обе судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерном привлечении ЖСК "Венец" к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение установленного порядка осуществления валютных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А03-12072/2006-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А19-20438/06-Ф02-1313/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр "Сокольники" перечисленного авансового платежа по договору строительного подряда в размере 4480000 руб. К рассмотрению был принят встречный иск ООО "Стройцентр "Сокольники" и о взыскании с истца задолженности в размере 1575536 руб. 27 коп., составляющих стоимость выполненных работ за исключением авансового платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2007 N А40-27902/06-61-210 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 101 587 рублей 55 копеек недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Из материалов дела следует, что копия определения суда о принятии заявления к производству и копия решения суда направлены по юридическому адресу предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А33-17670/2006-Ф02-1251/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Красноярска в части доначисления налога на прибыль в сумме 903 570 рублей 98 копеек, пеней в сумме 123 371 рубль 11 копеек и штрафа в сумме 180 714 рублей 20 копеек за его неуплатуПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом указаний суда кассационной инстанции следует дать оценку законности и обоснованности обжалуемого решения налоговой инспекции, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А33-5054/2006-Ф02-1242/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Администрации города Ачинска Красноярского края, обязании в соответствии с пунктом 5 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации оформить результаты выбора земельного участка актом о выборе земельного участка, обязании в соответствии с пунктом 6 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительства, утверждающее акт о выборе земельного участкаПозиция суда: Выводы суда соответствуют пределам заявленных предпринимателем по данному делу требований
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А33-14841/04-С6-Ф02-708/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о защите деловой репутации к гражданам Волобуеву Юрию Александровичу, Волобуевой Ларисе Аркадьевне, Волобуевой Татьяне Юрьевне, Волобуевой Тамаре Андреевне, Маториной Надежде Николаевне и просило опровергнуть не соответствующие действительности сведения, изложенные в письме ответчиков путем направления адресатам данного письма в 10-дневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу, опровержения, текст которого приводится в просительной части искового заявления и взыскать с ответчиков солидарно репутационного вреда в сумме 50000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства дела, определить круг доказательств, подлежащих исследованию по делу, проверить доводы лиц, участвующих в деле, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам, разрешить спор, приняв законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А40-756/06-110-8 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Татами клаб" вексельного долга в размере 120000000 рублей по четырем простым векселям со сроком платежа по предъявлении, выданным ООО "Татами клаб", составленнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует учесть, что вопрос о законности слияния трех юридических лиц является первичным по отношению к разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве, замене ООО на ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А40-58722/04-55-578 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Кантемировская, д.57Позиция суда: Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства отклонен, поскольку истец не являлся стороной в сделке приватизации, не претендует на указанный объект и в соответствии со ст.4 АПК РФ не является надлежащим истцомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N КГ-А40/1020-07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы кассационной жалобы ОАО подлежат отклонению, как необоснованные, а обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, как принятые в соответствии с действующими нормами права и не противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судом обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А41-К1-12613/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению в натуре договорного обязательства по представлению в ГУ ФРС по г.Москве заявления о регистрации права собственности истца на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Москва, Сумской проезд, д.21А, а также пакета документов, согласно перечню на л.д.139-140, т.1, л.д.12, т.2, необходимых для регистрации права собственности истца на объект недвижимости и передаче полученных в ГУ ФРС г.Москвы свидетельств о регистрации права собственности на объекты недвижимости, а именно: квартиры под номерами с 1 по 74 включительноПозиция суда: Судом установлено, что распоряжениями префекта ЮАО г.Москвы и жилой дом и встроенная автостоянка в жилом доме приняты в эксплуатацию
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А40-53622/06-85-357 
• Предмет иска, заявления: о продлении названного договора аренды земли на 3 года
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А58-7448/05-ФО2-1247/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между ООО "Аксиус" и Шевцовым Э.А. о продаже арестованного имущества должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Ханка"Позиция суда: Оснований для признания договора ничтожным у суда не имелось
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 N А51-9957/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажный блок с топочной и проходную, расположенные по адресу: г.Воронеж, ул.Базовая, 6АПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2007 N А14-3721-2006-157/30 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа "Проектно-технологический институт" налоговых санкций в сумме 51 401,40 рублейПозиция суда: Судебный акт соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-21746/06-43-Ф02-1138/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" 7552914 руб., составляющих сумму обеспечительного взноса, и 2212246 руб. 74 коп. неустойки за нарушение срока его возвратаПозиция суда: При рассмотрении дела суд установил, что сторонами был заключен предварительный договор, предметом которого были их конкретные обязательства, направленные на оформление в будущем договора аренды принадлежащего ОАО имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2007 N А41-К1-22088/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 647 033 рубля неосновательного обогащенияПозиция суда: Выводы суда об отказе в удовлетворении оставшейся части иска являются правомерными, соответствуют положениям статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-11161/06-7-Ф02-991/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города ИркутскаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-19541/06-24-Ф02-1122/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о продлении названного договора аренды земли на 3 годаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу об отсутствии у истца преимущественного права на заключение договора аренды земли в соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендных платежей
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А58-8474/05-ФО2-1165/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ООО "Квант ПН" и международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Отгингер Юниверсал Инк.", а также международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Равенвуд Ассоциэйшн Лтд." и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Отгингер Юниверсал Инк.", международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Равенвуд Ассоциэйшн Лтд." и международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Конвей Оверсис Девелопментс Инкорпорэйтед" и о признании права собственности ООО "Политерн" на нежилые помещения общей площадью 562,9 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.5/6, стр.4 и о признании права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 183,0 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.5/6, стр.4Позиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что сфальсифицированные документы не могут являться основанием для возникновения права собственности у ООО на спорные нежилые помещения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2007 N А40-49253/05-43-440 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 161 694 рублей долга за выполненные работы по государственному контракту и 35 963 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует на основании оценки, имеющихся в материалах дела доказательств, а также доказательств, которые дополнительно могут быть представлены лицами, участвующими в деле, с учетом изложенного в настоящем постановлении разрешить спор по существу, а также распределить расходы по государственной пошлине
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-7027/2006-Ф02-843/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительных соглашений, к договору аренды земельного участка, заключенных КУМИ г.Ачинска в лице Радькова Сергея Николаевича с индивидуальным предпринимателем Катречко В.А., и применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-13274/2006-ФО2-1094/2007 
• Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2007 N Ф08-0874/2007 
• В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2007 N Ф08-1028/2007 
• Постановление апелляционной инстанции о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора отменено, поскольку оно вынесено без исследования материалов исполнительного производства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2007 N Ф08-1069/2007 
• Суд апелляционной правомерно отклонил заявление общества о признании незаконными действий государственного органа по отказу в возврате ошибочно перечисленных в бюджет денежных средств, поскольку общество пропустило срок, установленный частью 4 статьи 198
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2007 N Ф08-1077/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 3 и 5 ее решения в части доначисления заявителю НДС за сентябрь 2005 года в сумме 18867852 руб. и начисления пеней в сумме 175134,24 руб., предложения уплатить пени согласно требованию, выставленному на основании данного решения, и внесения исправлений в бухгалтерский балансПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А40-29666/06-151-145 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании распоряжения Минимущества России незаконным и не подлежащим применению в части передачи земельного участка площадью 7 гектарПозиция суда: Суды правильно отказали в удовлетворении требования заявителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А40-27525/06-96-130 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение проектных работ по реконструкции и строительству здания по адресу: г.Москва, ул.Самотечная, д.1/15 и взыскании 733488 руб. в возмещение неосвоенного аванса, 31590,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что доказательств выполнения работ в предусмотренном договором объеме и в установленный срок, а также передачи Институтом их результатов до отказа Компании от договора не представлено, суды пришли к выводу об отсутствии у Института оснований для удержания суммы перечисленного авансаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А40-25500/06-85-188 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ДОАО "198 КЖИ" 19479149 руб. 06 коп. неосновательного обогащения ответчика за счет истца и 5443286 руб. 44 коп. процентов годовыхПозиция суда: Суд установил, что зачет произведен без нарушения норм законодательства и не привел к неосновательному обогащению ДОАО за счет ООО "СТК"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А41-К1-14943/06 
• Предмет иска, заявления: об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию сведения, опубликованные в газете "Новая газета" в номере 24 от 03.04-, путем публикации текста опровержения тем же шрифтом на том же месте полосы газеты, что и опровергаемые сведенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А40-46062/06-83-258 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества снести самовольную постройку - пятиэтажное здание общепита с металлическим каркасом несущих конструкций с верхней отметкой 17,9 м по адресу: г.Москва, ул.Трофимова, д.12 и пересечение проспекта Андропова, вл.1, а в случае неисполнения решения суда в суда в течение 3-х месяцев с момента его вступления в законную силу предоставить истцу за счет ответчика право сноса незаконно возведенного строения по адресу: г.Москва, ул.Трофимова, д.12 и пересечение проспекта Андропова, вл.1Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А40-29944/06-63-136 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 015 786 рублей - стоимость выполненных работ по корректировке рабочего проекта по строительству объекта "Жилой дом по улице Ключевской" в соответствии с договором от декабря 2003 годаПозиция суда: Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2007 N А10-8927/2005-Ф02-1016/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Судом установлено, что предприятие осуществляет снабжение населения артезианской водой на основании лицензии серии ТВЕ на добычу подземных вод для хозяйственных и питьевых нужд со сроком действия до 01.01.2009, выданной коллективному хозяйству "Шошинское", поскольку принадлежащие последнему водонапорная сеть, артезианские скважины, водонапорные башни и насосная станция были переданы предприятию органом местного самоуправления как имущественный комплексИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 N А66-8725/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 272375 руб. задолженности за выполненные работы и переданные материалы по договору строительного подрядаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования, так как выполнение работ на указанную сумму подтверждается актомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 N А56-21988/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231371 руб. неустойки вследствие просрочки оплаты работ по договору на выполнение проектно-изыскательских работ РКДПозиция суда: Арбитражный суд, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства и правильно применив нормы материального права, обоснованно удовлетворил заявленное требование о взыскании договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 N А56-13243/2006 
• Установив, что оспариваемым постановлением тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые для потребителей второй группы (все, кроме населения и бюджетных организаций) изменены с превышением предельных индексов более чем в два раза
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2007 N Ф08-0282/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, 263, 265, 266, в частиПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предпринимателем в проверяемый период осуществлялась розничная торговля в арендованных ей помещениях в здании магазина, расположенном по адресу: г.Николаевск-на-Амуре, улица Советская, 61, "Детский мир" по улице Сибирская, 99Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2007 N Ф03-А73/06-2/5572 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций 44028137,36 руб., по встречному заявлению индивидуального предпринимателя Родионовой Натальи Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу и о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены состоявшего по делу судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2007 N Ф03-А80/06-2/5581 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 18373160 руб. 03 коп., составляющих 17518717 руб. 03 коп. долга по оплате выполненных работ и 854443 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что ФГУП заключило с ООО "Интерстрой" договор на выполнение строительно-монтажных работ по строительству 18-этажного 3-секционного жилого дома, 16-этажного 2-секционного жилого дома Московской области г.ЩелковоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А40-51846/06-105-310 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 359345 руб. 57 коп., составляющих: 293490 руб. - долга по договору, 36355 руб. 57 коп. - процентов за просрочку оплаты, 29500 руб. - убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А40-146/05-138-02 
• Позиция суда: Судом установлено, что требования о включении в реестр по вышеназванным листам предъявлены кооперативом за пределами двухмесячного срокаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2007 N А65-15449/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия по утверждению руководителем райкомзема Мытищинского района землеустроительного дела, выполненного ООО "Фирма "Гео Групп" на земельный участок ЗАО "Металлургия вторичного сырья" и выдаче на основании материалов межевания кадастрового плана 10 05:0007 для регистрации прав ЗАО "Металлургия вторичного сырья", а также действия по изменению границ земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, принадлежащего ГПК-65 "Стрелка", произведенных при проведении землеустроительных работ по установлению границ земельного участка ЗАО "Металлургия вторичного аллюминия" и отраженные в кадастровом плане земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, выданным из филиала "Мытищинский" ФГУ Земельная кадастровая палата по Московской области и обязать Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области устранить допущенные незаконными действиями нарушения прав и законных интересов заявителя, внести в Государственный земельный кадастр сведения о границах земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, принадлежащего ГПК-65 "Стрелка" на основании кадастрового плана, приложенного к договору аренды, зарегистрированному УМОРП в Мытищинском районеПозиция суда: Суд обосновано отказал в удовлетворении заявленных ГПК "Стрелка" требованийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А41-К2-20341/05 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Хакасия и о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 8.1, 8.2 и частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2007 N А74-1154/2006-Ф02-912/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации права собственности ООО "ТПК "РАДА" на объект незавершенного строительства: промбазу ПТО городского хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Суворова, д.9, а также обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области произвести указанную регистрациюПозиция суда: Как следует из материалов дела, письмом ООО было отказано на основании абзацев 4, 10, 11 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание лит.Г, Г1, инвИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А41-К2-14525/06 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки - асфальтированные площадки - литера IV площадью 2498, 1 кв.м, литера V площадью 285,1 кв.м, литера VI площадью 274 кв.м, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул.Новоэлеваторная, 49Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2007 N А76-11679/2006 
• Поскольку суды не исследовали вопрос о надлежащем собственнике имущества подсобного хозяйства (зданий, сооружений), существовавшего до проведения самовольного строительства (реконструкции), а в силу главы 15 ГК РФ реконструкция не влечет прекращения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0165/2007 
• Возникновение у государственного регистратора сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений является основанием для приостановления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0375/2007 
• Отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд (пункт 3 статьи 20 Закона). Рассматривая такие дела, суд должен оценивать отказ с точки зрения его несоответствия закону и другим ненормативным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0440/2007 
• Доводы о добросовестном приобретении имущества по последующим сделкам не влияют на вопрос о ничтожности спорных сделок и могут иметь правовое значение при рассмотрении виндикационного требования, которое не заявлено
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0882/2007 
• Основания для отмены определения о распределении расходов по экспертизе отсутствуют, поскольку в нем суд только конкретизировал суммы, а определение, в котором суд указал на распределение расходов по экспертизе в равных частях между истцом и ответчиком
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0912/2007 
• Взыскивая убытки, причиненные несвоевременным монтажом башенного крана, суд не исследовал обстоятельства, послужившие причиной просрочки выполнения монтажных работ, поэтому дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0918/2007 
• Лицо, получившее по цессии требование из неосновательного обогащения, вправе ссылаться на ничтожность условия сделки, повлекшего данное обогащение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0942/2007 
• Сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0965/2007 
• В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0975/2007 
• Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации в продаже земельного участка под объектами базы отдыха, судебные инстанции не учли, что в постановлении N 494 границы округа санитарной охраны определены по точкам согласно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-1006/2007 
• Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться как с применением контрольно-кассовой техники, так и с использованием бланков строгой отчетности (билетов)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-1030/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А45-17252/06-52/469 
• Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2007 N А56-750/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Рассмотрение кассационных жалоб Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на 3 апреля 2007 года на 09 час. 45 минИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2007 N А05-8063/2006-13 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ООО "КБ "Актив" на здание общей площадью 2216,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Столешников переулок, д.6, стр.3, и истребовании у ответчика данного строенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о принадлежности истцу спорного здания до его реконструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-33187/06-85-245 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, которым предприятие привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2318789 руб., организации предложено уплатить суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 14373737 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2487455 руб., внести необходимые изменения в бухгалтерский учет и об обязании возвратить на расчетный счет налогоплательщика суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 10118046 руб. в порядке ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации и об обязании возвратить на расчетный счет организации суммы превышения налоговых вычетов над общей суммой исчисленного НДС в размере 4255691 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А41-К2-20377/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об обязании Инспекции принять решение и о возмещении из федерального бюджета путем зачета налога на добавленную стоимость в сумме 316858 руб. за ноябрь 2005 годаПозиция суда: Не имеет значения то обстоятельство, что решение инспекции в части доначисления НДС признано законным, поскольку заявитель, как это установлено судом при рассмотрении настоящего дела, впоследствии представил документы, подтверждающие право на применение ставки 0 процентов по экспортным операциям, осуществленным по контрактам N (ВЭ)-06/02 с ДП и N (ВЭ)-07/02 с ООО "ТИТАЗАР" в связи с чем у него возникло право на возврат НДС, уплаченного с суммы реализацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-47899/06-76-364 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения Ступинского третейского суда при 1-м юридическом агентстве по делу /06Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, при правильном применении норм права и с учетом их толкования, данного в настоящем постановлении, решить вопрос о том, обладает ли администрация Ступинского района МО правом на оспаривание решения Ступинского третейского суда при Первом юридическом агентстве по делу (006)/06, имеются ли основания для отмены указанного решении
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А41-К1-20649/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что второй ответчик также не имеет каких - либо договорных отношений с Правительством Москвы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-33299/06-63-2006-ГК 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ФСО России на решение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N КГ-А41/1028-07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы отказаноПозиция суда: Арбитражный суд правомерно посчитал, что факт пользования истцом подвальным помещением подтверждается актом приёма-передачи, перепиской сторон по вопросам пользования нежилым помещением, соглашением о продлении периода использования имуществаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А33-9860/2006-Ф02-926/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 55 183 530 рублей 63 копейки, составляющих задолженность по исполнительному листу по делуПозиция суда: Судом установлено и не опровергается материалами дела, что ГУ "Исполнительная дирекция по восстановлению объектов Томпонского улуса" не было передано в муниципальную собственность
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А58-5094/05-Ф02-629/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8 317 970 рублей убытков, составляющих выпадающие доходы за оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорийПозиция суда: Суд правомерно сделал вывод о том, что истец не доказал наличие и размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2007 N А29-3830/2006-4э 
• Поскольку суды установили соблюдение истцом порядка прекращения договора аренды, возобновленного на неопределенный срок (статьи 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нежелание ответчика в добровольном порядке освободить занимаемые
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0063/2007 
• Признание права собственности на недвижимую вещь связано с последующей регистрацией объекта в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такое требование может быть удовлетворено лишь при условии, что спорный объект отвечает условиям
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0130/2007 
• На момент вступления в силу постановления от 27.12.91 N 3020-1 спорные объекты находились в ведении Минобороны России, поэтому право федеральной собственности на это имущество возникло в силу закона независимо от его балансовой принадлежности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0320/2007 
• Условие о действии договоров аренды земельных участков до начала реконструкции района не может квалифицироваться как условие о сроке. В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием лишь на такое событие
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0380/2007 
• Суд не установил, возможно ли разрешение спора о взыскании с ответчика штрафа до установления обстоятельств наличия его вины в неисполнении договорных обязательств в рамках других дел
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0382/2007 
• Организации-генподрядчики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выполняющие работы с привлечением субподрядных организаций, в составе доходов от реализации при определении объекта налогообложения должны учитывать всю сумму поступлений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0431/2007 
• В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0720/2007 
• Поскольку в деле отсутствуют какие-либо доказательства отпуска потребителю в спорный период тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, вывод суда о доказанности заявленных требований, нельзя признать обоснованным. Не установив количество потребленной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0848/2007 
• Ссуд сделал правильный вывод о том, что обязанность по проведению возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование законодателем возложена на налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0856/2007 
• Основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, поскольку заявитель указывает на необходимость иной правовой оценки обстоятельств, существовавших на момент рассмотрения спора, и известных как лицам, участвующим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0895/2007 
• Суд правомерно отклонил заявление налоговой инспекции об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку заявитель не представил доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0899/2007 
• Обеспечительная мера в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, должна быть соразмерна заявленным требованиям
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0913/2007 
• Поскольку истец не доказал факт выполнения работ на сумму свыше 150 тыс. рублей и принятие результата работ заказчиком, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0914/2007