Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 112 113 114 115 [116] 117 118 119 120 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления Обществу НДС и привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007 N А56-31898/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 4010,3 кв.м, кадастровый номер 413:103, расположенного на землях поселений по адресу: г.Пермь, ул.Строителей, д.26Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, с учетом доводов заместителя прокурора Пермского края установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешить спор на основании правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А50-19504/2006-Г15 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 26930,10 руб., из них страховые взносы, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии за расчетный период 2005 года, - 17676 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А34-7639/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа министерства и об аннулировании лицензии СВЕ ТЭПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А60-30945/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения управления, в соответствии с которым глава Березовского городского округа признан нарушившим п.1 ст.7 Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"* и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства главой Березовского городского округаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А60-22393/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу трехкомнатную квартиру на седьмом этаже общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенную по адресу: город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 12, согласно условиям договора о долевом участии в инвестировании строительства жильяПозиция суда: Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 N А38-3931-8/328-2006(8/39-2007) - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу трехкомнатную квартиру на втором этаже общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенную по адресу: город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 12, согласно условиям договора о долевом участии в инвестировании строительства жильяПозиция суда: Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 N А38-3484-8/301-2006/8/40-2007/ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая наличие у Общества проектно-сметной документации и разрешающих документов на строительство домов по вышеуказанным адресам, а также совершение административного правонарушения впервые, отсутствие ущерба общественным и государственным интересам от действий Общества, суд обоснованно признал совершенное Обществом правонарушение малозначительным, и применив статью 2.9 КоАП РФ, отменил обжалуемое постановление административного органа и прекратил производство по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 N А46-504/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 N А81-4249/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3363376,88 руб., соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 672675 рубПозиция суда: И исходя из доводов кассационной жалобы постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит, а кассационную жалобу общества следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2007 N Ф03-А73/07-2/1988 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан 15500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей, понесенных в связи с рассмотрением делаПозиция суда: Исследовав и оценив материалы дела, суды пришли к выводу о том, что обществу были фактически оказаны юридические услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 N А65-13484/2005-СА1-19 - Предмет иска, заявления: о взыскании 60231 руб. 65 коп. ущерба и 5000 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителяПозиция суда: Суд правомерно расценил поведение истца как злоупотребление правом собственника газопровода, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии противоправности в действиях ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 N А65-2658/06-СГ2-20 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, совершенных между ОСАО "Россия" и ООО "Гриф-РМ" в силу их несоответствия требованиям статей 81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку оспариваемые сделки заключены с нарушением порядка совершения сделок, в которых имеется заинтересованность, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах", и являются недействительными в силу статьей 168 Гражданского кодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2007 N А40-39102/06-125-214 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6465275 руб. 16 коп., составляющих 6289275 руб. 16 коп. убытков в виде неполученных доходов от использования части здания, расположенного по адресу: г.Москва, проезд 607, д.23, и подлежащей сносу, а также взыскании 120000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 56000 руб. расходов по оплате услуг по оценке размера убытковПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2007 N А40-66813/06-6-383 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога за счет денежных средств должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области по делу Предприятие признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лабынин Владимир КонстантиновичИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 N А66-720/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и требования об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства, а в случае необходимости предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные расчеты, проверить выводы о том, что суммы отрицательного стоимостного небаланса возмещаются налогоплательщику, оценить доводы налогового органа о том, что у налогоплательщика в проверенный период образовывался положительный стоимостной небаланс и установить, как налогоплательщик в случае образования положительного небаланса учитывал его при корректировке налоговых обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 N А66-7761/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора приема-передачи не завершенного строительством 151-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Советск, ул.Тургенева, и применении последствий недействительности названной сделки путем обязания сторон возвратить все полученное по этой сделке, а именно: обязать истца вернуть ответчику полученные по договору денежные средства, а ответчика - вернуть истцу переданный по акту названный не завершенный строительством жилой дом со встроенно-пристроенным магазином "Кулинария" и кафе на 40 местПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 N А21-8426/2004 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской областиПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12138/2006-К2-18/797 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12123/2006-К2-21/782 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12138/2006-К2-18/796 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 513 807 рублей 29 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по финансированию водоохранных мероприятий по договоруПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А43-18077/2006-23-293 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и и о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пеней и штрафовПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12579/2006-К2-7/484 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-13347/2006-К2-23/870 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-13348/2006-К2-23/871 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12125/2006-К2-19/765 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12168/2006-К2-19/764 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской областиПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12124/2006-К2-18/793 - Предмет иска, заявления: об обязании осуществить снос незаконных строений: двухэтажного здания с закусочной с пристройкой двух одноэтажных строений и одноэтажного строения с мансардой, - возведенных на земельном участке площадью 600 квадратных метров, ранее предоставленном под строительство автостоянки и расположенном по улице Кудряшова в городе ИвановоПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что спорные объекты возведены Предпринимателем на земельном участке, не отведенном для этих целей, без необходимых разрешений на строительство, поэтому правомерно признал данные строения самовольной постройкой и обязал произвести снос
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А17-1743/14-2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 1 137 974 рублей 40 копеек, начисленных на основании решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - несвоевременное представление в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года в течение более 180 дней по истечении установленного срока ее представленияПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2007 N А33-1015/2007-Ф02-3477/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 1959996 рублейПозиция суда: Коллегия обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2007 N А12-2877/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2007 N А54-4038/2006С21 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы за 2005-2006 годы по договору аренды, заключенному между Департаментом по управлению государственным имуществом администрации Самарской области и ОАО "Самаранефтегаз", в размере 1211136 рублей 80 копеек, а также пени за просрочку платежей в размере 72185 рублей 01 копейкиПозиция суда: Судом установлено, что на земельный участок, площадью 199151 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, Никольско-Спиридоновское месторождение, зарегистрировано право собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2007 N А55-11708/06-40 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 450345 руб., составляющих стоимость оплаченных истцом за ответчика коммунальных услуг и электроэнергии и об обязании исполнить обязательство по оплате электроэнергии в соответствии с п.4.7 договораПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а суд апелляционной инстанции неправильно применил ст.ст.15, 307, 393 ГК РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2007 N А40-65659/06-59-465 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" неосновательно списанных денежных средств в размере 446027 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23937 руб., а всего 469964 руб. 84 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сослался на то, что истец известил ответчика об окончании и отделочных работ, на период производства которых был заключен договор, а также на то, что предписание о подготовке к отопительному сезону 2004-2005 гг. ответчик направлял уже другому лицуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2007 N А41-К1-11243/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о том, что начисление пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН производится помесячноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2007 N А05-12536/2006-22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по ЮАО ГУ ФССП по г.Москве Авциной Н.А и об обращении взыскания на денежные средства должника и обязать судебного пристава отозвать инкассовое поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2007 N А40-68174/06-152-312 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора города Иваново Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Ивановской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области правомерно отказал Учреждению в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 N А17-418/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2 705 704 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно оставил в силе решение Арбитражного суда Костромской области об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 N А31-6396/2005-18 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области в государственной регистрации права собственности заявителя на долю в размере 685/1000 в объекте незавершенного строительства - многоэтажных гаражах, расположенном по адресу: Нижний Новгород, улица Деловая и об обязании Регистрационной службы зарегистрировать за заявителем право долевой собственности на указанный объект незавершенного строительстваПозиция суда: Суд обоснованно сделал вывод о том, что отказ в регистрации права Регистрационной службой осуществлен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 N А43-23389/2006-41-475 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Астрахани " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, исследовать и дать надлежащую правовую оценку всем доводам налогового органа, изложенным в оспариваемом решении, а также доводам прокурора, участвовавшего в деле, принять решение, исходя из норм материального права, действующего в спорный период, а также с учетом оценки в совокупности всех обстоятельств получения обществом заявленных налоговых вычетов, как того требует пункт 6 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", в том числе созданию общества незадолго до совершения хозяйственной операции, взаимозависимости участников сделок и дрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А06-7787/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А65-30680/2005-СА1-19 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительстваПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 N А08-4418/06-10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в части доначисленияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А65-14764/2006-СА2-11 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Владивостокский завод строительной керамики" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке §2 главы 11 Закона о банкротстве о признании Общества несостоятельным как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 N А51-367/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 500462 руб. 27 коп. расходов, связанных с предоставлением с января 2002 года по май 2005 года льготного проезда гражданам на основании Закона "О социальной защите инвалидов РФ", Закона Хабаровского края "О краевой целевой программе "Социальная поддержка граждан пожилого возраста, инвалидов, семей с детьми, малоимущих и других категорий граждан на 2001-2005 годы"Позиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 N А73-12108/2005-22 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании отказа Администрации муниципального образования Люберецкий район Московской области в предоставлении ООО "Гоша" в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г.Люберцы, ул.Инициативная, 12 - незаконным и необоснованным и о признании за ООО "Гоша" права выкупа данного земельного участкаПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Люберцы, ул.Инициативная, 12, был фактически заключен после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, так как был зарегистрирован в компетентном органе 17 апреля 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2007 N А41-К1-15516/06 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: Тульская обл., г.Ефремов, квартал по ул.Ленина, приведении земельного участка в первоначальное состояние и взыскании платы за фактическое пользование земельным участком в сумме 4257 руб. 48 копПозиция суда: У суда второй инстанции не было оснований сомневаться в самовольном занятии ответчиком земельного участка и возведении на нем строенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 N А68-3827/06-ГП-337/4 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А12-15568/06-С51 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 117672 руб. долга, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А65-25497/06-СГ2-24 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Уварово и о возмещении ущерба в размере 1208000 рубПозиция суда: А также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 N А14-1897/2006/41/13 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 N А51-17860/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению налогоплательщику из бюджета по декларации за июль 2006 года, на 142232 руб., а также в части доначисления 29780 руб. налога на добавленную стоимость за этот же налоговый периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным вывод суда о правомерном включении Обществом в декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года в состав налоговых вычетов налога на добавленную стоимость, уплаченного за приобретенные и принятые к учету товары, поскольку налогоплательщик выполнил требования статей 171 и 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 N А42-8504/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание склада, расположенное по адресу: Вологодская область, город Череповец, Кирилловское шоссе, 88, строение 1Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить Обществу уточнить, в отношении какого объекта предъявлен иск - в отношении самовольной постройки или в отношении новой вещи, созданной истцом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, в зависимости от этого определить подлежащие применению к спорным правоотношениям нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 N А13-11515/2006-09 - Предмет иска, заявления: об уменьшении размера исполнительского сбораПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 N А71-2068/06 - Позиция суда: Учитывая, что при установленном сроке уплаты налога - 28.04.2004, даже с учетом срока для добровольного его исполнения, выставление требования об уплате налога - 06.12.2004 произведено Инспекцией с нарушением требований статей 69-71 НК РФ, и как следствие, принятие решения и постановления в отношении данного требования также произведено незаконноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 N А81-897/2005 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает верной юридическую квалификацию, данную судом сложившимся правоотношениям сторонОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 N А45-6747/2006-11/101 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании 3072500,00 руб. убытков, причиненных изъятием земель для нуждПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу, в соответствии с государственным актом на право пользования землей А-1 N 902117, предоставлено в постоянное пользование 1153 гектара земли на территории Высокогорского района РТ в границах, согласно плану землепользования, для подсобного сельского хозяйстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2007 N А65-13583/2006-СГ3-33 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом и земельным участком, расположенным под недвижимостью ООО "Нимфея" по вышеуказанному адресуПозиция суда: Отменяя определение, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что, отказывая ООО в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Белгородской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа, по делу признано право собственности за ООО на нежилые помещения площадью 380,4 кв.м и 84,4 кв.м, расположенные по адресу: г.Белгород, ул.Народная, 82, а следовательно, наличие определения о принятии обеспечительных мер ограничивает собственности ООО, нарушает его права и законные интересы как собственника, предусмотренные ст.209 Гражданского кодекса РФ, и создает препятствия для осуществления предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2007 N А08-15902/04-3-8 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение по адресу: г.Москва, ул.Удальцова, д.32, корп.1Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд полно и всесторонне, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал обстоятельства дела и вынес законные решение и постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 N А40-10243/05-43-112 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску в части доначисления 20809138 руб. 66 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А26-6252/2006-23 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что данное нарушение является технической ошибкой, которая в дальнейшем устранена заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А56-11660/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и требования в части доначисления 364143 руб. налога на прибыль, начисления 78031 руб. пеней, доначисления 277638 руб. налога на добавленную стоимость и начисления 80000 руб. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что налоговый орган не доказал несоответствия выставленных заявителю ООО счетов-фактур требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А42-5670/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о наложении ареста на имущество налогоплательщикаПозиция суда: Рассмотрение настоящего дела судом первой инстанции правомерно признано невозможным до рассмотрения дела о признании недействительным решения инспекции и производство по настоящему делу обоснованно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А13-11861/2006-21 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области :, об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Подлежит отклонению и довод подателя жалобы о правомерности доначисления ОбществуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А05-12102/2006-36 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Орлова Виктора Владимировича 2996 руб. налога на доходы физических лиц, 436 руб. пеней по этому налогу, 599 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислениях НДФЛ и ЕСН за 2003 год по названным эпизодам являются законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А56-58189/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судом установлено, что согласно лицензии ТОМ на право пользования участком недр спорное месторождение является газоконденсатнонефтянымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 N КА-А40/4258-07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Москве и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: применения ответственности в виде взыскания штрафа от суммы неуплаченных налогов в размере 722054 руб. - по налогу на прибыльПозиция суда: Судами установлено и подтверждается материалами дела, что должностные лица контрагентов Общества не подписывали счета-фактуры и другие документы, выставленные в адрес налогоплательщика, то есть счета-фактуры и первичные документы содержат не соответствующие действительности сведения и составлены с нарушением установленного порядка, поэтому не могут являться основанием для включения производственных расходов в состав затрат и налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 N КА-А40/4680-07 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" к административной ответственности, предусмотренной ст.6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права, он подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных управлением требований
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4056/07-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161244 руб. задолженности, 20191 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 N А48-4394/06-12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 171557 руб. задолженности за выполненные работы и 30880 руб. 26 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 N А08-2328/06-22 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2447271,76 руб., в том числе 1929276,08 руб. основного долга и 517995,68 руб. неустойки, расторжении договора аренды и понуждении ответчика освободить занимаемый им земельный участокПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью устранения отмеченных недостатков и правильного разрешения настоящего спора по существуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 N А68-5541/06-439/4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимости железнодорожных сооружений протяженностью 985 погонных метров, расположенных по адресу: г.Брянск, ул.Речная, 99"А"Позиция суда: Ссылка суда второй инстанции на то, что истец не доказал факт выбытия спорного объекта из его владения помимо его воли, невернаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 N А09-1464/06-14 - Предмет иска, заявления: об обязании пересмотреть решение конкурсной комиссии, с участием третьих лиц - Управления автомобильных дорог администрации Волгоградской области, г.Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РусТехКонсалтинг", г.Москва, по докладу судьиПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2007 N А12-16136/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 989 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Английская наб., д.46, в части его пролонгации соПозиция суда: Кассационная инстанция находит вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований правильным, а доводы подателя жалобы - не основанными на нормах права и обстоятельствах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2007 N А56-18101/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 591666 руб. 23 коп. убытков в связи с односторонним отказом истца от исполнения договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец 20.06.2005 принял предложенное ответчиком исполнение договора в части рабочего проекта, за просрочку изготовления которого Институт по решению суда должен уплатить заказчику неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2007 N А56-15234/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1144574 руб. 09 коп., в том числе 1085346 руб. 57 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и 59227 руб. 52 коп. пеней за просрочку оплаты работПозиция суда: Судом установлено, что Жангурова С.А. уволена с должности руководителя только в конце июня 2006 года, работы, принятые ею по актам за указанный период, частично оплачивались Предприятием; данных о том, что согласно пункту 2 статьи 126 названного Закона вся документация должника была передана конкурсному управляющему либо не передана по причине уклонения директора от передачи, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2007 N А05-11205/2006-32 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управлению гражданской защиты Москвы Главного управления МЧС РФ по г.МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное, исследовать все необходимые доказательства, проверить принадлежность объекта к торговым центрам, после чего с надлежащим применением норм материального и процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2007 N А40-65664/06-122-389 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с инспекции на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2007 N КА-А41/4816-07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика, выраженных в письме и об отказе в выплате истцу стоимости неотделимых улучшений земельного участка в виде построенной торговой площадки площадью 9753 квадратных метра, асфальтового покрытия площадью 5341 квадратный метр, металлической ограды с кирпичными столбами и кирпичным цоколем, ограды из сетки рабитцы, металлических ворот, двух металлических калиток, пешеходного мостика, туалета и пяти столбов освещения и об обязании Администрации возместить Обществу стоимость неотделимых улучшений земельного участка в сумме 5 826 563 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2007 N А43-8642/2006-41-219 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств дела, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что налогоплательщиком не осуществлялись строительно-монтажные работы, то есть объект налогообложения, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогоплательщика отсутствует, а иных оснований для доначисления спорных сумм налога на добавленную стоимость налоговым органом в оспариваемом решении не заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 N А27-16649/2006-2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1095411 руб. 14 коп., из них 1088340 руб. - сумма двойного задатка, 7071 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела установлено, что договор купли-продажи земельного участка между сторонами не заключен, обязательств по оплате земельного участка у истца не возникло, следовательно, уплаченная последним денежная сумма обоснованно признана судом авансовым платежомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-53582/06-41-335 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 24316,96 рублейПозиция суда: В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что материальные ценности находились в подвальном помещении с соблюдением соответствующих требований, предъявляемых к хранению данного вида товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А12-12974/06-с66 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание в равных долях, общей площадью 176,4 квадратных метров, расположенное по адресу: Самарская область, город Самара, Октябрьский район, улица Ново-Садовая, 187Позиция суда: Исследуя вопрос о праве истцов на земельный участок, необходимо выяснить, на каком праве обладали продавцы здания земельным участком, а также исследовать доказательства о предоставлении участка, его границах и площади
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А55-11181/06-7 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Москве по делу и о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в виде взыскания штрафа в размере 15000 рубПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные требования общества
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-77844/06-17-493 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МинистерстваПозиция суда: Вывод суда об отсутствии у Министерства правовых оснований для предоставления испрашиваемого земельного участка без аукциона соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А55-17912/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по начислению и взысканию пени по налогу на добавленную стоимость в размере 11070 рублей 47 копеекПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А65-19936/2006-СА2-41 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Красногорску Московской области, а также требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N КА-А41/12556-06 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку- нежилое здание из пескоблоков - стояночные боксыПозиция суда: Отсутствуют основания полагать, что ООО было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2007 N А19-24477/06-22-Ф02-3112/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.450, 619 ГК РФ удовлетворил иск, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договораОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-69014/06-16-563 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2007 N А56-38414/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий губернатора Тверской области, выразившихся в непредставлении информации о лице, которое обязано возмещать землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков в Рамешковском районе Тверской области убытки, причиненные изъятием или временным занятием их земельных участков, ограничением их прав ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц при строительстве и эксплуатации газопровода СРТО-Торжок на территории Рамешковского района Тверской областиПозиция суда: При таком положении суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Зайцева Г.ЮИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2007 N А66-11645/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате этой суммы из бюджетаПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения как соответствующее действующему законодательству.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя инспекции, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое постановление апелляции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N КА-А40/4786-06 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Ярославской области АЮ 000785 и о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильным выводам о том, что Департамент является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.35 КоАП РФ, и правомерно привлечен к ответственности по указанной статье
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2007 N А82-14378/2006-31 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Марпосадского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Александровой О.В., выразившегося в неуведомлении Общества о вынесении постановления об окончании исполнительного производства в отношении муниципального унитарного предприятия Мариинско-Посадского района "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" и о передаче исполнительного листа конкурсному управляющему должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2007 N А79-11279/2006 - В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о принудительном прекращении деятельности физического
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А61-1891/2006-4 N Ф08-2101/2007 - Раздел имущества с отступлением от идеальных долей, принадлежащих участникам общей долевой собственности, не противоречит законодательству, если произведен по взаимному согласию участников
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-2695/2007 - Суд пришел к выводу, что кооператив неправомерно привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.6 КоАП, установленные решением правления кооператива суммы оплаты не нарушает порядка ценообразования, поскольку
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А32-29847/200634/550-95АЖ N Ф08-2782/2007 - Решение отменено, так как суд не указал мотивы, по которым признал подлежащей взысканию неустойку в размере, превышающем стоимость выполненных работ, не оценил доводы субподрядчика о невозможности дальнейшего производства работ в связи с привлечением
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3044/2007 - Стороны, подписав акты приемки выполненных работ, указали подлежащий применению коэффициент удорожания, предусмотрели возможность его перерасчета. С момента подписания акта у фирмы возникло право требовать перерасчета примененного индекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А63-1440/2005-С3 N Ф08-3052/2007 - Орган местного самоуправления не доказал правомерности действий по приостановлению согласования и отзыву акта выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения павильона, поэтому суд первой инстанции обоснованно признал их
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А63-3597/06-С7 N Ф08-3075/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
