Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
На него ссылаются
- В списке элементов: 1206 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 »
- О направлении обзора судебной практики таможенных органов
Письмо ГТК России от 05.09.2003 N 14-71/34620 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2003 N А50-152/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Учалы и Учалинскому району РБ и дополнительного решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО длительное время со II квартала 1999 года использовал льготу, предусмотренную п.6 ст.6 ФЗ РФ "О налоге на прибыль.."Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2003 N А07-1937/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, указал на отсутствие правовых оснований для обязания ответчика заключить договор аренды земельного участка без компенсации затрат города, связанных с улучшениями земельного участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2003 N А27-330/2003-2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает выводы суда первой инстанции правильными и не находит оснований для их переоценки
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2003 N А-75-530-Г/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2003 N А13-1004/03-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1819509 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2003 N А07-11015/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией на основании решения проведена выездная налоговая проверка обособленного подразделения Перегребненский хозрасчётный ремонтно-строительный участка РСТ ООО "Тюментрансгаз" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты сбора на нужды образовательных учреждений, результаты которой отражены в актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2003 N А75-464-А/2003 - О возмещении убытков причиненных незаконными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов и (или) их должностных лиц
Письмо ГТК России от 15.08.2003 N 01-06/32202 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы суд кассационной инстанции не находит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2003 N А16-266/03-6 - Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения в Северо-Западном таможенном управлении и таможнях Северо-Западного региона жалоб на решения, действия или бездействие таможенных органов и их должностных лиц (утратил силу)
Приказ СЗТУ России от 04.08.2003 N 451 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа конкурсного управляющего ГУП "Леноблжилкомхоз" и о назначении Михайлова В.О. на должность исполняющего обязанности генерального директора Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис"Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А56-24236/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа незаконнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, а решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным обжалуемого решения инспекции о доначислении НДСИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-2562/03АК - О результатах комплексной проверки работы Управления МНС России по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам по осуществлению налогового администрирования
Письмо МНС России от 18.07.2003 N БГ-6-12/797@ - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "СЭТЛ" к закрытому акционерному обществу "Волгоэнергохолдинг" об определении доли в общем имуществе и установилПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Чувашской Республики, 10.11.1997 года ЗАО, ООО и ООО заключили договор на строительство встроенного магазина в 116-квартирном жилом доме позиция 1 Б на 1-м этаже, блок Г в городе НовочебоксарскеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2003 N А79-6593/2002-СК2-16 - О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (с изменениями на 4 июня 2014 года)
Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 N 4-ФКЗ - О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
Проект Федерального законаЗакон подписан Президентом РФ 04.07.2003 - О направлении Обзора правоприменительной практики (не действует с 01.01.2004 на основании приказа ГТК России от 29.12.2003 N 1567)
Письмо ГТК России от 26.06.2003 N 27-32/25844 - Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой с 9 по 19 сентября 2003 года
Проект Федерального закона - Программа законопроектной работы комитетов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в период осенней сессии 2003 года
Проект Федерального закона - О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве (утратил силу на основании приказа Генпрокуратуры РФ от 25.05.2012 N 223)
Приказ Генпрокуратуры России от 05.06.2003 N 20 - О направлении Методических рекомендаций (не действует на основании письма ФТС России от 29.06.2007 N 01-06/24387)
Письмо ГТК России от 29.05.2003 N 01-06/22096 - Об изменении статистической отчетности о работе прокурора
Приказ Генпрокуратуры России от 23.05.2003 N 19 - О представителе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в заседании Конституционного Суда Российской Федерации
Постановление Государственной Думы от 23.05.2003 N 4093-III ГД - Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации
Послание Президента РФ от 16.05.2003 - Об утверждении Единой программы подготовки арбитражных управляющих (утратил силу на основании приказа Минюста России от 13.04.2005 N 40)
Приказ Минюста России от 05.05.2003 N 108 - Оспаривание права собственности на зарегистрированную недвижимость
Комментарий, разъяснение, статья от 05.05.2003Ваш партнер - консультант, N 4, 2003 год - О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства (утратило силу с 09.06.04 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.04 N 257)
Постановление Правительства РФ от 15.04.2003 N 218 - О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Проект Федерального законаВнесен в Государственную Думу 14.04.2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области в части выделения предпринимателю Булачеву Хосаю Абасовичу лесосечного фонда на 2001 год в объеме 1440 куб. по лиственному хозяйству в государственном лесхозе из лимитов районной администрацииПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю 1440 куб.м деловой древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю на 2001 год лесосечного фонда в количестве 1440 куб.м по лиственному хозяйству в государственном лесхозе из лимитов районной администрации кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1986/2002/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области о выделении лесосечного фонда предпринимателю Ланбингу Владимиру Леонардовичу в объеме 852 куб.мПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю 535 куб.м деловой древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании недействительным распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю из лесного фонда 535 куб.м деловой древесины кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1974/2002/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 4 распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области и распоряжения Администрации о выделении лесосечного фонда предпринимателю Николаеву Юрию ВалентиновичуПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю 468 куб.м деловой древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании недействительными пункта 4 распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю на 2001 год лесосечного фонда в объеме 280 куб.м и распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю на 2001 лесосечного фонда в объеме 188 куб.м кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1978/2002/2 - О применении главы 30 КоАП РФ (с изменениями на 15 декабря 2003 года)
Письмо ГТК России от 27.03.2003 N 27-14/13306 - Об объявлении решения коллегии Министерства юстиции Российской Федерации
Приказ Минюста России от 21.03.2003 N 62 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3300000 руб. задолженности по договору об уступке права требованияПозиция суда: Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что спорный объем работ выполнен третьим лицом и принят ответчиком, после чего последний отказался от исполнения договора подрядаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2003 N 4847 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе от права хозяйственного ведения и, кроме того, оспариваемым Распоряжением права и законные интересы заявителя, как кредитора МП ЖКХ г. Барыш, не нарушеныПозиция суда: Как следует из материалов дела, Администрацией города Барыш Ульяновской области 13.08.01 издано Распоряжение, где пунктом 2 было предусмотрено изъятие имущества из хозяйственного ведения МП ЖКХ г. Барыш и передача этого имущества в Уставный фонд вновь созданного предприятия - МУПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2003 N А72-7148/02-Е248 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Гаражно-строительного кооператива "Мирас" 382067 руб. 56 коп. основного долга за выполненные работы по договору строительного подряда
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2003 N А65-6291/2000-СГ2-20 - О календаре рассмотрения вопросов Государственной Думой с 5 по 21 марта 2003 года
Постановление Государственной Думы от 21.02.2003 N 3652-III ГД - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 774108,91 рублей, образовавшихся в связи с предоставлением субсидийПозиция суда: Как следует из материалов дела у истца образовались убытки в результате предоставления субсидий на оплату потребленного газа отдельным категориям граждан в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2003 N А57-2776/02-3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в частиПозиция суда: Поэтому суд правомерно применил статью 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не применил решение Городского собранияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2003 N А59-1774/02-С23 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома и об обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные от него истцом в счет оплаты по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска и расторжения указанного договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21558/02 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома и об обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные от него истцом в счет оплаты по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что решение и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска и расторжения договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21430/02 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома и об обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные от него истцом в счет оплаты по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21423/02 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома и об обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные от него истцом в счет оплаты, по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска и расторжения указанного договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21419/02 - Доказательства своих прав требования оплаты переданной продукции
Консультация, 2003 год - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1516796 руб. 98 коп. задолженности и 33684 руб. 07 коп. пеней по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент принятия судом решения, исходя из расчета арендной платы с применением кода 6.2, у ответчика отсутствовала задолженность по арендной плате, вывод суда об отказе в иске во взыскании задолженности по арендной плате кассационная инстанция считает правильнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А56-8914/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 257039 руб. 21 коп. задолженности и 56540 руб. 08 коп. пеней по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент принятия судом решения, исходя из расчета размера арендной платы с применением кода 6.2, у ответчика отсутствовала задолженность по арендной плате, вывод суда об отказе в иске во взыскании задолженности по арендной плате кассационная инстанция считает правильнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А56-8917/02 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской области в части доначисления обществу 1212134 руб. налога на прибыль, 75758 руб. дополнительных платежей, 358567 руб. налога на добавленную стоимость, 18031 пеней за просрочку его уплаты, а также 35093 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, а кассационная жалоба общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А56-22901/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Затраты подрядчика должны быт возмещены заказчиком
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2003 N А57-6401/02-25 - О налогообложении доходов физических лиц
Письмо МНС России от 06.02.2003 N 04-2-09/78-Д615 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о начислении 3688251 руб. налога на прибыль за 2001 год, 274132 руб. 16 коп. пеней по этому налогу и применении ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 737638 руб. 91 коп. штрафаПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены решения и постановления суда по настоящему делу и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2003 N А56-24903/02 - О применении норм АПК России и ГПК России (признано недействующим на основании приказа ГТК России от 17.06.2003 N 653)
Письмо ГТК России от 04.02.2003 N 01-06/4114 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пенейПозиция суда: Судебные инстанции удовлетворили исковые требования в этой части, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 N А56-19141/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 79170 руб. недоимки, 21354 рублей пеней и 15834 рублей налоговых санкций по единому налогу с совокупного дохода на основании решения ИМНС ДСП и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует более полно и всесторонне исследовать характер правоотношений сторон по договору подряда, обязать истца конкретизировать размер исковых требований по каждому эпизоду, назначить сверку расчетов по делу и по результатам исследования материалов дела принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 N А05-8009/02-81/9 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выплатить компенсацию в сумме 8800 тыс.руб. за переданные администрации местного самоуправления Лоухского района в ходе конкурсного производства жилищный фонд социального использования и объекты коммунальной инфраструктурыПозиция суда: Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины доИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 N А26-2959/01-01-09/140 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыльПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что именно Главгосэкспертизой России было дано заключение по технико-экономическому обоснованию строительства именно припортовой нефтебазы в поселке Ижевское Калининградской области со сроком окупаемости 7,7 лет, в котором заказчиком строительства указано ООО, источником финансирования - собственные средства ООО, а также имеется ссылка на то, что, по сообщению администрации Калининградской области, этот объект после сдачи в эксплуатацию по согласованию с Министерством экономики Российской Федерации будет включен в мобилизационный план на расчетный год для использования в качестве нефтехранилищаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2003 N А21-5206/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды обоснованно посчитали, что ФГУП "ОЖД" правомерно предъявило к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам за приобретенное оборудованиеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2003 N А56-16532/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2003 N А56-22634/02 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А56-21560/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товарПозиция суда: Правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А42-3348/02-19 - Предмет иска, заявления: о признании акционерного общества открытого типа "Устьянскмелиорация" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в первую инстанцию для рассмотрения вопроса о продлении конкурсного производства или его завершении
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А05-5262/99-287/15 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску Мурманской области и о привлечении МУП "Мончегорскводоканал" к налоговой ответственности и требования об уплате налогаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2003 N А42-3157/02-20 - Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части
Консультация, 2003 год - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 307 639 руб. убытков, 46 436 руб. 70 коп. расходов по экспертизеПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом- ГУП Республики Татарстан "Мамадышский спиртзавод" заявлен иск о взыскании с ГУП "Первое Нижнекамское монтажное управление" убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору на производство работ., рабочего проекта, строительных норм и технических условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2003 N А65-13223/2000-сг2-20 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия руководителя налоговой инспекции - отказа зачесть 51184 руб. 03 коп. уплаченных налоговых платежей и непризнании исполненной обязанности по уплате этой суммыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что исковые требования о признании незаконным бездействия руководителя налоговой инспекции, выразившееся в отказе зачесть уплаченных налоговых платежей и непризнании исполненной обязанности по уплате этой суммы не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2003 N А56-24274/02 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 6517 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петродворец, ул.Фрунзе, д.2, литПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены постановления апелляционной инстанции, изменившей решение суда первой инстанции в части определения продавца спорного земельного участка, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2003 N А56-36866/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора и взыскании с ООО "Элмон" 86000 руб. аванса, выплаченного по указанному договоруПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А21-3033/02-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок во внутридворовой территории по адресу: Санкт-Петербург, ул.Сикейроса, д.21, к.4, снести металлические ограждения и автоматический шлагбаум за его счетПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а в удовлетворении иска должно быть отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А56-16106/02 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Мурманска 155788969 руб. 31 коп. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору и 700000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А42-3810/02-1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 112176 руб., составляющих стоимость доли ТОО "Сантехмонтаж" в отношении встроенно-пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, Новгородский проспект, на основании договора и о включении объекта незавершенного строительства в общий муниципальный жилищный заем, заключенного между ТОО "Сантехмонтаж", мэрией и муниципальным предприятием "Стройсервис"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А05-4569/02-223/17 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления 228352 руб. налога на добавленную стоимость за август 2000 год, начисления 41219 руб. пеней за неуплату доначисленного налога на добавленную стоимость в установленные сроки, а также привлечения Лесхоза к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату названного налога в виде взыскания 41219 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению, постановление апелляционной инстанции - отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2003 N А56-20525/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части начисления 759 руб. 22 коп. налога с продаж за период с октября 2000 по сентябрь 2001 года, 124 руб. 16 коп. пеней по этому налогу, 4969 руб. 35 коп. налога на добавленную стоимость, 487 руб. 35 коп. налога на рекламу, 47 руб. 53 коп. пеней и 97 руб. 47 коп. штрафа по этому налогу, а также решения того же налогового органа о начислении пеней за нарушение сроков уплаты дополнительных авансовых платежей по налогу на прибыль в четвертом квартале 2001 годаПозиция суда: Начисление налоговым органом Банку налога на рекламу и применение ответственности за неуплату этого налога, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, обоснованно признано судом неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2003 N А26-1460/02-02-09/61 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года 787977 руб. 18 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии за период с мая 1999 года по май 2001 года, а также 4883643 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУП направило в адрес Института проект договора на отпуск тепловой энергии, который подписан Институтом с протоколом разногласийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2003 N А56-21929/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и применения ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду, связанному с применением льготы, предоставляемой малым предприятиям, осуществляющим строительство объектов жилищного и производственного назначенияПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно признали, что льгота применялась истцом правомерно и у налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налога, начисления пеней и применения налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2003 N А56-22053/02 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Этот вывод подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2003 N А26-3389/02-02-01/35 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 181779 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате за период и расторжении договора аренды общежития, расположенного по адресу: Калининград, ул.Горького, д.19аПозиция суда: Судом установлено также, что Общество в счет арендной платы по платежным поручениям, перечислило Университету, что составляет 2743,37 доллараИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А21-2953/02-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении Обществу 620177 руб. налога на прибыльПозиция суда: У налогового органа не было оснований для доначисления Обществу налога на прибыль и суды обоснованно признали постановление налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А56-22773/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Колпинскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении ЗАО "Победа/Кнауф" к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда в этой части правомерно и оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А56-28437/02 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 56172 руб. 05 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в муниципальные жилые дома, 41, 43 по улице Бобкова в городе ТвериПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N 2694 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54471 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанции о невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму убытков, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А44-1485/02-С12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1509755 руб. 71 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с января по март 2002 года и 130952 руб. 06 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с октября 2001 года по март 2002 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с учетом положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить, в чьем ведении находятся наружные тепловые сети и кто несет бремя их содержания; включаются ли в тариф тепловой энергии для населения расходы по содержанию наружных тепловых сетейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А26-2370/02-01-06/66 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-24771/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 536731 руб. налога на прибыль, начисления 218143 руб. пеней по этому налогу и привлечения Общества к налоговой ответственности в виде 107346 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем, при постановке на налоговый учет общества в связи с договором налоговый орган квалифицировал деятельность истца как деятельность стройплощадки, не подлежащую налогообложению в Российской Федерации, что по мнению суда кассационной инстанции, в силу статьи 106 и пункта 6 статьи 108 НК РФ является основанием для освобождения истца от налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-23382/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 9500 руб. задолженности по договору, заключенному между ООО "Темпо" и АОЗТ "Ленгазтеплострой"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в части спора о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-32324/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, заключенного Администрацией как арендодателем с гаражно-строительным кооперативом "Автогородок ", арендатором и об обязании такую регистрацию произвестиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Департамент государственной регистрации приостановил регистрацию договора аренды и направил уведомление, в котором предложил представить кадастровый план земельного участка, что и было ею сделано 22.02.2002, как это установлено апелляционной инстанциейИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А42-4592/02-9 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков в сумме 2000 рублей, возникших в связи с неисполнением обязательств по передаче квартир площадью 1434,97 кв.мПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-20149/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6040700рублей, составляющих реальный ущерб в виде разницы между балансовой и остаточной стоимостью имущества, возвращенного ответчикуПозиция суда: Отказывая в иске судебные инстанции указали, что истец не доказал, что ущерб его имуществу причинен в результате противоправного поведения ответчика
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2003 N А49-3330/02-146/4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской областиПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, может быть предоставлена обществу, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2003 N А56-23133/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт Трейд" 1000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а иск налогового органа - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2003 N А26-5056/02-211 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно признал правомерным применение льготы по НДС в отношении всех видов работ, выполненных АО при реставрации фасадов Меншиковского дворца, а следовательно, у ИМНС отсутствовали основания для начисления истцу недоимки по НДС и привлечения его к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2003 N А56-27907/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Калининграда в части взыскания 290628 руб. налога с дохода иностранных лиц, 290628 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2003 N А21-3300/02-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме, эквивалентной 7327 долларам США, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 3338 долларам СШАПозиция суда: Постановление подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2003 N А21-344/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное производственное предприятие "Тайга" 91050 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Приказ, которым внесены изменения в учетную политику Общества, может применяться только с 01.01.2001Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2003 N А13-3196/02-14 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 11.907руб.62коп., производство по делу прекращеноПозиция суда: Коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2003 N А12-6409/02С41 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции по Красносельскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении обществу 30459 руб. налога на прибыль и соответствующих пеней и требования об уплате этого налогаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А56-17856/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства" 50 руб. штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган перерасчета платы за древесину на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, а также положения статьи 80 НК РФ, в соответствии с которой установлено, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что перерасчет платы за древесину является налоговой декларациейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А26-5843/02-26 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1629767 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, в том числе 431400 руб. за работы, подтвержденные актами приемки выполненных работ за ноябрь и декабрь 2001 года, актами приемки в эксплуатацию охранной и пожарной сигнализации, оборудования для локальной вычислительной сети, актом приема незавершенного строительства, и 1198367 руб. компенсации за работы, выполненные сверх проектных разработок, и связанные с ними затратыПозиция суда: Требования ЗАО о возмещении убытков не обоснованы ни по праву, ни по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А26-2490/02-01-04/66 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ", и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А56-21428/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции по Калининскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части начисления 84356 руб. налога на прибыльПозиция суда: Налогоплательщик, помимо иных условий, обязан доказать факт осуществления затрат и расходов на капитальные вложения именно за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, для чего подтвердить не только наличие нераспределенной прибыли, но и ее направление на капитальные вложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-25500/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330000 руб. задолженности по оплате выполненных основных работ и 302990 руб. задолженности по оплате выполненных дополнительных работ по договору подряда, заключенному между ЗАО "СУ-17" и ОАО "ДСК-5"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-7485/02
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
