Судебная практика

• В списке элементов: 586 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, требований налогового органа и в части предложения уплатить 1149260 руб. налога на прибыль, 702326 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих штрафов и пеней по указанным налогамПозиция суда: Судом установлено и налогоплательщиком не оспаривается, что в нарушение статьи 9 Закона и пункта 1 Положения о составе затрат Обществом не представлены договор подряда, заключенный с ООО "Филторг", отчеты к актам выполненных работ, необходимые для подтверждения производственного характера понесенных Обществом затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-7492/03-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки Псковской области ДСППозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить соблюдение Обществом условий применения льготы по налогу на прибыль и принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А52/3879/2003/2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия 4.4-03/75 в части предложения Обществу уплатить 620394 руб. налога на прибыль и обязать налоговый орган возвратить из бюджета 480473 руб. излишне уплаченного налога на прибыльПозиция суда: Заявитель доказал правомерность использования заявленной им в проверяемом периоде льготы по налогу на прибыль в соответствии со статьей 5 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А26-9239/03-25 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-12719/03-19 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов в этой части также нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А13-7131/03-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по оперативному контролю проблемных налогоплательщиков по Смоленской области и о привлечении заявителя к налоговой ответственности и взыскании налогов, пени и налоговых санкций на общую сумму 8423510 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, полученное кооперативом вознаграждение за сдачу в аренду тепловоза в соответствии с планом счетов бухгалтерского учета, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации в бухгалтерском учете отражалось по счету 80 "Прибыли и убытки" и включалось в состав внереализационных доходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2004 N А62-4417/2000 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 5 309 рублей налога на добавленную стоимость, 83 516 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов по названным налогамПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Костромской области основаны на неправильным толковании норм материального права, поэтому подлежат частичной отмене
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2004 N А31-4471/1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика - корпорации "Пауэрхаус Интернэшенел Инк." за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А40-28319/03-75-384 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2004 N А07-21854/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, какие конкретно расходы включены обществом в себестоимость реализованной нефти и дать оценку обоснованности действий налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-6127/03-328/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о законности вынесенного решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 N А-70-7583/29-2003 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления: 303175 руб. налога на прибыль, 184392 руб. пеней и 60635 руб. штрафа по налогу на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-12435/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Алданскому улусу Республики Саха в части взыскания налога на прибыль в сумме 2 888 600 рублей, пеней в сумме 659 200 рублей за неуплату названного налога и штрафа в сумме 577 720 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2004 N А58-1911/2003-Ф02-1567/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду в части доначисления 441724 руб. 60 коп. налога на добавленную стоимость, 456568 руб. налога на прибыль и 28535 руб. дополнительных платежей по нему за 2000 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем не подлежат отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А44-2951/03-С15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7887 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2002 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о том, является ли общество малым предприятием, для чего запросить у общества учредительные документы, дать им оценку и по результатам исследования названных доказательства сделать законные и обоснованные выводы относительно права общества на применение в спорном периоде льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А52/3966/03/2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части восстановления 35478 руб. налога на прибыль за 2000 год, 179035 руб. налога на прибыль за 2001 год, а также 2218 руб. дополнительных платежей за IV квартал 2000 года и 11727 руб. дополнительных платежей за IV квартал 2001 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А05-12720/03-12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу в части взыскания 14 011 020 рублей налога на прибыль, 2 227 500 рублей пени по налогу на прибыль, 2 802 200 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль, 199 900 рублей налога на имущество, 1 800 рублей пени по налогу на имущество, 39 980 рублей штрафа за неуплату налога на имущество, 13 725 700 рублей налога на добавленную стоимость, 8 934 100 рублей пени по налогу на добавленную стоимость, 2 745 140 рублей штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 1 625 900 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 427 800 рублей пени по налогу на содержание жилищного фонда, 325 180 рублей штрафа за неуплату налога на содержание жилищного фонда, 66 250 рублей налога с продаж, 34 400 рублей пени по налогу с продаж, 13 250 рублей штрафа за неуплату налога с продажПозиция суда: При новом рассмотрении суду также необходимо с учетом вышеизложенного решить вопрос о размере сумм пеней начисленных обществу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2004 N А78-2533/02-С2-8/59-Ф02-1517/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А27-9535/2003-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что по результатам камеральном налоговой проверки правильности исчисления в ООО налога на прибыль Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка были выявлены налоговые правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А27-9198/2003-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2004 N А27-9679/2003-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - включение в акт выездной налоговой проверки эпизодов, которые не являются нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2004 N А05-6721/03-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2004 N А40-19548/03-115-262 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным частично решения Инспекции МНС РФ по г.Верхняя ПышмаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, кассационная жалоба частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2004 N А60-26984/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания с комбината 31646 руб. и 32357 руб. налога на имущество предприятий соответственно за 2000 и 2001 годыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения суда по данному эпизоду и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А05-6043/03-308/20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области в части доначисления 28070 руб. налога на прибыль и 3048 руб. пеней, предложения уменьшить сумму налога на 4372 руб., а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 2308 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, в период остановки котельной заявитель не прекращал своей производственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2004 N А52/2866/2003/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А81-3248/4030А-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.БугуруслануПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N А47-8295/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Артем" 6353117,42 руб. недоимки по налогам, налоговых санкций и пенейПозиция суда: Судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1315/04АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ФГУП "Уфимский тепловозоремонтный завод" МПС России налоговым органом выявлен ряд налоговых правонарушенийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2004 N А07-17232/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления 174413 руб. налога на прибыль за I квартал 2003 годПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение ИМНС в части доначисления налога на прибыль за I квартал 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А42-6854/03-25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания суммы 2861597 руб. налога на прибыль и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 572319 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2004 N А07-18714/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2004 N А07-19322/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части подпункта "а" пункта 2.1 решения в сумме 193 006 рублей 12 копеек, подпункта "б" пункта 2.1 в сумме 690 330 рублей 60 копеек налога на прибыль, 43 625 рублей дополнительных платежей, 462 170 рублей налога на добавленную стоимость, подпункта "в" пункта 2.1 в сумме 398 837 рублей 78 копеек пени, 282 244 рублей 74 копеек налога на прибыль, 116 593 рубля 04 копейки налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Данный вывод налогового органа подлежит исследованию при новом рассмотренииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2004 N А19-10311/03-43-Ф02-721/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области в части доначисления 114063 руб. 80 коп. налога на прибыль, соответствующих пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А13-3807/03-15 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и следует из решения Инспекции, в соответствии с договорами факультативного соперестрахования N 06.1-123 и N 06.1-11, заключенными с ООО, заявитель перечислил последнему сумму перестраховочной премии по доле перестраховщика АО "SCOR"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А56-23425/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску ДСП и о привлечении ООО "ПКП "Титан" к налоговой ответственности и взыскании налогов и пенейПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО по результатам инвестиционного конкурса приобрело у муниципального округа "Город Архангельск" имущественный комплекс гостиницы "Двина"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А05-9138/03-28 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2004 N Ф04/1207-67/А81-2004 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ИМНС РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприятием в апреле 2001 года в инспекцию были сданы дополнительные расчеты на уменьшение налога на содержание жилищного фонда и объектов СКС и взносов в фонд развития ЖКХ РБ за период 1997-2000 гг. на общую суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2004 N Ф09-764/04АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2004 N А56-13084/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.п.1.1.3, 1.1.5, 1.2Позиция суда: Ошибочным является и вывод суда апелляционной инстанции о том, что налоговый орган не представил доказательств осуществления затрат на капитальные вложения не за счет нераспределенной прибыли, а за счет иных источниковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2004 N А71-248/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2004 N А56-8577/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения в части завышения льготы по налогу на прибыль за 1999 год в сумме 8444084 руб. и требования - в части неуплаченного налога на прибыль за 1999 год в сумме 2533225 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо на основе полного, всестороннего и объективного исследования доводов сторон установить фактические обстоятельства и правильно применить нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2004 N А48-1395/03-18 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 120 НК РФПозиция суда: Данный факт подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-28106/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления 209250 руб. налога на землю, 14196 руб. платы за пользование водными объектами, 8773151 руб. налога на прибыль, 513209 руб. и 3474788 руб. налога на добавленную стоимость, 193823 руб. налога на доходы физических лиц, 983580 руб. единого социального налога, начисления пеней за неполную уплату перечисленных налогов, начисления 333667 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также в части обязания Общества удержать и перечислить в бюджет суммы не удержанного с физических лиц подоходного налога, а в случае невозможности их удержания представить в налоговый орган соответствующие сведенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А56-7284/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении ООО "ИД "Крон-Пресс" к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы ИМНС РФ, в которой по существу не приведено доводов о несоответствии выводов суда установленным им обстоятельствам и собранным по делу доказательствам, а излагается позиция инспекции по делу, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2004 N КА-А40/935-04-П 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2004 N А33-8895/03-С3-Ф02-208/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Норд" 898563 руб. штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 126 и пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд установил, что первоначальные расчеты были представлены своевременно, а последующее внесение в них изменений не может быть квалифицировано как несвоевременное, и кассационная инстанция не находит нарушений в применении норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А42-4466/03-28 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 855 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2004 N А33-17898/02-сЗ-Ф02-268/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная проверка соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2004 N А13-5447/03-15 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2004 N А33-4714/03-С3-Ф02-186/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что при получении беспроцентного займа не происходит безвозмездного получения услуги организацией - заемщиком, данная организация не получает доходов, которые можно было бы оценить, и, следовательно, объект обложения налогом на прибыль в данном случае отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А56-12975/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2004 N А03-8911/03-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, и обязании возместить 13380 рублей убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А56-34901/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N А27-4236/2003-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая решение о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислении налога на прибыль и пени, арбитражный суд установил, что ООО, являясь субъектом малого предпринимательства, осуществляет деятельность по строительству и реконструкции автомобильных дорог, по строительству зданий и сооружений на основании лицензий, выданных Лицензионной палатой Ямало-Ненецкого автономного округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N А81-2681/3783А-03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А26-6581/02-212 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А42-336/03-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 107980,95 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения законодательства, о налогах и сборах, о чем составила актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А05-1389/03-85/9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуПозиция суда: Исходя из изложенного следует вывод об обоснованности включения ОАО в выручку реально полученных от АОЗТ и УФПС за оказание услуг связи суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А21-3077/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А26-1467/03-212 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: В части признания недействительным решения о начислении налога на рекламу суд пришел к выводу, соответствующему ст.2 Закона РФ "О рекламе", об ином, не рекламном характере визитной карточки обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2004 N А07-10119/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 83287 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ОАО налоговым органом выявлен ряд налоговых правонарушенийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4988/03АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении ООО "Сезон" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В силу указанных нормативных актов суммы доходов в виде излишков правомерно отнесены к внереализационным доходам и на указанные суммы начислены налог на прибыль, пени, предусмотренные статьей 75 НК РФ, а также штраф, установленный статьей 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2004 N А05-6795/03-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 50000 руб. налога на прибыль за 2000 год и 21189 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этой суммы налога, 168707 руб. налога на добавленную стоимость за 1999, 2000 и 2001 годы и 45550 руб. пеней за нарушение срока уплаты этой суммы налога, а также привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 43741 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Названное несоответствие между выводами, содержащимися в мотивировочной и резолютивной частях решения и постановления судов, также подлежит устранению при новом рассмотрении дела судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А05-2859/03-158/26 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А56-24731/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области и об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику начислено 202670 руб. налога на прибыль за 2002 годПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение ИМНСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А42-5264/03-23 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: А также положение пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А-844/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налоговПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку всем представленным сторонами доказательствам, в случае необходимости назначить строительную экспертизу и вынести обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А56-21401/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан, а также признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета на сумму излишне начисленного налога на прибыль переходного периода в сумме 5773603 рубПозиция суда: Указанный довод кассационной жалобы не является основанием для отмены либо изменения решения судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4783/03АК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города КрасноярскаПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2004 N А33-9067/03-С3-Ф02-4754/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за I квартал 2003 года, доначислении налога на прибыль за указанный период и начислении пенейПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано 28.12.2001Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2004 N А56-24732/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Рбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия при уменьшении налогооблагаемой прибыли на суммы фактических затрат, направленных на финансирование капитальных вложений, на суммы взносов на благотворительные цели ( и )Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2004 N А50-14860/03 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и требований и об уплате налога и штрафовПозиция суда: У налогового органа не было оснований для начисления обществу налога на прибыль, пеней и штрафа по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А26-4709/03-211 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области о доначислении налогов и сборов, начислении пеней за их неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также требования, составленного по состоянию, об уплате недоимки, пеней и штрафовПозиция суда: Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, суд установил, что добытая минеральная вода потреблялась лицами, находящимися в санатории "Родник" на отдыхе и леченииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А13-3380/02-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований и Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду в части взыскания 90223 руб. сбора за право торговли, 1745131 руб. и 6364,4 доллПозиция суда: Поэтому кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно признал существенным недостатком решения инспекции отсутствие в нем описания совершенных правонарушений применительно к составам, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 119 НК РФ, а также ссылок на конкретные пункты статьи 119 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А21-2991/03-С1 
• Позиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2003 N 18-461/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 67950 руб., штрафа по НДС - 13590 руб., пени 6909 руб., налога на прибыль в сумме 221346 руб., штрафа по налогу на прибыль - 43731 руб., пени - 29958 руб. 57 коп., налоги на доходы иностранного юридического лица 26240 руб., штрафа 5248 руб. по ст.123 НК РФ и 50 руб. по ст.126 НК РФ по данному налогу, пени 11186 руб., 10987 руб. - налога на доходы с налогового агента, 2197 руб. 40 коп. штрафа по ст.123 НК РФ, 104152 руб. - налога на доходы физических лиц, работников обособленного структурного подразделения, штрафа 2090 руб. 40 коп., 9555 руб. - пени, 12494 руб. - пениПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2003 N А64-4604/02-13 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП за исключением доначисления подоходного налога в сумме 572 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, привлечения к ответственности по ст.123 НК РФ за неправомерное неперечисление подоходного налога налоговым агентом, а также привлечения к ответственности по п.1 ст.126 НК РФПозиция суда: Считать оборотом от реализации полученную разницу от суммы поступивших от домовладельцев обязательных платежей и от суммы, перечисленной специализированной организации, правовых оснований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2003 N Ка-А40/10385-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 199416 руб. налога на добавленную стоимость, 253765 руб. налога на прибыль, начисления пеней за нарушение сроков уплаты названных налогов в размере 17609 руб. и 18479 руб. соответственно, а также привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 50752 руб. штрафаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-21669/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что работы, выполненные ООО и предприятием "Севзапгеология", связаны с производственной необходимостью и правомерно отнесены на себестоимость продукции на основании подпунктов "а" и "и"* ПоложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2003 N А56-8586/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-26135/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 2540224 руб. 84 коп. налога на прибыль за 2001 год, 640421 руб. 13 коп. пеней и 653056 руб. 21 коп. дополнительных платежей, а также привлечение к налоговой ответственности в виде взыскания 508044 руб. 97 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение и постановление суда правильными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-16813/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края обоснованно удовлетворил требования ООО и отказал в удовлетворении встречного заявления налоговой инспекции, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А33-9072/03-С3-Ф02-4444/03-С1 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А81-2404/3495А-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Вывод суда о правомерности применения ООО льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является обоснованным и кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А45-13277/03-СА12/594 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 105215,50 руб. в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество и налогу на прибыль, подлежащему уплате в местный бюджетПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с материалами дела и на основании действующего законодательстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2003 N А40-26445/03-75-359 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным подпункта "б" пункта 3.2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль по эпизодам неправомерного применения льготы, установленной статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", расхождения сумм железнодорожных тарифов при оплате поставленного угля, отнесения на себестоимость продукции расходов по оплате информационных услугПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в данном случае у общества имелись расходы по оплате перевозки угля, которые отражены в бухгалтерском учете по дебету счета 96.5 "Целевые финансирования и поступления" и кредиту счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А05-5961/03-318/13 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения ИМНС по ЦАО г.Москвы и требования в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, пени и дополнительных платежей за пользование бюджетными средствами и о признании незаконным действий ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы по взысканию в бесспорном порядке сумм по инкассовым поручениям, 3710, 3708, 3711, 3709 и 3712 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2003 N А40-23568/03-98-255 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа ДСП в части определения налогооблагаемой базы переходного периода по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает данный вывод судов первой и апелляционной инстанций неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А05-4206/03-224/11 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2003 N А40-14650/03-75-199 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2003 N А76-6680/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по Заводскому району г.Орла в части: пункта 1 подпункта 1.1 и о взыскании штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 112244 руб. 20 коп., подпунктов "б" и "в" пункта 2.1 о доначислении налога на прибыль в сумме 599973 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 395966 руб. 64 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2003 N А48-2404/02-18 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2003 N А66-2555-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову ,08-12/3645 о доначислении 652363 руб. налога на прибыль, 65616 руб. дополнительных платежей по этому налогу, 1204208 руб. налога на добавленную стоимость, 44863 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 114058 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, начислении 1013441 руб. 13 коп. пеней за неполную уплату перечисленных налогов и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 212432 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что налоговым органом не допущено нарушений норм налогового законодательства при доначислении названных налогов и начислении пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2003 N А52/81/2003/2 
• Позиция суда: При рассмотрении спора арбитражным судом установлено наличие документальных доказательств произведенных затрат на финансирование капитальных вложений производственного назначения, в том числе на строительство склада готовой продукции в Северном промузле Кировского административного округа г.ОмскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N 22-645/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить соблюдение обществом всех установленных законом оснований для использования льготы при исчислении налога на прибыль, для чего предложить заявителю представить отсутствующие в материалах дела и имеющиеся у него документы, провести сверку расчетов относительно расшифровки капитальных вложений за 1999 год и устранить выявленные противоречия в суммах, а затем по результатам оценки всех документов и позиций сторон принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А66-1598-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о доначислении 7295 руб. налога на прибыль за девять месяцев 2002 года, начислении 798,12 руб. пеней за его неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 1459 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция в декабре 2002 - январе 2003 года провела камеральную проверку представленной ООО декларации по налогу на прибыль за девять месяцев 2002 года, результаты которой отражены в актеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А56-9089/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской областиПозиция суда: В связи с тем, что инспекция не представила иных доказательств безвозмездной передачи обществом либо реализации за плату объекта незавершенного строительством другому лицу, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А56-6936/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, принятого по результатам выездной проверки соблюдения налогоплательщиком налогового законодательства в периодПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А21-2917/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд правомерно исходил из отсутствия у общества обязанности по уплате соответствующей суммы НДС, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу, согласно которому факт уплаты обществом поставщикам суммы НДС в состав стоимости продукции, в последующем отгруженной на экспорт и факт экспорта продукции по указанным выше контрактам подтвержден и соответствующая сумма НДС подлежит возмещению обществу
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2003 N А60-6381/03