ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2004 года Дело N КА-А40/935-04-П


[Установив, что заявителем были выполнены все условия применения льготы, предусмотренной подп."а" п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль", суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции о привлечении заявителя к налоговой ответственности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Крон-Пресс" (далее - ООО "ИД "Крон-Пресс", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Центральному административному округу г.Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения Налоговой инспекции от 26.08.2002 N 44 о привлечении ООО "ИД "Крон-Пресс" к налоговой ответственности.

ст.6 п.1 "а" Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

ст.71, 168, 170, 271 АПК РФ к полноте исследования и оценке доказательств, а также отражению в мотивировочной части судебных актов обстоятельств дела, установленных судом; доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; мотивов, по которым суд отклонил те или иные доказательства, на которые ссылались лица, участвующие в деле, поскольку указанные нарушения могли привести к принятию неправильного судебного акта.

ст.6 п.1 "а" Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

ст.286 АПК РФ по кассационной жалобе Налоговой инспекции, в которой заинтересованное лицо просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении требования заявителю отказать, ссылаясь на то, что обществом не выполнено одно из условий предоставления льготы, а именно - использование налогоплательщиком построенного нежилого административного здания исключительно для осуществления основной производственной деятельности (издательской).