Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 ... 50 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по начислению налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года в сумме 67048 рублей в связи с неправомерным, с точки зрения ответчика, применением заявителем налоговых вычетов, и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 13410 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении данного дела суду первой инстанции следует в соответствии со статьями 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у сторон дополнительные доказательства своих требований и возражений в вышеупомянутом объеме, и, дав им надлежащую правовую оценку, вынести по делу законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2004 N А49-501/04-244а/8 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции вынесено с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А56-21172/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возвратить заявителю 327622 рублей налога на добавленную стоимость за март 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А56-26875/03 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках, вывод суда о незаконности предложения о перечислении налога в бюджет и соответствующей пени является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2082/04-АК - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании пунктов 1 и 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А44-3629/03-С9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород о начислении 33906 руб. налога на добавленную стоимость, 22898 руб. пеней и 6781 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что само асфальтобетонное покрытие является самостоятельным видом основных средств, а следовательно, налога на добавленную стоимость общество обоснованно возместило из бюджета в феврале 2001 года на основании пункта 6 статьи 171 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А44-3419/03-С15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 177003 рублей налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года и об обязании налогового органа устранить допущенные в связи с этим нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А56-46390/03 - Решение ИМНС признано недействительным в части начисления предъявленного к возмещению из бюджета НДС и возложении обязанности по уплате налога на имущество, т.к. общество правомерно использовало льготу по налогу на имущество, предусмотренную ст.11-3...
Арбитражное дело от 25.05.2004 N А56-12431/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Татинком-Т" 110500 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод, что условия, оговоренные в акте приема-передачи векселя, не могут являться основанием для изменения статуса векселя третьего лица, а являются лишь способом выкупа собственного векселя его эмитентом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2004 N А65-23940/03-СА-19 - Тематика спора: Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в части доначисления налогов, пени, а также привлечения к налоговой ответственности в сумме 161 138 806 рублей 61 копеек, в том числе по налогу на имущество: налог в размере 5 293 328 рублейПозиция суда: Судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в дело доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2004 N А33-1385/03-С3-Ф02-1825/04-С1 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о законности доначисления Инспекцией предприятию налога на добавленную стоимость, пени, штрафа и правомерно отказал УМП в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа в данной части
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2004 N А11-7829/2003-К2-Е-3243 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 5 309 рублей налога на добавленную стоимость, 83 516 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов по названным налогамПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Костромской области основаны на неправильным толковании норм материального права, поэтому подлежат частичной отмене
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2004 N А31-4471/1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика - корпорации "Пауэрхаус Интернэшенел Инк." за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А40-28319/03-75-384 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в отказе в возмещении из бюджета 31 799 009 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что предприятием соблюдены все условия для применения в ноябре 2002 года налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а именно: основные средства приняты предприятием к бухгалтерскому учету, введены им в эксплуатацию и оплачены за счет его средств с учетом суммы налога на добавленную стоимость, и правомерно признал действия Инспекции, выразившиеся в отказе ФГУП в возмещении данной суммы налога, незаконными
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2004 N А82-90/2003-А/1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 342 075 рублей, соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2004 N А82-5862/2003-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу из бюджета 569430 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года путем возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А56-26837/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета 4711226 руб. налога на добавленную стоимость за III квартал 2002 годаПозиция суда: Общество правомерно предъявило к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А56-32718/03 - Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что налогоплательщиком в соответствии со ст.ст.2, 14, 18, 19 Федерального закона РФ "О газоснабжении в РФ" производилась поставка и реализация сухого отбензиненного газа и данное обстоятельство подтверждено материалами дела, суд обоснованно признал неправомерные начисление акциза, пени и штрафа по операциям, не подлежащим налогообложениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А76-19267/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Вывод суда о правомерности действий налогового органа в части привлечения заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа, доначисления налога на пользователей автодорог и соответствующей суммы пени, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А60-18976/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга в части начисления недоимки по НДС, пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А47-9899/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2004 N Ф04/2792-559/А46-2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, какие конкретно расходы включены обществом в себестоимость реализованной нефти и дать оценку обоснованности действий налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-6127/03-328/13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу в части восстановления возмещенного обществом из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 448655,53 руб. и непринятия налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2001 года в сумме 783765,76 руб. по эпизоду, связанному со строительством объекта "Здание Хард", а также в части пеней и штрафа, начисленных по этому эпизодуПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения и постановления суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-10238/03-542/22 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными требований, 91, 93 и решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы налогового органа являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1907/04АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд исходил из того, что поступление валютной выручки по контракту, представленному в Инспекцию вместе с пакетом документов, подтверждено материалами дела; при вынесении оспариваемого решения налоговый орган не в полной мере рассмотрел представленные Обществом документы, а при выявлении противоречий в них не принял меры к выяснению причин их возникновения
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2004 N А28-1768/2004-45/15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Тамбову ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 100585 рублей, пени в размере 24387 рублей и привлечения к ответственности по п.1 ст.119, п.2 ст.119, п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 120521 рубль за несвоевременное представление деклараций по НДС и неуплату сумм налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам налогового органа, приведенных им в обоснование своего решения, при необходимости предложить представить сторонам дополнительные доказательства
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2004 N А64-2860/03-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 22275 руб. за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что срок предоставления налоговой декларации по налоговой ставке 0% за октябрь 2002 года истекал 24.06.2003, в то время как ЗАО представило декларацию 19.05.2003Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2004 N А09-12210/03-ДСП-27 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем соблюдены все условия, предусмотренные налоговым законодательством для обоснования льгот по налогообложениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 N А67-8943/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным в 2002 году, считаются прекращеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 N А03-11501/03-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 411899 руб. налога на прибыль, начисления 25511 руб. пеней и 82380 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что при вынесении судами решения и постановления нормы материального и процессуального права не нарушены и оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-32061/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Елабуга и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату налогов, выявленную в результате выездной налоговой проверкиПозиция суда: Суды правомерно признали также необоснованными выводы налогового органа о том, что услуги по охране имущества подлежали обложению налогом на добавленную стоимость в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2004 N А65-11347/2003-СА1-7 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N КА-А40/3373-04 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и принятия доводов заявителя кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2004 N А07-18455/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области -15/7711 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в указанной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-22132/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 1393816 руб. налога на добавленную стоимость, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 274555 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, требование о признании недействительным решения налогового органа налогоплательщиком не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А05-5215/03-235/20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении компании налога на добавленную стоимость, начислении пеней и привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-23713/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 16 314 рублей 92 копеек, в том числе 9 577 рублей налога на добавленную стоимость, 737 рублей 82 копеек пени и 6 000 рублей штрафа за неуплату названного налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Данные судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А38-3285-5/379-2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1817/04АК - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области, принятого на основании решения налоговой инспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить соблюдение ООО порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость со стоимости строительно-монтажных работ, выполненных для собственного потребления, по двум спорным объектам - производственному корпусу и гардеробу, обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по этим объектам, оценить доводы сторон по делу, в том числе о различиях в правовом регулировании порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость по этим объектам, и по результатам нового рассмотрения дела вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-40746/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 резолютивной части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить соблюдение ООО порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость со стоимости строительно-монтажных работ, выполненных для собственного потребления, по спорному объекту - гардеробу, обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по этому эпизоду, изучить доводы налогового органа о том, что Общество фактически этот налог не уплатило, и с учетом этих сведений вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-40747/03 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду в части доначисления 441724 руб. 60 коп. налога на добавленную стоимость, 456568 руб. налога на прибыль и 28535 руб. дополнительных платежей по нему за 2000 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем не подлежат отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А44-2951/03-С15 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7887 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2002 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о том, является ли общество малым предприятием, для чего запросить у общества учредительные документы, дать им оценку и по результатам исследования названных доказательства сделать законные и обоснованные выводы относительно права общества на применение в спорном периоде льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А52/3966/03/2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части восстановления 35478 руб. налога на прибыль за 2000 год, 179035 руб. налога на прибыль за 2001 год, а также 2218 руб. дополнительных платежей за IV квартал 2000 года и 11727 руб. дополнительных платежей за IV квартал 2001 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А05-12720/03-12 - С учетом того, что нахождение подрядчика не установлено, возникает вопрос о том, каким образом вносились исправления и уточнения в счета-фактуры отсутствующим контрагентом в период рассмотрения судебного спора, соответствует ли порядок внесения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N А53-13561/03-С6-22 N Ф08-1852/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122166 рублей 67 копеек долга и процентов по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о просрочке ответчиком оплаты выполненных работ, и правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А40-37113/03-43-352 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам, выразившихся в отказе произвести возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость за март 2003 года в сумме 9 169 086 рублей 34 копеекПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2004 N А82-7019/2003-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2004 N А74-1226/03-К2-Ф02-1540/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость за июль 2002 года - май 2003 года в сумме 498516,27 рублей по причине занижения налогооблагаемой базы в связи с невключением в нее полученных платежей за оказанные услуги, соответствующих пеней и санкций, а также - решения по начислению НДС за июнь 2003 года в сумме 76142,6 рублей по причине занижения налогооблагаемой базы в указанном периоде в связи с вышеупомянутыми обстоятельствами, пеней по нему в сумме 1636,8 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 14541,21 рублей, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2004 N А65-18370/2003-са1-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 202787 руб. за февраль 2003 года по экспортным поставкамПозиция суда: Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N А40-30845/03-87-384 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 21 035 рублей 40 копеек за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Кировской области применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2004 N А28-14375/2003-741/23 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части начисления 24243470 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и выставленного на его основании требования в этой же части и об обязании налогового органа в течение пяти рабочих дней принять решение и о возмещении названной суммы НДСПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что налогоплательщик документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов при расчете сумм НДС за декабрь 2002 года, в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого решения в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2004 N А66-6266-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить НДС в размере 1214507 рублей 83 копеек путем возвратаПозиция суда: Судом правомерно указано, что данные незначительные упущения при оформлении выставленных счетов-фактур не могут являться основанием для отказа в возмещении НДС, при наличии иных документов, подтверждающих фактическую оплату товара, в том числе НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2004 N А40-41187/03-117-472 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества 16 098 рублей штрафа по решениюПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод об обоснованности применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в связи с приобретением оборудования для мини-пивоварни
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А82-82/2003-А/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в отказе произвести налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 18 489 847 рублей за апрель 2003 года по объектам завершенного капитального строительства и приобретенным основным средствамПозиция суда: Применительно к предприятию выполнены все условия, предусмотренные в статьях 168, 171 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов, а именно: основные средства приняты предприятием к бухгалтерскому учету, введены им в эксплуатацию и оплачены за счет его средств с учетом суммы налога на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А82-6650/2003-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в отказе произвести налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 21 038 377 рублей 01 копейки за февраль 2003 года по приобретенным основным средствамПозиция суда: Применительно к предприятию выполнены все условия, предусмотренные в статьях 168, 171 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов, а именно: основные средства приняты предприятием к бухгалтерскому учету, введены им в эксплуатацию и оплачены за счет его средств с учетом суммы налога на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А82-113/2003-А/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 4998408 руб. налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 за январь 2003 года и обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета 4998408 руб. НДС за январь 2003 года путем зачета в счет недоимки НДС по внутреннему рынкуПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения и постановления судов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2004 N А56-28472/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за ноябрь 2002 года и обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета 2033435 руб. НДС за ноябрь 2002 года путем зачета в счет недоимки по НДС по внутреннему рынкуПозиция суда: Факт экспорта подтверждается грузовой таможенной декларацией N 10216010/251002/0010785, на которой имеются отметки российского пограничного таможенного органа "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью", а также поручением на погрузку N 37510/01 с отметкой таможенного органа "погрузка разрешена" с указанием порта разгрузки (Kaohsiung, Тайвань) и коносаментом N 375/10/01 с указанием порта разгрузки за пределами Российской Федерации (Kaohsiung, Тайвань). Условия поставки по "Инкотермс - 2000" не имеют правового значения при применении статей 164-165 и 176 НК РФ.Суд кассационной инстанции считает неправомерным довод налогового органа о поступлении денежных средств на счет Общества со счета, который предназначен только для отражения в учете операций по перечислению денежных средств между филиалами одного банка, расположенными на территории Российской Федерации, поскольку по правилам бухгалтерского учета сумма, зачисленная на корреспондентский счет банка, зачисляется на транзитный валютный счет клиента через счета межфилиальных расчетов. Так как у банка имеется сеть филиалов, зачисление средств на счета клиентов внутри филиала производится через обобщающие счета межфилиальных расчетов, с которых идет непосредственное зачисление средств на счета клиентов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2004 N А56-14469/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций в сумме 75 428 рублейПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Марий Эл применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2004 N А38-4668-5/85-2004 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области в части доначисления 690810 рублей налога на прибыль, 950703 рублей налога на добавленную стоимость, 226911 рублей налога на пользователей автомобильных дорог с соответствующими пенями и штрафными санкциямиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2004 N А56-25644/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Павловский ПосадПозиция суда: Судом установлено и Налоговой инспекцией не оспаривается, что общество фактически произвело затраты на приобретение основных средств за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, и данные затраты направлены на финансирование капитальных вложений, а также, что заявитель относится к предприятиям сферы материального производстваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2004 N А41-К2-15909/03 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета налога в сумме 339016,04 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что кооператив является некоммерческой организацией, имущество которой формируется за счет вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов ОЖЭК-3 и полученных в результате хозяйственной деятельностиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2004 N А60-124/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - включение в акт выездной налоговой проверки эпизодов, которые не являются нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2004 N А05-6721/03-26 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1543/04АК - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействий должностных лиц Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.ПермиПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Пермской области применены правильно
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2004 N А50-24622/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г.ЕкатеринбургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества по НДС за март 2003 года инспекцией сделан вывод о неправомерном отнесении заявителем к налоговым вычетам сумм налога, уплаченного при оплате строительных работ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2004 N А60-26754/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У судебных инстанций не было правовых оснований для признания недействительным решения налогового органа в части привлечения ОАО к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на имущество, а так же в части доначисления неуплаченных отчислений на ВМСБ и налог на имущество, а так же пени за несвоевременную уплату налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2004 N А75-2040-А/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы суда о том, что при таких обстоятельствах налоговый орган должен был разделить суммы НДС, уплаченные поставщикам при приобретении товаров, работ, услуг, приобретаемых для осуществления операций по капитальному строительству от суммы НДС, уплаченной поставщикам товаров, предназначенных для операций, облагаемых НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2004 N А67-8945/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения "Новоладожская средняя общеобразовательная школа " 133542 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, в том числе: проверить правильность определения налоговым органом суммы выручки от реализации Школой спорной выпечки через школьный буфет по размеру; оценить представленные налоговым органом доказательства о размере этой выручки с точки зрения Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" и пункта 6 статьи 168 НК РФ; проверить доводы налогоплательщика о том, что реализация выпечки осуществлялась без увеличения стоимости реализуемой продукции на сумму налога на добавленную стоимость; проверить соблюдение налоговым органом при доначислении налога требований, установленных пунктом 7 статьи 166 НК РФ - и на основании изучения и оценки представленных сторонами документов, положений главы 21 НК РФ и статьи 31 НК РФ, принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2004 N А56-30366/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и об отказе в возмещении из бюджета по декларации за 2002 год 1892423 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными и не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А66-6315-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований, и решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении общества к предусмотренной пунктом 2 статьи 120, пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности, а также о доначислении 2935135 руб. налога на добавленную стоимость, 610757 руб. налога на прибыль и соответствующих пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А26-5799/03-212 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ревазашвили Николая Важаевича 27647 руб. 53 коп. налога на добавленную стоимость, 7652 руб. 76 коп. пеней, 8981 руб. 87 коп. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Ревазашвили Н.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства бессрочно
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2004 N А56-16093/03 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за декабрь 2001 года приняло решение о привлечении ОАО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, с предложением уплатить НДС и соответствующих сумм пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2004 N А27-6366/2002-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" 21953 рублей штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2004 N А52/2791/2003/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской областиПозиция суда: Судом установлено, что сумма в течение одного дня - 11.11.2002 - была перечислена от ООО - ООО, затем - от ООО - Обществу, а затем Обществом - ООО, при этом у Общества на счете на начало и на конец этого дня было, а у ООО - на начало дня, а на конец дняИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2004 N А13-7676/03-14 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области от 14.082002 в части пункта 1.1 и о привлечении МУП "Жилсервис" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 688 510 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 3 442 553 рубляПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2004 N А19-15780/02-24-30-Ф02-1226/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, по материалам выездной налоговой проверки ЗАО по вопросу правильности исчисления НДС налоговым органом вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2004 N А-70-4320/20-2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2004 N А40-19548/03-115-262 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 226290 руб. налога на добавленную стоимость при экспорте за февраль 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества, а также уплатить проценты за несвоевременное возвращение налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-24260/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 4215245 руб. налога на добавленную стоимость за май 2003 и обязании налоговой инспекции возместить 4215245 руб. названного налога путем возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Судебные инстанции, удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании налоговой инспекции возместить НДС путем возврата на расчетный счет, указали на исполнение обществом требований статьи 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-30388/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным частично решения Инспекции МНС РФ по г.Верхняя ПышмаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, кассационная жалоба частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2004 N А60-26984/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области, требования об уплате налога и требования об уплате налоговой санкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2004 N А56-21379/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 387880 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года и об обязании налогового органа возвратить указанную сумму на расчетный счет Общества и начислить проценты за ее несвоевременный возвратПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды обоснованно признали недействительными решения налоговой инспекции и обязали налоговый орган возместить Обществу налог на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2004 N А56-30511/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания с комбината 31646 руб. и 32357 руб. налога на имущество предприятий соответственно за 2000 и 2001 годыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения суда по данному эпизоду и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А05-6043/03-308/20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении из бюджета 1157908 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по экспортным операциям за март 2003 года и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить из бюджета 1157908 руб. названного налога путем возврата этой суммы на расчетный счет Общества, а также выплатить из бюджета исчисленных по состоянию процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость из бюджета в сумме 58667 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным решение суда об удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации по экспортным операциям за март 2003 года, о возложении на налоговый орган обязанности возместить из бюджета названного налога путем возврата этой суммы на расчетный счет Общества, а также выплатить из бюджета процентов за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А56-37880/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания недоимки, пени, санкций по налогу на прибыль - полностью, по НДС - в части взыскания недоимки в сумме 13443 руб., пени в размере 7141,47 руб. и штрафа в сумме 62378,60 рубПозиция суда: Судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2004 N А40-26094/03-76-303 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2004 N А33-10161/03-С3-Ф02-1133/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТСЖ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушений, предусмотренных пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 122 НК РФ, пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: [Уплачиваемые владельцами автомобилей на расчетный счет ТСЖ денежные средства за охрану территории автостоянки полностью перечислялись охранным предприятиям, оказывающим эти услуги, поэтому налогоплательщик в данном случае не осуществлял реализацию услуг и не получал доходов от такой реализации, а следовательно, объекта обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на прибыль не возникло; кроме того, членские взносы, полученные от членов ТСЖ на обеспечение деятельности автостоянки, не признаются объектом обложения налогом на прибыль в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 251 НК РФ, в связи с чем суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части привлечения ТСЖ к налоговой ответственности, предусмотренной п.3 ст.120 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, НДС]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-34780/03 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам сторон о стоимости квартиры, полученной по договору дарения Кузнецовым Е.Н. с учетом статьи 40 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-25645/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и об отказе в возмещении НДС по декларации за октябрь 2002 года по налоговой ставке 0% по экспортной услуге по авиаперевозкеПозиция суда: Вывод суда о незаконности оспариваемого решения налоговый орган не опровергИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2004 N А40-38163/03-126-391 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.БугуруслануПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N А47-8295/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Артем" 6353117,42 руб. недоимки по налогам, налоговых санкций и пенейПозиция суда: Судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1315/04АК - Предмет иска, заявления: о взыскании с отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Петродворцового района Санкт-Петербурга 32352 рублей 20 копеек штрафа в соответствии с ее решением и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-28432/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об обязании возместить обществу из федерального бюджета 198009 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-24470/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 6524334 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года и об обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога на расчетный счет обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-34352/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ФГУП "Уфимский тепловозоремонтный завод" МПС России налоговым органом выявлен ряд налоговых правонарушенийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2004 N А07-17232/03 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, принятого по результатам камеральной проверки деклараций по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2004 N А42-4090/03-17 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления 174413 руб. налога на прибыль за I квартал 2003 годПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение ИМНС в части доначисления налога на прибыль за I квартал 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А42-6854/03-25 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 32900 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание, ремонт, санитарное содержание домовладения ЖСК, составляющей сумму налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2004 N А56-10221/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обосновано признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2004 N А81-2462/3566А-03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2004 N А60-27811/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
