Судебная практика

• В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 ... 50 »
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Муниципальное жилищно-коммунальное предприятие " 55864,8 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налогаПозиция суда: При наличии коллизии между положениями пункта 2 и пункта 3 статьи 243 НК РФ состав налогового правонарушения в данном случае отсутствуетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А05-12279/04-26 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Шелестова Олега Петровича 9847 руб. 66 коп. единого налога на вмененный доход за 2003 год, 36 руб. целевого сбора на содержание милиции за 2003 год, 958 руб. 48 коп. пеней за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход и 1976 руб. 73 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда первой инстанции не было оснований для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А26-6098/04-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме 125840 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 852000 руб., начисления пеней соответственно 35648 руб. и 356629 руб., а также налоговых санкций за неуплату названных налогов соответственно в размере 25168 руб. и 157243 рубПозиция суда: Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2005 N А49-10121/04-722а/16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление " фирмы Краснояржилстрой" 61 760,21 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований, в части взыскания с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А33-24225/04-С3-Ф02-133/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно указал на нарушение налоговым органом п.5 ст.200 АПК РФ ввиду непредставления доказательств правомерности включения оспариваемых сумм в выручку обществаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2005 N А07-10855/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гасымова Рафаила Гарай оглы единого налога на вмененный доход, налога на доходы физических лиц, пени и штрафов по статьям 122, 123, 126 Налогового кодекса РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Хабаровска, вынесенным по акту выездной налоговой проверки, индивидуальный предприниматель привлечен к налоговой ответственности, в частности, в виде уплаты штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход ; за неперечисление сумм налога на доходы физических лиц ; за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и сведений о доходах, выплаченных физическому лицу
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2005 N А73-9780/2004-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС России по Московской области и о взыскании налога на добавленную стоимость по акту выездной налоговой проверки и акту по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля "д" и о признании недействительным требования инспекции об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о включении спорных денежных средств в налогооблагаемую базу и отсутствии оснований для признания решения инспекции недействительным, в связи с чем оснований для отмены решения суда в данной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2005 N А40-30170/03-126-282 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции возместить Обществу 735525 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 года путем возврата указанной суммы на его расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2005 N А56-21566/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции возместить Обществу 1282826 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года путем возврата указанной суммы на его расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2005 N А56-21565/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и обязании Инспекции возместить Обществу 580107 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года путем возврата указанной суммы на его расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2005 N А56-25038/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга, после реорганизации именуемой Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в невозмещении из бюджета 4870983 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 года и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата указанной суммы из бюджетаПозиция суда: Суды, правильно установив фактические обстоятельства дела, неправильно применили нормы материального права, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с вынесением нового решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2005 N А56-28678/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2005 N 25-375/04 
• Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-0120/2005 N А18-520/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения Управления архитектуры и градостроительства администрации города Саранска, выданного обществу с ограниченной ответственностью "Переправа" на производство работ по установке транзитно-складского комплекса на земельном участке, расположенном по лице Советской, 1а в городе СаранскеПозиция суда: У суда не было правовых оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2005 N А39-2762/2004-256/3 
• Позиция суда: У арбитражного суда в соответствии со статьей 168 ГК РФ имелись основания для признания договоров цессии ничтожными, как не соответствующие статье 45 Закона об ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А45-18339/03-КГ5/524 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что полученная обществом выручка от реализации товаров, выполненных работ не подлежала включению налоговую базу при исчислении налога на прибыль за 2003 годОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А10-4058/04-11-Ф02-23/05-С1 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, а также частично удовлетворены встречные требования налогового органа и о взыскании с ОАО "Саратовэнерго" налоговых санкций в сумме 477,81 рублейПозиция суда: Судом правомерно отмечено в этой связи, что, учитывая удовлетворение требований заявителя о признании недействительными эпизодов по пунктам 1.2.1.2, 1.2.2.1, 1.2.3.1, 1.2.3.2, 1.2.5.2, 1.2.5.3, 1.2.6.3, 1.2.10.1, 1.2.12.1, 1.2.13.1, 1.2.18, 1.2.20 решения налогового органа, а также наличие факта излишней уплаты в бюджет налога в 2000 году, доначисление налогоплательщику налога, пеней, дополнительных платежей по налогу на прибыль и привлечение его к налоговой ответственности произведено налоговым органом необоснованно, поскольку задолженность перед бюджетом по уплате налога на прибыль у налогоплательщика не возникла как по итогам налогового, так и отчетных периодовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2005 N А57-1202/04-22 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и дополнения к названному решению в части доначисления 10961383 руб. налогов, 1994819 руб. пеней и 1716237 руб. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда и отмены принятых по делу судебных актов по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2005 N А56-17467/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А72-5575/04-8/531 
• В силу статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N А32-14698/2004-12/279 N Ф08-0059/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что запросы были направлены ответчиком до уплаты налога, доказательств же непоступления налоговой декларации в налоговую инспекцию не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2005 N А-70-5169/16-2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования и у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2005 N А56-12212/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, в части отказа Обществу в возмещении 189363 руб. 07 коп. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года и об обязании Инспекции возместить ему указанную сумму путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А56-11483/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд считает, что вывод налогового органа является обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2005 N КА-А40/13234-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2005 N А55-8192/04-44 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что полученная обществом выручка от реализации товаров, выполненных работ не подлежала включению в налоговую базу при исчислении налога на прибыль за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А10-4059/04-Ф02-5941/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Выводы суд Арбитражного суда Красноярского края о частичном удовлетворении требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-17953/03-С3-Ф02-5860/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки Межрайонной инспекцией МНС РФ по КН на ОАО налоговым органом выявлен ряд налоговых правонарушений по ряду налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А60-13059/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 500000 руб. убытков и компенсации морального вреда в размере 10000 рубПозиция суда: Принимая во внимание имущественное положение истца, кассационная инстанция находит возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер госпошлины по кассационной жалобе доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А26-7391/02-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2.1 решения в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих пени и налоговых санкций по эпизодам, связанным с затратами на перевозку работников к месту работы и обратноПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А50-21594/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А76-9917/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении Управления к налоговой ответственности и требований об уплате налога, пени и штрафных санкций и 2990Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогоплательщикаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2005 N А23-1827/04А-14-182 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.НаходкеПозиция суда: Земельные участки, расположенные в п.Ливадия, не являются землями транспорта, в связи с чем, общество неправильно воспользовалось льготой при уплате земельного налога в 2000-2002 годах за данные земельные участкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2005 N А51-13224/2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, в связи с чем основания для отмены постановления суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А27-3599/2004-6 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании 64876 руб. 47 коп. задолженности, составляющей сумму налога на добавленную стоимость за период с ноября 2001 года по май 2003 года на основании договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЖСК-1417 и Жилищным агентством заключен договор на техническое обслуживание и ремонт жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Шуваловский просп., д.61, корп.2
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2005 N А56-23173/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Исходя из изложенного вывод суда об отсутствии оснований считать искомые расходы соответствующими названным положениям указанных правовых норм в целях уплаты налога на прибыль является правомерным и основан на материалах дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2005 N А29-830/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 1187920 руб. за октябрь 2003 года, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить законность и обоснованность оспариваемого решения, а также правомерность возмещения НДС в заявленном размере по конкретным счетам-фактурам и платежным документам, свидетельствующим об их оплате, а также установить применительно к периоду "октябрь 2003 года", имела ли место применительно к данному периоду отгрузка продукции на экспорт в полном объеме, или организаций применялась методика раздельного учета экспортных операций и операций на внутреннем рынкеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2005 N КА-А40/13187-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Брянский комбинат строительных материалов" налоговых санкций в размере 69839 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2005 N А09-86951/04-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по доначислению налога на добавленную стоимость за март, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2002 года и первый квартал 2003 года в сумме 5518524 рубля, пеней по нему в сумме 1436182 рубля и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1103705 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2005 N А55-5580/04-1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд установил, что согласно пункту 4 Приказа руководителя общества "Об учетной политике на 2003 год в целях налогообложения" дата получения дохода определяется по методу начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А10-4057/04-Ф02-5859/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и встречному иску налогового органа и о взыскании с общества 988621 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2005 N А76-10541/04 
• При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и фактической уплате таможенному органу налога на добавленную стоимость для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным Налоговым кодексом РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6607/2004 N А01/2458-2004-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе ему в возмещении 1916194 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 годаПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-16382/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-36866/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании налоговой инспекции возместить Обществу из бюджета 280238 рублей налога на добавленную стоимость и о взыскании с налоговой инспекции 5565,83 рубля процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-29146/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области о доначислении 19584 руб. 37 коп. налога на добавленную стоимость, 2676170 руб. 66 коп. налога на прибыль, начислении 39890 руб. 79 коп. и 172753 руб. 67 коп. пеней за неполную уплату этих налогов и о взыскании с Кооператива 3916 руб. 87 коп. и 522274 руб. 65 коп. штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание приведенные нормы Налогового кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что спорная сумма подлежит обложению налогом на прибыль, в связи с чем решение налогового органа о доначислении СПК "Осничевский" этого налога и начислении пеней за его неполную уплату обоснованно и правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-47462/03 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 93826 руб. 80 коп. штрафа, доначислениии 469134 руб. единого налога с совокупного дохода за 2002 год, пеней за несвоевременную уплату данного налога в сумме 116907 руб. 39 копПозиция суда: Решение суда по эпизоду уменьшения налогооблагаемой базы на страховой премии по договорам добровольного страхования имущества подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления Общества и удовлетворении встречного заявления ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А21-2276/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении налога на добавленную стоимость и привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-16027/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А26-7214/04-25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Хабаровска в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 388173 руб., соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, выводы суда обеих инстанций о том, что проектные работы, выполняемые в проверяемый период предприятием, входят в состав ремонтно-реставрационных работ, которые, в соответствии с действующим законодательством, освобождаются от уплаты НДС, следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления НДС по данному основанию, являются правомернымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2005 N А73-2070/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что условия, предусмотренные законодательством для возмещения налога на добавленную стоимость, налогоплательщиком соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А56-10320/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении ему 34480 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога на расчетный счет Общества и о взыскании с инспекции 711 руб. 62 коп. процентов за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Системное толкование норм Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе положений подпункта 1 пункта 1 статьи 32 НК РФ о безусловной обязанности налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах, позволяет сделать вывод о том, что в пункте 4 статьи 176 НК РФ речь идет только о законном и обоснованном решении налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А56-27022/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении из бюджета 1241382 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за ноябрь 2003 года и об обязании налогового органа возвратить из бюджета названную сумму налога на расчетный счет заявителя со взысканием 34689 руб. 67 коп. процентов за нарушение сроков НДСПозиция суда: У налогового органа не было законных оснований для отказа обществу в возмещении из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А56-20979/04 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения Инспекции о доначислении Обществу налога на добавленную стоимость за 2002 год, начисления соответствующей суммы пеней и взыскания штрафа за неуплату указанной суммы налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А05-7457/04-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требования об уплате налога Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КрасноярскаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования доказательств по делу и при правильном применении норма материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А33-6283/04-С3-5820/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "АКС" штрафных санкций в сумме 18568,98 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2005 N А09-13425/04-31ДСП 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уплатыПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-16892/03-с3-Ф02-5676/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области в части доначисления ему 10344 руб. налога на прибыль предприятий, 89088 руб. налога на добавленную стоимость, 463 руб. дополнительных платежей, а также взыскания штрафных санкций и пеней за неуплату указанных сумм налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А05-7894/04-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о выплате процентов, подлежащих начислению в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, по заявлению налогоплательщика и об обязании налогового органа принять решение о выплате 285551 руб. 84 коп. процентов за несвоевременный возврат НДС за апрель, июль-сентябрь 2003 годаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о том, что именно с названных дат общество в пределах трехмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, было вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия налогового органа незаконным, и, установив, что фактически заявление подано обществом в суд только 25.06.2004, то есть после истечения данного срока, и то, что обществом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска, законно и обоснованно прекратил производство по делу на основании подпункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А56-24368/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому округу г. ИркутскаПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-8800/04-24-Ф02-5819/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" - дочернего предприятия государственного унитарного предприятия "Северо-Западное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" 18888 руб. 80 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А42-9022/04-29 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Налоговым органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании данного решения недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-7512/04-30-Ф02-5772/04-С1 
• Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для установления обязанности общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстановить суммы налога на добавленную стоимость, которые правомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6537/2004 N А32-15393/2004-34/433 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с филиала федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Центрального региона Министерства обороны РФ в лице филиала в г.Воронеже - войсковая часть 92914 - филиал ФГУП СУ ЦР МО РФ 393479 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2005 N А14-7744/2004(204/24) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении ЗАО "Экспоцентр" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2005 N А40-13518/04-33-156 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Трест "Мосремстроймонтаж" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2005 N А40-1945/04-109-25 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, требования об уплате единого социального налога и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-10610/04-45-Ф02-5731/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярский хлеб" 351 823 рублей 51 копейки, составляющих сумму платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему городской канализацииПозиция суда: Решение является законным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А33-12823/04-С1-Ф02-5791/04-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2005 N А56-22945/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области в части привлечения Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 193018 руб. 40 коп. штрафа, доначислениии 1294382 руб. налога на добавленную стоимость, пеней за несвоевременную уплату данного налога в сумме 869100 рубПозиция суда: Оценив данные документы в совокупности, суд первой инстанции сделал вывод о доказанности Предприятием права на использование льготы, установленной подпунктом 19 пункта 2 статьи 149 НК РФ, и кассационная инстанция не находит оснований для переоценки данного выводаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2005 N А05-8338/04-29 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Решение и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Владимирской области являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2005 N А11-9700/2003-К2-Е-4160/350 
• Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным решения налоговой инспекции и обязании ее принять к вычету НДС изменены с направлением дела на новое рассмотрение для установления и оценки всех фактических обстоятельств дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-5949/2004 N А32-9109/04-54/134 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым федеральное государственное унитарное предприятие Приволжская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации привлечено к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала Приволжской железной дороги, г.СаратовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2005 N А57-11449/03-7 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гуськова Бориса Ефимовича 19377 руб. 90 коп. единого налога на вмененный доход за I, II и III кварталы 2003 года, 10308 руб. 50 коп. пеней и 3875 руб. 58 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у налогоплательщика документы, из которых можно установить, какую систему налогообложения он применял до 2003 года и каким образом отразился на его положении переход на уплату ЕНВД, а также определить правомерность заявленных налоговым органом требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2005 N А56-10801/04 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2005 N А60-14861/04 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании неосновательного обогащения в натуре в виде двух двухкомнатных квартир и в кирпичной 20-квартирной блок-секции первой очереди по ул. 30-й Дивизии в г. Иркутске, либ и о взыскании с ответчика стоимости квартир в размере 3 000 000 рублейПозиция суда: Таким образом, проверив законность решения от 12 мая 2004 года, постановления апелляционной инстанции от 21 октября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области в пределах, установленных статей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены указанных судебных актов.На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы. Учитывая тяжелое материальное положение предпринимателя Иванова В.И. (при подаче кассационной жалобы в связи с отсутствием денежных средств предпринимателю Иванову В.И. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины) суд кассационной инстанции считает возможным уменьшить размер государственной пошлины на основании части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации до 100 рублей.Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А19-17810/02-7-Ф02-5712/04-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности в части: доначисления НДС в сумме 40191161,20 руб., пени в сумме 39360599,56 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3037427,04 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 24654175 руб., пени в сумме 10336003 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3749866 руб., доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 883986 руб., взыскания штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 717350 руб., и по п.2 ст.120 НК РФ в сумме 15000 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что оспариваемое решение ответчика в нарушение п.3 ст.101 НК РФ не содержит обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2005 N А40-27509/04-111-334 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Комсомольску-на-Амуре в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1082069 руб. за декабрь 2003 годаПозиция суда: ОАО не согласилось с принятым решением в части отказа в возмещении НДС и обжаловало его в арбитражный суд, апелляционная инстанция которого на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств правомерно признала оспариваемое решение налогового органа недействительным в части отказа в возмещении НДС, уплаченного акционерным обществом поставщикам металлолома ООО и ЗАО, так как материалами дела подтверждается и не отрицается налоговым органом, что последние являлись непосредственными поставщиками металлолома для ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2005 N А73-2695/2004-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Гренада" 840850,84 руб., составляющих налоговые санкции: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 839245,84 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость за январь-март 2003 годаПозиция суда: Поскольку право на освобождение от уплаты НДС было подтверждено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции по налогам и сборам правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности на неуплату НДС в январе-марте 2003 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2005 N А59-581/04-С11 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округуПозиция суда: Суд вынес справедливые и законные судебные акты о недействительности решения ИМНС РФ в части доначисления налога на прибыль по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2005 N А50-16442/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 369749 руб. 45 коп., в том числе 17248 руб. 51 коп. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды земельных участков, 263994 руб. 03 коп. за фактическое пользование земельными участками в период в соответствии с пунктом 7.2 договора, 35916 руб. 19 коп. увеличенного первого платежа, 50779 руб. 62 коп. штрафа в соответствии с пунктом 5.3 договора за неисполнение договорных обязанностей, 1811 руб. 10 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене, поскольку при их принятии суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, и в иске КУГИ в части взыскания со Строительного треста за фактическое пользование земельными участками в период с 18.03.2000 по 17.03.2003 следует отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2005 N А56-8098/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 12 577 007 рублей 09 копеек налоговых санкций за непредставление деклараций по налогу на добавленную стоимость и неуплату налогаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду также следует проверить наличие вины иностранной организации в совершении правонарушении в виде непредставления налоговых деклараций по месту своего учета - нахождения строительной площадки в пОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А19-11585/04-45-Ф02-5593/04-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города ИркутскаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-6254/04-24-Ф02-5606/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Курганской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N Ф09-5771/04-АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, муниципальное учреждение "Отдел капитального строительства" является структурным подразделением районной администрацииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N А76-10074/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 436937 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе камеральной проверки налоговой декларации по единому социальному налогу Межрайонной инспекцией МНС РФ по Удмуртской Республике установлен факт неполной уплаты МУП ЕСН за 2003 годИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N А71-609/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Грысюк Дмитрия Леонтьевича 17 928 рублей недоимки, 2 055 рублей 98 копеек пени и 3 585 рублей 60 копеек штрафа по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-13230/04-45-Ф02-5602/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А74-2922/2004-К2-Ф02-5558/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки в части пункта 1 - 90413,20 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, 66293 рублей штрафа по налогу на прибыльПозиция суда: Указанный вывод подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ, договорами, счетами-фактурами, проектной документацией, актом Псковского филиала Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы и письмами директора ООО и директора института "Великолукгражданпроект" о фактически выполненных работахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А52/3025/2004/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное Управление "Севвоенморстрой" - дочернее предприятие государственного унитарного предприятия "Северо-западное строительное Управление Министерства обороны Российской Федерации" 2727 руб. 20 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления декларации по транспортному налогу за I квартал 2004 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Предприятие представило 29.04.2004 в налоговую инспекцию по месту учета за филиал "864 Управление начальника работ" расчет авансовых платежей по транспортному налогу за I квартал 2004 года
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А42-8193/04-15 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Штарк Любови Аркадьевны 123178,32 рублей единого налога на вмененный доход, 10485,18 рублей пеней и 24635,66 рублей штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить представленные сторонами доказательства и сделать обоснованный вывод о том, правомерно ли использовал налогоплательщик физический показатель торгового места, а не площади торгового зала
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А42-1042/04-11 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Штарк Эдуарда Валерьевича 30306,42 рублей единого налога на вмененный доход, 2601,9 рублей пеней и 6061,28 рублей штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить представленные сторонами доказательства и сделать обоснованный вывод о том, правомерно ли использовал налогоплательщик физический показатель торгового места, а не площади торгового зала
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А42-1109/04-11 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что Тихоньких О.Е осуществляет розничную торговлю через торговое место, представляющее собой арендованную часть торгового зала магазина в стационарном здании и состоящее из сборно-разборным торгового оборудования, не образующего внутреннего помещения, что подтверждается актом приема-передачи в аренду площади, представленным проектом торгового оборудованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А03-7226/04-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требований и об уплате штрафа и налогаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для переоценки выводов судов и удовлетворения жалобы Инспекции у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А56-8159/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову ДСП в части отказа Предприятию в возмещении 49069 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за февраль 2004 года и обязании налогового органа возместить Предприятию из бюджета указанную сумму налогаПозиция суда: Решение и постановление суда следует признать законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А52/2860/2004/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Северо-Западное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" 1613,90 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока представления декларации по транспортному налогу за первый квартал 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А42-8192/04-26 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о взыскании с налогового органа 3500 руб. судебных расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А13-7733/04-19 
• Общество правомерно использовало налоговую ставку 0%, предусмотренную пп.1 п.1 ст.342 НК РФ, при уплате налога на добычу полезных ископаемых в части нормативных потерь, т.к. порядок утверждения норматива потерь не определен законодательством РФ, а все...
  Арбитражное дело от 31.12.2004 N А76-23139/04-47-788 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Промышленно-строительное предприятие " Ростверк" 5 920,46 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований, в части взыскания с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату страховых взносов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2004 N А19-20835/04-44-Ф02-5473/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены постановления апелляционной инстанции арбитражного суда отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2004 N А60-14440/04