Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 33 34 35 36 [37] 38 39 40 41 ... 50 »
- Суммы, выплаченные физическим лицам в счет возмещения убытков в связи с изъятием земель для строительства газопровода, не являются их доходом для целей налогообложения, у общества отсутствовала обязанность по удержанию и исчислению налога на доходы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N А32-25141/2003-11/851 N Ф08-0872/2005 - Статьи 171, 172 НК РФ предусматривают налоговый вычет по реальным хозяйственным операциям с реальными товарами, Конституционный Суд РФ и ВАС РФ в своих судебных актах неоднократно указывали на то, что заключаемые налогоплательщиком НДС сделки не должны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N А22-1705/04/14-39 N Ф08-0109/2005 - Для возникновения права на отнесение понесенных затрат по приобретению товара на себестоимость продукции необходимо документальное подтверждение затрат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N А32-10932/2003-5/271-2004- N Ф08-0716/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, и что установлено арбитражным судом, налогоплательщик обосновал правомерность предъявления им к вычету НДС за II квартал 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N А27-16900/2004-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N А67-10910/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N А27-3239/2004-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Воронежа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1579770 руб., пени за несвоевременную уплату НДС и налога на пользователей автомобильных дорог в размере 396414 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС - 157185 рубПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила обществу налог на добавленную стоимость, пеню -, штрафные санкции по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2005 N А14-6614-2004/144/26 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 376673 руб. 74 копПозиция суда: Решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N А34-4014/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району города Нижнего НовгородаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Нижегородской области применены правильноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2005 N А43-11273/2004-16-497 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А41-К2-12448/04 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении Товарищества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 15000 руб. штрафа и требования об уплате налогов и пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и требование налогового органа подлежат признанию недействительными в части доначисления Товариществу налога на прибыль с, полученных ТОО "РОСТ" в возмещение ущерба, доначисления налогов на пользователей автомобильных дорог и на добавленную стоимость, а также в части начисления заявителю пеней по названным налогамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А05-12170/04-11 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Уварова Юрия Николаевича и Уваровой Светланы Павловны на нарушение их конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2005 N 63-О - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N 3-511/04 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Рязани в части обязания уплатить налог на прибыль, сбор за право оптовой торговли и акциз в общей сумме 398950 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату указанных налога, сбора и акциза в общем размере 143307 руб. 40 коп. и штрафные санкции, предусмотренные п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль и акциза в виде взыскания штрафа в размере 1414 рубПозиция суда: Решение суда в указанной части также является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2005 N А54-2522/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Буквальное толкование данного условия договора в совокупности с другими обстоятельствами дела позволяют суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что судом первой инстанции законно взысканы убытки, связанные с подготовительными работами, в частности, проектными, выделением земельного участка под строительство и другимиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А-70-4085/24-2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании 119690 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N А50-696/02-Г-7 - Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: При таких условиях суд правомерно отказал акционерному обществу в удовлетворении ходатайства о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2005 N А17-201/4-89/4 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 283095 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты как недостаточно обоснованные подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2005 N А09-1655/04-13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Чукотскому автономному округу и о привлечении ее к налоговой ответственностиПозиция суда: При рассмотрении спора судом установлено, что Компания осуществляет деятельность в Российской Федерации через постоянное представительствоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2005 N А80-154/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.ПартизанскуПозиция суда: Принимая во внимание производственный характер затрат по арендной плате за морской буксир и обоснованность ее включения в себестоимость продукции для целей налогообложения, а также учитывая, что ООО "Виза" указанные затраты произведены на основании выставленных счетов-фактур, соответствующих требованиям ст.169 НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение Инспекции МНС РФ по г.Партизанску в части, касающейся доначисления НДС и соответствующих ему пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2005 N А51-13277/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-35276/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 510625 руб. 89 коп. стоимости нормативных потерь тепловой энергии в наружных тепловых сетях и сверхнормативным утечкам теплоносителя во внутридомовых и наружных сетях, пролегающих по ул. Некрасова от теплового колодца у дома по перПозиция суда: Кассационная инстанция считает необходимым исключить указанный вывод из постановления апелляционной инстанции, а решение и постановление в остальной части оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-7999/04-5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову в части доначисления 7766691 руб. налога на добавленную стоимость и 1021518 руб. пенейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данные сделки общества не направлены на получение прибыли или достижение иной деловой целиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А52/3919/2004/2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о взыскании оспариваемых сумм налогов и пеней за счет имущества ООО "Спецдорстрой"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в сентябре-октябре 2002 года к Обществу перешло право собственности на объекты недвижимости и, соответственно, право пользования земельными участками, занятыми указанными объектами недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-13343/04-13 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Домостроительный комбинат "Блок" 9247 руб. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость на основании решения ИнспекцииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-20572/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными ее решения " и О привлечении к налоговой от ответственности за совершение налогового правонарушения", а также требований об уплате налогов и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Вывод суда о соответствии стоимости оказанных Обществом услуг стоимости аналогичных услуг, оказываемых иными специализированными организациями, чьим основным видом деятельности является оказание данных услуг, а также соответствие размера платы за эти услуги Обществом и его затрат аналогичным размерам иных специализированных организаций, для которых оказание этих услуг является основным видом их деятельности, не противоречит положениям ст.275.1 НК РФ и фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2005 N КА-А40/1020-05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество по договору купли-продажи, заключенному с Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Город Гатчина", приобрело земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, Промзона 1, квартал 7, площадка 1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-32007/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 12 666 318 рублей 38 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, осуществляющего обеспечение исполнения федерального бюджета, и как с главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2005 N А43-9691/2004-5-262 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2005 N А72-9148/04-4/232 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что счета-фактуры и приходно-кассовые ордера соответствуют требованиям законодательства и достоверно подтверждают расходы предпринимателя непосредственно связанные с извлечением доходов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А67-5677/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" налоговых санкций в сумме 625 рублей за неуплату налога на прибыль и 112 333 рублей за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу подлежат частичной отмене по причине неправильного применения Арбитражным судом Республики Марий Эл норм материального права, а заявленное требование Инспекции - удовлетворению в части взыскания налоговых санкций по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2005 N А38-3082-5/412-2004 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Принимая во внимание приведенные нормы, суд кассационной инстанции считает, что деятельность Компании на территории Российской Федерации не образует постоянного представительстваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-24202/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета 4258539 руб. налога на добавленную стоимость по импорту за октябрь 2003 годаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-13115/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Константинова А.Н. на нежилое строение общей площадью 45,8 квадратного метра, основной площадью 33,6 квадратного метра, вспомогательной площадью 12,2 квадратного метра, инвентарный номер VI-0886, литер Вв, объект VI-0886, расположенное по адресу: город Кострома, улица Шагова, мини-рынок, павильон-кафе и о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права серии 44-АА номер 221849 и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним номер 44-01.27-67.2003-1899Позиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2005 N А31-4021/21 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области, в части доначисления 1650 руб. 40 коп. недоимки по налогу с владельцев транспортных средств за 2002 год, а также в части начисления 18372 руб. 10 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость и привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 171094 руб. 34 коп. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что у инспекции отсутствовали законные основания для применения новых норм, предусмотренных Законом, к отношениям, связанным с предъявлением обществом в марте 2002 года налоговых вычетов по строительно-монтажным работам, выполненным для собственного потребления, и следовательно, решение налогового органа в части начисления пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа правомерно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-33636/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2005 N А09-4875/04-22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской ФедерацииПозиция суда: Исходя из изложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2005 N А29-4462/2004а - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ненормативного актаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации исчисление подлежащей взносу в бюджет суммы налога на добавленную стоимость не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем, поскольку основано на общем правиле определения добавленной стоимости как разницы между стоимостью реализованных товаров и стоимостью материальных затрат на их производство и реализацию, не обусловленном какими-либо особенностями отношений между хозяйствующими субъектамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2005 N А60-23438/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Заводскому району г.Орла в части доначисления налога на прибыль за 2001 года в сумме 1799611 руб. 92 коп., пеней по этому налогу - 506311 руб. 04 коп., налога на добавленную стоимость в сумме - 1667934 руб. 32 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 656077 руб. по ставке 0% по экспорту, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 376646 руб. 96 коп. и 130497 руб. 77 коп., а также в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде 286376 руб. штрафа и по налогу на добавленную стоимость - в виде 771023 руб. 14 коп. штрафа, а также 310726 руб. 48 коп. штрафа по экспортному налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Материалами дела установлено, что Общество представило в налоговый орган декларации за декабрь 2001 года и январь 2002 года по ставке 0% по реализации товаров в декабре 2001 года и в январе 2002 года наИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2005 N А48-2897/04-13 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда по незачету суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в счет платежей по реструктуризированной задолженности, а также в счет погашения недоимки по налогам и об обязании налоговой инспекции зачесть сумму излишне уплаченного НДС в размере 38774615 рублей в счет платежей по реструктуризированной задолженности, а также в счет погашения недоимки по налогам в бюджетПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2005 N А12-5851/04-С42 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании единого налога на вмененный доход за I квартал 2004 года, пени по нему и налоговых санкций в общей сумме 2979,65 рублейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2005 N А49-9194/04-654а/8 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суды обоснованно признали не соответствующими законодательству о налогах и сборах выводы налогового органа о неправомерном не перечислении подлежащего удержанию с дохода, полученного физическим лицом Анастасиной Т.А. в натуральной форме, налога на доходы физических лиц, поскольку фактически Анастасиной Т.А. была продана не готовая квартира, а право долевого участия в строительстве квартиры
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2005 N А49-7379/04-276а/11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 483 рублей 4 копеек, в том числе 24 207 рублей суммы основного долга и 1 276 рублей 4 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что заемные средства по соглашению не являются объектом налогообложения, являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2005 N А78-6726/2004-С1-11/176-Ф02-530/05-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г.ХабаровскаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований для освобождения Предприятия от уплаты налоговых санкций в связи с неправомерным занижением налогооблагаемой базы по НДС за 2000-2002 годыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2005 N А73-11205/2003-13 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением п.2.1 ч.2 решения, в части доначисления НДС в сумме 21873 руб. 42 коп., пени по НДС в сумме 1132 руб. 61 коп., штрафа по НДС в сумме 4374 руб. 68 копПозиция суда: Оснований для отмены и изменения обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2005 N А40-37934/04-118-402 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкцийПозиция суда: Учитывая, что сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2005 N Ф09-550/05АК - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает верным вывод суда апелляционной инстанции о правомерности отнесения обществом с ограниченной ответственностью имеющихся у них транспортные средства типа БелАЗ к самоходным машинамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N Ф04-8754/2004(6839-А27-37) - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Налогоплательщик неправомерно воспользовался льготой, предусмотренной статьей 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"Ответчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А19-8194/04-20-Ф02-443/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А81-560/1517А-04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения и изъятии имущества у ответчика, владеющего им на праве оперативного управленияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права хозяйственного ведения на спорное имущество; ФКП "Управление торговли Уральского военного округа" является законным владельцем указанного имуществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2005 N А60-7862/2003-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части уплаты налога на прибыль в сумме 323,5 тыс.руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 1,2 тыс.руб., налога на имущество в сумме 899,8 тыс.руб., НДС в сумме 51294,8 тыс.руб., пени по налогу на прибыль в сумме 196,5 тыс.руб., пени по налогу на имущество в сумме 394,1 тыс.руб., пени по НДС в сумме 35634,4 тыс.рубПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А14-6772/2004/149/26 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании инспекции возместить заявителю 7666565 руб. налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество в проверяемый период занималось импортом товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-22758/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требования инспекцииПозиция суда: Этот довод отклонен кассационной инстанциейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-17963/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части привлечения Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правильно применил нормы материального права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2005 N А29-5582/2004а - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика подписать акт приемки выполненных работ и затратПозиция суда: Поскольку выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушения судом норм права не установлено, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-35360/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2005 N А76-14160/04 - Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным бездействия налоговой инспекции и обязании ее принять решение о возмещении НДС обществу отменены с направлением дела на новое рассмотрение для проверки обоснованности заявленной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N А22-1547/04-14/13 N Ф08-6618/2004 - Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N А63-2158/01-С4 N Ф08-0468/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: В силу ст.109 НК РФ у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения Компании к налоговой ответственности и доначислении налога и пениИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2005 N А40-24250/04-80-257 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 8302365 рублей налога на добавленную стоимость за февраль 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-30185/04 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Арбитражный суд Иркутской области пришел к обоснованному выводу о незаконности решения налоговой инспекции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А19-13663/04-50-Ф02-455/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что справки о стоимости работ, акты приема выполненных работ, счета-фактуры содержали налог на добавленную стоимость и оплата произведена покупателем с учетом налога, тем не менее, налогоплательщик налог не исчислил и не уплатил его в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2005 N А60-20651/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, ссылка Инспекции в кассационной жалобе о том, что Шавлахов P.P. во исполнение договора аренды зарегистрирован в установленном законом порядке по адресу:.., признается необоснованной, так как не подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2005 N 11-229/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Арбитражным судом при рассмотрении дела установлено наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость, которая была учтена налоговым органом в декабре 2003 года, а также принимая во внимание суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению за октябрь 2003 года, начисление недоимки, а также пени и штрафа за неуплату налога является неправомернымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2005 N А19-8735/04-43-Ф02-548/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении 102560089 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества 79800000 руб. НДС за декабрь 2003 годаПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, правовая позиция, изложенная Конституционным судом Российской Федерации в постановлении и в определении, касается в первую очередь тех недобросовестных налогоплательщиков, которые "с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создают схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств", что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-17790/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам, выразившихся в отказе произвести возмещение налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за январь 2003 года в сумме 112 873 248 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у Предприятия права на налоговый вычет
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2005 N А82-1569/2004-15 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогам, налоговых санкций и пени и по заявлению индивидуального предпринимателя Болдырева С.В и о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Березовскому Свердловской областиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что оплата строительно-монтажных работ произведена предпринимателем Брозовским платежным поручением с учетом НДС, и учтена ответчиком в счет выполненных работ по договору подряда в книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций за 2002 годИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2005 N Ф09-389/05АК - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по г.Курску " и О взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2005 N А35-8922/03-С3 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А57-11169/04-17 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС по объектам незавершенного капитального строительства в сумме 14134107 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела, судебный акт, принятый по делу, является законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А12-29056/04-С21 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 839544 рублей 20 копеек с жилищно-коммунального отдела администрации Иловлинского района Волгоградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ЖКО по вопросам соблюдения налогового законодательства, результаты которой отражены в акте
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А12-15915/04-С29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов, акта выездной налоговой проверки и незаконными пунктов, 2.02 решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, вынесены с соблюдением норм процессуального и материального права, изменению или отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А74-2448/04-К2-Ф02-295/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, и обязании Инспекции возместить Обществу 735637 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 года путем возврата указанной суммы на его расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод судов о том, что Обществом выполнены все условия для вычета налога на добавленную стоимость, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-30292/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 17711 руб. 01 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2005 N А50-23556/2004-Г4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N Ф04-611/2005(8739-А70-31) - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо, с учетом изложенного, исследовать материалы дела, изучить обстоятельства, послужившие для общества основанием для отнесения имеющихся у него на балансе транспортных средств "БелАЗ" к категории "других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу", истребовать у сторон дополнительные доказательства, рассмотреть заявленные требования по существу, применить необходимые нормы права и принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А27-13550/04-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности и взыскании штрафа в сумме 10594 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 52969 руб., пени по НДС в размере 1957 руб и о признании недействительными требования об уплате налога, требования об уплате штрафаПозиция суда: Коллегия также признает доводы ответчика необоснованными, так как правовые основания для непринятия указанных счетов-фактур в качестве доказательства выполненных и оплаченных работ поставщиком ООО у налогового органа отсутствовали
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2005 N А55-11718/04-30 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает неправильного применения судом ст.ст.146, 153, 162, 167 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2005 N А40-39581/04-33-394 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга, в части отказа в возмещении 64239 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и обязании Инспекции возвратить Обществу указанную сумму налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-23408/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области в части доначисления 142129 руб. 55 коп. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней, а также привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 12902 руб. 40 коп. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах, о чем составила актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А13-6053/04-21 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафных санкций в сумме 17 482 рубляПозиция суда: Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки предприятия, проведенной по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, местные и региональные налоги, налога на имущество, налога на доходы физических лиц, единого социального налога года, составлен акт, вынесено решение, в том числе о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог и налога на добавленную стоимость с наложением штрафных санкций и соответственно
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А78-3929/2004-С2-27/316-Ф02-554/05-С1 - Суд признал недействительным решение ИФНС в части начисления обществу налога на прибыль, поскольку выполненные по договору с подрядчиком работы не связаны с изменением функционального назначения, технико-экономических показателей или иных качественных...
Арбитражное дело от 18.02.2005 N А56-2062/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды правомерно указали на то, что в данном случае объект налогообложения по операциям реализации выполненных работ возникает в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ у подрядной организации, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ обязана предъявить заказчику к уплате исчисленную ею сумму налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-19358/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 411574 руб. 50 коп. задолженности за работы, выполненные по договору субподряда, и 61154 руб. 40 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал собранные по делу доказательства, обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-17834/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у сторон договоры долевого строительства; документы, свидетельствующие о дате окончания строительства жилых зданий; договоры уступки права требования, субсидий с работниками заявителя; установить сроки завершения расчетов между Предприятием и физическими лицами; проверить обоснованность доводов решения налогового органа в части начисления недоимки по НДС за каждый период с учетом цены реализации; оценить имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статей 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять решение по существу спора с учетом положений налогового законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А13-5928/04-19 - Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Татарстан возвратить из бюджета излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 384376 руб. 38 копПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, так как нарушений или неправильного применения норм процессуального и материального права не установлено
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2005 N А65-12554/2004-СА1-7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Смоленской области в части доначисления НДС на сумму 14076 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Предприятия по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов, в том числе налога на добавленную стоимостьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2005 N А62-3235/2004 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты следует в обжалуемой части отменить
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2005 N А60-8435/04 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного актаПозиция суда: Налоговый орган правомерно признал неправильным применение предприятием льготы по НДС с сумм стоимости содержания и эксплуатации жилищного фонда и начислил ему налог на добавленную стоимость, пени и штраф по п.1 ст.122 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2005 N А60-25611/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гусевой Анастасии Владимировны 104858,73 руб., в том числе недоимка по налогу на доходы физических лиц - 50713 руб., пени и штраф за неполную уплату данного налога соответственно 15637 руб. и 10142 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в состав расходов в 2001 году предпринимателем включены затраты на поездку в КНР: авиабилеты -, проживание в гостинице -, авиасбор -, оформление визы -, оплата таможенного груза - ; в 2002 году: авиабилет -, квитанция об уплате авиасбора -, железнодорожные билеты -, суточные -, затраты, связанные с приобретением в КНР товаров, закупленных по кассовым квитанциям за, 0078311
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2005 N А73-5126/2004-50 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Из материалов дела следует, что организация в период с года по год пользовалось льготой по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2005 N А74-3325/2004-Ф02-256/05-С1 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство " 51491 руб. 12 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого социального налога за 2003 годПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения и удовлетворения жалобы налоговой инспекции у кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А05-12589/04-9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г.Казани и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10761,6 руб., доначислении суммы НДС в размере 53808 руб., пени в размере 3847 руб., а также решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2350 рубПозиция суда: Решение налогового органа обоснованно признано недействительным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2005 N А65-13473/2004-СА1-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 37638,60 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость - 206126 руб. и начислении пени - 8469,06 руб., по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, при полном и всестороннем исследовании всех имеющихся в деле материалов, судебные акты, принятые по делу, являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2005 N А55-8750/2004-41 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пункта 1.1 в сумме 15 000 рублей, пункта 1.2 в сумме 70 858 рублей 80 копеек, пункта 1.3 в сумме 26 877 рублей 89 копеек, подпункта "а" пункта 2.1 в сумме 112 736 рублей 69 копеек, подпункта "б" пункта 2.1 по налогу на добавленную стоимость в сумме 438 374 рубля, по налогу на прибыль в сумме 133 134 рубля, подпункта "в" пункта 2.1 в сумме 315 164 рубля 59 копеекПозиция суда: Судебные акты подлежат изменению в соответствующей части
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2005 N А19-10075/04-43-Ф02-186/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду : решения о доначислении 421039 руб. налога на добавленную стоимость и 24617 руб. налога на прибыль, начислении 10372 руб. 66 коп. и 8451 руб. 27 коп. пеней за неполную уплату этих налогов и привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 84207 руб. 80 коп. и 4923 руб. 40 коп. штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что у налогового органа не было оснований для доначисления ООО налогов на добавленную стоимость и на прибыль, взыскания штрафов за их неполную уплату и начисления пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А21-5529/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кирову в части доначисления 175 367 рублей налога на добавленную стоимость, 12 527 рублей налога на прибыль, 20 279 рублей 77 копеек и 2 300 рублей 19 копеек пеней по данным налогам, а также 2 505 рублей 40 копеек штрафа за неуплату налога на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кировской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2005 N А28-4779/2004-240/15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Курской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 227084 руб., пени за несвоевременную его уплату - 74065 руб. и применения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 41749 рубПозиция суда: Оснований полагать, что МУП ЖКХ неправомерно применило льготу, установленную подпунктом 5 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, у Межрайонной инспекции МНС РФ по Курской области не имелось, в связи с чем доначисление муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную его уплату - и применение штрафа по п.1 ст.122 НК РФ является необоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2005 N А35-8544/03-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пенейПозиция суда: Следует признать, что обществом завышены в 2001 году внереализационные расходы на - сумму кредиторской задолженности, фактически не погашенную в указанном налоговом периоде; прибыль для целей налогообложения составила, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, начислении соответствующих пеней и штрафа по этому эпизоду на названную сумму налогооблагаемой прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А56-5029/04 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о взыскании 45162 руб. 16 коп. единого социального налога и 87785 руб. пеней за счет имущества ПредприятияПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление предъявлено МУП не только о взыскании платежей по единому социальному налогу, но и пеней по каждому виду платежа, рассчитанным ежемесячноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А05-10207/04-26
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
