Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 ... 50 »
- Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов нет, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2005 N А27-20787/2004-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2005 N А27-24087/2004-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения его к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2001-2003 гг. в виде взыскания штрафа в общей сумме 166239 руб., доначисления ему НДС в сумме 1259937 руб. и пеней в сумме 99550 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2005 N А50-9434/04 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2005 N А76-27924/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской области, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сосновый Бор Ленинградской области и об отказе в возмещении 3271820 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что полученные Обществом денежные средства по кредитному договору, заключенному с ОАО, имели целевое назначение - оплата импортируемого оборудования иностранному поставщикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-36169/04 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 рублей страховой выплаты на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ответчиком и страхователем - владельцем автомобиля ВАЗ-21061 с регистрационным номером А 819 АУ 33Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 N А11-7115/2004-К1-3/206 - Учитывая взаимозависимость сторон в сделке, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при оценке добросовестности общества необходимо было исследовать обстоятельства транспортировки лома морским транспортом при отсутствии морских сообщений
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2005 N А53-3461/2004-С6-46 N Ф08-2207/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется, нормы материального права применены судом правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2005 N А40-57667/04-90-605 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области и о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в части начисленной суммы штрафаПозиция суда: И учитывая, что сам факт совершения обществом налогового правонарушения в виде несвоевременного представления декларации по ЕСН за 2003 год судом установлен, подтверждается представленными по делу доказательствами и налогоплательщиком не оспаривается, к обществу мог быть применен на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ штраф только в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-21777/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное предприятие "Сатра" штрафа в сумме 7574 руб. по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого налога на вмененный доходПозиция суда: Судом установлено, что предприятие использовало для осуществления розничной торговли часть арендуемого им помещения - торговое место, площадью 6,42 м(2), занимаемое прилавком и витриной, а остальная часть, согласно представленным ответчиком инвентаризационным документам, является мастерской и не соответствует признакам торгового залаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2005 N А07-27019/04-А-СЛАоставит - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196817 руб. 31 коп., в том числе 22792 руб. пеней за просрочку исполнения обязательства по передаче истцу в соответствии с договором помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.Попова, д.24, корп.1, и 174025 руб. 13 коп. убытков в части, не покрытой неустойкойПозиция суда: Отказ суда в удовлетворении данной части требований кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А05-14612/04-2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район "Дорожное ремонтно-строительное управление налоговых санкций в сумме 210 003,63 рубляПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2005 N А58-4337/2004-Ф02-2160/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества Управление механизации строительства Дочернее предприятие ОАО "Тындатрансстрой" налоговой санкции в размере 112 732 рублей 81 копейкиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2005 N А58-5534/2004-Ф02-2165/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Красноярскому краю 24 104 рублей налоговой санкцииПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что предприятием приобретенные по счету-фактуре транспортные средства были приняты к учету на основании приказа о постановке основных средств на баланс, что подтверждается актами приемки-передачи основных средств, утвержденными 20.01.2004
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2005 N А19-18871/04-18-Ф02-2174/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-21682/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-23139/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма инспекции о начислении обществу пеней в сумме 194173 руб. 15 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-21053/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А47-10012/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении из бюджета 224891 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2003 года по экспортным операциям и обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции и отмены принятых по данному делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-18114/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 6.1, 7.1, 7.4 и 7.5 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления Управлением в бюджет налога на доходы физических лиц, правильности исчисления и уплаты единого социального налога, взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2001 по 31.12 2003, о чем составлен актИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А05-24663/04-31 - По своей сути реструктуризация задолженности является разновидностью рассрочки и отсрочки налоговых платежей. Если в ходе реструктуризации цели последней не были достигнуты, то срок, в течение которого проводились меры по реструктуризации, не должен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2005 N Ф08-1143/2005 N А32-18246/2004-23/426 - Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании недоимок по налогам, пени и штрафам отменены с передачей дела на новое рассмотрение для анализа гражданско-правовых договоров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2005 N А32-16673/2004-59/415 N Ф08-2051/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления Обществу 3300629 руб. налога на прибыль за 9 месяцев 2003 годаПозиция суда: Судом установлено по материалам дела, что численность работников Общества превышала в спорный период установленный законом предел в 25% от общей численности работающего населения поселка ВерхнеднепровскийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2005 N А62-1926/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за март 2004 года в размере 5210000 рублей, в том числе авансы 657385 рублей, в части представления уточненных деклараций по реализации товаров по ГТД, по ставке 20 процентов по истечении 180 дней, в части внесения необходимых исправлений в бухгалтерский и налоговый учетПозиция суда: Вывод суда о том, что общество в установленном законом порядке подтвердило право на применение ставки ноль процентов по заявленным экспортным операциям, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2005 N А55-12102/04-31 - Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2005 N А20-6463/2004 N Ф08-1971/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2005 N А-70-9326/11-2004 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ИТС Сауна" штрафа в размере 17867 руб. на основании п.1 ст.122 НК Российской Федерации в соответствии с решением и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2005 N А40-58711/04-4-312 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 783 292 рублей 12 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Доводы ответчика во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2005 N А17-115/1313 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 367347 руб. и 86670 руб. 20коп. пени, налога на имущество в сумме 62042 руб. и 19683 руб. 33 коп. пени, налога на доходы физических лиц в сумме 111682 руб. и 92214 руб. пени, единого социального налога в сумме 30038 руб. и 6649 руб. пени, применении налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении следует учесть вышеуказанноеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2005 N А09-12935/04-30 - Факт оказания транспортных услуг подтвержден в ходе встречной проверки. Ссылка налогового органа на отсутствие у предпринимателя путевых листов и товарнотранспортных накладных правомерно признана судом необоснованной, поскольку действующее
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2005 N А32-15438/2004-58/476 N Ф08-2608/2005 - Предмет иска, заявления: о признании договора о передаче функций заказчика и генподрядчика по строительству недостроенного жилого дома недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделкеПозиция суда: За получение оговоренных договором функций ООО уплатило ООО, что подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А55-10035/2004-13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что решение ИФНС России не соответствует действующему законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N 22-1532/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО в 1999-2000 годах производило ремонт производственных и складских помещений, с целью последующей сдачи этих помещений в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N Ф04-2820/2005(11156-А45-37) - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании ее решения недействительнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии реального приобретения обществом работ у субподрядчиков, обязанных перечислять в бюджет указанный налог, в связи с чем в удовлетворении заявления частично отказал
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2005 N А76-14915/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 152577 руб. 24 коп. штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации по ЕСН за 2003 год, по результатам которой принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 Кодекса за неполную уплату ЕСН за 2003 год в виде взыскания штрафа
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2005 N А76-32736/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Южуралпромстрой" 110162 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2005 N А76-22321/04 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о предложении уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость за март-декабрь 2001 года в сумме 4461646 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2005 N А60-30972/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Рязанской области от 0З.08.2004 ДСП и выставленного на основании этого решения требования об уплате налогов и пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить налоговому органу представить доказательства соответствия оспариваемого решения закону, дать оценку всем доводам Общества, которые приводились им в заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2005 N А54-3215/04-С3 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сычева Сергея Геннадьевича единого налога на вмененный доход, пени и штрафа в общей сумме 20827 руб. 82 копПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2005 N А73-7379/2004-14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Поскольку судом установлено, что товарищество производило оплату лицам, выполняющим работы для товарищества, за счет членских взносов товарищества, вышеуказанные суммы не подлежали налогообложению ЕСН, в связи с чем начисление налога является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А47-13642/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и решения управления о доначислении налога на пользователей автодорог за 2002 год в размере 2492 руб., налога на прибыль за 2002 год в размере 346197 руб., налога на добавленную стоимость за 2002 год в размере 345155 руб и о взыскании соответствующих пеней и штрафов в связи с занижением налоговой базы по данным налогам в 2002, 2003 ггПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А50-42211/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что вышеназванный Закон Оренбургской области вступает в силу не ранее, чем с 01.01.2003 и, соответственно, не подлежит применению в спорном периоде, неправомерен
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1906/05-С7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на административное здание и вспомогательные помещения, расположенные по адресу: Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Ленина, 27Позиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу изложенного, как основанные на неправильном толковании статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации и, по существу, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2005 N А79-1418/2003-СК2-1458 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления 209100 руб. налога на прибыль за 2002 год, 3750 руб. налога на пользователей автомобильных дорог за 2002 год, 75000 руб. налога на добавленную стоимость за 2002 год, соответствующих пеней и привлечения к ответственности за неуплату указанных налоговПозиция суда: Суд установил, что общество документально подтвердило факт расходов на оплату услуг по составлению заявления в арбитражный суд и ходатайства о приостановлении действия оспариваемого ненормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А13-10827/04-14 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за II квартал 2004 года в размере 21414 руб., пеней в размере 813 руб. 73 коп. и штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4282 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2005 N А60-40466/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за II квартал 2004 года в размере 10067 руб., пеней в размере 381 руб. 90 коп. и штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2012 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2005 N А60-40469/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за II квартал 2004 года в размере 18512 руб., пеней в размере 703 руб. 46 коп. и штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3702 руб. 40 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2005 N А60-40471/04 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отмене государственной регистрации права собственности ООО "Сервиспродукт" на земельные участки, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки, обязании ООО "Сервиспродукт" вернуть земельные участки, в связи с чем просит запретить ООО "Сервиспродукт" совершать сделки, принимать решения, направленные на отчуждение, раздел земельных участков площадью 5076 кв.м, 1133 кв.м, 635 кв.м, расположенных по адресу: с.Чекмагуш, ул.Ленина, 54а и 29Позиция суда: Судом первой и апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что принятые судом меры по обеспечению иска связаны с предметом спора и являются обоснованными, их непринятие могло привести к невозможности исполнения судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2005 N А07-16138/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Зеленоградскому административному округу города Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате налога на прибыль за 2002 год и 9 месяцев 2003 года и о взыскании пени за несвоевременную уплату налога по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводу заявителя о том, что решение инспекции подписано неуполномоченным лицом, с учетом представленных в суд кассационной инстанции документов о полномочиях Маркеловой В.Г. и возражений заявителя относительно указанных полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2005 N КА-А40/3522-05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная жалоба общества в указанной части подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-18122/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Владимирской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2005 N А11-8477/2004-К2-Е-5758 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Отложить рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду по делу на 02.06.2005 в 10 час. 45 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: город Санкт-Петербург, ул.Якубовича, дом 4, этаж 4, залИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А21-5687/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований, 13-28/060НПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N А71-613/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на рекламу в сумме 173 руб., привлечения к ответственности по п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 221 руб. 20 коп., по п.1 ст.122 Кодекса - в сумме 16 руб. 80 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N А76-16939/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации в возмещении 14 915 437 рублей 79 копеек налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 годаПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2005 N А82-3207/2004-27 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской областиПозиция суда: С учетом того, что суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, поскольку заявитель оспаривал решение налогового органа только в части, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А42-2087/04-17 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к ответственности, за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У налогового органа не было законных оснований для принятия оспариваемого решения в обжалуемой части, в связи с чем судебные инстанции законно и обоснованно признали его в этой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А26-8289/04-22 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2005 N А81-2553/3280А-04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2005 N А19-6629/04-40-Ф02-1832/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2005 N А76-26377/04 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2005 N А07-12792/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления 3678939 руб. налога на прибыль, 681678 руб. штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, 693786 руб. пеней, требования об уплате указанной суммы штрафаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1786/05АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также выставленного налоговой инспекцией требования об уплате налогаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует признать законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-12431/04 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель, май 2003 года, налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость и пеней в связи с необоснованным использованием налогоплательщиком льготы, предусмотренной статьей 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А27-16229/2003-6 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения ООО законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А81-2577/3281А-04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции необходимо исследовать и дать оценку приведенным доводам налоговой инспекции, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А70-8873/16-2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому района Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между Обществом и ООО были заключены инвестиционные договоры о долевом участии в строительстве объектов недвижимости иИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-23705/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-28234/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4.2 и 4.5 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на прибыль за 2002 год, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-34557/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в зачете 2301507 руб. 60 коп. в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость за май-июнь 2004 года, уплаченному за товар, экспортированный по грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального права следует отменить, а решение суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-31805/04 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 10688768 руб. 08 коп. ущерба, причиненного пожаром, произошедшим по вине ответчика, в помещениях, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 13, и 8099973 руб. 60 коп. упущенной выгодыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-47350/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и об отказе обществу в возмещении 20730 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 года и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество вынуждено было предоставить для оплаты счета в ОАО, ОАО, о чем уведомило клиентов письмами,, 18.08.2003Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-33413/04 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций в размере 19 287 рублей 80 копеекПозиция суда: Остальные доводы заявителя жалобы в силу изложенного также отклоняются
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2005 N А29-5552/2004а - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району г. Читы Читинской области в частиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, как принятое на основании всестороннего и полного исследования всех представленных в дело доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А78-5706/03-С2-20/375-Ф02-1714/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.МосквеПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-32509/04-129-355 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для принятия доводов жалобы и отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2005 N А07-43009/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ломоносовскому району Ленинградской области, в части предложения уплатить 355073 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по внутреннему рынку за ноябрь 2003 год и обязании инспекции возместить на расчетный счет заявителя указанную сумму налога с начислением 9942 руб. процентов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-28100/04 - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, правопреемником которой после реорганизации стала Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления 47,6 руб. налога на добавленную стоимость за 2003 год и привлечения к установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности за неуплату этой суммы налога в виде 9,52 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А21-8964/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что факт выполнения налогоплательщиком работ на территории Республики Узбекистан прямо вытекает из условий договора с ОАО, а также подтверждается командировочными удостоверениями работников, осуществлявших указанные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А45-19475/04-СА40/878 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о правомерности отнесения ДХК ОАО "Вахрушевразрезуголь", имеющиеся у них транспортные средства типа БелАЗ к самоходным машинамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А27-10593/04-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8405684 руб., пени в сумме 884995 руб., применения штрафных санкций в сумме 1681137 руб., требований и в части предложения уплатить НДС в сумме 8405684 руб., пени в сумме 884995 руб. и штраф в сумме 1681137 рубПозиция суда: Кассационная инстанция оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит, так как судом апелляционной инстанции нормы материального права применены верноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2005 N А14-11324-2004/243/33 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налоговой инспекции возместить на расчетный счет общества налог на добавленную стоимость в сумме 227689 руб. за апрель 2004 годаПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены принятых по делу судебных актов, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-37313/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А-70-7287/32-2004 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в частиПозиция суда: Удовлетворяя требования о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль, суды пришли к выводу, что спорные затраты подтверждены документально и экономически оправданны
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2005 N А60-30066/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 224507 руб. 80 коп. страхового возмещения и 5675 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Теличко А.Н. и Компания заключили договор добровольного страхования, по условиям которого страховщик осуществляет страхование принадлежащего страхователю автомобиля BMW 530 ia, государственный регистрационный знак У 704 УЕ 78 на случай хищения, повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, противоправных или неосторожных действий третьих лиц, пожара, взрыва, стихийных бедствий - АВТОКАСКОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-26858/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Суд установил, что общество уплачивало арендную плату, включая НДС, путем подписания соглашений о зачете взаимных требований с ООО и ООО
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А13-6778/04-21 - Позиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2005 N А41-К2-16078/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата на расчетный счет заявителя 11962643 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении и в определении, право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-47962/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и требований и и об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата на расчетный счет заявителя 10656862 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении и в определении, право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-43056/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 235 609 рублей, в том числе 145 000 рублей задолженности по договору поставки для государственных нужд - юр, уступленной истцу обществом с ограниченной ответственностью "Солид" на основании договора уступки требования, и 90 609 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2005 N А31-2727/177 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", принятого по результатам проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 года по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентовПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2005 N А06-3887у/4-13/04 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-22656/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий главы администрации Нижнего Новгорода, выразившихся в отказе утвердить акт государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством здания жилищно-гражданского назначения "4-этажный пристрой к зданию Центральных электросетей по улице Генкиной в Советском районе", а также требованиями обязать главу администрации издать распоряжение и об утверждении названного акта с указанием срока вступления в силу распоряжения - и признать пристрой с этой даты законно принятым в эксплуатациюПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2005 N А43-27620/2004-10-957 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий НовгородПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А44-10398/04-С13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Орла и обязании инспекции принять решение и о возмещении НДС из федерального бюджета по налоговой декларации за март 2004 года в сумме 714572 рубПозиция суда: Судом первой инстанции дана правильная оценка всем доводам общества и налогового органа, положенным в основу своих требований и возражений, установлены все фактически обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и оспоренное ЗАО мотивированное заключение обоснованно признано соответствующим законодательству о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2005 N А48-7834/04-8 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 1261133 руб. 33 коп. Оспариваемым решением заявителю также предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 6305666 руб. 67 коп. и пени в сумме 2691188 руб. 52 копПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, в действиях налогоплательщика отсутствуют элементы недобросовестности и злоупотребления правомОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1541/05АК - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что по договору субаренды торговой площади, заключенному предпринимателем с ООО на срок до 29.08.2003, предприниматель получил во временное пользование торговую площадь 10 кв.м, а по договору субаренды торговой площади, заключенному названными сторонами на срок до 03.12.2003, предприниматель получил во временное пользование торговую площадь 10,2 кв. метровОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N А45-12603/04-СА45/429 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 630 822 рублей убытков в виде оплаченной стоимости проектных работПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2005 N А29-2947/2003-2э - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, также просило признать недействительными требованияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, а также отказывая налоговому органу в удовлетворении встречного заявления о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций, суд указал, что истцом был пропущен срок для обращения в суд, установленный ст.115 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А75-5525-А/04-262/05 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.Восток штрафа в сумме 58202 рубПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что неполная уплата налога произошла в результате применения предприятием налогового вычета в виде начисленных, но не полностью уплаченных им страховых взносов в порядке, установленном ЗакономИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2005 N Ф03-А59/05-2/576
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
