Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 ... 50 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче кассационной жалобы Общество уплатило в доход федерального бюджета госпошлину в меньшем размере, чем установлено статьей 333.21 НК РФ, с него подлежит взысканию госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-21001/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, принятого в результате проверки декларации по налогу на добавленную за апрель 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А26-10251/04-212 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, в части отказа в возмещении 15200574 руб. налога на добавленную стоимость за май 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А26-12676/04-25 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество обжаловало в апелляционном порядке решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А52-18/2005/3 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску дсп в части привлечения его к налоговой ответственности, доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей и начисления пеней по названному налогу по эпизодам исключения из состава затрат отнесенных на себестоимость продукции: в 2001 году - 1025367 руб. на проведение ремонтных и регламентных работ самолета ЯК-40Позиция суда: У инспекции отсутствовали основания для применения по данному эпизоду положений пункта 4 статьи 170 НК РФ и доначисления НДС, начисления пеней и привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А05-9204/04-18 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части доначисления и предложения Предприятию уплатить 48272 руб. налога на имущество организаций за первое полугодие 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене, а требования заявителя - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А66-12597/2004 - В соответствии с п.1 ст.252 Налогового кодекса РФ налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, к которым общество правомерно отнесло расходы на содержание здравпунктов, что соответствует пп.7 п.1 ст.264...
Арбитражное дело от 24.06.2005 N А42-2490/2005-29 - Выполнение работ по договору проводилось для соблюдения экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений, иных объектов, в связи с чем и расходы общества по оплате работ правомерно отнесены истцом к текущим природоохранным затратам...
Арбитражное дело от 24.06.2005 N А05-4213/05-9 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области в части доначисления 73572 руб. налога на доходы физических лиц, 43001 руб. единого социального налога, 4648 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 3595 руб., 3291 руб. и 2284 руб. 97 коп. пеней по этим налогам, а также привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде взыскания соответственно 14584 руб., 8600 руб. 20 коп. и 929 руб. 60 коп. штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату названных налоговПозиция суда: В отношении предпринимателей они носят рекомендательный характер, в связи с чем суд обоснованно признал допустимыми доказательствами представленные заявителем в материалы дела документы в подтверждение расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-42673/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам, которым отказано Обществу в возмещении НДС за октябрь 2003 года в сумме 129650440 рубПозиция суда: Как подтверждается материалами дела и установлено судом, Общество представило 20.11.2003 в Инспекцию налоговую декларацию за октябрь 2003 года и документы, предусмотренные пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2005 N А40-23718/04-116-321 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Вместе с тем судебные инстанции установили и материалами дела подтверждается, что Общество после получения акта выездной налоговой проверки предприняло меры, необходимые для приведения указанного счета-фактуры в соответствие с требованиями статьи 169 НК РФ, и представило в Инспекцию вместе с возражениями на акт и до вынесения решения налогового органа счета-фактуры, полностью соответствующие требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-16216/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской областиПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы Общества у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2005 N А37-3560/04-11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Северо-Восточному административному округу г.Москвы возвратить излишне уплаченную сумму налога на добавленную стоимость в размере 31328052 руб. 98 коп. и проценты в размере 7402368 руб. 34 копИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2005 N А40-50372/03-109-592 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по акцизам; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении Учреждения к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А05-8406/04-18 - По эпизоду о возмещении налога на добавленную стоимость по топливу, приобретенному у ООО "Новороссийская топливная компания" суд оценил представленные в материалы дела доказательства и обоснованно указал, что в соответствии со статьей 171, статьей 172
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2005 N А-32-9789/04-11/316 N Ф08-2541/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 385 978 рублей, составляющих сумму убытков, причиненных некачественной поставкой и нарушением правил монтажа насоса Д4000-95 заводскойПозиция суда: Решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм материального права и соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2005 N А33-19164/04-С2-ФО2-2762/05-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что Инспекцией не доказан размер занижения прибыли Компании вследствие неправильного применения норм материального права, и не находит оснований для отмены судебных актов в данной частиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-26540/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-29388/04 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой в настоящее время является Инспекция Федеральной налоговой службы по Колпинскому району Санкт-Петербурга и о возврате из бюджета излишне уплаченных 118184,39 руб. единого социального налога и пенейПозиция суда: У инспекции не было оснований для отказа в возврате кооперативу излишне уплаченных сумм единого социального налога, доначисления налога и привлечения заявителя к ответственности за его неуплату по результатам выездной налоговой проверки
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-42479/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской областиПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А13-16925/04-28 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 310002 руб. 24 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А47-8248/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Жданова Виталия Яковлевича 3 132 рубля 46 копейки, составляющих сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности, пени и налоговой санкцииПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем декларации по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности за 4 квартал 2003 года
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2005 N А19-27216/04-15-Ф02-2818/05-С1 - Факт оказания транспортных услуг подтвержден в ходе встречной проверки. Ссылка налогового органа на отсутствие у предпринимателя путевых листов и товарно-транспортных накладных правомерно признана судом необоснованной, поскольку действующее законодательство не устанавливает требования о наличии названных документов у лица, которому оказаны транспортные услуги
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2005 N Ф08-2608/2005 N А32-15438/2004-58/476 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ленэнерго" 20907 руб. 80 коп. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-46367/04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А50-48323/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по Северному административному округу города Москвы о доначислении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и об обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав заявителяПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N КА-А40/4270-05-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 ее решения в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 32732786 руб. за октябрь 2003 года и об обязании инспекции возместить из федерального бюджета заявителю НДС в размере 32732786 руб. путем зачета исполнения обязанностей общества по уплате НДС в счет текущих платежейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2005 N А40-53520/04-76-533 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "МАМИ", город Саранск, к администрации города Саранска по преддоговорному спору и установилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2005 N А39-5308/2004-195/17 - Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления НДС, так как неверные данные бухгалтерской справки не могут служить основанием для признания завышенным предъявленного к возмещению НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2005 N Ф08-2471/2005-994А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Саратова и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2005 N А57-23388/04-5 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по городу Петропавловску-Камчатскому Камчатской областиПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что выполнение товарищем своих обязательств в рамках договора простого товарищества не может рассматриваться как оказание услуг участникам простого товарищества, а возмещение понесенных расходов - как оплата оказанные услугиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2005 N А24-2205/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 609 рублей 20 копеек задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы по контракту, 34 828 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным в соответствии со статьей 395 Кодекса и взыскание с Комитета в предъявленной истцом и не оспоренной ответчиками сумме процентов, предусмотренных за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-6688/2004-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 484 034 рублей задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы по контракту, 121 143 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным в соответствии со статьей 395 Кодекса и взыскание с Комитета в предъявленной истцом и не оспоренной ответчиками сумме процентов, предусмотренных за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-6689/2004-4э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" " и Об утверждении границ земельного участка" в связи с включением в состав переданного в собственность Местной православной религиозной организации "Приход Свято-Вознесенского кафедрального собора города Сыктывкара Сыктывкарской и Воркутинской епархии Русской православной церкви" земельного участка площадью 2867 квадратных метровПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд, установив, что оспариваемое постановление принято главой Администрации в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает прав и законных интересов Летовой Е.Н., так как принадлежащая ей производственная база расположена на землях историко-культурного назначения, которые в соответствии со статьей 99 Земельного кодекса Российской Федерации могут использоваться только по целевому назначению, и имелось предписание комиссии Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Сыктывкара о сносе упомянутой базы из-за аварийного состояния, отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-7541/2003А - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А-75-53/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными реорганизации ООО "Магистраль" в форме выделения из него ООО "СУ "Магистраль" и государственной регистрации ООО "СУ "Магистраль", а также сделки по передаче имущества от ООО "Магистраль" к ООО "СУ "Магистраль" и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции в полном объеме установил все обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, переоценка которых выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2005 N А68-158/ГП-16-03 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Хабаровскому краю " и Об изменении бюджетных ассигнований" и недействительным представления Контрольно-ревизионного управления Минфина РФ в Омской области и о применении ответственности за нарушение бюджетного законодательстваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что в силу ч.1 ст.198 АПК РФ, оспариваемые Хабаровским краем в лице Минфина Хабаровского края уведомление УФК по Хабаровскому краю и представление КРУ Омской области, являются ненормативными правовыми актами, которые нарушают права и законные интересы Хабаровского края в сфере экономической деятельности и создают препятствие в ее осуществлении, так как бюджет края - это центральное звено системы финансов, основной государственный централизованный денежный фонд и система денежных правоотношений
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2005 N А73-12623/2004-19 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-47468/04 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество в сумме 5108905 руб. и пени в сумме 169354 рубПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что учреждением соблюдены предусмотренные п.6 ст.381 Налогового кодекса Российской Федерации условия для использования льготы по налогу на имущество
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2531/05-С7 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1095763 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2005 N А47-4343/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 4 895 120 рублей 40 копеек и 1 182 580 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Предъявленный истцом в качестве доказательства выполнения работ акт приёмки законченного строительством объекта обоснованно не принят судом, поскольку он не позволяет определить фактический объём работ, не указана стоимость работ, отсутствует ссылка на договор -, акт подписан лицами, не имеющими полномочий действовать от имени ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А33-31792/04-с2-Ф02-2704/05-С2 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 429 616 рублей 07 копеек, составляющих 65 000 рублей долга по договору подряда на строительство скважины на Северо - Ираельской площади и 364 616 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2005 N А29-91/05-4э - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, реорганизованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и об отказе в возмещении 23583 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятое по делу решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А05-25541/04-29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение налогового органа в части предложения обществу уплатить необоснованно возмещенный налог на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и штрафа является правильнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2005 N А33-14945/04-С3-Ф02-2214/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Тамбова в части пп., з п.1 в общей сумме 120521 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 100586 руб., пени за его неуплату в сумме 24387 рубПозиция суда: Передача учреждением товарно-материальных ценностей сторонней организации не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, что признано налоговым органом и отражено в оспариваемом решенииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2005 N А64-2860/03-15 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Окинский" налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 800 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной кооперативом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года налоговой инспекцией в адрес кооператива направлено требование N 10.1-12.2/5438 о предоставлении в пятидневный срок со дня получения требования в налоговый орган необходимых документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2005 N А19-28527/04-52-Ф02-2599/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2005 N А33-24787/04-С3-Ф02-2466/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 13894 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Как правильно указал суд, оснований для доначисления ответчику при отсутствии объекта налогообложения суммы единого социального налога и привлечения его в данной части к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа у налогового органа не имелось
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2005 N А65-27627/04-СА1-23 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, изменившее в части решение суда, подлежит оставлению без измененияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2005 N Ф03-А37/05-2/349 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу КалининградуПозиция суда: Из материалов дела видно, что обжалуемое решение налогового органа вынесено 10.06.2004, следовательно, срок давности привлечения налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за совершение в 2000 году налоговых правонарушений по указанным налогам истекИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А21-5700/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия довода инспекции о том, что судами необоснованно не применены Территориальные строительные нормы Пермской области, согласно которым документом, свидетельствующим о вводе объекта в эксплуатацию, является разрешение, выдаваемое Департаментом планирования и развития территории г.ПермиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N А50-42726/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2005 N 10-1294/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2005 N 10-1295/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Амурской области в части уменьшения налога на добавленную стоимость, излишне предъявленного к возмещению из бюджета за май 2004 года, в сумме 105031 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2005 N А04-9894/2004-5/1082 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области в части доначисления обществу 3066644 руб. 78 коп. налога на добавленную стоимость, 233086 руб. 40 коп. налога с владельцев транспортных средств, 36807 руб. налога на имущество, 100676 руб. 45 коп. налога на прибыль, 18540 руб. подоходного налога и налога на доходы физических лиц и о признании недействительными требований и в части уплаты названных налогов, пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами сделан правильный вывод о правомерности доначисления инспекцией обществу налога на имущество предприятий и привлечения налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ по указанному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А13-6115/04-14 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Логиновой Светланы Валерьевны 5 526 рублей 23 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А19-27114/04-24-Ф02-2600/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества 16200000 руб. НДС за сентябрь 2003 годаПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, правовая позиция, изложенная Конституционным судом Российской Федерации в постановлении и в определении, касается в первую очередь тех недобросовестных налогоплательщиков, которые "с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создают схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств", что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-32766/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и об обязании налоговой инспекции вынести решение и о возмещении названной суммы налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А21-5696/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А21-5687/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 1192640 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного таможенному органу при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации в декабре 2003 года, и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: У налоговой инспекции не имелось правовых оснований для отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-29136/04 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области в части доначисления авансовых платежей по налогу на имущество, пени за I квартал 2004 года в сумме 12604583,51 рублей и требования "об уплате налога и пени"Позиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2005 N А06-3035у/4-21/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гусевой Анастасии Владимировны 48545,68 руб., составляющих недоимку по налогам, пени и налоговые санкцииПозиция суда: Решение суда принято в соответствии с нормами материального права, действующими в период спорных правоотношений, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для его отмены и удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2005 N А73-12800/2004-29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета сумму налога за указанные периодыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-113/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2005 N А07-20835/04 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения и о возмещении из бюджета 668918 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2002 года и об обязании налогового органа возместить указанную сумму налога путем ее возврата из бюджета на расчетный счет Общества в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены принятых по данному делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-38498/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным п.2 решений инспекции и в части предложения уплатить авансовые платежи по единому социальному налогуПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2005 N А07-650/05 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что счета и квитанции к приходно-кассовым ордерам соответствуют требованиям законодательства и достоверно подтверждают расходы предпринимателя непосредственно связанные с извлечением доходов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2005 N А70-8856/7-2004 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте - многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: город Улан-Удэ, 42 кварталПозиция суда: Поскольку в установленном статьей 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке право долевой собственности на спорный объект зарегистрировано не было, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности выделения доли в несуществующем объекте и обоснованной отказал в удовлетворении исковых требований
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А10-4768/04-13-Ф02-2394/05-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Промышленному району г.Смоленска и о взыскании с ОАО "Смолстром-Сервис" 567271 руб. налоговых санкций, начисленных по оспариваемому решениюПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2005 N А62-6144/2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Промышленному району г.Смоленска и о взыскании с ОАО "Смолстром-Сервис" 3733517,8 руб. налоговых санкций, начисленных по оспариваемому решениюПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2005 N А62-5807/2003 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть замечания кассационной инстанции и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства, а также разрешить вопрос о госпошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А70-9115/20-2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения, признании недействительным требования Инспекции и о взыскании налога и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2005 N А40-57402/04-33-540 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Налоговая инспекция правомерно доначислила заявителю налог на добавленную стоимость за IV квартал 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-38762/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Востриковой Ирины Павловны 26438 руб. 40 коп. единого налога на вмененный доход за 2003 год, 2726 руб. 91 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а также 5287 руб. 68 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует предложить сторонам представить документы, подтверждающие какую систему налогообложения в 2001 и 2002 годах применяла Вострикова И.П. и по каким объектам предпринимательской деятельности, сравнить сумму начисленного и уплаченного налога в 2001, 2002 и 2003 годах и с учетом позиции ответчика об ухудшении его положения как налогоплательщика принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-23925/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали решение налогового органа в этой части недействительным и у кассационной инстанции нет оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-24555/04 - При определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль налоговая инспекция обоснованно исключила из расходов общества сумму единого налога на вмененный доход
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2005 N 45-10817/02-КГ/272 N Ф08-1951/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Авдеевой Людмилы Михайловны недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа в общей сумме 12942 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что в проверяемом периоде предприниматель осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами с реализацией видео и аудио продукции на арендованном месте в ТВК "Кристалл", которое представляет собой торговое помещение, общей площадью 19,7 кв.м, отгороженное перегородками не капитального характера, имеющее отдельный вход с торгового комплекса, рабочее место продавца, стенды и витрины с товаром, предназначенным для реализации в розницу, торговый зал и подсобное помещениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2005 N А73-9651/2004-12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании инспекции возвратить 552268 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 годаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-31961/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу отложить на 23.06.2005 в 11 час. 15 мин., зал, ул.Якубовича, дом 4, Санкт-ПетербургИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-16216/04 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностного лицаПозиция суда: Налоговый орган правомерно признал неправильным применение предприятием льготы по НДС с сумм стоимости содержания и текущего ремонта жилфонда и начислил ему налог на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2005 N А47-10439/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2005 N А07-220101/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства в их совокупности, установить характер фактически выполненных в заготовительно-прессовочном цехе работ, проверить, связаны ли эти работы с модернизацией и техническим перевооружением, и принять законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-9230/2004 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Нарушений судом норм материального и процессуального права при принятии решения и постановления по делу не установлено, выводы, содержащиеся в принятых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А27-18433/2004-6 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тимониной Надежды Анатольевны 3 989 рублей 38 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А19-27348/04-32-Ф02-2301/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор в этой части по существу в соответствии с нормами действующего материального и процессуального права, с учетом указанных замечаний, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N Ф04-3196/2005(11560-А27-35) - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы, в н.в. ИФНС РФ по г.Москве, выразившегося в непринятии решения и о возврате НДС за июль 2003 годаПозиция суда: [Суды правомерно отказали в иске о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, поскольку налоговым органом уже были совершены действия в соответствии с п.3 ст.176 НК РФ по налоговой декларации за спорный период, и повторная подача заявления о возврате НДС за тот же налоговый период на основании той же налоговой декларации данной нормой не предусмотрена]Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2005 N А40-56766/04-117-541 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество представило соглашение на долевое участие общества в содержании жилого фонда на безвозмездной основе, а также документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании указанных объектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2350/05АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество 20.01.2004 представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года, заявление о возврате на счет налогоплательщика налоговых вычетов и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которые подтверждают право налогоплательщика на применение указанной налоговой ставки и налоговых вычетов при осуществлении экспортных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-27203/04 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Споры по налогу на имущество организаций; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и об отказе в привлечении ТСЖ к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений и требования об уплате 149985 руб. налога на имуществоПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления товариществу налога на имущество и направления требования о его уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-12440/04-23 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску Республики Карелия, в части отказа в возмещении 126667 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 годаПозиция суда: Не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-11024/04-29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о необоснованном доначислении Обществу налога на добавленную стоимость и не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16923/04-26 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области : решения о доначислении Обществу 69212529 руб. налога на добавленную стоимость за август 2004 года и требования об уплате 22557060 руб. 61 коп. налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о необоснованном доначислении Обществу налога на добавленную стоимость за август 2004 года и не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16926/04-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о необоснованном доначислении инспекцией Обществу налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года и не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16922/04-26 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о необоснованном доначислении Обществу налога на добавленную стоимость за июль 2004 года и не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16927/04-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области и об отказе в возмещении из федерального бюджета 4316816 руб. 75 коп. налога на добавленную стоимость по уточненной декларации за апрель 2004 годаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, а выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16924/04-19 - Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N А53-15616/2004-С6-34 N Ф08-1829/2005 - Пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ предусмотрено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении розничной торговли, осуществляемой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N А32-15157/2004-58/446 N Ф08-2217/2005 - Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N Ф08-2267/2005 N А53-1283/2005-С6-23 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по ЮЗАО г.Москвы, незаконными акта выездной налоговой проверки, решений и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налогов за счет денежных средств заявителя, находящихся в банкеПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судами установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены правильно, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2005 N А40-37023/04-98-377 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в признании за Предпринимателем права на льготу по подоходному налогу за 2000 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, в июне 2004 года Инспекция провела камеральную проверку уточненных налоговых деклараций предпринимателя по подоходному налогу за 2000-2001 годы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 N А31-6671/1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
